Тактическая операция "Ограничение свободы мигранта, совершившего преступление против собственности"

Размещено на http://allbest.ru

Тактическая операция «Ограничение свободы мигранта, совершившего преступление против собственности»

Агеева Анастасия Александровна

Аннотация. В статье рассматриваются особенности организации и производства тактической операции с участием иностранных граждан (мигрантов). Автором констатируется наличие недостатков в деятельности субъектов, осуществляющих предварительное расследование, в частности, касающихся неурегулированности единого подхода в обеспечении достижения целей уголовного наказания: неотвратимости наказания, восстановления социальной справедливости - относительно преступлений против собственности, совершенных преступниками-мигрантами. Сознательное допущение свободного пространственного передвижения иностранных граждан (мигрантов) во время производства предварительного расследования провоцирует у них желание скрыться от правоохранительных органов и суда, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности.

Ключевые слова: тактическая операция, поисковые мероприятия, сокрытие, мера пресечения, «следственные» хитрости

Tactical operation «Restriction of freedom of a migrant who committed a crime against property»

мигранты розыскной тактический предварительное расследование

В аспекте исследования отдельных элементов криминалистической характеристики преступлений против собственности, совершенных преступниками- мигрантами, обоснованно возникает необходимость выстраивания линии расследования данной группы преступлений, в котором тактическая операция будет являться неотъемлемым криминалистическим средством. Подготовка и проведение тактических операций во многом зависят от использования конкретной методики расследования преступления, содержательная основа которой соответствует заранее поставленным задачам и целям проводимого предварительного расследования.

В данной статье внимание будет уделено поисковой группе тактических операций как одной из их разновидностей. Исследование поисковых (розыскных) тактических операций вызывает интерес автора не случайно. При разработке методики расследования преступлений против собственности, совершенных преступниками-мигрантами, необходимо учесть содержательное закрепление качественных элементов (характеризующих компонентов), связанных с установлением субъекта преступления, его местонахождения, каналов сбыта похищенного имущества. Актуальность проводимого научного исследования определяется типичными способами сокрытия преступника-мигранта с места совершения преступления против собственности, необходимостью алгоритмизации деятельности следователя (дознавателя) в рамках проводимого расследования в целях недопущения сокрытия преступника-мигранта от органов предварительного следствия, органов дознания и суда (анализ материалов уголовных дел демонстрирует случаи сокрытия преступников-мигрантов на заключительном этапе расследования). При проведении розыскных мероприятий следует учитывать проблемность, тактическую специфику деятельности следователя (дознавателя) относительно планирования расследования криминальных фактов деятельности мигрантов.

Степень научной разработанности заявленной проблематики раскрывается при изучении работ таких известных криминалистов и процессуалистов, как О. Я. Баев, Р. С. Белкин, Л. Я. Драпкин, А. В. Дулов, И. Р. Гариффулин, К. Г. Иванов, И. М. Комаров, М. Ю. Лакомская, С. Б. Россинский, А. Д. Трегубов, Н. Ю. Пономаренко, Ю. А. Саламаха, В. А. Завьялов и др.

Раскрывая теоретический аспект рассматриваемой тематики, следует определиться с содержательным «наполнением» категории «тактическая операция». А. В. Дулов одним из первых исследовал категорию «тактическая операция», под которой понимал «проведение группы следственных, оперативно-розыскных, ревизионных действий для решения одной общей задачи» [1, с. 44].

И. Р. Гариффулин частично «внес изменения» в содержание понятия «тактическая операция» и интерпретировал ее следующим образом: «система следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, обусловленная по количественным и качественным характеристикам сложной тактической задачей, возникающей в ходе проводимого расследования» [2, с. 51].

Существенно иная точка зрения высказана Л. Я. Драпкиным относительно понимания сущности тактической операции: «подсистема следственных действий, организационно-подготовительных, иных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по единому плану и направленных на решение отдельных промежуточных задач, подчиненных общим целям расследования уголовного дела» [3, с. 19].

В теории криминалистики существуют различные классификации тактических операций, Л. Я. Драпкин и К. Г. Иванов предложили дифференцировать тактические операции по видам, целевому назначению, задачам: 1) следственные; 2) типовые (специальные); 3) розыскные; 4) оперативно-розыскные; 5) поисковые [4, с. 156-157].

Р.С. Белкин, являющийся основоположником теоретико-методологической базы науки криминалистики, объединяя такие категории, как «тактическая операция» и «тактическая комбинация», рассматривал общую интерпретацию данных дефиниций как «определенное сочетание тактических приемов или следственных действий, ориентирующей целью которых является решение конкретной задачи расследования, и обусловленное этой целью и следственной ситуацией» [5, с. 210], то есть предложенный вариант является составной частью теоретического освещения криминалистической тактики с учетом практической направленности.

Проведенный анализ научных позиций позволил сделать вывод, что, в отличие от тактических операций, участниками которых являются граждане Российской Федерации, в тактических операциях с участием иностранных граждан наличествуют специфические особенности в части их организации и проведения (наличие определенных элементов в следственной и оперативно-розыскной деятельности (привлечение переводчика к участию в следственных действиях, где подозреваемым (обвиняемым) является иностранный гражданин; привлечение представителей этнической группы (члена этнического сообщества (диаспоры) в целях оказания содействия в сборе характеризующего материала в отношении подозреваемого (обвиняемого) иностранного гражданина)), а также в организационно-тактическом направлении (тщательная подготовка к проведению следственных действий (составление плана допроса, перечня вопросов; исследование эмоционально-поведенческих особенностей личности преступника-мигранта).

Этническая (миграционная) преступность под влиянием существенного количества факторов является одной из основных «угроз» обеспечению поддержания внутреннего общественного и правового порядка, а также национальной безопасности Российской Федерации. Дефиниция «миграционная преступность» на законодательном уровне не нашла своего закрепления, целесообразно в данном контексте предпринять попытку рассмотрения собственной авторской позиции относительно этой категории в криминалистическом аспекте. Под «миграционной преступностью» следует понимать совокупность преступных деяний, посягающих на охраняемые уголовным законом (государством) социальные ценности, права и свободы человека и гражданина, совершенных иностранным гражданином (мигрантом), обусловленных спецификой механизма совершения преступления в аспекте которого превалирующее значение приобретает наличие (отсутствие) у него определенного правового статуса, влияние этно-территориального фактора, наличие языкового барьера, поведенческих реакций на допреступную и постпреступную деятельность лица, характер преступной деятельности, субъективное отношение мигранта к последствиям совершенного им преступного деяния.

Миграционная преступность трансформируется под влиянием всеобщих интеграционных, глобализационных процессов, поэтому преступник-мигрант качественно «совершенствуется» не только в позитивном ключе (получение новых знаний в области языкознания, изучение истории и культуры России, освоение и отработка новых навыков в профессии), но и в негативном модификация способов и приемов совершения преступления, проработка возможностей сокрытия следов преступления в целях недопущения своей идентификации по оставленной следовой картине на месте совершения преступления.

Миграционная преступность, являясь динамичной категорией, обуславливает специфичность подхода к подготовке, организации и проведению запланированных следственно-оперативных мероприятий в целях расследования и раскрытия преступлений. Именно намерение субъекта, производящего поисковые действия, определяет классификацию тактических операций, в частности, поисковый характер. Поисковый «компонент» лежит в основе розыскных действий, необходимости установления каких-либо отсутствующих элементов в криминалистической структуре преступлений, совершенных преступниками-мигрантами. Личность мигранта с криминалистической точки зрения вызывает интерес в части поведенческих особенностей, габитоскопических признаков, особенностей взаимодействия с субъектом, производящим предварительное расследование.

Определение «мигрант» на законодательном уровне не сформулировано, однако, исходя из анализа имеющихся точек зрения (данные позиции уже рассматривались нами ранее в научных исследованиях) можно предположить, что под «мигрантом» следует понимать субъекта, являющегося гражданином иностранного государства или лицом, не имеющим гражданства какого-либо государства, осуществляющего территориальные перемещения в определенный временной промежуток с определенной целью (если говорить о легальной миграции), не имеющего официального подтверждения наличия гражданства Российской Федерации и гарантий его приобретения. В нашем исследовании внимание к личности преступника-мигранта основывается на его принадлежности к определенному этносу, национальности (страны ближнего зарубежья (бывшие республики СССР)). Следует констатировать, что данная интерпретация категории «мигрант» применима к настоящей статье.

Автором сформулировано следующее определение «тактической операции», участником которой является иностранный гражданин: «подсистема поисковых следственных, организационно-подготовительных действий, участником которых является иностранный гражданин в статусе непосредственного участника расследования, проводимых под руководством следователя (дознавателя), а также реализация оперативно-розыскных мероприятий в целях проверки отдельной следственной ситуации, направленность которой заключается в достижении общей цели расследования уголовного дела посредством выполнения промежуточных задач расследования».

Специфической особенностью поисковых тактических операций выступает неопределенность местонахождения субъекта преступления, наличие сугубо предположительной информации о его местонахождении. Тактическая операция с участием иностранного гражданина обуславливается необходимостью установления места жительства (проживания) иностранного гражданина. По итогам анализа материалов уголовных дел, можно констатировать, что большая часть иностранных граждан не имеют официальной регистрации по месту проживания, также не обладают законным источником к существованию (официально не трудоустроены), у большего числа из них отсутствуют документы, удостоверяющие личность, подтверждающие факт законного пребывания на территории Российской Федерации.

М.Ю. Лакомская рассматривает следующие критерии разграничения отдельных видов тактической операции группы «поиск»: 1) по устанавливаемым связям; 2) на основании корреляционных зависимостей объектов; 3) в соответствии с пространственными характеристиками территории; 4) при последовательном исследовании ситуаций и фактов [6, с. 71-75]. Использование на практике того или иного вида тактических операций в большей степени зависит от объективных обстоятельств, технико-тактических возможностей следователя в конкретных сложившихся ситуациях.

Поисковые мероприятия (розыск) в отношении скрывшегося преступника в целом могут быть представлены совокупностью действий, заключающихся в получении и анализе собранной информации о личности преступника-мигранта, его местонахождении, передвижениях, преступных связях, взаимодействии с иными субъектами (родственниками, близкими, соучастниками и т. д.), о сеансах выхода в сеть «Интернет» (для поддержания связи с соучастниками преступления).

Проведение поисковой тактической операции во многом зависит от полученных информационных данных о предкриминальных и посткриминальных деяниях преступника-мигранта, реализуемых им непосредственно до объявления его в статус разыскиваемого, а также после приобретения им такового статуса.

Анализ практической деятельности субъекта, осуществляющего предварительное расследование (на основе проведенного анкетирования сотрудников следственных подразделений и органов дознания г. Екатеринбурга) преступлений против собственности, совершенных мигрантами, свидетельствует о поверхностном приложении усилий, минимальной энерго- и времязатратности субъектов, осуществляющих предварительное расследование, что обусловлено умышленным отождествлением (в аспекте личностного и организационно-тактического подхода) иностранного гражданина (мигранта) с гражданином Российской Федерации, находящимся в статусе подозреваемого (обвиняемого). В процессе проводимого исследования деятельности субъектов предварительного расследования по преступлениям против собственности, совершенных преступниками-мигрантами, удалось установить, что большая часть следователей (дознавателей), по их мнению, не нуждаются в разработке методики расследования ранее указанной группы преступлений, осложненной иностранным элементом, ввиду того, что в связи с большой загруженностью не хватает времени изучить методические рекомендации, разработанные в помощь сотрудникам. Кроме того, большая часть опрошенных не считают важным и нужным находить индивидуальный подход для установления взаимодействия с иностранным гражданином, который выступает центральной фигурой по расследуемому преступному факту.

Безусловно, выявленная тенденция объясняет низкий уровень раскрываемости преступлений против собственности, совершенных преступниками-мигрантами. Отсюда возникает необходимость грамотной разработки методических рекомендаций для субъектов, осуществляющих предварительное расследование. Возможно, наиболее удобным способом станет разработка программного обеспечения для мобильных устройств, в котором найдут свое отражение краткие методические рекомендации и макет материалов уголовного дела по наиболее схожей фабуле, а также контактный справочник, в котором будет содержаться информация об имеющихся на территории определенного субъекта представительствах (посольствах, учреждениях) иностранных государств, контакты переводчиков, представителей диаспор и иные информационные данные.

В ходе анализа материалов уголовных дел по преступлениям против собственности, подозреваемым (обвиняемым) по которым выступает иностранный гражданин, можно сделать вывод, что современный следователь (дознаватель) не применяет в своей профессиональной деятельности частные методики расследования преступной деятельности мигрантов (против собственности, личности и т. д.), что порождает трудности, связанные с подготовкой и проведением отдельных следственных действий, выдвижением криминалистических версий, выстраиванием и проверкой следственных ситуаций в зависимости от первоначально полученных данных и последующего дополнения их. Влияние различных факторов (кадровый «голод» в системе правоохранительных органов, отсутствие специализированного ведомственного образования сотрудника, проводившего следственные действия с участием иностранных граждан, незнание языка, носителем которого является иностранный гражданин), несомненно, вызывает определенные трудности в организации и проведении следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом анализа материалов уголовных дел, в которых фигурантами выступали мигранты, следует констатировать необходимость разработки единого алгоритма ограничения свободы мигрантов, совершивших преступления на территории Российской Федерации, включая отработку комплексных действий (т. е. проведение тактической операции), дабы исключить возможность сокрытия преступника-мигранта за пределами территории Российской Федерации, умышленной подмены документов, удостоверяющих его личность. Нередки случаи, когда материалы уголовного дела подготовлены и собраны в полном объеме, свидетельствуют о виновности иностранного гражданина в совершении им противоправного деяния, однако суд, не избирая меры пресечения в отношении последнего, оставляет его на свободе, тем самым у мигранта появляется единственная возможность избежать наказания на территории Российской Федерации скрыться от органов предварительного расследования. Зачастую вся проделанная субъектом, проводящим предварительное расследование, работа направляется «в стол», поскольку не представляется возможным привлечь к уголовной ответственности скрывшегося преступника-мигранта.

При этом следует отметить, что высокая степень эффективности проводимых тактических операций достигается именно на первоначальном этапе расследования, т. е. следователю надлежит заблаговременно предусмотреть негативные аспекты, которые могут возникнуть в рамках проводимого следствия, устранить все факторы, направленные на оказание противодействия в расследовании. Невозможно получить результативный итог проводимых следственно-оперативных действий без знания основ и специфики работы с иностранными гражданами. Важно провести единую тактическую линию расследования в целях отработки выдвинутых криминалистических версий, устранения нестыковок в полученной информации. Следует констатировать, исходя из анализа ранее указанного анкетирования следователей (дознавателей), что, к сожалению, субъектами предварительного расследования не применяются в практической деятельности тактические операции, способные сэкономить не только время, но и затраченные силы и средства на достижение поставленных целей. Имеющаяся попытка разработки методики расследования преступлений, совершенных преступниками-мигрантами (Н. Л. Рябенькая, Е. И. Фойгель), сложна для интерпретации и применения на практике. На наш взгляд, методические рекомендации должны быть в большей степени ориентированы на детальную алгоритмизацию деятельности следователя (дознавателя), четко поставленные цели и задачи на каждом этапе расследования, выработку механизмов разрешения возникших сложных (конфликтных) ситуаций.

Составной частью тактической операции являются тактические комбинации, в качестве таковых могут быть использованы следующие виды психологических или так называемых «следственных» хитростей (тактических приемов): установление психологического контакта с подозреваемым (обвиняемым) в ходе проводимого с ним следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия; установление психологического контакта с представителем диаспоры, членом которой является подозреваемый (обвиняемый) иностранный гражданин; устранение возможных проявлений, направленных на оказание противодействия со стороны преступника и его родственников (знакомых) проводимым следственным действиям.

Практическая и научная новизна исследования заключается в рассмотрении отдельного вида тактической операции «Ограничение свободы мигранта, совершившего преступление против собственности», в которую будет входить следующий комплекс действий проведение оперативно-розыскных мероприятий; проведение следственных действий (допросы, очные ставки, предъявление обвинения, осмотр предметов и документов, назначение судебных экспертиз, обыски, выемки); объявление в розыск лица (мигранта); задержание мигранта; решение о выборе меры пресечения в отношении скрывшегося от органов предварительного расследования мигранта.

Задачи, которые непосредственно ставятся при проведении заявленной тактической операции, обозначены следующим образом:

- детальная фиксация факта противоправного поведения (включая все элементы криминалистической характеристики преступления, совершенного преступником-мигрантом), т. е. субъект предварительного расследования должен ответственно подойти к поиску (установлению) всех следов, объектов материального мира, исследовать прилежащую территорию места совершения преступления отразить максимально подробно в протоколе осмотра места происшествия, зафиксировать с помощью видеосъемки (фотосъемки), поручить проведение подворного обхода в целях получения дополнительной информации о преступном деянии;

- разрешение возникающих конфликтных (противоречивых) ситуаций (устранение оказываемого со стороны преступника-мигранта умышленного противодействия органам предварительного следствия, дознания, суду. В большинстве случаев, иностранный гражданин представляется чужими анкетными данными, тем самым вводит в заблуждение следователя (дознавателя); использует подложные документы, удостоверяющие личность иностранного гражданина и подтверждающие его законное фактическое нахождение на территории Российской Федерации; умышленно скрывает факт владения и пользования русским языком (говорение, письменность); нередкими являются факты укрывательства преступного деяния со стороны близких родственников преступника-мигранта и т. д.);

- организация поиска и сбора доказательственной базы, направленной на выяснение причастности (непричастности) подозреваемого (обвиняемого) к совершенному противоправному деянию проведение запланированных следственных действий и оперативных мероприятий, направленных на установление обстоятельств, имеющих значение для расследования (допрос свидетелей преступления, осмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения, проведение очной ставки при групповом способе совершения преступления, проведение оперативного эксперимента в целях получения достоверной информации и т. д.);

- создание условий для проведения следственного или иного процессуального действия в целях обеспечения результативности и эффективности его проведения (следователь (дознаватель) должен выбрать оптимальный временной промежуток с удовлетворительными для проведения следственных действий погодными условиями, в обстановке, исключающей возможность причинения вреда жизни или здоровью участников следственных действий);

- обеспечение неразглашения сведений, ставших известными участникам расследования (тайна следствия обеспечивается подпиской о неразглашении сведений, ставших известными на момент производства тех или иных следственных, процессуальных, оперативно-розыскных действий).

Рассмотренный комплекс действий нацелен на успешное расследование преступления против собственности, изобличение виновного преступника-мигранта, проработку информации о его личности, анализ возможности (невозможности) проведения его задержания до сокрытия от органов предварительного расследования.

В рамках отдельного вопроса стоит рассмотреть вариативность выбора мер пресечения в отношении иностранного гражданина (мигранта) за совершенное им преступление, виновность которого подтверждается совокупностью собранных доказательств.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ такая мера пресечения, как домашний арест, может быть избрана в отношении подозреваемого (обвиняемого) по судебному решению. Подозреваемый (обвиняемый) ограничивается (лишается) в возможности: 1) выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает (в нашем случае, если мы рассматриваем субъекта преступления мигранта, следователю важно установить законность проживания иностранного гражданина в определенном жилом помещении (на каких основаниях, имеются ли правоустанавливающие документы, кто проживает совместно и т. п.)); 2) общаться с определенными лицами; 3) отправлять (получать) почтово-телеграфные сообщения; 4) использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В настоящее время домашний арест непосредственно реализуется через обеспеченность электронным браслетом подозреваемого (обвиняемого), т. е. контролирующий орган осуществляет дистанционное наблюдение за местонахождением и всеми передвижениями лица. Однако и здесь есть свои проблемы; как отметил А. В. Кириллов, «данная мера контроля не выступает препятствием к возможности сокрытия от органов предварительного следствия и суда ввиду того, что электронный браслет можно привести в негодность, срезать» [7, с. 29]. Конечно, данная мера пресечения не гарантирует органам предварительного расследования того, что подозреваемый (обвиняемый) не скроется и не нарушит меру пресечения. Единственным сдерживающим фактором выступает лишь п. 14 ст. 107 УПК РФ, в котором указаны условия, при которых избранная мера пресечения может быть изменена на более строгую.

В соответствии со ст. 106 УПК РФ в качестве меры пресечения «залог» в отношении иностранных граждан (в частности, мигрантов) избирается весьма редко, и это обосновывается тем, что на территории Российской Федерации они пребывают с целью получения заработка, т. е. излишка денежных средств у них нет (не рассматривая коррупционные и экономические составы преступлений). Следователь (дознаватель) не может обеспечить надлежащее соблюдение избранной меры пресечения, т. к. за преступления небольшой и средней тяжести подозреваемый (обвиняемый) может уплатить залог в размере пятидесяти тысяч рублей и скрыться от органов предварительного расследования у себя на Родине, выдача данного преступника будет невозможна в соответствии с действующими конституциями стран ближнего зарубежья. Таким образом, автор акцентирует внимание на необходимости избрания в отношении иностранных граждан (мигрантов) такой меры пресечения, как заключение под стражу.

Исследование личности преступника-мигранта с точки зрения криминалистической гомологии позволило сделать вывод о превалировании инстинкта «подражания», т. е. зачастую все изменения, происходящие в обществе, передаются, обсуждаются, практически реализуются, подводятся под соответствие их нормам морали, религии и права. Однозначно срабатывает профилактический эффект, т. е. за любое совершенное преступление мигрант будет взят под стражу, лишен свободы. В обоснование перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении иностранного гражданина (мигранта) следователь должен отразить по ч. 1 ст. 108 УПК РФ (в качестве исключительного случая данная мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств):

1) подозреваемый (обвиняемый) не имеет постоянного места жительства на территории РФ (объективно данный пункт в большей степени подходит в качестве одного из исключительных условий для принятия решения о выборе меры пресечения в отношении иностранного гражданина);

2) личность подозреваемого не установлена (на практике бывают случаи, когда иностранный гражданин не имеет при себе документов, удостоверяющих личность, либо имеет таковые, но они содержат в себе видимые признаки подделки);

3) подозреваемым (обвиняемым) нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) подозреваемый скрылся от органов предварительного расследования или суда.

Не акцентируя внимание на более тяжких преступлениях, следует, отметить, что следователь (дознаватель) в целях предупреждения возможности сокрытия иностранного гражданина при наличии собранных в достаточном объеме доказательств, изобличающих преступника, должен избирать меру пресечения в виде заключения под стражу и не затягивать данное процессуальное действие в указанных целях.

Приведенные выше аргументы находят свое отражение в следующих тезисах: избрание меры пресечения целиком и полностью находится в зависимости от ее цели обеспечить неотвратимость наказания, не допустить возможности уехать, скрыться от органов предварительного расследования. Большая часть уголовных дел содержит в себе информацию о раскрытых преступлениях, при этом фактически к ответственности мигрант не привлечен, причиненный потерпевшему ущерб не возмещен ввиду того, что в отношении иностранного гражданина не избиралась мера пресечения и последний, воспользовавшись предоставленным шансом, скрылся за пределы территории Российской Федерации либо находится на ее территории нелегально (по чужим, поддельным документам).

Вновь обращаясь к тезису о неотвратимости наказания, следует установить, что если человек является иностранным гражданином, временно пребывает на территории Российской Федерации, к тому же совершает преступление, то целесообразно брать его под стражу, применять к нему меру пресечения вне зависимости от категории совершаемого им преступления (с учетом исключительных обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 107 УПК РФ).

Таким образом, рассмотренная в научной статье тактическая операция «Ограничение свободы мигранта» должна найти эффективное отражение в деятельности следователя (дознавателя) по привлечению к ответственности за совершенное преступление преступника-мигранта. В конечном итоге, не избирая меру пресечения в отношении иностранного гражданина, результата не удастся достигнуть уголовное дело приостанавливается в связи с объявлением лица в розыск. Иностранный гражданин фактически не привлечен к уголовной ответственности, не понес наказание за совершенное преступление, что делает невозможным достижение целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Список источников

1. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. 128 с.

2. Гарифуллин И.Р. Понятие и сущность тактической операции // Южно-уральские криминалистические чтения: сб. науч. статей / под ред. И. А. Макеренко. Уфа, 2006. Вып. 14. С. 50-51.

3. Драпкин Л.Я. Криминалистическая тактика: учеб. пособие для академического бакалавриата / под ред. Л. Я. Драпкина. М., 2015. 228 с.

4. Иванов К.Г. Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 268 с.

5. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. 480 с.

6. Лакомская М.Ю. Тактические операции группы «поиск» (операции обеспечения розыска отсутствующих элементов криминалистической структуры вида преступления) // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2018. № 3 (41). С. 71-75.

7. Кириллов М.А. Актуальные вопросы исполнения наказания в отношении осужденных в колониях-поселениях // Человек: преступление и наказание. 2017. Т. 25. № 1. С. 27-31. crimes: dis. ... cand. legal sciences. Yekaterinburg, 2002. 268 p.

Размещено на Allbest.ru