Обстановка как наиболее значимый элемент криминалистической характеристики насильственных преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы

Основная часть

насильственный преступление осужденный криминалистический

Значение слова «пенитенциарный» в словаре русского языка Д.Н. Ушакова толкуется как «раскаивающийся, покаянный» [1], а, соответственно, пенитенциарная система представляет собой совокупность учреждений и органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, а также средств и методов правового и психолого-педагогического воздействия на осуждённых, в совокупности реализующих задачи ресоциализации осужденных [2, с. 111].

Однако поскольку от общества типично изолируются наиболее опасные преступники, учреждения, в которых они содержатся, становятся своеобразным местом плотной концентрации далеко не лучших представителей общества, придерживающихся криминальных традиций, агрессивных, безжалостных и асоциальных. Так, достаточно часто, вопреки задачам государства пенитенциарная система оказывает негативное влияние на личность, «увеличивая степень ее десоциализации и криминализации» [3, с. 28].

Вполне закономерно, что данные факторы предопределяют совершение новых преступлений. Гражданин, осуждённый за насильственное преступление ранее и вновь его совершивший в условиях изоляции, данным рецидивом демонстрирует, что цель государства в его отношении, определяемая как исправление и предупреждение новых преступлений, не достигнута, а все уголовно-правовые запреты им активно игнорируются.

Согласно официальным данным, предоставленным Федеральной службой исполнения наказания Российской Федерации (далее - ФСИН России), в 2021 году в исправительных колониях для взрослых находилось более 140 тыс. человек, которые отбывали аналогичное наказание третий раз и более; осуждённых за убийство - 87 тыс. 675, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - 16 тыс. 85, преступления против половой неприкосновенности - 21 тыс. 618 человек; совершено преступлений в исправительных колониях для взрослых - 996, из них 11 убийств и 18 случаев умышленного причинения вреда здоровью; преступлений в следственных изоляторах и тюрьмах - 273; из них убийств - 4 и 11 случаев умышленного причинения вреда здоровью Статистическая информация [Электронный ресурс]. -- URL: https://fsin. gov. ru/structure/inspector/iao/ statistika/ (датаобращения: 20.03.2022)..

Данная статистика достаточно наглядно свидетельствует о том, что не соответствует действительности, сложившейся в пенитенциарных учреждениях государства.

В средствах массовой информации, официальных данных, систематически представляемых МВД России, ясно прослеживается тенденция сохранения, а в некоторых случаях и ухудшения общей криминогенной обстановки, связанной совершением насильственных действий различного характера, а поскольку места, определенные государством как предназначенные для отбывания наказания осуждёнными в виде лишения свободы, по сути, никак от социума неотделимы, закономерно присутствует высочайшая латентность преступлений.

Исследование латентности насильственных преступлений, совершаемых в местах лишения свободы, позволяет представить две ее разновидности:

— естественная - совершенные преступления не выявляются сотрудниками учреждений в силу объективных причин;

— искусственная - совершенные преступления выявляются сотрудниками учреждений, но уголовное дело не возбуждается [4, с. 4].

В таких условиях раскрытие и расследование исследуемых преступлений требует особого подхода и соответствующих рекомендаций.

Для разработки методики расследования преступлений, при посягательстве на жизнь и здоровье как лиц, отбывающих наказание, так и сотрудников учреждений, и, соответственно, реализации потребностей следственной практики, исключительную значимость имеет криминалистическая характеристика, которая отражает не только их содержание, но и связи между ними.

Криминалистические характеристики широко используются при выдвижении версий, планировании процесса расследования уголовного дела, производства отдельных следственных действий.

Особую роль в решении обозначенных задач криминалистическая характеристика приобретает не только при правильной оценке содержания ее признаков, но и при выявлении закономерных связей между ее элементами и верном определении наиболее важных из них в данной характеристике. Так, полагаем, применительно к пенитенциарным насильственным преступлениям, основная система их взаимосвязи представляется следующим образом: обстановка совершения преступления - личность преступника - личность потерпевшего - способ совершения преступления - орудие причинения телесных повреждений потерпевшему - механизм следообразования.

Иначе говоря, обстановку совершения исследуемых преступлений целесообразно определить в качестве наиболее криминалистически значимого признака или элемента. Так, стоит согласиться с С.А. Евсеевой, указывающей на то, что «обстановка совершения преступления является остовом, на который «нанизываются» основополагающие структурные составляющие процесса преступного поведения, объединяющего в единую систему все элементы механизма преступления [5, с. 129]».

Иными словами, обстановка совершения преступления, являясь неотъемлемым признаком любой криминалистической характеристики и обязательной составляющей любого деяния, в том числе и преступного, предопределяет в криминалистической характеристике исследуемых авторами настоящей статьи преступлений иные её элементы.

Обстановка совершения преступления - многоэлементное понятие - система различного рода взаимодействующих объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно-климатические, производственно-бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения непрямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие обстоятельства [6, с. 39].

При всем многообразии отдельных деталей обстановки совершения преступления возможно выделить основные составляющие их среды, которые формируются в момент совершения преступления:

— объективная;

— субъективная;

— психологическая [7, с. 8].

Детали обстановки совершения преступления находятся в объективной связи, при выявлении и оценке которой посредством тщательного анализа наиболее наглядных из них возможно достаточно успешно определить как неизвестные, так и получить информацию о преступнике и способе совершения преступления. Однако особую значимость для решения задач расследования приобретает все-таки системный анализ всех элементов обстановки, типичных для исследуемой криминалистической характеристики и существовавших до преступного события, в момент преступного события и после его совершения. Чаще всего обстановка определяется пространственными и временными рамками, тем или иным образом повлиявшими на совершение преступления, однако в некоторых случаях, в частности при совершении насильственных преступлений в местах лишения свободы, психологическая ее оценка и характеристика играют немаловажную роль.

Насильственные преступления, совершаемые в местах лишения свободы, практически в равной степени являясь посягательствами как на жизнь и здоровье осуждённых, так и сотрудников пенитенциарных учреждений, обладают рядом специфических признаков, обусловленных как раз обстановкой их совершения, которая находится в тесной взаимосвязи с событием преступления.

Согласно проведенным авторами статьи исследованиям, чаще всего причиняются побои либо иные активные действия физического характера, направленные на причинение боли. Однако в связи с высокой латентностью данных деяний, как естественной, так и искусственной, уголовные дела практически не возбуждаются. Официальная статистика ФСИН представляет информацию только по убийствам и умышленному причинению тяжкого вреда здоровью как насильственным преступлениям, регистрируемым в местах лишения свободы. Однако очевидно, что огромный массив преступных деяний, например, преступления против половой неприкосновенности, причинение вреда здоровью различных степеней тяжести, остаётся не выявленным и, соответственно, безнаказанным.

Насилие в той или иной степени является нормой жизни лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, выступая в качестве средства демонстрации авторитета как со стороны осуждённых, так, в некоторых случаях, и посредством причинения телесных повреждений сотрудниками учреждения лицам, которые допускают нарушение режима.

Н.Г. Абрамова, исследуя причины латентности пенитенциарных преступлений, определяла их следующие виды:

— специфика деятельности исправительного учреждения,

— склонность осуждённых скрывать насильственные преступления,

— неправильная квалификация общественно опасного деяния,

— составление сотрудниками учреждения лживых постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела,

- регистрация преступных посягательств в виде нарушения режима [8, с. 143].

Методические рекомендации по расследованию пенитенциарных насильственных преступлений, с учетом специфической обстановки пенитенциарного учреждения, нуждаются в совершенствовании. Кроме того, как верно указывает А.А. Шаевич, прикладное предназначение этой отрасли криминалистики «размывается», и многие исследования проводятся ради самих исследований, не находя применения в реальной деятельности правоохранительных органов [9, с. 173].

Одним из основных элементов обстановки совершения насильственных преступлений, совершаемых осуждёнными в местах лишения свободы, является их непосредственное место, при совершении исследуемых преступлений типично умышленно выбираемое не случайным образом, а в результате тщательной оценки целого ряда факторов объективного и субъективного характера.

Однако при оценке места совершения таких преступлений необходимо иметь в виду, что среди осуждённых присутствует значительное количество лиц с аномально неуравновешенной психикой, что не позволяет или затрудняет осознание ими своих действий, в том числе адекватную оценку выбора места планируемого преступления. Кроме того, оценка выбора преступником места совершения деяния может свидетельствовать об осознании им своей вины либо о стойкости агрессивности преступной установки.

Объективные и субъективные факторы, характеризующие обстановку, в своей совокупности как раз и формируют готовность к совершению насильственного преступления именно в данном месте и при данных условиях.

В качестве объективных можно выделить специальный режим и характеристику отбывания наказания (общую и частную), однополые коллективы, геоклиматические условия, факторы времени года и суток, особенности непосредственного режимного места, например, отдаленности помещений камерного типа (далее - ПКТ) от иных, оценку звукоизоляции, освещения, внутреннего оснащения и расположения предметов мебели, в частности, определения возможности использования их расположения и свойств с целью инсценировки несчастного случая или самоубийства либо в качестве орудий причинения вреда здоровью или смерти.

К субъективным факторам обстановки совершения насильственных преступлений осуждёнными в местах лишения свободы относятся в первую очередь составляющие развития как личности самого виновного лица, так и всех окружающих его лиц: потенциальной жертвы, иных осуждённых, находящихся в данном месте, сотрудников учреждения с оценкой их лояльности и отношения к происходящим в данном месте событиям. Подавляющее большинство насильственных преступлений совершается при большом скоплении свидетелей, что делает их очевидными.

Иными словами, специфика пенитенциарных учреждений как режимных объектов, на территории которых осуждённые отбывают наказание, предопределяет уникальную среду, характеризующую обстановку совершения насильственных преступлений в качестве определенной системы, обязательными взаимодействующими элементами которой выступают субъект преступления, потерпевший, их правовое и неформальное положение в сложившейся системе, сотрудники учреждения.

Очевидно, что данная обстановка сложна по своей структуре, динамична и, по сути своей, представляет определенную среду, в которой возникают и существуют реальные благоприятные условия для совершения преступлений, что является недопустимым в функционировании таких учреждений.

Среда отбывания наказания в виде лишения свободы, отражающая обстановку совершения насильственных преступлений, уникальна в первую очередь из-за ограничений, определяющих характер действий виновных лиц, которые возможно представить следующим образом:

— правовые - статус осуждённого предполагает обременение в виде лишения свободы;

— физические - изоляция и отграничение как территории, так и помещений внутри учреждения;

- психоэмоциональные - осознание тяжести своего положения, неформальный статус, характер взаимоотношений с осуждёнными и сотрудниками учреждения, утрата социальных связей, отсутствие общения с близкими людьми.

Такая обстановка вполне закономерно определяет негативное психическое состояние осуждённых, выражающееся либо в подавленности и страхе, либо в агрессии и непринятии действительности, которые предопределяют совершение исследуемых преступлений.

Аналитики ФСИН России в качестве типичных мест совершения преступлений против жизни и здоровья выделяют карцеры, штрафные изоляторы, ПКТ, единые ПКТ, территорию жилой зоны, камеры следственных изоляторов, тюрем [10].

В некоторых случаях, в основном при посягательстве осуждёнными на жизнь и здоровье сотрудников исправительных учреждений, нападения совершаются в служебных помещениях (в дежурной части, кабинетах отделов безопасности, воспитательной работы, оперативных отделов).

Так, в дневное время, находясь в служебном кабинете исправительной колонии-25 (далее - ИК - 25) ГУФСИН России по Иркутской области, сотрудник учреждения, оперуполномоченный ИК-25, будучи в форменном обмундировании, обеспечивал соблюдение осуждённым Ц. режимных требований при переводе последнего в строгие условия отбывания наказания. Ц. отказался выполнять законные

требования сотрудников исправительного учреждения, и, сорвав с форменной одежды младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России

по Иркутской области видеорегистратор, бросил его на пол. Сотрудниками в отношении Ц. была применена физическая сила и специальные средства. После чего Ц., попытавшись причинить сотрудникам телесные повреждения руками, посредством грубой нецензурной брани высказал в их адрес угрозу применения насилия, а именно нанесения ударов раковиной, находящейся в помещении, по голове [10].

Исследование и выявление закономерных связей места совершения причинения насильственных действий с иными деталями обстановки совершения преступления, а также осуществление анализа их соответствия иным элементам криминалистический характеристики позволяют выдвинуть обоснованные версии относительно лиц, виновных в преступлении, установить возможных соучастников, степень их организованности, наличие «сочувствующих» сотрудников учреждения, иные криминалистически значимые обстоятельства.

Значительная часть насильственных преступлений, совершаемых осуждёнными в местах лишения свободы, происходит в состоянии внезапно возникших неприязненных отношений и сильного душевного волнения, зачастую вызванных насилием, оскорблением, попыткой совершения действий, посягающих на половую неприкосновенность, при превышении пределов необходимой обороны. В таких ситуациях сама обстановка, характеризуясь аморальностью и противоправностью, понижает общественную опасность совершенного преступления, выступая провоцирующим деяние обстоятельством, т.е. ей самой присущи общественно опасные свойства.

Как место, так и время совершения насильственных преступленийв местах лишения свободы находится в тесной связи с мотивом преступления. Преступления с внезапно возникшим умыслом типично совершаются в месте развития конфликта, независимо от времени суток и места взаимодействия преступника с потерпевшим, часто при значительном скоплении людей. В случае планирования преступления как действия по подготовке, так и по непосредственному совершению чаще всего происходят в ночное время, без свидетелей, в момент ослабления контроля за осуждёнными со стороны администрации.

При исследовании типичной обстановки исследуемых преступлений очевидна зависимость выбора орудий причинения повреждений от ее свойств.

Так, на территории Иркутской области находится более 20 пенитенциарных учреждений, значительная часть из них является колониями строго режима, в которых отбывают наказание граждане, осуждённые за совершение тяжких преступлений, многие из которых на путь исправления не встали, продолжая нарушать установленный режим, зачастую посредством осуществления действий насильственного характера.

Во всех колониях и колониях - поселениях налажено активное производство различной продукции. Лица, отбывающие наказание, трудятся в сельскохозяйственных предприятиях, изготавливают мебель, продукты питания, осуществляется широкое производство лесопродукции и пиломатериалов в виде как тары и столярных изделий, так и каркасов бань и жилых домов; оказываются услуги по изготовлению металлоконструкций в виде ограждений, контейнеров, мебели с металлическими элементами; развивается легкая промышленность.

Данные обстоятельства не только формируют у осуждённых уважительное отношение к обществу и труду, стимулируя правопослушное поведение, но и, что вполне объяснимо при исследовании поведения лиц, часто неоднократно судимых за насильственные преступления, при предоставлении им во временное пользование определенным образом опасных для жизни и здоровья предметов, провоцируют совершение новых преступлений.

Так, согласно проведенным авторами исследованиям, насильственные преступления в исправительных учреждениях совершаются путем причинения телесных повреждений самыми разнообразными видами орудий, полный перечень которых представить невозможно:

— подручными средствами (металлические изделия или заготовки, элементы мебели, фрагменты дерева, кирпичи);

— инструментом, используемым при выполнении исправительных работ (элементы швейных машин, резак для обрезки ткани, лекало, гвоздодёр, отвертка, молоток, топор);

— специально изготовленными для причинения телесных повреждений заточками из металла;

— модифицированными

в орудия предметами бытового назначения (ложки с заточенными ручками, самодельные кастеты, скрученная бумага, фольга от конфет, плетки из ткани с использованием бритвенных лезвий и т.п.).

При осуществлении осуждёнными массовой дезорганизации деятельности исправительного учреждения в ИК-13 г. Ангарска в апреле 2020 года решающую роль в механизме действий преступников также сыграла обстановка. Так, заключённые, производящие сварочные работы на территории учреждения, знали, где находятся баллоны с пропаном; взломав складское помещение, они распределили их по разным местам, облили бензином и подожгли.

Обвиняемый Б. нанес удар ведром в голову сопровождающему инспектору дежурной службы. В УФСИН России по Алтайскому краю и Астраханской области телесные повреждения сотрудникам были причинены кипятком, в УФСИН России по Республике Татарстан - спинками кроватей, в ГУФСИН России по Новосибирской и Свердловской областям - табуретками, В ГУФСИН России по Пермскому краю - куском хлеба [8, с. 123].

В дневное время в помещении ШИЗО ИК-2 Иркутской области осуждённый Ш., оторвав от санитарного узла металлический уголок, разбил им защитное стекло, вывел из строя камеру видеонаблюдения, осветительный фонарь, нанес рваную рану левой кисти сотруднику учреждения [12].

В соответствии с проведенным исследованием приходим к выводу о том, что расследование пенитенциарных насильственных преступлений достаточно своеобразно и требует особого подхода, в том числе и в совершенствовании методических рекомендаций, основой которых является криминалистическая характеристика. Обстановка совершения насильственных преступлений осуждёнными в местах лишения свободы, являясь наиболее значимым элементом криминалистической характеристики, сложна и уникальна по своей структуре, может выступать как системообразующее начало информации об иных элементах преступления.

Обстановка совершенного насильственного действия позволяет реконструировать подготовку, совершение и сокрытие преступления, установить причинно-следственную связь между действиями и наступившими последствиями, выдвинуть состоятельные версии, определить верное направление расследования.

Все элементы обстановки насильственных преступлений рассматриваемого вида, а также характеристика среды отбывания наказания должны исследоваться в совокупности, поскольку только их системный анализ обеспечит эффективность расследования.

Объединяя ряд разнесенных в пространстве и времени сведений, относящихся к событию преступления, анализ обстановки позволяет установить обстоятельства совершения преступлений, личностные характеристики преступников и потерпевших в целях решения задач правосудия.

Список источников

1. Толковый словарь русского языка Д.Н. Ушакова [Электронный ресурс]. - URL:https://gufo.me/dict/ushakov (дата обращения: 20.03.2022).

2. Балуев Е.Н. «Пенитенциарная система»: плюрализм подходов к обозначению социально-юридического феномена и средства охраны и защиты законности и правопорядка // Общество. Среда. Развитие. - 3 (16). - 2010. - С. 111 - 114.

3. Барабанов Н.П. Криминологическая и психологическая характеристика криминальной субкультуры осужденных // Уголовно-исполнительное право. - 2014. - №2 (18). - С. 28-36.

4. Абрамова Н.Г. Некоторые аспекты расследования насильственных преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы // Правовые, организационные и психологические направления государственной политики в правоохранительной сфере: сб. мат-в всерос. науч.-практ. конф. - Вологда: ФКОУ ВО «Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний», 2018. - С. 3-7.

5. Евсеева С.А. Обстановка как наиболее значимый элемент структуры криминалистической характеристики ювенальных преступлений // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2020. - №2 (88). - С. 127-133.

6. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика: сб. науч. тр. - М., 1984. - С. 38-39.

7. Анненкова Т.С. Обстановка совершения преступления и криминалистические методы её исследования: автореф. дис…. канд. юрид. наук. - Саратов, 2007. - 25 с.

8. Абрамова Н.Г. Некоторые аспекты криминалистической характеристики пенитенциарных насильственных преступлений // Юридический вестник ДГУ. - Т. 26. - 2018. - №2. - С. 141-144.

9. Шаевич А.А. Практическая направленность криминалистики: желаемое и действительное // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2021. - №1 (17). - С. 170-177.

10. О недостатках в организации режима и обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными в исправительных учреждениях и следственных изоляторов в 2017 году: обзор ФСИН России от 26 февр. 2018 г. №0312891.

11. Приговор №1-138/2018 от 3 июля 2018 г. по делу №1-138/2018 Братский районный суд (Иркутская область).

12. Приговор №1-247/2017 от 4 августа 2017 г. по делу №1-247/2017 Ангарский городской суд (Иркутская область).

References

1. Explanatory dictionary of the Russian language Ushakov D.N. Available at: https://gufo.me/dict/ushakov (date of access: 03/20/2022).

2. Baluev E.N. Penitenciarnajasistema»: pljuralizmpodhodov k oboznachenijusocial'no-juridicheskogofenomenaisredstvaohranyizashhityzakonnostiipravopor - jadka [«Penitentiary system»: pluralism of approaches to the designation of the socio - legal phenomenon and means of protection and protection of law and order]. Ob - shhestvo. Sreda. Razvitie - Society. Wednesday. Development. 2010, no. 3 pp. 111-114.

3. Barabanov N.P. Kriminologicheskajaipsihologicheskajaharakteristikakrimi - nal'nojsubkul'turyosuzhdennyh [Criminological and psychological characteristics of the criminal subculture of convicts]. Ugolovno-ispolnitel'noeparvo - Criminal Executive Law. 2014.no. 2 (18), pp. 28-36.

4. Abramova N.G. [Some aspects of the investigation of violent crimes committed by convicts in places of deprivation of liberty] Pravovye, organizacionnyeipsiholog - icheskienapravlenijagosudarstvennojpoli-tiki v pravoohranitel'nojsfere: sb. mat-v vse - ros. nauch.-prakt. konf. [In Legal, organizational and psychological directions of state policy in the law enforcement sphere. collection of materials of the All-Russian scientific - practical conference]. FKOU VO «Vologda Institute of Law and Economics of the Federal Penitentiary Service». 2018, pp. 3-7.

5. EvseevaSA. Obstanovkakaknaiboleeznachimyjjelementstrukturykriminal - isticheskojharak-teristikijuvenal'nyhprestuplenij [The situation as the most significant element of the structure of the forensic characteristics of juvenile crimes]. VestnikUfimskogojuridicheskogoinstituta MVD Rossii - Vestnik of the Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. - 2020, no. 2 (88), pp. 127-133.

6. Yablokov N.P. Obstanovkasovershenijaprestuplenijakakjelement ego krimi - nalisticheskojharakte-ristiki [The situation of the commission of a crime as an element of its forensic characteristics]. Kriminalisticheskajaharakteristika: sb. nauch. tr. - Forensic characteristics: a collection of scientific papers. M., 1984, pp. 38-39.

7. Annenkova T.S. Obstanovkasovershenijaprestuplenijaikriminalisticheskiemetodyejoissledovanija: avtoref. dis…. kand. jurid. nauk. [The situation of the commission of a crime and forensic methods of its study: author. dis…. cand. legal Sciences]. Saratov, 2007, 25 p.

8. Abramova N.G. Nekotoryeaspektykriminalisticheskojharakteristikipeniten - ciarnyhnasil'-stvennyhprestuplenij [Some aspects of the forensic characteristics of penitentiary violent crimes]. Juridicheskijvestnik DGU - Legal Bulletin of the DSU. 2018, vol. 26, no. 2, pp. 141-144.

9. Shaevich A.A. Prakticheskajanapravlennost' kriminalistiki: zhelaemoeidejst - vitel'noe [Practical orientation of criminalistics: desired and actual]. Kriminalistika: vchera, segodnja, zavtra - Criminalistics: yesterday, today, tomorrow. 2021, no. 1. 16pp. 170-177.

10. On shortcomings in the organization of the regime and ensuring supervision of suspects, accused and convicted in correctional institutions and pre-trial detention centers in 2017: review of the Federal Penitentiary Service of Russia dated February 26, 2018 No. 03-12891.

11. Judgment No. 1-138/2018 dated July 3, 2018 in case No. 1-138/2018 Bratsk District Court (Irkutsk Region).

12. Sentence No. 1-247/2017 dated August 4, 2017 in case No. 1-247/2017 Angarsk City Court (Irkutsk Region).

Размещено на Allbest.ru