Растительные реалии и их атрибутивная характеристика одиночными причастными формами в поэтическом тексте Иосифа Бродского

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оренбургский государственный педагогический университет

Растительные реалии и их атрибутивная характеристика одиночными причастными формами в поэтическом тексте Иосифа Бродского

Твердохлеб О.Г.

Аннотация: Обосновывается идея о том, что употребление причастий оказывается значимой характеристикой идиостиля Иосифа Бродского. В статье были исследованы синтаксические конструкции, извлеченные методом сплошной выборки из стихотворений и поэм Иосифа Бродского и включающие атрибутивную временную характеристику флористических названий в форме согласованного определения, выраженного разными одиночными причастными формами. Автором проведен анализ, систематизация и классификация одиночных причастных форм в указанных типах конструкциях, используемых И. Бродским в своем поэтическом творчестве. На большом иллюстративном материале было показано, что в его поэтических композициях объекты растительного мира, чаще охарактеризованные в качестве существовавших ранее активных и самостоятельных деятелей, являются элементами наиболее приемлемого для поэта уже произошедшего события. На основе количественных данных был сделан вывод о наличии тесной связи между функционированием в поэтическом тексте Иосифа Бродского художественно определяющих растительные реалии атрибутивных процессуальных признаков, выраженных формами одиночных причастий, и идеей времени, характерной для его поэтического творчества. Приёмы исследования языка поэзии Иосифа Бродского, предложенные в данной работе, могут быть использованы при анализе поэтики других авторов.

Ключевые слова: Бродский, причастие, определение, идиостиль.

Abstract: Substantiates the idea that the use of the sacraments is meaningful characteristics of idiostyle of Joseph Brodsky. In this paper we have investigated the syntactic structures extracted by the method of continuous sampling of the poems of Joseph Brodsky and including the temporal characteristic of the attribute of floral names in the form of an agreed definition, Express a single different involved shapes. The author of the analysis, systematization and classification of single forms involved in these types of constructions used by J. Brodsky in his poetry. On a large illustrative material was shown in his poetic compositions, objects of the vegetable world, often described as a pre-existing active and independent figures, are the elements most appropriate for the poet events that have already occurred. On the basis of quantitative data, it was concluded about the close relationship between functioning in the poetic text of Joseph Brodsky's artistically defining the realities of the vegetable attribute of procedural characteristics of the expressed forms of a single participle, and the idea of time characteristic of his poetry. Methods of study of the language of the poetry of Joseph Brodsky proposed in this work can be used in the analysis of the poetics of other authors.

Keywords: Brodsky, participle, definition of idiostyle.

Культурно-историческую важность растительного мира отмечали и многие отечественные ученые (философы А.П. Щапов [35] и И.А. Ильин [13], историки Н.А. Бердяев [4] и Л.Н. Гумилев [8], филологи А.Н. Афанасьев [3], Ф.И. Буслаев [6], Д.С. Лихачев [19] и В.Н. Топоров [30]), а также зарубежные этнографы (Эдуард Тайлор [25], Джеймс Фрезер [32].

В литературоведении достаточно часто [1; 2; 10; 11; 14; 15; 16; 20; 23; 29; 31; 33; 36; 37 и др.] изучался растительный мир разных поэтов как природный, историко-культурный и духовный феномен.

Так как характерной чертой поэзии Иосифа Бродского, по мнению многих ученых, является ее связь с идеей времени [7; 17; 18; 22; 34 и др.], то объектом нашего исследования станет использование в поэтическом тексте И. Бродского флористических названий, которые характеризуются временным процессуальным признаком в форме согласованного определения, выраженного разными причастными формами.

Причастия, употребление которых связано с их судьбой в истории русского языка [26; 27], соединяя в себе энергию глагола с описательной экспрессией прилагательного, выражают действие или состояние «как временный признак» [24, с. 205], позволяя поэту образно описывать разные номинации растительного мира, так как представляют их признаки в динамике, в процессе его осуществления, становления, развития, изменения.

«Растительность -- низшая форма жизни, но именно поэтому в ней с какой-то удивительной простотой выступают изначальные закономерности бытия, о которых человек успевает забыть, врастая в раздробленные формы своего частного быта» [37, с. 40], поэтому в данной статье мы обратимся к анализу растительных реалий, художественно описываемых в поэтической мысли И. Бродского через атрибутивный процессуальный признак в форме причастия или причастного оборота.

В этой работе нас будет интересовать семантика процессуального признака, отражающего характерную для поэта И. Бродского идею времени, используемого для художественного определения растительных реалий.

Более подробно мы остановимся на анализе, систематизации и классификации причастных форм в указанных типах конструкциях.

При анализе причастных форм мы ориентируемся на основной вывод И.В. Замятиной и Г.Ю. Сызрановой в отношении особенностей семантической природы причастных форм: «В зависимости от того, признак какого именно действия обозначает причастная форма, в каком контексте она употреблена, в ней могут проявляться то глагольные, то «прилагательные» признаки. Причастие даже в позиции согласованного препозитивного определения, позиции, первичной для имени прилагательного, может оставаться причастием, сохраняя свою двойную семантическую и морфологическую сущность» [12, с. 39].

Нами было проанализировано электронное собрание сочинений Иосифа Бродского [5], включающего 612 текстов (стихотворений и поэм).

В результате проведенного анализа было выявлено 103 случая использования поэтом разных тематических групп флористических названий (об этом подробнее см. нашу предыдущую статью [28]), которые характеризуются в поэтическом стихе временным признаком по действию в форме согласованного определения, выраженного разными причастными формами:

· одиночными причастными формами (66 случаев), напр.: …деревьев развевающихся шум («Зофья (поэма)»); Оцепеневший дуб кивает лукоморью («Пятая годовщина»); …высохшим лавром («Римские элегии»); …и запаха увянувших цветов («Романс»); Ветер сучит замерзший щавель («Осень в Норенской»);

· причастными оборотами (37 примеров), напр.: …чтоб выхваченный лампочками куст («Зофья (поэма)»); …за стеклом цветы, как вывернутые наизнанку («В Англии. Ист Финчли).

Приведенные количественные данные показывают, что чаще в качестве характеристики объектов растительного мира в роли определений в поэтических текстах И. Бродского выступают одиночные причастия, в которых аккумулируется значительная выразительная энергия русского языка.

Так, мы обнаружили одиночные причастия разных грамматических форм, используемые поэтом для обозначения временных признаков у объектов растительного мира.

Причастия действительного залога

Гораздо чаще (45 случаев) мы обнаруживаем в тестах И. Бродского причастия действительного залога.

1) Достаточно частотны действительные причастия прошедшего времени (25 случаев), ср., в частности, примеры с причастиями, образованными:

- суффиксом -вш-: …сквозь облетевшие деревья («Прошел сквозь монастырский сад»); Оцепеневший дуб кивает лукоморью («Пятая годовщина»); …и запаха увянувших цветов («Романс»); …по застывшей траве («Ты поскачешь во мраке, по бескрайним холодным холмам…»); …бежит по опрокинувшимся кущам («Малиновка»); …посветлевшей листвы («Вот я вновь принимаю парад…»); Весь день брожу я в пожелтевшей роще («Стансы»); …как желтые семена / из лопнувшего стручка («Письма династии Минь»); В густой листве налившиеся груши / как мужеские признаки висят («Почти элегия»); …обнажившихся рощ кипарис («Памяти Геннадия Шмакова»); …от хрустнувшей ветки («Венецианские строфы»); …возврата нет для них к ветвям шумевшим («Пришла зима, и все, кто мог лететь…»); ...на мху истлевшем («Стук»); В свернувшемся листе сухом («Стук»);

- суффиксом -ш-: Тот храм обступал их, как замерший лес («Сретенье»); …терзая продрогший лесок(«Послесловие к басне»).

Среди конструкций описанной группы есть и особо предпочитаемые поэтом употребления причастной лексемы, использованные несколько раз, а именно:

· лексема замерзший (3 случая), ср.: …по замерзшей траве («Ты поскачешь во мраке, по бескрайним холодным холмам…»); Ветер сучит замерзший щавель («Осень в Норенской»); …когда замерзшая ветка / перемещается влево («Если что-нибудь петь, то перемену ветра»);

· причастная форма набрякший (2 случая), ср.: Сильный шорох набрякших листьев («Колыбельная Трескового Мыса»); …набрякшая листва («Я выпил газированной воды…»);

· причастная форма заросший (2 случая), ср.: …заросший сад («Одиссей Телемаку»); В заросшем саду курзала / тихо журчит фонтан («Колыбельная Трескового Мыса»).

Ср. также приставочные образования от глагола сохнуть (2 случая), ср.: …скрип / рассохшегося дерева («День кончился, как если бы она…»); …высохшим лавром («Римские элегии»).

2) Также достаточно частотны действительные причастия настоящего времени (18 случаев), ср., в частности, примеры с причастиями, образованными:

- суффиксами -ущ-, -ющ-: Бегущий лес пытается настичь / бегущие поля («В стропилах воздух ухает, как сыч…»); …как защищать деревья / от листьев с ихним комплексом бессвязно, / но внятно ропщущего большинства («Бюст Тиберия»); …точно падающие, не достигая / почвы, плоды («С натуры»); …деревьев развевающихся шум («Зофья (поэма)»); Брожу в редеющем лесу («Брожу в редеющем лесу…»); …и запах загнивающей травы («Шествие (поэма)»); Волнение чернеющей листвы («Шествие (поэма)»); …под гроздью зреющего манго («1867»); Глядят шкафы на хлюпающий сад («Окна»);

- суффиксами -ащ-, -ящ-: …барвинка дрожащий стебель («Все дальше от твоей страны»); …и мудрено дождаться похвалы / от спящего заснеженного леса («Северная почта»).

Среди причастий описанной группы для И. Бродского предпочтительны:

· причастие цветущий (4 случая): Там есть тропа, цветущих вишен арка / висит над ней (Исаак и Авраам); Помнят только вершины / да цветущие маки, / что на Монте-Кассино («Песенка»); …или цветущие кущи… («Памяти Т. Б.»); То-то и страх: главные чувства / в черной земле мертвы лежат в роще цветущей(«Подражание сатирам, сочиненным Кантемиром»);

· причастие гудящая (2 случая): …запах чая гудящая хризантема / газовой плитки («В Англии»); …черный стебелек / с гудящей и горящей хризантемой («Гвоздика»).

Причастия страдательного залога

Гораздо реже (21 случай) обнаруживаем в тестах И. Бродского причастия страдательного залога.

3) При этом гораздо чаще функционируют страдательные причастия прошедшего времени (19 случаев), ср., в частности, примеры с причастиями, образованными:

- суффиксом -енн-: …похожими на срубленные деревья («Примечание к прогнозам погоды»); …шорох раздавленного гнилого / тростника… («Сан-Пьетро»); …в распаренную толпу буков («Осенний крик ястреба»); Всклокоченная капуста / туч («Жизнь в рассеянном свете»); …переплетенный стебель («Посвящается стулу»); …и лес полуразрушенный поет («Шествие»); …от спящего заснеженного леса («Северная почта»);

- суффиксами -нн- (-н-): …каждый растоптанный злак («Отказом от скорбного перечня…»); …но срезанные стеблилезут вверх («Новые стансы к Августе»); Но ты был богом субтропиков с правом надзора над / смешанным лесом и черноземной зоной («Вертумн»); Даже живя отдельной / жизнью, там различишь нательный / крестик в дранойберезке («Подруга, дурнея лицом, поселись в деревне…»);

- суффиксом -т-: …и по газонной согнутой траве («Шествие (поэма)»); За окном всю ночь / в неполотом садушумит тяжелый / азийский ливень («Post aetatem nostram»); Мой перевернутый лес («Деревья в моем окне…»).

Среди особо предпочитаемых поэтом причастий в описанной группе:

· причастие изогнутый (3 случая): …кривизну / изогнутых ветвей («Шиповник в апреле»); …где я бреду к изогнутым ветвям («Сад»); …к изогнутым и каменным цветам («Зачем опять меняемся местами»);

· причастие отломленный / сломанный (3 случая): Отломленные ветви мертвым сном / почили здесь <…> Отломленные ветки мыслят (Исаак и Авраам); На ветке сломанной белеет («К садовой ограде»).

4) Страдательное причастие настоящего времени единичны (2 случая), отмечены только отрицательные формы одной и той же лексико-семантической группы «восприятия»:

- с суффиксом -им-: …незримой пальмы шорохи («Из “Школьной антологии”»); …себя вверяет темноте и снегу, / невидимому лесу («Мужчина, засыпающий один…»).

Причастия прошедшего и настоящего времени

Приведенный выше языковой материал свидетельствует, что с номинациями объектов растительного мира И. Бродский употребляет одиночные причастия:

· обычно действительного залога (45 случаев), из них прошедшего времени (25 случаев) и настоящего времени (20 случай);

· гораздо реже страдательного залога (21 случай), из них прошедшего времени (19 случаев) и настоящего времени (2 случая).

Следовательно, для художественного мировосприятия Иосифа Бродского более значимо изображение флористического объекта, который в действии «сам свой признак делает» [21, с. 84], то есть активного, существующего без помощи или воздействия людей.

Характеристика флористических номинаций при помощи причастий, обозначающих «признаки временные, возникающие извне и характеризующие предмет только внешним образом» [9, с. 14], бесспорно, отражает свойственное поэту видение идеи времени, временной протяженности, включение в стихотворный текст идеи процессуальности.

Данные нашей картотеки показали, что И. Бродский характеризует флористические наименования при помощи:

· причастий прошедшего времени (чаще - 44 случаев), образованных от глаголов (чаще) совершенного вида (облетевшие, оцепеневший, застывшей, опрокинувшимся, посветлевшей, пожелтевшей, лопнувшего, налившиеся, обнажившихся, хрустнувшей, истлевшем, свернувшемся, замерший, продрогший, замерзший, набрякший, заросший, срубленные, раздавленного, распаренную, Всклокоченная, переплетенный, полуразрушенный, заснеженного, растоптанный, срезанные, смешанным, перевернутый, изогнутый, отломленный, сломанный, согнутой) и (в единичных примерах) несовершенного вида (шумевшим, драной, неполотом), при помощи которых в поэтическом тексте И. Бродского передается семантика признака по действию, совершавшемуся или совершенному когда-то в прошлом и закрепившемуся в памяти поэта (лирического героя) в виде воспоминаний;

· причастий настоящего времени (реже - 22 случая) образованных только от глаголов несовершенного вида (бегущий, ропщущего, падающие, развевающихся, редеющем, загнивающей, чернеющей, зреющего, хлюпающий, дрожащий, спящего, цветущих, гудящая, незримой, невидимому) и передающих в поэтическом языке И. Бродского семантику действия, протекающего в данный момент (в момент речи лирического героя), предполагающего семантику действия, совершаемого всегда, вечно, и необязательно в настоящий момент.

Приведенные количественные данные подтверждает уже отмеченное лингвистами (в частности, исследовавшими в поэзии И. Бродского темпоральные единицы лексического уровня прошлое, настоящее и будущее) понимание поэтом времени «как некоего абсолюта, уничтожающего все на своем пути» [34, с. 253].

Поэт воспринимает будущее как «наиболее негативное», несущее «в себе угрозу разрушения настоящего и исчезновения прошлого», а настоящее как «ускользающее мгновение, уже содержащее в себе зачатки разрушения и потому в каком-то смысле не существующее, не имеющее значения» [Там же].

Закрепленное и живущее в воспоминаниях поэта, прошлое (прошедшее, былое) - «это потерянное навсегда настоящее, события уже произошедшие, известные человеку, а значит, не представляющие собой никакой опасности» [Там же]. Для автора прошлое является хорошо знакомой и наиболее «приемлемой средой существования, где он чувствует себя уверенно и спокойно» [Там же].

Таким образом, употребление одиночных причастий оказывается значимой характеристикой идиостиля И. Бродского.

Объекты растительного мира, чаще охарактеризованные в качестве активных деятелей как самостоятельно действующих ранее, являются для И. Бродского элементами наиболее приемлемого поэту прошлого опыта.

Проведенные нами количественный анализ, систематизация и классификация одиночных причастных форм выявили наличие связи семантики атрибутивного процессуального признака, используемого для художественного определения растительных реалий, с характерной для поэтического творчества И. Бродского идеей времени.

поэзия бродский флористический причастие

Библиографический список

1. Алешина Е.К. Исследование наименований растений и национальная языковая картина мира: к постановке проблемы // Вестник НГУ. Серия: История, филология. - 2009. - Т. 8. - Вып. 2. - С. 34-37.

2. Анциферов Н.П. Проблемы урбанизма в русской художественной литературе. Опыт построения образа города - Петербурга Достоевского - на основе анализа литературных традиций / науч. ред. чл.-кор. РАН Н.В. Корниенко; сост., подгот. текста, послесл. Д.С. Московской. - М.: ИМЛИ им. А.М. Горького РАН, 2009. - 581 с.

3. Афанасьев А.Н. Поэтические воззрения славян на природу В 3 т. - М.: Современный писатель, 1995. - 824 с.

4. Бердяев H.A. Философия свободного духа. - М.: Республика, 1994. - 479 с.

5. Бродский И. Стихотворения и поэмы (основное собрание). URL: http://brodsky.da.ru (дата обращения 14.11.2017).

6. Буслаев Ф.И. О литературе: Исследования; Статьи. - М.: Худож. лит., 1990. - 512 с.

7. Ваншенкина Е. Оcтрие: Пространство и время в лирике И. Бродcкого // Литературное обозрение. - 1996. - N. 3. - С. 35-41.

8. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. - М.: Мысль, 1989. - 766 с.

9. Данков В. Н. Историческая грамматика русского языка. Выражение залоговых значений у глагола. - М.: Высшая школа, 1981. - 112 с.

10. Егорова Е.Н. Флористическая символика в поэзии Пушкина // Приют задумчивых дриад. Пушкинские усадьбы и парки. - М.: Информационный центр, 2006. URL: http://www.proza.ru (дата обращения 20.11.2017).

11. Елисеева М.Б. Семантический объём слова «сад» в культурно-историческом контексте: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук: 10.02.01 - русский язык / М.Б. Елисеева; Российский гос. пед. ун-т. им. А.И. Герцена. - СПб., 1991. - 16 с.

12. Замятина И.В., Сызранова Г.Ю. Семантическая природа причастных форм: глагольность, адъективность, субстантивность // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2013. - № 3 (27). - С. 118-127.

13. Ильин И.А. Собр. соч.: В 10 т. - М.: Русская книга, 1996.

14. Камаль З.А., Чарыкова О.Н. Роль лексики, называющей растения, в репрезентации художественной картины мира С. Есенина // Вестник ВГУ. - Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - Воронеж: ВГУ, 2011. - № 1. - С.58-63.

15. Киселева Г.В. Цветы в русской языковой картине мира // Историко-культурное освещение слова и языковая экология. - Липецк, 2002. - С. 72-75.

16. Константинова С.К. «Цветы» и «Деревья» в лирике А.А. Фета // А.А. Фет и русская литература: материалы Всероссийской научной конференции «XV Фетовские чтения». - Курск: КГПУ, 2000. - С. 53-163.

17. Крепс М.Б. О поэзии Иосифа Бродского. - Ann Arbor (Mich.): Ardis, 1984. - 278 с. URL: http://www.libros.am/book/read/id/29635/slug/o-poehzii-iosifa-brodskogo (дата обращения 20.11.2017).

18. Куллэ В.А. «Поэтический дневник» И. Бродского 1961 года: (Формирование линейной концепции времени) // Иосиф Бродский: творчество, личность, судьба. - СПб.: Журнал «Звезда», 1998. - С. 97-107.

19. Лихачев Д.С. Заметки о русском; О садах // Лихачев Д.С. Избранные работы: В 3 т. - Л.: Художественная литература, 1987. - Т. 2. - С. 418-494; Т. 3. - 476-518.

20. Московская Д.С. Биография местности в русской литературе эпохи борьбы за новый быт // В поисках новой идеологии: Социокультурные аспекты русского литературного процесса 1920-1930-х годов. / Отв. ред. О.А. Казнина. - М.: ИМЛИ им. А.М. Горького РАН, 2010. - С. 60-154.

21. Пешковский А.А. Русский синтаксис в научном освещении. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 544 с.

22. Полухина В.П. Поэтический автопортрет Бродского // Иосиф Бродский: творчество, личность, судьба. Итоги трех конференций. - Спб.: Журнал «Звезда», 1998. - С. 145-153.

23. Разумовская А.Г. Сад в русской поэзии ХХ века: феномен культурной памяти. - Псков: Изд-во ПГПУ, 2010. - 228 с.

24. Современный русский язык: учеб. для студ. пед. ин-тов: в 3 ч. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Просвещение, 1987. - Ч. 2. Словообразование. Морфология / Н.М. Шанский, А.Н. Тихонов. - 254 с.

25. Тайлор Э. Первобытная культура: Пер. с англ. - М.: Политиздат, 1989. - 573 с.

26. Твердохлеб О.Г. Причастия в афоризмах // Язык и культура. - 2016. - № 2 (34). - С. 85-97.

27. Твердохлеб О.Г. Местоимение и согласованные с ним причастные формы в поэзии Иосифа Бродского: синтаксические особенности // NovaInfo.Ru. - 2017. - № 55. - Т. 3. - С. 210-214.

28. Твердохлеб О.Г. Тематическое своеобразие растительных реалий, определяемых причастными формами (в поэтическом тексте Иосифа Бродского) // International conference on modern researchesin science and technology. Berlin, 2017. (в печати).

29. Титова B.C. Мир душистых растений в поэзии С.А. Есенина. - М.: Советский писатель, 2005. - 48 с.

30. Топоров В.Н. Мировое дерево: Универсальные знаковые комплексы. - М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2010. - 970 с.

31. У Луцянь. Семантическое поле «цветок» в языке русской художественной прозы второй половины XIX века (на материале произведений И.А. Гончарова, И.С. Тургенева, А.П. Чехова): дисс. ... канд. филол. н.: 10.02.01 - русский язык / У Луцянь ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, [Филол. фак.], Каф. рус. яз. - М., 2015. - 292 с.

32. Фрезер Дж. Золотая ветвь: Исследование магии и религии / Пер. с англ. - М.: Политиздат, 1980. - 831 с.

33. Шарафадина К.И. «Язык цветов» в русской поэзии и литературном обиходе первой половины XIX века: Источники, семантика, формы. Автореф. дисс. ... докт. филол. наук. 10.01.01 - русская литература: защищена 16.02.2004 / С.А. Щербаков; [Отдел новой русской литературы Института русской литературы (Пушкинский дом) Российской Академии Наук]. / К.И. Шарафадина. - Спб., 2004. - 48 с.

34. Штырлина Е.Г. Прошлое, настоящее, будущее в поэтическом мире И. Бродского // Ученые записки Казанского университета. - Т. 152. - Кн. 6. Гуманитарные науки. - 2010. - С. 252-257.

35. Щапов А.П. Историко-географическое распределение русского народонаселения. Естественные и умственные условия земледельческих поселений в России // Щапов А.П. Собр. соч.: В 3 т. - Т. 2. - СПб.: Изд-во Пирожкова, 1906. - 620 с.

36. Щербаков С.А. Растительный мир как природный, историко-культурный и духовный феномен в русской поэзии XX века: автореферат дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.01 - русская литература: защищена 14.03.2013 / С.А. Щербаков; [Московский гос. областной ун-т]. - М., 2013. - 38 с.

37. Эпштейн М. «Природа, мир, тайник вселенной.» Система пейзажных образов в русской поэзии. - М.: Высшая школа, 1990. - С. 247-249.

Размещено на Allbest.ru