Своєрідність науково-фантастичного наративу у творчості Бернара Вербера (на матеріалі роману "Le papillion des etoiles")

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Своєрідність науково-фантастичного наративу у творчості Бернара Вербера (на матеріалі роману “Le papillion des etoiles”)

Кривенець І. В.

У статті описано наративні особливості структури роману Б. Бербера “Le Papillion des etoiles”, зокрема застосовані письменником типи фокалізації, імплікація у текстовій тканині твору екстрагетеродієгетичного наратора. Окрему увагу приділено інтертекстуальності, ретроспекціям, а також контамінації лінійних та нелінійних структур побудови твору. Ключові слова: наратив, фокалізація, наратор, дієгезисуретроспекція, інтертекстуальність.

Кривенец И. В. Своеобразие научно-фантастического нарратива в творчестве Бернара Бербера (на материале романа “LePapillion des etoiles”). - Статья.

В статье описаны нарративные особенности структуры романа Б. Бербера “Le Papillion des etoiles”, а именно примененные автором типы фокализации, импликация в текстовой плоскости произведения экстрадиегетического наррато- ра. Особое внимание уделялось интертекстуальности, ретроспекциям, а также контаминации линейных и нелинейных структур строения произведения.

Ключевые слова: нарратив, фокализация, нарратор, диегезис,ретроспекция, интертекстуальность.

Kryvenets І. V. The peculiarity of the science-fiction narrative in creativity of Bernard Werber (based on the novel “Le Papillion des etoiles”). - Article.

The article describes the narrative features of the structure of B. Werber s novel “Le Papillion des etoiles”, namely the types of focalization applied by the author, the implication in the text plane of the work of the extradiegetic narrator. Particular attention waspaid to intertextuality, retrospection, as well as contamination of linear and nonlinear structure of the work.

Key words: narrative,focalization, narrator, diegesis, retrocpection, intertextuality.

У парадигмі сучасних мовознавчих розвідок у галузі літературознавства та теорії тексту популярним залишається наративний вектор дослідження художнього тексту (Л. Мацевко-Бекерська, Н.Ю. Римар, Р.І. Савчук та ін.). На сьогодні поняття «нарація», «наратив», «наратологія» та «наратор» вивчено частково, що викликає інтерес сучасних мовознавців до дослідження ґенези наративу у світовій літературній площині та зумовлює актуальність нашої розвідки.

Методика структурного аналізу оповідного тексту була розроблена французькими вченими Ц. Тодоровим, А.-Ж. Греймасом, К. Бремоном, Р. Бартом, Ж. Женеттом, Е. Бенвеністом та продовжує розвиватися у працях таких сучасних науковців, як В. Шмід, В.І. Тюпа, Р.І. Савчук та ін. Серед досліджень наративу спостерігається зацікавленість українською авангардною прозою XX ст. (О.М. Капленко), дискурсом наратора в англомовній прозі (І.А. Бехта), наративними стратегіями художнього текстотворення французької прози XIX - XXI ст. (Р.І. Савчук) та ін.

У дослідженні маємо на меті з'ясувати специфіку моделювання науково-фантастичного наративу у творчості Бернара Вербера.

Об'єктом наукової розвідки є структура науково-фантастичного наративу у творчості Бернара Вербера.

Матеріалом дослідження обрано роман Бернара Вербера “Le Papillion des etoiles” жанру наукової фантастики.

Послуговуючись словниковою статтею «Літературознавчої енциклопедії» за редакцією Ю.І. Коваліва, термін «наукова фантастика» розуміємо як «епічні твори, у яких висвітлюється науково-технічний потенціал, реалізується уявлення письменника про віддалене майбутнє цивілізації, роль кіберів, контакти з позаземними цивілізаціями тощо» [7, с. 106]. Доцільним вважаємо доповнити вищезгадане тлумачення тим, що в межах науково-фантастичної літератури реалізуються «конструкції представленого світу, обґрунтовані науковими поняттями або які принаймні мають наукоподібний вигляд» [8]. У ракурсі нашого дослідження, а саме його наратологічного спрямування, звертаємо особливу увагу на контамінацію фікціонального та фактуального у текстах обраного жанру, адже, на думку Ж. Женетта, способи побудови оповіді залежать не лише від епохи, автора чи конкретного твору, але й від жанру [2, с. 390].

Певний фокус бачення того чи іншого епізоду у творі, а саме речей, дій, дієгезису, зв'язків тощо, зумовлює створення в адресата думки про описуваний фрагмент у подієвому ланцюзі оповідного твору та отримало в наратології назву фокалізації. Цей термін {focalisation) був запропонований французьким літературознавцем Ж. Женеттом, який тлумачить його як організацію вираженої в оповідному творі думку, що спрямована донести її до глядача або читача. Фокалізована оповідь виявляє позицію, з якої ведеться історія, містить думку, що формується у тексті наратором, а призначається для нарататора (адресата). За класифікацією Ж. Женетта, розрізняють три ступені фокалізації:

зовнішню (focalisation exteme), де оповідачем є об'єктивний наратор, який не має доступу у внутрішній світ персонажа, а фокус бачення спрямований на зовнішнє оточення героя;

внутрішню (focalisation interne), у якій оповідач говорить лише те, що знає персонаж;

нульову (focalisation zero), у якій оповідач відіграє домінантну роль, володіє більшою інформацією, ніж персонаж, знає все про нього та історію, яку оповідає [2, с. 390].

Оповідь у будь-якому творі веде автор, проте не завжди від власного імені. Аналізуючи тип оповідача, дотримуємося його позиції до дієгезису як просторово-часового континууму художнього тексту та способу його суб'єктивізації або імплікації у структурі літературного твору. Чотирирів- нева типологія оповіді, за Ж. Женеттом, включає такі конфігурації:

екстрагомодієгетична оповідь, у якій оповідач чітко відділяє себе від автора тексту, але виступає учасником представленої історії [3, с. 221];

екстрагетеродієгетична оповідь характеризується відсутністю зв'язку між оповідачем (який не є автором) та подіями твору;

інтрагомодієгетична оповідь, у якій оповідач виступає персонажем та функціонує усередині дієгезису;

інтрагетеродієгетична оповідь, де наратор ототожнюється із персонажем та діє в межах художнього дієгезису [6, с. 229].

Беручи до уваги вищеописані теоретичні твердження, розглянемо специфіку науково-фантастичного наративу французького письменника по- стмодерніста Бернара Бербера на прикладі його роману “Le Papillion des etoiles”. У першій главі, що має назву Puissance de І 'еаи, автор знайомить нас із героїнею роману - Елізабет Малорі: Аи commencement etait le souffle. Le souffle puissant du vent sale. II faisait glisser les voiliers sur les oceans infinis. Et de tous les navires, le plus rapide etait sans aucun doute celui d'ElisabethMalory [10, c. 5]. Уривок починається з алюзії аи commencement etait le souffle, яка створена на основі відомого вислову з Євангеліє (Evangile selon Gean) «Спочатку було слово» (Au commencement etait la Parole <...>) [5]. Проте цікавим видається аналіз лексеми souffle n.m. на семантичному рівні, яка в галузі акупунктури (основний метод китайської народної медицини) втілює зв'язок істот із космосом: “Dans la pensee chinoise, energie qui constitue et anime a la fois les etres et le cosmos” [9]. Можливо, така інтер- текстуальність, а саме використання алюзії із вживанням лексеми souffle n.m., імплікує авторський задум сюжету твору, за яким його герої спочатку мріятимуть, а потім здійснять космічну подорож тривалістю 1251 рік. Наявний в уривку лексичний повтор іменника souffle n.m. акцентує увагу читача, а лексема puissant adj. - “Qui a une grande force, intensite, puissance” [9], яка виступає в ролі епітета, еказує на складнощі професії мореплавця. Про потужність вітру йдеться і в наступному реченні, де описується його сила пересувати кораблі (Дfaisait glisser les voiliers) у безмежних просторах океану (dans les oceans infinis). Таке фокусування на могутності стихії водночас передає сильний характер та вольову особистість героїні роману. Ретроспекція викладу подій зумовлена екстрадієге- тичним типом наратора, який перебуває за межами дієгезису. Оповідь ведеться неначе «ззаду» (“vision par derriere” - термін Ж. Пуйона), що властиво для нульової фокалізації. Оповідач займає домінантну позицію, він наділений всезнанням, адже стверджує, що корабель героїні найшвидший за всі інші, а вираз sans aucun doute adv. виступає референтом його оцінної модальності.

Визначаючи типологічний статус наратора, доцільним вважаємо врахувати побудову наративних структур у творі, які можуть бути лінійними та нелінійними. Послуговуючись теоретичними напрацюваннями К. Коваленко, лінійну наративну структуру розуміємо як таку, де подієвість моделюється лінійно (розгортається з минулого через теперішнє в майбутнє), головна роль належить нараторові, якому відомий фінал історії; та нелінійну, яка передбачає наявність причинно-наслідкових зв'язків, але при цьому сюжет не збігається з фабулою; присутні рух почуттів, фінал на подієвому та розповідному рівнях, оповіді властива непослідовність у зображенні подій [4, с. 48].

Своєрідність науково-фантастичного наративу роману “Le Papillion des etoiles” полягає в контамінації лінійних та нелінійних структур побудови твору. Оповідь ведеться від третьої особи, тобто імпліцитним наратором (за Ж. Женеттом), який виступає фіксатором подій та у формі минулого часу (n'eut pas lieu): La rencontre entre le souffle et le rive, c 'est-a-dire entre Elisabeth Malory et Yves Kramer, n'eut pas lieu dans des conditions ideales [10, c. 8]. У наведеному уривку автор використовує алегорію le souffle et le reve (вітер та мрія) на позначення головних героїв (Elisabeth Malory et Yves Kramer), розкриваючи таким чином сутність їхніх особистостей. Порівнюючи Елізабет Малорі з вітром, письменник передає волелюбний характер дівчини, її любов до своєї професії, прагнення до нових мандрівок, тоді як мрія (le reve) покинути планету Земля та створити життя на іншій планеті в іншій сонячній системі - домінантна риса науковця Іва Крамера, одного з головних героїв твору. За допомогою алегорії Б. Бербер зображує ще одного персонажа, мільярдера на ім'я Габрі- ель Мак Намарра: La rencontre entre le reve et le pouvoir. c 'est-a-dire entre Yves Kramer et Gabriel Mac Namarra. eut lieu en altitude, au dernier etage duplus haut building de la ville. precisement baptise: Mac Namarra Tower. L'immeuble dore cotovait les nuages [10, c. 20]. Заміщуючи особу (Габріель Мак Намарра) абстрактним поняттям «влада» (Іе pouvoir), автор фокусує увагу читача на важливих саме для сюжету твору якостях героя. Для втілення мрій Іва Крамера необхідні були величезні кошти, які він ніде не міг знайти до зустрічі із заможним підприємцем. Про фінансову могутність останнього свідчить значення лексеми pouvoir m.n. - “Puissance particuliere de quelqu'un ou de quelque chose” [9], місцерозташування героя, а саме на останньому поверсі (аи dernier etage) найвищої будівлі в місті (duplus haut building de la ville), що на граматичному рівні виражено використанням найвищого ступеня порівняння прикметника haut adj. та вживанням прикметника dernier adj. у значенні “le plus haut, le plus grand” [9]. Будівля, яка належить багатому можновладцю, охрещена (baptise) його ім'ям (Мас Namarra Tower), а її золотий колір (L 'immeuble dore) - це символ багатства та успіху. Окрім вищезазначених лексико-стилістичних засобів, автор використовує метафоричне словосполучення cotoyer les nuages (наближатися до хмар), яке образно передає висоту багатоповерхової будівлі, імплікуючи водночас велич її власника. Референтом оцінної модальності наратора виступає лексична одиниця precisement adv. - “D'une faqon precise,juste a l'endroit ou au moment indiques” [9], яка визначає його самосвідомість.

До наративно-синтаксичних особливостей відносимо повторюваність побудови назв сильних позицій твору (Puissance de I 'eau, Douceur de Pair), а також повторення синтаксичних та лексичних конструкцій:

La rencontre entre le souffle et le rive, c 'est-a-

dire entre Elisabeth Malory et Yves Kramer, n'eutpas lieu dans des conditions ideales.

La rencontre entre le reve et le pouvoir, c 'est-a-

dire entre Yves Kramer et Gabriel Mac Namarra, eut lieu en altitude <...>.

Особливості моделювання наративу в романі “Le Papillion des etoiles” помітно відрізняються у кожній S3 трьох частин твору. У першій частині, що має назву L 'ombre d'un reve, автор знайомить читача з героями, вимальовує їх зовнішні та внутрішні портрети, вибудовує сюжетну зав'язку. Головний герой твору, Ів Крамер, зневірений у майбутньому планети Земля, яка потерпає від перенаселення, бездумного використання її корисних копалин, а також постійного прагнення людини до винайдення нових видів зброї, розпалення війн на основі релігійних або фінансових причин. Автор розкриває внутрішній світ науковця поступово, не надає чіткого опису його характеру: наратив бербер імплікація текстовий

On le disait etourdi, U se disait reveur.

On le disait maladroit, U se disait disperse.

On le disait distrait, U se disait absorbe par des reflexions exotiques [10, c. 7].

У наведеному прикладі Б. Бербер використовує антитезу, яка полягає у конфронтації в кожному реченні двох протилежних за змістом слів або виразів: etourdi (легковажний) - reveur (мрійливий); maladroit (незграбний) - disperse (задумливий); distrait (розсіяний) - absorbe par des reflexions (занурений у роздуми). Автор спочатку подає сприйняття героя очима інших людей, а потім спростовує їх, розкриваючи внутрішнє бачення себе персонажем. Речення тотожні між собою за синтаксичною будовою, у них наявні лексичні повтори (On le disait <...> И se disait), що характерно для анафори, а також кожен із них починається з абзацу. Усі ці лінгвістичні засоби сприяють фокусуванню уваги читача на тому, що хоче виділити автор, а також надають можливість самостійно вибудовувати внутрішній портрет героя, наділеного неоднозначним характером, у якому перетинаються як негативні, так і позитивні риси.

Для нашого дослідження найцікавішим видається авторська специфіка моделювання наративу в цьому епізоді, де письменник використовує варіабельну (контаміновану) фокалізацію. Сучасна дослідниця Є.О. Дегтярьова, яка вивчала нара- тивні засоби відтворення внутрішнього мовлення персонажів у французькій мінімалістичній прозі кінця XX - початку XXI ст., вважає, що варіабельна фокалізація спирається переважно на внутрішню фокалізацію та виділяє такі можливі варіації: внутрішньо-нульова, внутрішньо-зовнішня, зовнішньо-внутрішня, зовнішньо-нульова, нульово-внутрішня та нульово-зовнішня фокалізація [1, с. 150]. Послуговуючись її напрацюваннями, вважаємо, що обраний оповідний сегмент належить до нульово-внутрішнього типу фокалізації, у якому поєднуються два фокуси бачення внутрішнього світу персонажа. Зовнішня перцепція доповнюється самоусвідомленням героя, який не бачить своїх недоліків, натомість вважає їх перевагами, що імплікує внутрішній фокус бачення.

Головний герой - неоднозначна особистість, яка постає на сторінках роману як людина мрійлива, розсіяна, проте водночас здатна на рішучі дії. Щоб розкрити його внутрішній світ, автор наводить деякі факти з його біографії: Ecologiste de la ргетійге heure, U avait jadis wuvre pour la preservation des especes en voie de disparition,

contre les conditions de 'vie atroces du betail d'dlevage

intensif pour la diversitd des especes vegetales, pour le controle des industries alimentaires. II avait aussi connu une periode anarchiste durant laquelle U avait milite pour la disparition des gouvernements, de la police, de I'armee [10, c. 12]. У цьому уривку відчувається втілення авторського світобачення та життєвої позиції в особі персонажа. Із численних інтерв'ю та статей відоме глибоке занепокоєння Б. Бербера через дедалі складнішу ситуацію у світі, спричинену екологічними проблемами та міжнародними конфліктами. За наведеним прикладом, герой постає перед читачем як людина рішуча (anarchiste), здатна боротися за свої принципи та ідеї. Водночас мрії покинути планету свідчать про його небажання щось змінювати, його зневіру. Саме екстрагетеродієгетичний тип оповідача, якому відомі усі тонкощі душевних переживань персонажа, розкриває внутрішній конфлікт науковця, який почувається чужаком на своїй планеті: II quitterait cette Terre ой il se sentait chaquejour plus etranger [10, c. 7].

У другій частині роману герої твору здійснили свої фантастичні мрії, вони подорожують на величезному космічному кораблі, який вміщує 144 000 пасажирів, що поділяють бажання покинути Землю, щоб через тисячі років їх нащадки створили нову цивілізацію на іншій планеті, в іншій сонячній системі. Для оповідного простору другого розділу властивими є зміни ролі та значення персонажів (смерть головних героїв), фокус бачення подій теж неодноманітний, наявні усі типи фокалізації. Події спочатку описуються уповільнено, деталізовано, численними є роз'яснення тих чи інших технічних винаходів, деталей тощо: Du fait de I 'inertie, le Cvlindre continuait d'accelerer sa rotation. 1,23 G. Les quelques personnes qui etaient debout соттепсёгеШ a tomber a quatre pattes. 1,52 G. Tout le monde se retrouva a plat ventre. 1,73 G. Tous etaient colles aux parois de plastique ou ecrases sur les bales transparentes [10, c. 102]. У наведеному прикладі вживається науково-термінологічна лексика (inertie n.f., Cylindre n.m., rotation n.f.,), а також цифрові позначення, що подаються як окремі нечленовані речення та мають певну прагматичну функцію - створення внутрішнього напруження в розгортанні оповідного сегмента. Частотною для другого розділу є й зовнішня фокалізація, якій притаманний прискорений виклад подій, що наведені в тексті у вигляді переліку, неначе кадри з фільму:

Еп І'ап 730 eclata une nouvelle epidemie de grippe [10, с. 191].

Enl'an 750. grande guerre entre les deux religions desfrёresprophёtes [10, c. 191].

En Tan 780 apparition d'un №о181ёте groupe se dёfinissant comme а№ёе etantireligieux [10,c. 192].

Кожним із цих речень починається абзац. Подіям притаманний фактуальний характер, відсутні деталі, причинно-наслідкові зв'язки, немає головних героїв. Другий розділ твору можна умовно розділити на дві частини: у першій наявні ліричні відступи, автор детально описує устрій всередині космічного корабля le Papillon des Etoiles, стосунки між героями твору; у другій його частині оповідь суттєво прискорюється, головні герої помирають, а нові ще не з'являються. Автор не надає жодних подробиць того, що відбувається, проте водночас виступає єдиним очевидцем. Нарація не фокалізована, тобто нульова, надає читачеві коротку інформацію про події, що набувають вкрай прискореного темпу:

Apris la guerre lapaix.

Apris lapaix a nouveau la guerre [10, c. 188].

Автор вдається до використання анафори, виокремлюючи кожне з речень в окремий абзац, наводячи дуже загальні відомості про події.

У третьому розділі роману, що має назву AmVee еп plamte ёtrangёre, найпоширенішою є внутрішня фокалізація, а саме змінна, тобто та, що зміщується від одного персонажа до іншого. Після довготривалої подорожі та всіх війн, що пережили жителі Зоряного метелика, на борту космічного корабля залишилося лише 6 пасажирів. Двоє молодих людей, дівчина та хлопець, висаджуються на незвідану планету для того, щоб започаткувати на ній нове, краще від Земного, людське суспільство. Третя частина роману суттєво відрізняється від попередніх двох певним доповненням жанру наукової фантастики - філософськими міркуваннями, що базуються на релігійних ідеях. Головні герої Адріан та Елізабет мають у своєму розпорядженні книгу Nouvelle Plamte: mode d'emploi, написану ще Івом Крамером. У ній вони знаходять усі необхідні знання для створення «земного» життя на новій планеті. Не маючи ані спеціальної освіти, ані наукового досвіду, слідуючи лише вказівкам автора книги, їм вдається створити усі форми життя рослинного та тваринного світів. Проте автор імплікує нову інтригу, сюжетний поворот: Елізабет не бажає зближуватись з Адріаном, дівчина не вважає, що зобов'язана віддаватись йому навіть для продовження людського роду на новій планеті. Такі настрої своєї супутниці хлопець сприймає з обуренням, він наголошує, що єдиний чоловік на планеті та нагадує про шляхетну мету, яку переслідували ще їх пращури і передали їм, своїм нащадкам:

II se dit qu'il avait risolu I'un des plus grands probEmes de I'univers: “Comment faire renaltre ThumaniE sur une autre plamte”, et se voyait incapable de Ksoudre celui-ci, inattendu: “Comment sefaire aimer d'unefemme ?” [10, c. 225].

Фокус зображення направлено на внутрішній світ героя, висвітлює його міркування, що притаманно для внутрішньої фокалізації, яку веде імпліцитний наратор. Письменник використовує змінний тип внутрішньої фокалізації, адже так само розкриває враження й роздуми головної героїні, занурюючи читача всередину її свідомості. Автор насичує третю частину роману психологічними роздумами, соціально-побутовими та тендерними проблемами, особливо виразно відчувається тяжіння Б. Бербера до релігійної тематики. Наприклад, після раптової смерті своєї супутниці Адріан перебуває у розпачі та постійно звертається, неначе до Бога, до свого пращура Іва Крамера. Хлопець благає дати йому знак, пораду, відповідь на питання, як йому продовжити людський рід. Цьому уривку притаманна внутрішня фокалізація фіксованого типу, адже спектр зображення подій фокусується виключно через призму сприйняття головного героя. Врешті-решт, Адріан отримує відповідь із книги, написаної науковцем для людей нової планети, та створює немовля, використовуючи власне ребро. У цьому випадку має місце інтенціональна інтертекстуальність, тобто письменник свідомо та сплановано співвідносить роман із Біблією за допомогою ремінісценції, що реалізується лексемою cote n.,f. - ребро.

Проведене дослідження викладової специфіки роману Б. Вербера “Le Papillion des etoiles” виявило, що вона базується на поєднанні в текстовій площині твору нульової, внутрішньої та зовнішньої фокалізації, а також використанні письменником варіабельної фокалізації. Своєрідність науково-фантастичного наративу полягає також у переважанні того чи іншого типу фокалізації залежно від розділу роману та сюжетного задуму автора. Оповідь ведеться імпліцитним гетероді- єгетичним наратором, який фіксує події у формі минулого часу. Він періодично занурюється у внутрішній світ героїв, детально описує їх думки, почуття, мрії та самоідентифікується за рахунок референтів його оцінної модальності. Проте наявні в тексті фрагменти й особливо прискорений темп оповіді позбавлені будь-яких подробиць та деталей. Характерною стилістичною особливістю твору Б. Вербера є відтворення у романі подій, які були раніше викладені у Біблії, що імплікується у творі засобами алюзії та ремінісценції. Важливу роль у створенні наративної площини роману відіграють ретроспекції, а також контамінація лінійних та нелінійних структур побудови твору.

Перспективним для подальших досліджень вважаємо явище інтертекстуальності та її комунікативно-прагматичної ролі у художньому просторі науково-фантастичної літератури.

Література

Дегтярьова Є.О. Лінгвокогнітивні і наративні способи відтворення внутрішнього мовлення персонажів у французьких мінімалістичних художніх текстах : дис. ... канд. філол. наук : спец. 10.02.05 «Романські мови» І Є.О. Дегтярьова. -К., 2016. - 265 с.

Женетт Ж. Повествовательный дискурс І Ж. Женетт II Фигуры П. - Т. 2. - М. : Изд-во Сабашниковых, 1998. - С. 60-278.

Кагановська О.М. Текстові концепти художньої прози: когнітивна та комунікативна динаміка (на матеріалі французької романістики середини XX сторіччя) : дис. ... докт. філол. наук : спец. 10.02.05 «Романські мови» І О.М. Кагановська. - К., 2003.-502 с.

Коваленко К.Г. Типи нараторів і види нарації у прозових творах А.П. Чехова («Моє життя», «Розповідь невідомої людини») І К.Г. Коваленко II Збірник наукових праць Полтавського нац. пед. ун-та ім. В.Г. Короленка. Серія «Філологічні науки». - 2012. - Вип. 10.-С. 46-50.

Коваль А.П. Спочатку було Слово: Крилаті вислови біблійного походження в українській мові І А.П. Коваль. -К. : Ли- бідь, 2001. -312 с.

Genette G. Figures III! G. Genette. - P. : Seuil, Points, 1972. - 282 p.

Літературознавча енциклопедія :в2т. / авт.-уклад. Ю.І. Ковалів. - К. : ВЦ «Академія», 2007. - Т. 2 : Літературознавча енциклопедія. - 2007. - 624 с.

Словник іншомовних слів І за ред. О.С. Мельничука [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://slovopedia.org. ua/42/53392-O.html.

CnoBHHKLarousse [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.larousse/fr.

Размещено на Allbest.ru