Куда писать Бобчинскому

Размещено на http://www.allbest.ru/

Департамент образования города Москвы

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа №887»

Исследовательская работа по литературе

на тему: «Куда писать бобчинскому»

Герман Екатерина Андреевна

Москва 2018

Данная работа основана на материале комедии Н.В.Гоголя «Ревизор» и редакции первого её издания.

История создания этого гоголевского произведения запутана и сложна. На сегодняшний день существует несколько гипотез и о времени рождения замысла, и о процессе работы над комедией. Великий писатель, болеющий душой за Россию и пути её развития, беспощадно критиковал пороки общества, видя в них тормоз для движения страны вперёд. Он называл местом действия «Ревизора» город N как самый «тёмный» город.

Актуальность исследования заключается в том, что все знают содержание пьесы Н.В.Гоголя «Ревизор», смеются над её персонажами, но где же находится город N, самый типичный и самый затерянный город в Российской Империи? пьеса ревизор гоголь

Следовательно, целью исследования является выяснение, существовал ли в реальности уездный город, который мог быть прототипом города N.

Цель исследования определила постановку следующих задач:

1. Изучение текста пьесы Н.В.Гоголя «Ревизор», выявление значимых деталей.

2. Работа с архивными данными о состоянии дорог, правилах проезда, почтовых станциях, составе населения, рельефе местности и т.д.

3. Сопоставление значимых объектов города N с объектами возможных городов-прототипов.

4. Поиск среди знакомых и друзей писателя того, кто мог бы рассказать ему о городе.

Объектом исследования является топография уездных городов России XIX века как возможных мест действия комедии.

Предметом исследования служит текст комедии Гоголя и краеведческие источники.

Методы исследования:

1. Сравнение.

2. Счёт (количественное соотношение однотипных обсчётов).

3. Обобщение.

4. Анализ (разложение предмета исследования на составные части).

5. Абстрагирование (мысленное отвлечение от несущественных для исследования деталей).

6. Эксперимент (проверка истинности выдвигаемых гипотез).

Критерии оценки результатов исследования: анализ художественных, исторических, картографических источников позволяет выявить вероятный прототип города N. В ходе работы необходимо учитывать географическое положение, историю, состав населения, архитектурный облик, экономическое положение, состояние дорог нескольких городов, которые могли быть прототипами города N. Исследование таких деталей, как правила охоты, скорость проезда по дорогам, а также картографическая сверка городских объектов с текстом пьесы помогает сделать вывод о том, какой город является наиболее вероятным прототипом города N.

Гипотеза: город N - Романов-Борисоглебск.

Этапы работы:

1. Анализ текста «Ревизора», выявление значимых топонимических и картографических объектов и деталей. Систематизация их. Определение прообраза города N.

2. Работа с источниками.

3. Сопоставление деталей быта, нравов, истории городов Романова-Борисоглебска, Тотьмы и Устюжны со сведениями о городе N из текста «Ревизора».

4. Работа с архивными источниками с целью определения возможности писателя узнать о городе от кого-либо из знакомых.

5. Создание иллюстрированного фотографиями плана города Романова-Борисоглебска как возможного места действия комедии Гоголя «Ревизор».

Структура работы: исследовательская работа состоит из введения, четырех глав, общих выводов, списка использованных источников и приложения (цитаты из комедии «Ревизор»). Общий объем работы без приложений - 19 страниц.

Анализ деталей пьесы «Ревизор». Подсказки Н.В.Гоголя

Сказками для детей изрядного возраста мог бы задолго до Салтыкова-Щедрина назвать многие свои произведения Н.В. Гоголь.

А где происходит действие сказки?

Как известно, «в тридевятом царстве, тридесятом государстве». Николай Васильевич, сохраняя фольклорные традиции, связанные с хронотопом, называет местом действия город N «Ревизора», из которого, по словам его главы, «хоть 3 года скачи, не до какого государства не доедешь».

Термин «город N» принято трактовать как «город неизвестный».

Из текста пьесы о городе известно следующее:

1) Андрей Иванович Чмыхов предупреждает городничего; чиновник имеет предписание «осмотреть всю губернию и особенно наш уезд». Следовательно, название уезда должно совпадать с названием города.

2) В городе к 1836 году имелись почтовая контора, больница(богоугодное заведение), здание уездного суда, кузница, училище, церковь, полицейский участок, тюрьма, торговая площадь, двухэтажный трактир с номерами, есть улица с тротуаром, пожарная часть, мост с овощенными лавками и соляными складами.

3) В письмах, самовольно вскрываемых любопытным почтмейстером, содержатся сведения о чиновниках саратовских, костромских, петербургских.

4) Главным развлечением местных помещиков является охота на зайцев.

5) В трактире подают свежую сёмгу.

6) Холмогорские купцы торгуют на рынке свежей говядиной

7) Подорожная Хлестакова, по словам трактирщика Власа, из Петербурга «лежит в Саратовскую губернию».

8) Осип обеспокоен тем, что второй месяц пошел, как уехали из Питера, а со слов Добчинского мы знаем, что Хлестаков прожил в городе N уже 2 недели, следовательно, между городом N и Петербургом чуть более двух недель пути.

9) Хлестаков жалуется, что «покутил в Пензе» Но! Между Пензой(главным городом Пензенского уезда) и Саратовом есть только один уезд- Петровский с уездным городом Петровском, выстроенным вокруг большой крепости. Этот город держал оборону против татар, в городе был гарнизон, военный быт наложил неизбежный отпечаток на городскую жизнь. Слово Пенза, которое в основной редакции пьесы употребляется только один раз в реплике Хлестакова и исключено автором изо всех «документов»(например письма Тряпичкину), является такой же мистификацией, как и день Василия Египтянина, в который псевдоревизор въехал в город N.

Итак, в какой же губернии мог находиться город N?

Определение наиболее верояного маршрута передвижения Хлестакова по Европейской части России в 20-30гг. XIX

Известно, что исходным пунктом путешествия Хлестакова являлся город Петербург, а конечным Саратов. Казалось бы, легко проследить и подсчитать версты и скорость перемещения по маршруту Санкт-Петербург-Москва-Саратов, учитывая правила скорости провоза пассажиров на почтовых лошадях в зимний и летний период.

Сезонные колебания скорости проезда по основным дорогам

Если учитывать только эти сведения, то абсолютно реально проехать 1561 км за 15 суток. Но тогда путешественник должен ехать круглосуточно, т.к. такая скорость достигалась именно за счет «ночного гона»

Почтовый тракт - движение почтовых карет от станции к станции.

А мы знаем, что Хлестаков был любителем «себя показать» в трактирах губернских, уездных и малых городов, где отдыхал, общался с помещиками, чиновниками и военными, демонстрировал новинки столичной моды и играл в карты, на бильярде и не торопился к отцу в деревню, где не ожидал ничего приятного для себя. Следовательно, за две недели он должен был проехать не больше половины пути, то есть добраться до Москвы или чуть дальше. Но и при таком расчете учтены не все факторы.

Дело в том, что в период с 1816 по 1834 годы шло строительство первого шоссе между Петербургом и Москвой, сократившего время пути до четырех суток. Но в указанный период контингент проезжающий по этому пути сузился. Курьеры с бумагами, должностные лица продолжали пользоваться трактом, в то время как бедные помещики, а тем более коллежские регистраторы, для которых время ожидания свободного экипажа или «свежих» лошадей увеличивалось многократно, выбирали объездные пути.

Одну из схем популярного объезда мы нашли. Качество дороги было настолько удовлетворительно, что ей с удовольствием воспользовался бывалый путешественник Александр Дюма, проехав из Петербурга в Ярославль. Таким образом, учитывая состояние дорог, обилие почтовых станций второго класса без достаточного запаса лошадей, условное время пути увеличиваем на восемь дней.

Вывод первый: И тогда самой подходящей точкой для города N является ныне захолустный, а в 19 веке достаточно известный Романов-Борисоглебск.

Романов-Борисоглебск как прототип города N

Попробуем проверить эту гипотезу на местности.

1. На карте Ярославской губернии есть Романово-Борисоглебский уезд, образованный в начале 19 века.

В Березовых лесах и на пустошах водилось много зайцев, следовательно, заядлые охотники могли неделями их травить, не опасаясь никому навредить в этих малонаселенных местах. И в отличии от других видом псовой охоты, охота с борзыми на зайца шла без применения оружия. Зайца выгоняли на открытое пространство, где собаки хватали его. На одного охотника приходилось по 3 собаки, и человек, плохо стреляющий, мог вернуться домой с добычей.

2. В конфискованных письмах указаны губернии, соседние с Ярославской, а сама она не названа.

3. Сёмга в свежем виде и рыба лабардан (треска) могла быть доставлена с северо-запада или севера, с берегов Берингова моря в бочках с соломой.

4. И даже холмогорским купцам, торгующим говядиной на рынке, через Вологду добираться до Романова-Борисоглебска было недалеко.

Теперь взглянем на карту города и сравним сохранившиеся достопримечательности с акварелями Ивана Белоногова, датированными тридцатыми годами 19 века и старинными фотографиями, а также отметим наличие или отсутствие объектов, известных нам по гоголевскому тексту.

Вывод второй: большая часть указанных Гоголем топографических объектов найдена или существовала в 20-30 годы XIX века в Романово-Борисоглебске.

Тотьма и Устюжна как возможные прототипы , по сведениям современников Гоголя, города N

Но не может ли быть, что мы выдаем желаемое за действительное, а у города N прототипа и не было? Ведь сам Николай Васильевич называл его в комментариях к пьесе «сборный город всей темной стороны». В многочисленных исследованиях самого известного гоголевского биографа Ю.В. Манна можно найти много воспоминаний жителей тогдашней Малороссии о прототипах большинства персонажей из «Вечеров на хуторе…», да и сюжеты повестей были основаны на местных легендах и преданиях. К тому же фактическое сходство многочисленных мелких деталей ежегодно проводившейся Сорочинской ярмарки с текстом Гоголя позволяет предположить, что величайший исследователь российской глубинки и в драматургии не отступил от своего собственного художественного принципа.

Нужно отметить, что вольными и невольными поисками прототипа города N занимались и современники Гоголя, и их потомки. Называли 2 города, ныне относящиеся к Вологодской области: Тотьма и Устюжна. (Приложение 2)

Из воспоминаний В.А. Сологуба известно, что А.С. Пушкин, собиравший коллекцию анекдотов, рассказал Н.В. Гоголю о случае, произошедшем в городе Устюжна. Проезжий господин выдал себя за чиновника одного из министерств и обобрал местных жителей. Народная молва сохранила дату происшествия (1829 год) и фамилию вологодского помещика (Платон Волков).

После постановки «Ревизора» история эта наделала шума во второй раз, и сыну городничего города Устюжна А.Н. Макшееву, профессору военной академии, пришлось оправдываться и опровергать слухи, будто бы в комедии выводятся нравы и порядки его родного города. (Факт приведен по статье Ю.В. Манна «Комедия Гоголя «Ревизор». «Сборный город» глава 2 М. 1966.)

Итак, гипотеза вторая - Устюжна и есть город N. Проанализируем факты. Объездной маршрут Петербург-Рыбинск-Ярославль-Москва проходит в 20 км от Устюжны. Теоретически почтовая станция могла располагаться и в стороне от трассы. Следовательно, с географической точки зрения версия обоснованна. Холмогорские купцы могли туда доехать, рыба в реке та же самая, Костромская губерния недалеко. Но история города говорит о невозможности соотнести Устюжну с городом N. В 16-17 веках это крупнейший в России центр металлообработки. Именно в Устюжне отлили решетки для башен Московского Кремля. В 17 веке по значимости город не уступал Новгороду и Пскову. Правда, затем он захирел, но основными профессиями в городе были профессии, связанные с металлургией: гвоздарь, котельник, сковородник, замочник, молотник. Пушкари лили небольшие пушки и ядра. Устюжна оставалась промышленным городом. Сейчас в центре города преобладает застройка конца 19-начала 20 века, так что найти прототипы многих значимых мест города N не представляется возможным, но известно, что солеварение в Устюжне к 19 веку было прекращено. К тому же по тексту пьесы внимательному читателю становится ясно, что в городе N живут только мелкопоместные дворяне, иначе в пятом действии в момент торжества городничего предвкушающего свадьбу дочери с чиновным петербуржцем, Сквозник-Дмухановский попытался бы закрепить успех и отправился бы с визитом к предводителю дворянства или послал бы приглашение значительным дворянам. А в Устюжне проживали дворянские семьи: Линёвы, Батюшковы, Головины, Нелидовы, Неплюевы, Мещерские, Хвостовы. Далее цитируем «Заметку, касающуюся «Ревизора» Гоголя», которая была найдена в бумагах профессора Макшеева в 1892 г. «В Устюжне не было самих богоугодных заведений». Судьей же назначался значительный по положению дворянин, который не сидел в присутственном месте. (Устюжна. Краеведческий альманах. Выпуск 1(6). Статья А.А. Поздеева «Несколько документальных данных к истории сюжета».)

Из анализа данных фактов можно сделать вывод (третий): город Устюжна может быть родиной анекдота о ревизоре-обманщике, но не городом N.

Еще с сюжетом «Ревизора» иногда связывают город Тотьма Вологодской губернии, но он находится на её востоке, в стороне от всех почтовых трактов, связывающих столицы европейской части России. Отсюда уж точно «3 года скачи, ни до какого государства не доедешь». Хотя Тотьминские купцы доезжали и доплывали. Но на восток. На Дальний Восток, на Аляску и в Сибирь. За вторую половину XVIII века более 20 экспедиций за пушниной.

В 1815 году крупный пожар уничтожил почти весь город. Сохранились лишь каменные церкви.

В городе были дощатые тротуары. Метлой их подмести по приказу городничего было невозможно. Часть города занимала рыбачья слобода. Да и полицейских было много: в XVII веке город Тотьма был местом политической ссылки.

Вывод четвертый: Тотьма не может быть городом N.

Общие выводы

Итак, скорее всего прототипом города N является Романов-Борисоглебск. Но мог ли Н.В. Гоголь знать о его существовании? Ведь несмотря на обилие улиц, названных в честь Гоголя в городах Ярославской области, нет никаких данных, подтверждающих факт пребывания писателя в данной губернии. Если обратиться к спискам дворян, владевших землями на Ярославщине, проживавших там, выбиравшихся в Дворянское собрание, мы обнаружим там несколько Смирновых. Возможно, один из них был родственником по мужу А.О. Смирновой-Россет, близкой подруги Гоголя, часто гостившего в их калужском имении.

Но нами найдена и более явная связь. Известно, что Гоголь дружил с семьей Аксаковых. Её представители есть в списке дворян Ярославской губернии, относящемуся к данному периоду и хорошо знали уездную жизнь. Более того, Иван Аксаков будет позже назначен ревизором во все уездные города Ярославской губернии и в письме родным от 20.08.1849г. напишет из ближайшего к Романово-Борисоглебска крупного города Рыбинска: «На днях на здешнем театре давали «Ревизора». И актерам, и зрителям до такой степени смешно видеть на сцене все те лица, которые сидят тут же в креслах (например, городничий, судья, уездный учитель), что актёры не выдерживали и хохотали сами вовсе не у места, а потому играли плохо». (И. С. Аксаков «Письма родным»).

Таким образом, гипотеза, выдвинутая в начале работы, нашла подтверждение в исторических источниках.

Молодой помещик Бобчинский, прося Хлестакова и самому государю сказать, «что вот, мол, ваше императорское величество, в таком то городе живет Петр Иванович Бобчинский», имел в виду, что проживает он в городе Романово-Борисоглебске Романово-Борисоглебского уезда Ярославской губернии Российской Империи.

Благодарности

Выражаем благодарность учителю русского языка и литературы Поповой К.Ф. за помощь в работе с первоисточниками.

Жюри конкурса за проявленное внимание.

Техническому специалисту за работу с предоставленным материалам.

Список использованной литературы

1. Гоголь Н. В. «Собрание сочинений в 6 томах» - М. 1971

2. Аксаков Н.С. «Письма к родным» - М. Наука 1994

3. Грановская Н.Н. Если ехать вам случится. Очерк путеводитель. - М. 1989

4. Манн Ю.В. «Комедия Гоголя «Ревизор»» «Сборный город» Глава 2 - М. 1996

5. Манн Ю.В. Смелость изобретения - М. 1979

6. Манн Ю.В. Николай Гоголь - М. 2009

7. Почтовый дорожник или описание всех почтовых дорог Российской Империи. - СПБ: Типография Крайна, 1829

8. Устюжна // Краеведческий альманах. Выпуск 1(6) Вологда. 1992. (Статья Позднеева А.А. «Несколько документальных данных к истории сюжета»).

Размещено на Allbest.ru