Основы теории автоматического регулирования

Расчёт параметров настройки типовых регуляторов линейной САР. Переходная характеристика объекта регулирования. Линия равной степени затухания. Оценка качества и запаса устойчивости линейной САР. Управляемость и наблюдаемость. Первая теорема Калмана.

Рубрика Производство и технологии
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 25.10.2017
Размер файла 371,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. Расчёт параметров настройки типовых регуляторов линейной САР

1.1 Описание линейной САР

1.2 Анализ объекта регулирования

1.3 Расчёт коэффициента передачи П-регулятора

1.4 Расчёт параметров настройки ПИ-регулятора

1.5 Расчёт параметров настройки ПИД-регулятора

2. Оценка качества и запаса устойчивости линейной САР

2.1 Оценка качества САР по каналу управляющего воздействия

2.2 Оценка запаса устойчивости САР по каналу управляющего воздействия

2.3 Оценка качества САР по каналу возмущающего воздействия

3. Оценка управляемости и наблюдаемости линейной САР

3.1 Оценка управляемости и наблюдаемости линейной САР с П-регулятором

3.2 Оценка управляемости и наблюдаемости линейной САР с ПИ-регулятором

3.3 Оценка управляемости и наблюдаемости линейной САР с ПИД-регулятором

4. Анализ нелинейной САР методом гармонической линеаризации

Список литературы

1. Расчёт параметров настройки типовых регуляторов линейной САР

1.1 Описание линейной САР

Рисунок 1. Структурная схема САР

z(t)-возмущение

E(t)-ошибка регулирования

(1)

1.2 Анализ объекта регулирования

Для анализа объекта регулирования была использована система MATLAB

Script 1

" T0=1.3;T1=20;T2=131;T3=280;T4=5.8;T5=0.75;Kop=3.4;

" Wop=tf([T5 T4 Kop],[T3 T2 T1 T0])

Transfer function:

0.75 s^2 + 5.8 s + 3.4

280 s^3 + 131 s^2 + 20 s + 1.3

" step(Wop)

Рисунок 2. Переходная характеристика или разгонная характеристика объекта регулирования

Вывод: Анализ переходной характеристики объекта регулирования показывает, что объект обладает свойствами:

1. Самовыравния

2. Является многоёмкостным

3. Характеризуется запаздыванием

1.3 Расчёт коэффициента передачи П-регулятора

Для расчёта коэффициента передачи П-регулятора использован метод расширенных частотных характеристик (РЧХ). Этот метод при синтезе САР удовлетворяет требование к степени затухания Ш=0,82 переходного процесса системы. Используемый метод базируется на понятии амплитудно-фазовых частотных характеристик (АЧФХ) объекта Wop и регулятора Wap. Их получаем из ПФ Wop(s) и Wap(s) заменой оператора Лапласа s оператором (j-m)щ, где m-степень колебательности:

Ш=1-е-2рm при Ш=0,82

0,273

1. Получаем расширенную АЧФХ объекта регулирования

2. Записываем инверсную расширенную АЧФХ объекта регулирования

3. Записываем инверсную расширенную АЧФХ объекта регулирования в алгебраическом виде:

(2)

где R(m,щ)-Инверсная расширенная вещественная ЧХ объекта регулирования

J(m,щ)-Инверсная расширенная мнимая ЧХ объекта регулирования

4. Задаваясь различными значениями частоты щ,на плоскости параметров настройки АР строят линию равной степени затухания Ш=0,82 по параметрическим уравнениям:

(3)

5. Определяем искомые параметры П-регулятора как координаты точки пересечения годографа и оси абсцисс.

6. Получим переходную характеристику САР по которой рассчитывают степень затухания Ш и сравниваем с заданной Шзад=0,82

В MATLAB:

Script 2

" w=0.07:0.001:0.220;

" m=0.273;

" Wex=(T5*((j-m).*w).^2+T4*((j-m).*w)+Kop)./(T3*((j-m).*w).^3+T2*((j-m).*w).^2+T1*((j-m).*w)+T0);

" Win=1./Wex;

" R=real(Win);

" J=imag(Win);

" Ki=w*(m^2+1).*J;

" Kp=m.*J-R;

" plot(Kp,Ki);xlabel('axis Kp');ylabel('axis Ki')

Рисунок 3.Линия равной степени затухания

Рисунок 4. Переходная характеристика САР с П-регулятором

Оценка степени затухания:

1. ymax1=1.01

ymax2=0.788

yуст=0,742

2.

Основные результаты:

b2=0.825; b1=6.38; b0=3.74; a3=280; a2=131.8; a1=26.38; a0=5.04;

в SIMULINK

Рисунок 5. S-модель САР с П-регулятором

Рисунок 6. Переходная характеристика САР с П-регулятором построенная в SIMULINK

1.4 Расчёт параметров настройки ПИ-регулятора

Настроечные параметры Кр и Ki ПИ-регулятора определяются как координаты точки экстренума линии равной степени затухания (рис 3). Считают, что оптимальные значения параметров настройки ПИ-регулятора находятся несколько правее точки экстренума. Выбираем

Рисунок 7. Переходная характеристика САР с ПИ-регулятором

Оценка степени затухания:

ymax1=1.28

ymax2=1,05

yуст=1

Рисунок 8. S-модель САР с ПИ-регулятором

Рисунок 9. Переходная характеристика САР с ПИ-регулятором построенная в SIMULINK

1.5 Расчёт параметров настройки ПИД-регулятора

Последовательность параметризации ПИД-регулятора с тремя настроечными параметрами KD, Kp, Ki, отличается от рассмотренной операциями по определению коэффициента KD=1.41 (заданно в условиях задачи). В этом случае линию равной степени затухания описывают следующими параметрическими уравнениями:

(4)

В MATLAB получили:

Script 5:

" w=0.01:0.001:0.270;

" Wex=(T5*((j-m).*w).^2+T4*((j-m).*w)+Kop)./(T3*((j-m).*w).^3+T2*((j-m).*w).^2+T1*((j-m).*w)+1);

" Win=1./Wex;

" R=real(Win);

" J=imag(Win);

" Kp=m.*J-R+2*m.*w*1.41;

" Ki=w*(m^2+1).*(J+w*1.41);

" plot(Kp,Ki);xlabel('axis Kp');ylabel('axis Ki')

Рисунок 10. Линия равной степени затухания

Рисунок 11. Переходная характеристика САР с ПИД-регулятором

Оценка степени затухания:

ymax1=1.27

ymax2=1,05

yуст=1

Основные результаты:

Рисунок 12. S-модель САР с ПИД-регулятором

Рисунок 13. Переходная характеристика САР с ПИД-регулятором построенная в SIMULINK

2. Оценка качества и запаса устойчивости линейной САР

2.1 Оценка качества САР по каналу управляющего воздействия

Таблица 1 Параметры качества САР по каналу управляющего воздействия

ymax

ymax2

yуст

у,%

Е?

tp

tmax

ж

T

щ

n

П-рег

1.01

0.788

0.742

35.6

0.078

61.8

6.02

16

5.82

29

0.217

1.5

ПИ рег

1.28

1.05

1

27.5

0

45.5

5.5

15.3

5.6

30.2

0.208

1.5

ПИД рег

1.27

1.05

1

26.6

0

61.9

5.05

15

5.4

46.9

0.134

1.5

Вывод: наилучшее быстродействие имеет САР с П-регулятором, но уступает в точности САР с ПИ регулятором и САР с ПИД регулятором.

2.2 Оценка запаса устойчивости САР по каналу управляющего воздействия

script 7

" [Gm1,Pm1]=margin(W1)

Gm1 = Inf

Pm1 =46,8966

" [Gm2,Pm2]=margin(W2)

Gm2 =10,2503

Pm2 = 39,2634

" [Gm3,Pm3]=margin(W3)

Gm3 =Inf

Pm3 =35,8588

Таблица 2 Параметры запаса устойчивости САР по каналу управляющего воздействия

?L, дб запас по амплитуде

?ц, град

П-рег

?

46,8966

ПИ-рег

?

39,2634

ПИД-рег

?

35,8588

Вывод: Все САР имеют запас устойчивости так как у всех ?L>6дб, ?ц>300

2.3 Оценка качества САР по каналу возмущающего воздействия

Рисунок 14.Структурная схема преобразованной САР

Переходную функцию САР по возмущению определяют по формуле замыкания:

(5)

где W(s)- Переходная функция разомкнутой САР

script 8

" Fiz1=feedback(Wop,Wap1);

" Fiz2=feedback(Wop,Wap2);

" Fiz3=feedback(Wop,Wap3);

" step(Fiz1,Fiz2,Fiz3)

Рисунок 15 Переходные характеристики по каналу возмущающего воздействия

Таблица 3 Параметры качества САР по каналу возмущающего воздействия

ymax

ymax2

yуст

у,%

Е?

tp

tmax

ж

T

щ

n

П-рег

0,916

0,716

0,675

35.7

0,675

61.8

6.42

15.4

5,87

28.1

0.224

1.5

ПИ рег

0,862

0,407

0

Inf

0

214

0

14.4

2.11

29.1

0.216

1.5

ПИД рег

0.667

0.125

0

Inf

0

77.2

0

13.3

5.336

29.6

0.212

1.5

Вывод: П-регулятор имеет лучшее время быстродействия, но у него большая погрешность. ПИ-регулятор имеет самую большую величину перерегулирования у и наибольшее время быстродействия, хотя нулевую погрешность. ПИД-регулятор как и ПИ-регулятор имеет нулевую погрешность, лучшее быстродействие по сравнению с ПИ-регулятором, но хуже чем П-регулятор и меньшую величину перерегулирования.

3. Оценка управляемости и наблюдаемости линейной САР

Для анализа управляемости и наблюдаемости САР необходимо математическую модель (ММ) системы привести к виду "вход-состояние-выход"

(6)

так как исследуемые свойства системы непосредственно связаны со структурой матриц А, В, С уравнений состояния.

Понятие наблюдаемости связано с возможностью определения переменных состояния по результатам измерения выходных переменных Y.

Понятие управляемости связано с возможностью приведения системы в заданное состояние с помощью управляющих (входных) воздействий U.

Для оценки управляемости САР вводят в рассмотрение матрицу управляемости:

Y=[B АВ A2BAn-1B] (7)

Первая теорема Калмана устанавливает условие управляемости: САУ полностью управляема тогда и только тогда, когда ранг матрицы управляемости Y равен размерности вектора переменных состояния n.

Для оценки наблюдаемости САР вводят в рассмотрение матрицу наблюдаемости: калман линейный регулирование

H=[CT ATCT AT2CT…AT n-1CT] (8)

Вторая теорема Калмана устанавливает условие наблюдаемости: САУ вполне наблюдаема тогда и только тогда, когда ранг матрицы управляемости H равен n.

3.1 Оценка управляемости и наблюдаемости линейной САР с П-регулятором

" b2=0.825; b1=6.38; b0=3.74; a3=280; a2=131.8; a1=26.38; a0=5.04;

" A=[0 1 0;0 0 1;-a0/a3 -a1/a3 -a2/a3]

A =

0 1.0000 0

0 0 1.0000

-0.0180 -0.0942 -0.4707

" B=[0;0;1];

" C=[b0/a3 b1/a3 b2/a3]

C =

0.0134 0.0228 0.0029

" D=0;

" sys=ss(A,B,C,D)

a =

x1 x2 x3

x1 0 1 0

x2 0 0 1

x3 -0.018 -0.09421 -0.4707

b =

u1

x1 0

x2 0

x3 1

c =

x1 x2 x3

y1 0.01336 0.02279 0.002946

d =

u1

y1 0

" Y=[B A*B A^2*B]

Y =

0 0 1.0000

0 1.0000 -0.4707

1.0000 -0.4707 0.1274

" r1=rank(Y)

r1 = 3

Следовательно, согласно критерию управляемости Калмана исследуемая САР полностью управляема, так как n=3.

" d1=det(Y)

d1 = -1

Так как определитель не равен нулю, матрица управляемости является не вырожденной. Это также означает, что САР полностью управляема.

" H1=[C;C*A;C*A^2]

H1 =

0.0134 0.0228 0.0029

-0.0001 0.0131 0.0214

-0.0004 -0.0021 0.0030

" r11=rank(H1)

r11 = 3

Следовательно, согласно критерию наблюдаемости Калмана исследуемая САР полностью наблюдаема, так как n=3.

" d11=det(H1)

d11 = 9.4771e-007

Так как определитель не равен нулю, матрица наблюдаемости является не вырожденной. Это также означает, что САР полностью наблюдаема

3.2 Оценка управляемости и наблюдаемости линейной САР с ПИ-регулятором

" b3=0.84; b2=6.515; b1=3.953; b0=0.085; a4=280; a3=131.8; a2=26.51; a1=5.253; a0=0.085;

" A=[0 1 0 0;0 0 1 0;0 0 0 1;-a0/a4 -a1/a4 -a2/a4 -a3/a4]

A =

0 1.0000 0 0

0 0 1.0000 0

0 0 0 1.0000

-0.0003 -0.0188 -0.0947 -0.4707

" B=[0;0;0;1];

" C=[b0/a4 b1/a4 b2/a4 b3/a4]

C =

0.0003 0.0141 0.0233 0.0030

" C=[b0/a4 b1/a4 b2/a4 b3/a4]

C =

0.0003 0.0141 0.0233 0.0030

" D=0;

" Y2=[B A*B A^2*B A^3*B]

Y2 =

0 0 0 1.0000

0 0 1.0000 -0.4707

0 1.0000 -0.4707 0.1269

1.0000 -0.4707 0.1269 -0.0339

" d21=det(Y2)

d21 =1

Так как определитель не равен нулю, матрица управляемости является не вырожденной. Это также означает, что САР полностью управляема.

" r21=rank(Y2)

r21 = 4

Следовательно, согласно критерию управляемости Калмана исследуемая САР полностью управляема, так как n=4.

" H2=[C;C*A;C*A^2;C*A^3]

H2 =

0.0003 0.0141 0.0233 0.0030

-0.0000 0.0002 0.0138 0.0219

-0.0000 -0.0004 -0.0018 0.0035

-0.0000 -0.0001 -0.0007 -0.0035

" r22=rank(H2)

r22 = 4

Следовательно, согласно критерию наблюдаемости Калмана исследуемая САР полностью наблюдаема, так как n=4.

" d22=det(H2)

d22 = -9.9331e-013

Так как определитель не равен нулю, матрица наблюдаемости является не вырожденной. Это также означает, что САР полностью наблюдаема

3.3 Оценка управляемости и наблюдаемости линейной САР с ПИД-регулятором

b4=1.269; b3=13.47; b2=31.27; b1=10.1; b0=0.407;

a4=351.3; a3=168.5; a2=53.27; a1=11.5; a0=0.407;

" B0=b4/a4= 0.038

" B1=(b3-B0*a3)/a4=0.0307

" B2=(b1-B0*a2-B1*a3)/a4=0.0017

" B3=(b1-B0*a1-B1*a2-B2*a3)/a4=0.0130

" B4=(b0-B0*a0-B1*a1-B2*a2-B3*a3)/a4= -0.0063

" Apid=[0 0 0 -a0/a4;1 0 0 -a1/a4;0 1 0 -a2/a4;0 0 1 -a3/a4]

Apid =

0 0 0 -0.0010

1.0000 0 0 -0.0220

0 1.0000 0 -0.1153

0 0 1.0000 -0.4988

" Bpid=[B1;B2;B3;B4]

Bpid =

0.0307

0.0017

0.0130

-0.0063

" Cpid=[0 0 0 1];

" Dpid=0;

" Ypid=[Bpid Apid*Bpid Apid^2*Bpid Apid^3*Bpid]

Ypid =

0.0307 0.0000 -0.0000 0.0000

0.0017 0.0308 -0.0003 0.0001

0.0130 0.0024 0.0290 0.0003

-0.0063 0.0161 -0.0056 0.0318

" rpid=rank(Ypid)

rpid = 4

Следовательно, согласно критерию управляемости Калмана исследуемая САР полностью управляема, так как n=4.

" dpid=det(Ypid)

dpid = 8.7167e-007

Так как определитель не равен нулю, матрица управляемости является не вырожденной. Это также означает, что САР полностью управляема.

" Hpid=[Cpid;Cpid*Apid;Cpid*Apid^2;Cpid*Apid^3]

Hpid =

0 0 0 1.0000

0 0 1.0000 -0.4988

0 1.0000 -0.4988 0.1335

1.0000 -0.4988 0.1335 -0.0311

" dpid1=det(Hpid)

dpid1 = 1

Так как определитель не равен нулю, матрица управляемости является не вырожденной. Это также означает, что САР полностью управляема.

" rpid1=rank(Hpid)

rpid1 = 4

Следовательно, согласно критерию управляемости Калмана исследуемая САР полностью управляема, так как n=4.

4. Анализ нелинейной САР методом гармонической линеаризации

Предположим, что система автоматического регулирования, рассмотренная выше, имеет регулирующий орган с нелинейной характеристикой.

Метод гармонической линеаризации основан на предположении, что колебания на входе нелинейного звена являются синусоидальными, т.е.что

X(t)=Asinщat,

Где А-амплитуда; щa-частота этих колебаний.

Рисунок 16. Структурная схема нелинейной САУ

Рисунок 17. Статическая характеристика нелинейного усилителя

; ; b=3.8; k=tgб;

Рисунок 18. Структурная схема линеаризованной САУ

W(S)=WOP*WAP (10)

(11)

где

при А>b

Условие возникновения автоколебаний:

Wnon(A)W(jщ)=-1 или ; W(jщ)=Z(A);

Где

Уравнениние

W()=Z(A)

решают графически, необходимо построить на одной комплексной плоскости годограф W() и

,

если точка АЧХ Z(A), соответствующая увеличенной амплитуде А+?А, охватывается АЧФХ линейной части W(), то рассматриваемые колебания устойчивы, в противном случае они не устойчивы.

В MATLAB

" w=0.25:0.01:10;

" W=(0.825.*(w*j).^2+6.38.*w*j+3.74)./(280.*(w*j).^3+131.*(w*j).^2+20.*w*j+1.3);

" re=real(W);

" im=imag(W);

" plot(re,im)

Рисунок 19. Годограф Найквиста

" A=5:0.1:15;

" Kg=(2*B/b*pi)./(asin(b./A)+(b./A).*sqrt(1-b^2./A.^2));

" K=Kg+j.*Kg1;

" Z=-1./K;

" Re=real(Z);

" Im=imag(Z);

" plot(Re,Im)

Рисунок 20. Годограф Гольдфарба линейной части САУ

" plot(re,im,Re,Im)

Рисунок 21. Годограф линеаризованной САУ

Вывод: Точка АЧХ Z(A), соответствующая увеличенной амплитуде А+?А, не охватывается АЧФХ линейной части W(), поэтому рассматриваемые колебания не устойчивы.

Список литературы

1. Методическое пособие "Линейные и нелинейные системы" специальность 2102

2. А.А. Воронов. Основы теории автоматического регулирования и управления. Учебное пособие для вузов Москва, "Высшая школа", 1977-519с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Технологический процесс ткачества. Проведение идентификации питающего бункера чесальной машины как объекта автоматического регулирования линейной плотности. Наблюдаемость и управляемость объекта управления. Выбор пропорционально-интегрального регулятора.

    курсовая работа [3,0 M], добавлен 25.10.2009

  • Анализ линейной системы автоматического регулирования давления в емкости. Определение запасов устойчивости, прямых и косвенных показателей ее качества. Расчет передаточной функции. Построение фазового портрета и переходного процесса нелинейной системы.

    курсовая работа [390,8 K], добавлен 22.11.2012

  • Понятие объекта управления. Принципы управления и регулирования. Элементы линейной теории автоматического регулирования. Модели статики. Математическое описание. Понятие о линейных элементах. Линеаризация реальных элементов САР, её способы и предпосылки.

    контрольная работа [471,8 K], добавлен 13.01.2009

  • Получение расчетных передаточных функций объекта. Методика расчета параметров автоматического регулирования по МПК, МПК с О, ММЧК, построение оптимальных графиков переходных процессов и оценка прямых показателей качества. Анализ полученных результатов.

    курсовая работа [172,3 K], добавлен 11.04.2012

  • Динамические свойства объекта регулирования и элементов системы автоматического регулирования. Определение параметров типового закона регулирования. Параметры передаточных функций. Параметры процесса регулирования на границе устойчивости системы.

    контрольная работа [1,3 M], добавлен 07.08.2015

  • Анализ динамических характеристик и показателей качества автоматического регулирования для одноконтурной автоматической системы регулирования с оптимальными параметрами настройки П, ПИ и ПИД регуляторов. Оптимизация двухконтурной АСР с дифференциатором.

    курсовая работа [2,4 M], добавлен 14.10.2013

  • Определение значений параметров настройки и переходных функций по задающему и возмущающему воздействию для И, П и ПИ-регуляторов. Амплитудно-частотная характеристика замкнутой САР и оценка переходных процессов САУ по интегральным квадратичным критериям.

    курсовая работа [811,8 K], добавлен 28.06.2011

  • Характеристика объекта управления (барабана котла), устройства и работы системы автоматического регулирования, ее функциональной схемы. Анализ устойчивости системы по критериям Гурвица и Найквиста. Оценка качества управления по переходным функциям.

    курсовая работа [755,4 K], добавлен 13.09.2010

  • Выбор структуры регулирования и расчет параметров настройки. Моделирование характеристик расчётной системы и компенсатора по каналу воздействия. Проектирование динамических характеристик с учётом компенсатора. Параметры регулирования нелинейной системы.

    курсовая работа [251,2 K], добавлен 17.06.2011

  • Принцип действия системы автоматического регулирования соотношения скоростей вращения двигателей. Построение сигнального графа САР. Линеаризация системы дифференциальных уравнений. Взвешенный сигнальный граф и схема линейной математической модели САР.

    курсовая работа [382,4 K], добавлен 01.10.2016

  • Оценка точности в установившемся режиме. Проверка устойчивости исходной системы. Расчет корректирующего устройства. Построение области устойчивости скорректированной системы в плоскости параметров, графика переходного процесса и оценка качества системы.

    курсовая работа [400,4 K], добавлен 21.10.2013

  • Функциональная и структурная схемы САР. Оценка устойчивости системы по корням характеристического уравнения, критериям Михайлова, Найквиста и Гурвица. Построение переходных процессов. Показатели качества САР. Оценка точности процесса регулирования.

    курсовая работа [2,3 M], добавлен 01.12.2014

  • Общие сведения об автоматической системе регулирования соотношения топливо-воздух. Разработка математической модели объекта. Выбор закона регулирования и критерия оптимальности. Расчет параметров настройки регулятора. Анализ качества функционирования АСР.

    курсовая работа [271,1 K], добавлен 28.11.2013

  • Разработка математической модели системы автоматического регулирования уровня жидкости в резервуаре. Определение типа и рациональных значений параметров настройки регулятора. Содержательное описание регулятора, датчика уровня и исполнительного устройства.

    курсовая работа [2,7 M], добавлен 10.11.2015

  • Общие сведения и определения теории автоматического управления и регулирования. Математическое описание систем, динамические характеристики звеньев и САУ. Принципы построения и расчёт систем подчинённого регулирования с последовательной коррекцией.

    курс лекций [1,8 M], добавлен 04.03.2012

  • Характеристика объекта управления, описание устройства и работы САР, составление её функциональной схемы. Изучение принципа работы системы автоматического регулирования температуры воздуха. Определение передаточных функций системы и запасов устойчивости.

    курсовая работа [633,3 K], добавлен 10.09.2010

  • Обзор специфических особенностей металлургических агрегатов как объектов автоматического управления. Техническая характеристика доменной печи. Разработка математической модели объекта и аппроксимация кривой разгона. Расчет параметров настройки регулятора.

    курсовая работа [989,6 K], добавлен 05.12.2013

  • Принцип работы систем автоматического регулирования. Определение передаточного коэффициента динамического звена. Построение кривой переходного процесса методом трапецеидальных вещественных характеристик. Оценка показателей качества процесса регулирования.

    курсовая работа [830,2 K], добавлен 17.05.2015

  • Определение устойчивости стационарных и нестационарных линейных непрерывных и дискретно-непрерывных САР по критериям Гурвица, Раусса, Михайлова, Ляпунова и Шур-Кона. Построение годографа Найквиста для разомкнутой системы автоматического регулирования.

    контрольная работа [844,4 K], добавлен 09.03.2012

  • Исследование системы автоматического регулирования на устойчивость. Нахождение передаточного коэффициента системы и статизма системы. Построение кривой переходного процесса и определение показателей качества. Синтез системы автоматического регулирования.

    курсовая работа [757,3 K], добавлен 26.08.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.