Обзор мировых рынков ветроэнергетики за 2017 год

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОБЗОР МИРОВЫХ РЫНКОВ ВЕТРОЭНЕРГЕТИКИ ЗА 2017 ГОД

Мирошниченко Алексей Александрович

Южно-Уральский государственный университет (НИУ)

Кафедра «Электрические станции сети и системы электроснабжения»

магистрант

г. Челябинск, Россия

Кулганатов Аскар Зайдакбаевич

«Южно-Уральский государственный университет» (НИУ)

кафедра «Теоретические основы электротехники»

студент

г. Челябинск, Россия

Гордиевский Евгений Михайлович

«Южно-Уральский государственный университет» (НИУ)

кафедра «Электрические станции сети и системы электроснабжения»

магистрант

г. Челябинск, Россия

Романов Константин Валерьевич

«Южно-Уральский государственный университет» (НИУ)

кафедра «Летательные аппараты»

магистрант

г. Челябинск, Россия

Ковалёв Антон Александрович

«Южно-Уральский государственный университет» (НИУ)

кафедра «Электрические станции сети и системы электроснабжения»

магистрант

г. Челябинск, Россия

АННОТАЦИЯ

В статье приводятся данные по установленным ветровым мощностям на мировом энергетическом рынке. представлен рейтинг стран по добавленным ветровым мощностям за последние несколько лет, а также по суммарной мощности всех ветроэнергетических установок. далее описывается экономическая целесообразность коллективного использования ветроэнергетического оборудования для частных потребителей электроэнергии. сделан обзор государственных мер поддержки и стимулирования внедрения ветроэнергетического оборудования.

Ключевые слова: ветроэнергетика, прогноз, анализ, ветроэнергетическая промышленность, ветроэнергетическая мощность

рынок энергетический установка ветроэнергетический

ВВЕДЕНИЕ

Роль возобновляемых источников в общемировой выработке электроэнергии растет с каждым годом. При рассмотрении ветроэнергетических потенциалов по данным конца 2017 (рис. 1) года можно заметить, что мощность достигла 486661 МВт, из которых в течение 2016 года было добавлено 54846 МВт. Глобальная мощность ветра увеличилась на 11,8% в течение года, немного уступая приросту за 2015 год, когда рост составил 17,2%, т.е. 63690 МВт. К концу 2016 года, более 90 стран имели положительный опыт в выработке электроэнергии из энергии ветра, из которых 29 стран имели мощность более 1 ГВт. Все ветряные турбины в мире к концу 2016 года, уже могли генерировать около 5% мирового спроса на электроэнергию [1].

Рис.1. Общая установленная мощность 2012-2017.

Значительное снижение мощностей на китайском рынке (после очень сильного прироста в 2015 году) привело к большому сокращению рынка во всем мире. Тем не менее, Китай сохранил свое лидерство по объемам добавленной мощности в 23369 МВт, следом за ним в рейтинге следуют США и Германия с приростом в 8203 и 5443 МВт соответственно. На четвертом месте расположилась Индия с добавкой в 3520 МВт. Замыкает «большую пятерку» Испания, увеличение мощности которой составило всего 34 МВт. Заметим, что существенный рост объемов выработки электроэнергии с помощью энергии ветра продемонстрировала Бразилия, увеличив мощности на 2 ГВт. Остальные страны, находящиеся в топ -- 10 по объемам прироста -- это Франция (1772 МВт), Турция (1363 МВт), Великобритания (898 МВт), Нидерланды (887 МВт) и Канада (693 МВт). Новые рынки продолжают открываться и в других странах Азии, Африке, Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Например, Боливия и Грузия установили свои первые ветроустановки в 2016 году. Ведущие страны, такие как Дания, Швеция, Германия, Ирландия и Португалия, также добавили к общей мощности на душу населения. Самый большой процентный прирост за 2016 год осуществил Пакистан (130,9%), но по общей мощности ему далеко до стран «большой пятерки».

Рис. 2. Топ -- 10 стран по объемам прироста мощности (МВт).

Уже несколько лет Азия является крупнейшим региональным рынком, что составляет около половины добавленной мощности во всем мире, другая половина приходится на страны Европы и Северной Америки. На рост некоторых крупнейших рынков повлияли политические трудности, однако увеличение мощности также было обусловлено экономической конкурентоспособностью, увеличением охраны окружающей среды и другими факторами. Отметим, что энергия ветра в мире стала вариантом с наименьшими затратами для новых генерирующих мощностей для очень большого количества рынков.

Рис. 3. Глобальная доля установленной мощности ветра в 2016 году (МВт).

Китай добавил 23,4 ГВт в 2016 году с общей установленной мощностью, приближающейся к 169 ГВт, и составил одну треть от общего объема мировых мощностей к концу года. Доля новых установок снизились на 24% по отношению к 2015 году, когда рекордный объем рынка был обусловлен увеличением льготных тарифов на возобновляемую энергетику. Падение прироста в 2016 году было вызвано отчасти слабым ростом спроса на электроэнергию.  Самый большой прирост новых мощностей был в провинциях Юньнань (3,3 ГВт), Хэбэй (1,7 ГВт) и Цзянсу (1,5 ГВт). Хотя в северных и западных провинциях по-прежнему вырабатывается значительная часть мощности ветра в Китае, но к концу 2016 года количество новых установок существенно возросло в южных и восточных регионах. Несмотря на постановления центрального правительства о новых правилах обеспечения гарантированных ежегодных часов нагрузки для ветровой энергии, сокращение прироста мощности остается серьезной проблемой для Китая в 2016 году. Из-за плохого взаимодействия между распределительными сетями и отсутствия единой системы передачи рост спроса оказался медленнее, чем ожидалось. В целом, по оценкам специалистов, использование 49,7 ТВт потенциальной энергии ветра была сокращено, в среднем по стране на 17% за год, с гораздо более высокими темпами в некоторых регионах страны. Несмотря на сокращение, доля ветровой энергетики в общем объеме производства электроэнергии Китая стабильно растет в последние годы, достигнув 4% в 2016 году (по сравнению с 3,3% в 2015 году), или 241 ТВт полной мощности.

При рассмотрении других стран Азии, нужно упомянуть, что Индия установила 3,6 ГВт до конца 2016 года с общей установленной мощностью в 28,7 ГВт и укрепилась на четвертом месте в топе азиатских стран. Турция имела рекордный год, добавив почти 1,4 ГВт в 2016 году снова оказалась среди топ-10 стран по новым произведенным мощностям, в общей сложности мощность оставила 6,1 ГВт. Пакистан (0,3 ГВт), Республика Корея и Япония (около 0,2 ГВт) также добавили мощности, помогая Азии вырабатывать свыше 203 ГВт энергии. К концу 2016 года значительный дополнительный потенциал в стадии строительства ветропарков в таких регионах, как Индонезия и Вьетнам, прибавят в мощности еще 940 МВт.

США занимают второе место в мире по приросту мощностей (8,2 ГВт), с общей мощностью в конце года (82,1 ГВт), произведенная энергия ветра от общей выработанной всеми источниками энергии в 226,5 ТВт составляет одну четверть. Энергия ветра в стране занимает третье место после солнечной фотоэлектрической энергии и энергии природного газа для валового прироста мощностей, и второй для альтернативной энергетики. Рекордсменом в США по добавленной мощности стал штат Техас (2,6 ГВт), к концу года в штате генерировалась четверть мощностей США. За ним последовали: Оклахома (добавлено 1,5 ГВт), Айова (0,7 ГВт), Канзас и Северная Дакота. Небраска стала восемнадцатым штатом США, превышающим вырабатываемую ветром мощность в 1 ГВт. Коммунальные услуги в США по-прежнему сильно зависят от энергии ветра. Экономическая конкурентоспособность энергии ветра вынудила корпоративных и частных покупателей электроэнергии обращаться к разнообразным новым компаниям, выходящим на рынок.

Крупнейший латиноамериканский рынок сохранил позицию и к концу 2016 году располагался на 9-м месте в мире. Бразилия установила 2,1 ГВт в 2016 году и достигла общей мощности 1080 МВт, с темпом роста 23,9%. Ожидалось, что Бразилия, показывая хорошую тенденцию уже на протяжении нескольких лет, продолжит оставаться ведущим рынком в регионе и сможет выйти на лидирующие позиции до 2018 года.

Также в конце 2016 года ожидалось, что в 2017 году во всем мире будут установлены дополнительные мощности более 70 ГВт, что составит 11% прироста, и было спрогнозировано, что к концу 2017 года общая установленная мощность ветра достигнет 540 ГВт, что, как оказалось, и было достигнуто на практике.

Выгода использования ветроэнергетических ресурсов для общества

С увеличением использования возобновляемых источников энергии для производства электроэнергии во многих странах меняется не только технологическая инфраструктура, но и предприятия, которые планируют строить новые электростанции. Это можно объяснить такими причинами, как первоначальное нежелание существующих компаний инвестировать в возобновляемые источники энергии, а также небольшие генерирующие мощности многих возобновляемых источников, которые тесно связаны с низкими инвестициями и высокими затратами на производство электроэнергии в сравнении с традиционными электростанциями. Существует большое количество научной литературы с предпосылками для энергетических проектов, [2]. В 2015 году сообщество Greenpeace Energy и ассоциация за общественную энергию Bьndnis Bьrgerenergie поручили Институту будущих энергетических систем (Institut fьr ZukunftsEnergieSysteme, IZES gGmbH) провести сбор и систематизацию положительных эффектов в области возобновляемой энергетики в мире. Исследование начиналось с обзора международной научной литературы, и было дополнено современной информацией, которая была собрана из 24 интервью с научными специалистами и опытными экспертами из Германии. В этой статье кратко излагались основные результаты исследований, после чего дается обзор шансов и предпосылок для проектов в области ветроэнергетики в системах, переходящих от фиксированных тарифов к тендерным схемам (результаты исследования также были представлены на симпозиуме «Попутный и встречный ветер для сильного общества - региональные и глобальные перспективы ветроэнергетики», который был организован WWEA 26 января 2016 года в Бонне. В данном исследовании использовалось такое понятие, как общественная энергия (в переводе с немецкого «Bьrger» означает «гражданин», использовано в более раннем исследовании для Bьndnis Bьrgerenergie (Leuphana / Trend: research 2013). Существуют понятия узкого и широкого понимания общественной энергии, в зависимости от того, какая доля приходится на участие граждан в энергетическом проекте и от места, в котором граждане проживают относительно соответствующего производства. Соответственно, электростанция полностью принадлежит гражданам, непосредственные соседи также представляют собой проект общества, но и другие люди подпадают под это понятие. Следует отметить, что под это определение не подходят проекты, представленные в виде консультаций с местными и жителями региона, а также те проекты, где местные жители владеют некоторой долей собственности на заводах. В то время как ряд технологий производства энергии и некоторая инфраструктура может быть реализована с участием местных жителей. Наше исследование было сосредоточено на проектах с использованием возобновляемых источников энергии (ВИЭ), так как на сегодняшний день ограничено количество информации и данных о преимуществах проектов в области энергоэффективности в обществе и для всей страны в целом [3].

Для систематического учета положительного воздействия общественной электроэнергии в исследовании проводится различие между воздействием на три главные составляющие: энергетическую систему страны, ее экономику и общественный уровень. Стоит отметить, что даже более широкая оценка привела бы к тому, что негативные последствия общественной электроэнергии на этих трех уровнях будут приняты во внимание.

Социальный эффект

Социальный эффект упоминается чаще тогда, когда речь идет о преимуществах общественной электроэнергии, поэтому здесь она будет рассматриваться как основополагающий фактор. Следует отметить, что общественная электроэнергия может оказать значительное положительное влияние на принятие проектов ВИЭ, что ранее было обнаружено в эмпирических исследованиях (Gross 2007; Maruyama, Nishikido & Iida 2007, Musall / Kuik 2011). Известно несколько факторов, повышающих местное и общее признание электростанций (или других особо крупных инфраструктур, например, расширенные электрические сети), многие из которых также присутствуют в общественных энергетических проектах. В отдельных случаях они могут представлять, как предварительные условия для новых проектов ВИЭ, так и их результаты. К числу таких факторов можно отнести:

* Понимание того, что новые энергетические проекты на ВИЭ необходимы для перехода к низкоуглеродной энергетической системе. Частые обсуждения в группах потенциальных будущих владельцев и соседей по планируемому проекту, основанному на ВИЭ, типичны для проектов по энергетике в обществе, а также предусматривают урегулирование, способствующее пониманию между двумя сторонами.

* Прозрачность процедур и распределение результатов проектов, обязательное доверие между участниками.

Это относится к процедурам, которые как предоставляют информацию и консультации по планируемому проекту, так и дают соседям право голоса в принятии решений относительно конкретного планирования и распределения его (денежных) издержек и выгоды между участниками. Высокая прозрачность, связанная с подобными процедурами, значительно располагает к справедливости и доверию. Это особенно актуально в ряде случаев, когда сообщества не только приобретают производство по переработке возобновляемых ресурсов после того, как уже начата работа у профессионального разработчика проектов, но и заранее возлагают на себя ответственность за весь дальнейший процесс планирования. Когда действия воспринимаются как справедливые, в таком случае как соответствующие участники, так и результаты их действий -- реализованная электростанция -- могут принести значительную общественную пользу, которая является важным определяющим фактором для принятия проекта. Исследования показывают, что общество и проекты местных предприятий выигрывают за счёт высокой прозрачности, нежели иностранные. Это объясняется тем, что последние пользуются меньшим доверием местного населения, поскольку в данном случае часто экономические мотивы и неудержимое стремление к прибыли для этих участников гораздо важнее, чем интересы местного сообщества (Hildebrand, Rau & Schweizer-Ries 2012).

* Эмоциональная поддержка запланированного энергетического проекта, опыт самоэффективности. Планирование возобновляемых источников энергии предполагает более длительный процесс совместного принятия решения и преодоления различных препятствий [4]. Соответственно, после успешной реализации проекта, общинные энергетические установки часто получают выгоду от сильной волевой поддержки своих инициаторов и владельцев.

* Проекты в области энергетики в обществе, особенно когда они уже запланированы в обязательном порядке, отражают важную характеристику современной концепции участия общественности, отходят от понимания «решать, объявлять и защищать» в отношении «объявления», предоставлять возможность для обсуждения и принятия решения. Необходимо упомянуть еще три общих социальных эффекта, которые выходят за рамки воздействия на возможность перехода к возобновляемой энергии.

* Проекты в области энергетики также вовлекают граждан в устойчивые экономические процессы. Это необходимо для поддержания более устойчивой экономики в целом, но также может иметь весьма конкретные цели [5]. В регионах с сокращающимися отраслями (например, добыча угля) рабочие понимают, что их работа не постоянна. Именно поэтому очень важно привлекать граждан и сотрудников к созданию более устойчивых экономических процессов .

* Общественная электроэнергетика создает площадку для граждан, у которых есть инициативы: проекты в области энергетики в обществе часто создаются людьми, которые имеют опыт работы в данном направлении. Тем не менее, люди, не имеющие опыта, организованного в рамках проектов, могут почувствовать себя вправе начать другие виды деятельности (добровольцев) для общего блага демократического общества на более высоком уровне.

* Часто общественные энергетические проекты становятся частью местной инфраструктуры и могут способствовать развитию региона на благо населения. Например, несколько немецких сел стали называть себя биоэнергетическими деревнями (Bioenergiedцrfer), демонстрируя то, что местные проекты в области биоэнергетики стали частью местной инфраструктуры. Такое сравнение становится особенно актуальным в сельских пунктах, которые подвержены резкому сокращению доли населения [6]. Здесь присваивание общественных пространств - к примеру, в реализации проектов ВИЭ в школах или других общественных заведениях, может повысить чувство принадлежности к этому региону.

Воздействие на энергетическую систему

Некоторые виды установок ВИЭ обычно реализуются только в общественных энергетических проектах, например, небольшие фотоэлектрические установки на крышах домов, биоэнергетические установки, реализуемые группами фермеров, или определенные проекты ветроэнергетики. Как правило, это в основном объясняется необходимыми транзакционными издержками, которые необходимы для создания электростанции. Проекты в области энергетики в обществе включают в себя немало безграничной работы, проводимой частными лицами (нередко на добровольной основе и помимо регулярной профессиональной деятельности). Напротив, коммерческие фирмы количественно оценивают собственные усилия и устанавливают подробные (денежные) балансы с учетом льгот, которые обязаны быть положительными для того, чтобы реализовать проект. Также кое-какие транзакционные издержки не возникают во многих проектах в области энергетики в обществе. К ним относятся затраты на поиск оптимального места для завода, когда уже есть найденное место, доступное при нулевых или низких затратах на переговоры: крыша местного детского сада, неиспользуемая земля на даче для биоэнергетической установки или участки, которые находятся в собственности у людей, желающих создать ветроэлектростанцию. Касательно энергии ветра, нужно обязательно упомянуть кое-какие конкретные аспекты. Во-первых, в областях с превосходными ветровыми показателями и уже имеющимся опытом использования ветровой энергии частным владельцам земли зачастую известно об экономических возможностях их владений для новых проектов ветроэнергетики, а познания о планировании новых проектов доступны на местном уровне. Практика показывает, что здесь зарубежные планировщики или инвесторы имеют не так много шансов реализовать новые ветряные турбины, тем более, если они не привлекают местное население к общему принятию решений в отношении планирования проекта или не обеспечивают хотя бы некоторое местное распределение выручки от продажи электроэнергии со станции. Во-вторых, в том случае, когда земельная собственность фрагментирована, то в регионах с менее благоприятными условиями траты на получение разрешения на использование достаточно немалой площади для эффективного ветропарка могут быть очень высокими. Тут взаимосвязь местных владельцев земли может существенно ускорить принятие решений в случае проектов в области энергетики на уровне общества. В-третьих, явные местные политические взгляды могут способствовать реализации проектов в общественной энергетике. Когда местные власти или советы сообщают «зарубежным» планировщикам или инвесторам о том, что общественное согласие для предприятия будет не таким сложным, если будет реализована некоторая степень участия общественности, например, резервируя ветряного парка для будущей собственности местных жителей. Общественные энергетические проекты в более объемной энергетической системе имеют привязку к рынку и разнообразие факторов. В качестве примера можно привести Германию. До либерализации рынка электроэнергии в 1990-х годах предшественники четырех крупнейших немецких энергокомпаний RWE, E.on, Vattenfall и EnBW были крупнейшими игроками в энергетике, а сама либерализация (предоставляя свободу выбора своего поставщика для всех потребителей энергии) мало что изменила [7].

По истечении десятилетия после либерализации, картельным офисом Германии была проанализирована степень концентрации рынка, при этом использовался индекс остаточного предложения (RSI). Данный индекс отражает (на почасовой основе), будет ли достаточным потенциал для покрытия совокупного спроса, если какой-либо поставщик откажется от всей своей мощности. Иначе этот провайдер может считаться ключевым поставщиком, с потенциалом для значительного контроля над рынком. В результате исследования была отмечена высокая степень концентрации рынка. В 2007 компания RWE была доминирующей в 94% часов в году.

Для двух других компаний: Vattenfall и EnBW в 2011 году эти значения составили соответственно 55% и 49%. В 2012 году монопольная комиссия Германии произвела переоценку, в результате которой обнаружилось, что RWE и E.on занимают доминирующее положение ниже 1% часов в году, а Vattenfall и EnBW - нет. Это объяснялось в основном увеличением проектов в области ВИЭ, так как коммунальные предприятия только недавно начали внедрять соответствующие мощности ВИЭ. Из 73 ГВт общего количества мощности ВИЭ, которая была установлена в Германии в 2012 году, 34 ГВт принадлежали общественным проектам, а дополнительные 30 ГВт приходились на институциональных и стратегических инвесторов [8]. При этом энергетическим компаниям принадлежало только 9 ГВт.

Экономический эффект

Общественные энергетические проекты часто приводят к увеличению доходов регионов, чем проекты, реализуемые организациями, которые более активны на региональном или национальном уровне. Это относится к доходам от труда и собственному капиталу, а также к налогам, выплачиваемым на местном уровне и аренде земли. Пока не проведена конкретная оценка доли энергоносителей региона в региональных доходах проектов ВИЭ. Однако приближение можно получить путем определения уровня региональных доходов, получаемых из потенциала местных проектов в области возобновляемых источников энергии, установленных в Германии до настоящего времени. Аналогичный подход может быть использован и для определения количества рабочих мест, созданных энергетическими компаниями (для учета полной картины, конечно, необходимо будет учитывать негативные последствия для региональных доходов и рабочих мест. Здесь можно столкнутся с методологическими проблемами, такими как количественная оценка доходов и рабочих мест, потерянных за счет сокращения производства обычной электроэнергии, за счет увеличения мощности ВИЭ) [9]. В нижеследующей таблице, построенной на данных Universitдt Kassel et al (2011) и IЦW (2011) отражено количество добавленного регионального дохода и рабочих мест, которые в свою очередь можно отнести к общественной электроэнергии в 2012 году, как от эксплуатации заводов, которые начали работу в предыдущие годы так и от инвестиций в новые заводы в 2012 году [10].

Одним из положительных эффектов от общественной электроэнергии можно связать с туризмом. В то время как противники ветроэнергетики зачастую опасаются повышения привлекательности своего региона, если они устанавливают ветряные турбины, несколько общин отмечают увеличение числа посетителей из-за интереса к их деятельности. К примеру, сообщество Саербека в Северном Рейне-Вестфалии, которое стремится сократить выбросы CO2 до нуля, установило гидроэлектростанции, солнечные, ветровые, биоэнергетические и когенерационные установки совместно с местным энергетическим кооперативом [11].

Добавленное региональное финансирование и рабочие места в 2012

Заводские установки были дополнительно снабжены учебными материалами, в результате сообщество в период с 2011 по 2015 годы посетили более 40 000 туристов. Туристический экскурс по возобновляемым источникам энергии для Германии показывает множество других примеров проектов в общественной энергетике способных привлечь большое количество посетителей, например, города Дардсхейм в Саксонии-Анхальт или Вольфхагена в Гессе [12].

Консультанты немецкой широкопрофильной компании эксперта в области ветроэнергетики Deutsche WindGuard обратились к банкам и разработчикам проектов по производству турбин с просьбой оценить доли участников в новых ветровых мощностях в период с 2012 по 2014 год. В результате опроса выяснилось, что15-16% новых мощностей в этот период были отнесены ветровым проектами сообщества (и реализуемые фермерами) с учетом этапа планирования [13]. Если посмотреть на рабочую фазу (тем самым включая ветровые проекты, приобретенные группами потребителей энергии после начала эксплуатации), то их доля увеличивается до 16-20% от вновь установленной мощности. Парламент Германии, приняв во внимание влияние энергии сообщества на восприятие ВИЭ, решил перенести свою систему поддержки на торгах, чтобы сохранить ныне существующее разнообразие участников тендера. Как показывает опыт, тендерных схем ВИЭ демонстрируют последовательную тенденцию к концентрации рынка среди победителей таких аукционов, а это говорит о необходимости включения в список запланированных аукционов. Например, тендерной схеме, введенной в Британии в 1990-е годы, в качестве победителей главным образом были созданы дочерние предприятия основного предприятия. Таким образом, в ходе аукционов RES, проведенных в Южной Африке начиная с 2011 года, концентрация рынка возросла значительно, победителями стали крупные разработчики проектов, которые принадлежат международным корпорациям из горнодобывающей промышленности и энергетического сектора. Поскольку схема торговли вознаграждением за ветроэнергетику, как правило, влечет за собой значительные риски для разработчиков проектов, эти результаты согласуются с теоретическими ожиданиями. Затраты на подготовку до этого этапа являются достаточно крупными и соответственно должны быть вложены планировщиками проекта, не зная, как в дальнейшем вознаграждение может быть обеспечено на аукционах. В случае неудачных заявок потенциально существующая потеря затрат на подготовку легче переносится более крупным компаниям, которые в состоянии перераспределить этот риск на ряд проектов. Тогда как общественные энергетические установки -- это зачастую уникальные проекты, с отсутствием возможности перераспределять невозвратные издержки на другие виды деятельности. Проведенный для немецкого берегового ветроэнергетического агентства опрос показал, насколько конкретные субъекты в схемах аукционов по ветроэнергетике, могут иметь недостатки [14].

Результатом является следующее:

· Проекты, которые были разработаны небольшими субъектами, гораздо меньше проектов крупных участников и, как правило, им не требуется высокая оплата за единицу потребляемой энергии.

· К систематическому риску невозвратных затрат в случае неудачных заявок на торгах приводит то, что обычно нет более одного ветроэнергетического проекта, а также низкий уровень акционерного капитала.

· Значительно варьируются по всей стране затраты на производство энергии и проектов ветроэнергетики и, как следствие, уровень необходимого вознаграждения, в зависимости от ветровой обстановки и от большого количества других факторов, например, таких как затраты на доступ к сетям [15]. Особо малые субъекты с небольшим ветровым сектором энергетики, ожидаемо, могу оказаться в невыгодном положении, оценив шансы на победу на аукционе со своим предложением в виду неопределенности относительно конкурирующих заявок, уровня цен и возможностей. Для совсем мелких участников с очень маленькими проектными портфелями это может привести к эффекту существенного сдерживания для участия в аукционах. Как показывает изучение вопроса сообщества практиков в области энергетики, имеют мнение, что высокий риск неоплаченных обязательств (и в т.ч. затрат) в случае неудачной заявки может помешать сбору достаточного капитала для начала новых проектов в области ветроэнергетики [16]. Представители в области ветровой энергии, что их проекты должны быть освобождены от обязанности участвовать в аукционах, но вместе с тем должны вознаграждаться на основе (предсказуемой) ставки, как и в большинстве случаев в отношении закона о возобновляемых источниках энергии в Германии. Предложение энергетического кооператива Greenpeace Energy и немецкой ассоциации энергетических кооперативов (DGRV) учитывает установленные министерством требования, это может быть актуальным в отношении других стран [17]. Вышеуказанное предложение позволяющие создавать будущие проекты ветроэнергетики в общинах после общего перехода на ветряные торги в Германии (DGRV / GPe 2016) включает в себя следующие главные принципы:

· Участники, занимающиеся разработкой проектов в общинной энергетике, не должны участвовать в аукционах. При этом вознаграждение может определяться аукционами среди крупных участников, а далее уже передаваться общественным энергетическим проектам, которые в свою очередь считают это достаточным вознаграждением (так называемые «внеконкурентные торги»). Также разработчики проектов в области общинных энергоресурсов могут повторно согласовать условия с производителями турбин, землевладельцами и кредиторами, которые в большинстве своем обладают достаточной переговорной силой по отношению к небольшим участникам, при условии, что этот перенос цен разрешен в течение ограниченного периода после соответствующего аукциона [18].

· Передача результатов аукциона позволяет специалистам - плановикам в области энергетики знать будущее вознаграждение за конкретный проект прежде чем они соберут собственный капитал, чтобы начать тратить большую часть средств на разработку и должна проводится на стадии разработки проекта. На ранней стадии разработки проекта ценные бумаги должны быть сведены к минимуму для этих участников, с целью не вводить дополнительные риски штрафов, позволяя еще больше сдерживать этих участников от начала новых проектов.

· Во время юридических жалоб на новые ветротурбины и постоянно растущей оппозиции, объем зарезервированных возможностей, но не проданных с аукциона для таких проектов, обязан отразить преимущества энергии общества для более значительного перехода энергии [19].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мировая ветроэнергетика, как мы видим, стала большой индустрией. Ведущие производители турбин для ветроустановок создают прибыльные предприятия, откликаясь на стабильный спрос. Результаты исследований в области мировой ветроэнергетики дают понять, что ресурсы ветра колоссальны и почти равномерно распределены по всем странам. Но даже недостаток силы ветра не может сформировать фактор, сдерживающий развитие ветровой энергетики. Непостоянность ветрового потока также не является ограничивающим фактором в этой области, а современные методы контроля и резервные мощности, позволяют без проблем интегрировать до 20% электроэнергии, получаемой от энергии ветра в развитых странах. А в развивающихся странах, в свою очередь, ветроэнергетика может являться источником общедоступной и экономичной электроэнергии для автономных населенных пунктов, не интегрированных в энергосистему страны. Таким образом, ветроэнергетическая отрасль может оказать огромное влияние на экономику таких стран. А грамотная интеграция ветроэнергетических комплексов в энергосистемы развитых стран даст новый толчок к развитию данной отрасли и откроет новые перспективы для мировой ветроэнергетики.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Отчет всемирной ассоциации ветроэнергетики . URL: http://www.wwindea.org

2. Сироткин Е.А. Состояние развития мировой ветроэнергетики [Текст] / Сироткин Е.А., Соломин Е.В., // Международный научный журнал по альтернативной энергетике и экологии. 2014. № 1. С. 22-26

3. Ибрагим А.А. Стратегия управления на основе отслеживания точки максимальной мощности асинхронного генератора двойного питания ветроэнергетической установки / Ибрагим А.А., Мирошниченко А.А., Соломин Е.В., Гордиевский Е.М., Ковалев А.А. // Электротехнические системы и комплексы. 2018. № 4(41). С. 56-62.

4. Сироткин, Е.А. Состояние малой ветроэнергетики в мире [Текст] / Соломин Е.В., Сироткин Е.А. // Международный научный журнал Альтернативная энергетика и экология. 2014. № 5 (145). С. 26-31.

5. Кулганатов А.З. Сравнительный анализ приводов для поднятия ротора ветроэнергетической установки в мобильном энергокомплекск / Кулганатов А.З., Мирошниченко А.А., Гордиевский Е.М. // Вестник современных исследований. 2018. № 11-7(26). С. 460-465.

6. Мирошниченко А.А. Обзор идеи по разработке мобильного масштабируемого энергокомплекса на основе возобновляемых источников энергии / Мирошниченко А.А., Гордиевский Е.М, Кулганатов А.З., Сироткин Е.А. // Академический журнал Западной Сибири. 2018. Т. 14, № 4(75). С. 63-67.

7. Соломин, Е.В. Результаты испытаний и эксплуатации вертикально-осевых ветроэнергетических установок [Текст] / Соломин Е.В., Сироткин Е.А., Соломин Е.Е. // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Электротехника, информационные технологии, системы управления. 2015. № 3 (15). С. 70-83.

8. Долгошеев, В.В. Обзор мировой ветроиндустрии за 2016 год [Текст] / Долгошеев, В.В., Коробатов Д.В., Мартьянов А.С., Мирошниченко А.А. // Альтернативная энергетика и экология (ISJAEE). 2018;(7-9):105-113

9. Соломин, Е.В. Мировая малая ветроэнергетика, анализ состояния [Текст] / Соломин Е.В., Сироткин Е.А. // В сборнике: Наука ЮУрГУ Материалы 66-й научной конференции (Электронный ресурс). Ответственный за выпуск: Ваулин С.Д. 2014. С. 1371-1377.

10. Соломин, Е.В. Анализ развития мировой ветроэнергетической промышленности за 2010-2013 года / Соломин Е.В., Аникин А.С., Сироткин Е.А. // В сборнике: Наука ЮУрГУ Материалы 66-й научной конференции (Электронный ресурс). Ответственный за выпуск: Ваулин С.Д. 2014. С. 1366-1370.

11. Мирошниченко А.А. Исследование возможности использования воздушных потоков возникающих при движении подвижного состава в тоннеле / Мирошниченко А.А., Ибрагим А.А., Кулганатов А.З., Гордиевский Е.М. // Устойчивое развитие науки и техники. 2018. № 12. С. 242-250.

12. Koutroulis E., Kalaitzakis K., “Design of a maximum power tracking system for wind-energy-conversion applications,” IEEE Trans. Ind. Electron., 2006;53(2):486-494 (in Eng.).

13. Мирошниченко А.А. Сравнительный анализ устройств для выдвижения ротора ветрогенератора в мобильном энергокомплексе на основе возобновляемых источников энергии / Мирошниченко А.А., Кулганатов А.З., Гордиевский Е.М. // Colloquium-journal. 2018. № 13-7(24). С. 24-29.

14. Wang P., Liu H.Y., Guo C.S., Tao C.B., “MPPT control algorithms for wind power generation based on voltage dis-turbance,” Proc. 7th World Congr. Intell. Control Autom., 2008: 7398-7402 (in Eng.).

15. Fernandez L. M., Garcia C. A., Jurado F., Saenz J. R., “Control system of doubly fed induction generators based wind turbines with production limits,” Proc. IEEE Int. Elect. Mach. Drives Conf., 2005:1936-1941(in Eng.).

16. Abo-Khalil A.G., Lee D.C., “MPPT control of wind genera-tion systems based on estimated wind speed using SVR,” IEEE Trans. Ind. Electron., 2008;55(3):1489-1490 (in Eng.).

17. Guo P., “Research of a new MPPT strategy based on gray wind speed prediction,” Proc. 2nd Int. Symp. Knowl. Acquis. Model., 2009:120-123 (in Eng.).

18. Bianchi F., “Wind turbine control systems: principles, modelling & gain scheduling design”, 2006:186 (in Eng.).

19. Wu B., Lang Y., Zargari N., Kouro S. “Power Conversion and Control of Wind Energy Systems”, 2011:258 (in Eng.).

Размещено на Allbest.ru