Российское общество: его современное состояние и тенденции развития

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Российское общество: современное состояние и перспективы

1.1 Демография: катастрофическая депопуляция

1.2 Экономика: деиндустриализация и превращение в сырьевой придаток

1.3 Социальная сфера: хаос, распад и поляризация

2. Исследование состояния и развития минталитета общества

2.1 Нравственность и духовность: моральная деградация

2.2 Внешняя политика: превращение России в державу второго класс

3. Пути совершенствования развития общества

3.1 Тенденции развития современного общества и методология его изучения

Заключение

Список используемых источников



Введение

В основной своей массе мы верим во блага современной цивилизации, считая их достижением прогресса человеческого общества. Но существует и несколько иной взгляд. Вместо того, что бы считать произошедшее прогрессом, возможно, было бы вернее воспринимать это как регресс -- отход от более естественной эпохи, основанной на земледелии. Из общества аграрного мы превратились в индустриальное, научное и технологическое, а теперь еще и в информационное. И с развитием этих направлений общество становится все более безликим. Мы решили, что целью нашего существования стали удобства и комфорт, забыв о важности общинного духа, глу6оких взаимоотношений и духовной составляющей в жизни каждого из нас. Западная космология впитала в себя принципы манипуляции и эксплуатации сознания заняв активную позицию в парадигме, отметающей важность благосостояния целого.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что с началом процесса развития в России разнообразные аспекты развития социального общества находятся в центре внимания научной общественности.

Объектом исследования является современное состояние и тенденции развития Российского общества.

Объектом наблюдения является Российская Федерация.

Предметом исследования выступает российское общество: его современное состояние и тенденции развития.

Цель работы - изучить современное состояние и тенденции развития современного общества.

Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

- определить проблемы развития общества;

- проанализировать состояние и развитие современного общества;

- предложить тенденции развития современного общества.

В 2013 году исполняется 22 года, как Российская Федерация идет курсом либеральных социально-экономических реформ. Результаты преобразований плачевны: современное российское общество переживает глубочайший системный кризис. Если подвести самые краткие итоги процессам реформирования России, то по квалифицированной оценке большинства из российских специалистов - социологов, экономистов, демографов, юристов и др. - картина крайне неутешительна. Авторы либеральных реформ не знали российского общества, не отдавали себе отчет в его принципиальной социокультурной и природно-географической специфичности, отличиях от западноевропейского или американского общества. В силу этого непонимания объекта реформирования механический перенос западных рецептов общественного устройства оказался для России не только не эффективен, но и - хуже того - прямо губителен для страны. Либерализм завел российское общество в тупик. Рассмотрим основные аспекты социальной ситуации, сложившейся в современной России.

Работа состоит из следующих структурных элементов введение, три главы, заключение, список литературы.



1. Российское общество: современное состояние и перспективы

1.1 Демография: катастрофическая депопуляция

Демографическую ситуацию в современной России невозможно оценить иначе, как катастрофу. С 1992 года в России началась депопуляция, которая продолжается и ныне. За последние 12 лет Россия в результате естественной убыли теряла ежегодно до 800 тыс. человек. Для естественного воспроизводства населения в современной России характерны низкая рождаемость и сверхвысокая смертность (сверхсмертность).

Рождаемость в течение пореформенного десятилетия неудержимо падает: в 1990 показатель рождаемость на 1000 человек был равен 13,4, в 1995 - 9,3, в 2000 - 8,7. В 2001 году родилось 1312 тыс. человек, что на 680 тыс. человек, меньше, чем в 1990 году. Молодежь в условиях переживаемого Россией тяжелейшего социально-экономического и духовно-нравственного кризиса не спешит создавать семьи, молодые семьи малодетны или бездетны.

Другой серьезной проблемой современной российской демографической ситуации является очень высокий уровень смертности населения. К сожалению, смертность населения продолжает расти. В 1990 году число умерших от всех видов причин было равно 1116,7 тыс. человек, в 1998 - 1361, 1 тыс. человек, в 2001 - 1564,4 тыс. человек. В соответствии с данными Госкомстата, в 1990 году смертность на 1000 человек достигала значения 10,7, в 2001 она взлетела до уровня 15,4 на 1000 человек. Ожидаемая продолжительность жизни в 1990 году составляла 69,2 года, в 1995 - 64,6, в 2001 - 65,3 года, причем разница между ожидаемой продолжительностью мужчин и женщин была в 2001 году равна 13,3 года в пользу женщин. Согласно Госкомстату, в России в 2001 умерло в 1,7 раза больше, чем родилось. Специалисты считают, что причинами низкой рождаемости и сверхсмертности являются катастрофическое падение уровня жизни, ухудшение качества питания, рост заболеваний, недоступность многих медицинских услуг для значительной части населения, ухудшение нравственно-психологической атмосферы в обществе, неопределенность и непредсказуемость социальных процессов.

Естественная убыль вплоть до последнего времени во многом уравновешивалась иммиграцией русскоязычного населения. которая во многом смягчала последствия демографической катастрофы в России. Ежегодно в 1990-2001 гг. в Россию переселялось на постоянное место жительства несколько сотен тысяч представителей коренных народов России - русских, татар, чувашей, башкир и др. Всего в Россию въехало за последнее десятилетие несколько миллионов человек. Несмотря на значительную иммиграцию, численность населения страны составила на 1 октября 2001 года только 144,2 млн. человек. Миграционный потенциал русскоязычного населения в основном исчерпан, поэтому при сохранении современных демографических тенденций в первой половине 21 века в России закономерно будет происходить обвальное сокращение населения страны и его старение.

Госкомстат Российской Федерации представил прогноз демографического развития России на период до 2016 года. Согласно оптимистическому варианту демографической динамики России, население страны к 2016 году сократится по сравнению с началом 2002 года (периодом печально известной радикальной экономических реформ Ельцина-Гайдара) до уровня 138,7 млн. человек, по среднему варианту - 134,8 млн. человек, по пессимистическому варианту - упадет до уровня 128,7 млн. человек. К 2050 году при сохранении существующих демографических тенденций, как предполагают ученые, численность населения Российской Федерации сократится до 100 млн. человек. Россия перестанет быть одной из самых населенных стран мира и окажется не способной контролировать свои обширные территории. Вот наиболее зримый результат радикальных либеральных реформ! Резкое падение численности населения России создаст проблемы хронической нехватки рабочей силы и вынудит привлекать иностранную рабочую силу, что в свою очередь создаст дополнительные этнополитические и этнокультурные проблемы.

Меры, разработанные правительством Российской Федерации для противодействия негативным демографическим тенденциям, паллиативны и недостаточны. Предлагается, например, повысить единовременные пособия при рождении ребенка с 1500 до 4000 руб., ежемесячные пособия по беременности и родам - со 100 до 300 руб., и т.д. Очевидно, что в условиях крайне низкого уровня жизни подавляющего большинства населения и растущей дороговизны, это удручающе малоэффективно.

1.2 Экономика: деиндустриализация и превращение в сырьевой придаток

За десятилетие 1990-2000 гг. валовой внутренний продукт (ВВП) России, объемы промышленной и сельскохозяйственной продукции упали более чем вдвое. В последние несколько лет наблюдается ежегодный рост российской экономики в пределах 4-7% ВВП, но он происходил в основном за счет топливно-энергетического сектора, т.е. путем форсирования сырьевой направленности хозяйства. Ядро российской промышленности, включая и военно-промышленных комплекс, располагают в основном кадрами рабочих и специалистов в возрасте 50-60 лет. Российская промышленность находится в весьма тяжелом состоянии. Наиболее важные отрасли производства, которые определяют лицо современного научно-технического прогресса и обеспечивают развитость и благосостояние любой страны - тонкое и точное машиностроение.

Авиакосмическая промышленность, биотехнологии, тонкая химия, электротехническая промышленность, ядерная промышленность, фармацевтика и медицинская промышленность - находятся в состоянии стагнации или упадка. Отсутствуют капиталовложения. Происходит отток квалифицированных кадров. В связи с низким финансированием и падением престижа производительного труда приток молодых квалифицированных кадров в наиболее технологичные и наукоемкие отрасли российской промышленности резко уменьшился.

Проведенная с огромным трудом и напряжением сил в 30-50-е гг. индустриализация России во многом обращена вспять. Происходит масштабная деиндустриализация страны. Не обновляются основные фонды в экономике, оборудование изнашивается и ветшает. В связи с этим специалисты прогнозируют рост числа техногенных катастроф по экспоненциальной кривой. Особенно тяжелое положение сложилось в наиболее современных отраслях промышленности.

Численность занятых в научно-технической сфере уменьшилась с 1990 по 2001 год с 2.5 млн. человек до 800 тыс. человек. Многие десятки тысяч высококвалифицированных специалистов - докторов и кандидатов наук, аспирантов, выпускников - уехали работать за рубеж, не только в США и Западную Европу, но и в развивающиеся страны. Причем уезжали представители специальностей, образующих движущую силу научно-технического прогресса - математики, физики, биологи, химики и т.д. Экономический ущерб от утечки мозгов в течение последнего десятилетия трудно преувеличить - видимо, он достигает нескольких сотен миллиардов долларов. Но помимо внешней «утечки мозгов» существует и внутренняя: в России сотни тысяч специалистов в интересах выживания вынуждены работать не по специальности, трудясь в торговле, в бизнесе, в рекламе. Российские «платоны и быстрые разумом ньютоны», о появлении которых мечтал великий Ломоносов, уезжают на Запад и на Восток или, оставшись в России, работают в сферах, не соответствующих их высокой квалификации.

Наиболее современные отрасли российской экономики пребывают в упадке, стабильный рост наблюдается только в добывающей промышленности, производстве сырья. Россия экспортирует нефть, газ, металлы, древесину и другие виды сырья, а импортирует самую широкую номенклатуру промышленных товаров. Таким образом, России грозит превращения в сырьевой придаток развитых стран Запада и Востока.

Зарубежные инвестиции, к которым либералы относятся как к панацее, универсальному лекарству от всех социальных болезней, направляются преимущественно в добывающую промышленность России, в меньшей степени - в пищевую промышленность, в сферу услуг. Западный капитал почти не вкладываются в наиболее важные отрасли производства -машиностроение, сельское хозяйство и т.д. Причем, речь идет о ее превращении в сырьевой придаток не только США, Западной Европы и Японии, но и быстро развивающихся так называемых новых индустриальных стран - Китая. Южной Кореи и т.д. Рассматриваемые в последнее время в высших эшелонах власти крупные проекты сотрудничества с другими странами и зарубежным капиталом. например, проекты постройки нефтепроводов для снабжения США, Великобритании, Японии, к великому сожалению, соответствуют сырьевому вектору развития России. О масштабной утере ориентиров в российском обществе свидетельствует то, некоторые высокопоставленные представители правительства и российские средства массовой информации (СМИ) преподносят эти проекты как серьезный успех, как заявки на оздоровление экономики, тогда как они, по нашему глубокому убеждению, способствуют усугублению сырьевому направленности развития экономики и экономической деградации страны.

Сырьевой акцент развития современной России подчеркивается тем, что в бизнес-элите страны преобладают предприниматели, связанные с производством и экспортом нефти, газа, цветных металлов, древесины и т. д. Все восемь российских миллиардеров, по данным американского журнала «Forbes», связаны с сырьевыми отраслями экономики. Если существующие тенденции развития экономики России не будет изменены, то нашей стране грозит вхождение в системы международного разделения труда в качестве главным образом источника сырья и дешевой рабочей силы и ей грозит пребывание на нижних этажах пирамиды мирового общества. Как утверждает известный американский социолог Иммануэль Валлерстайн, Россия в 90-х гг. 20 века падала с уровня сильного члена полупериферии, чье положение занимал СССР, на уровень периферии современной мир-системы. Рассуждая в терминах теорий постиндустриализма, в России не происходит, как в развитых странах Северной Америки. Западной Европы и в Японии становление информационного общества. Для информационного общества характерно преобладанием третичного сектора, т.е. отраслей экономики, производящих знания и услуги. Происходит деградация вторичного сектора экономики (обрабатывающей промышленности), чье преобладание характерно для индустриального общества. Россия превращается в нечто худшее, чем доиндустриальное общество, поскольку, согласно классику постиндустриализма Д. Беллу, последнее основано на господстве сельского хозяйства и добывающей промышленности, а в современной России сельское хозяйство деградирует так же, как и обрабатывающая промышленность. Положительные показатели демонстрирует только добывающие отрасли, сырьевики. Акцент на сырьевую составляющую экономику способен обеспечить работой и гарантировать более или менее сносное существование 50-60 млн. человек, тогда как остальные 70-80 млн. оказываются обреченными на прозябание, нищету и впадение во всевозможные формы социального варварства.

Российское сельское хозяйство переживает масштабную деградацию. Материально-техническая база агропромышленного комплекса развалена. Сельскохозяйственное производство демонстрировало после 1992 года негативную динамику. Россия во многом потеряла продовольственную независимость.

Внешний долг Российской Федерации достиг астрономической величины в 170 млрд. долларов США, т.е. каждый новорожденный младенец уже должен зарубежным кредиторам более 1000 долларов. Над страной висит тяжкое бремя ежегодной выплаты процентов по этому долгу, что позволяет говорить о частичной утрате государственного суверенитета России.

При сохранении существующих тенденций экономического развития Россия в глобализующемся мире будет занимать, очевидно, место сырьевого придатка и рынка сбыта промышленной и сельскохозяйственной продукции преимущественно невысокого качества. Страна стоит перед опасностью быть отодвинутой на задворки экономики глобального мира.

1.3 Социальная сфера: хаос, распад и поляризация

Одним из наиболее драматичных результатов либеральных реформ стало катастрофическое ухудшение ситуации в социальной сфере, отвечающей за воспроизводство всех основ российского социума. Советская система социальных гарантий сломана, ее аналога, адекватного современной ситуации, не создано, и в силу этого российские граждане оказались лицом к лицу перед бушующим океаном рыночной стихии.

Одной из наиболее драматических проявлений деформации социальной сферы является беспрецедентно резкая поляризация доходов российских граждан. По степени поляризации современная Россия значительно превзошла развитые страны мира и вплотную приблизилась к развивающимся странам. Страна расколота на кучку миллиардеров и миллионеров, с одной стороны, и бедствующее большинство, с другой. Нищими по критериям ООН считаются лица, живущие на не более чем 2 доллара в день, а таковых в России более 40 млн. человек. Это не может не порождать социальную напряженность.

Важнейшие сферы общества - здравоохранение, система образования, культура - в силу недофинансирования и оттока кадров находятся в кризисном состоянии.

В России в силу перманентного экономического кризиса и распада социальной сферы развиваются многочисленные формы социального варварства, свидетельствующие о глубочайшем неблагополучии общества, о нахождении России в апокалиптической ситуации: наркомания, алкоголизм, бездомность, детская беспризорность, проституция и т.д.

Наркомания. Международная наркомафия агрессивно завоевывает для себя такой огромный рынок, как Россия. Правоохранительным органам удается перехватывать незначительную долю наркотического зелья, поступающего в Россию из Афганистана, Центральной Азии, Колумбии и из Африки. Число больных наркоманией, состоящих на учете на конец отчетного года в России в 1991 было равно 21,2 тыс. человек, а в 2000 году - 185,8 тыс. человек. Иначе говоря, число только официально зарегистрированных наркоманов выросло за пореформенное десятилетие почти в 9 раз! Среди подростков и молодежи этот показатель еще более драматичен. Распространены все виды дьявольского меню: марихуана, гашиш, ЛСД, героин, амфетамины, кокаин и другие опиаты. Значительная доля школьников и студентов уже приобщены к употреблению наркотиков и стали наркозависимыми. Возникла целая наркотическая субкультура, целый ряд представителей шоу-бизнеса и литературы занимаются фактически пропагандой соответствующего образа жизни. Безусловно, обращение к наркотикам и алкоголю является следствием тотальной дезориентации подростков и молодежи в условиях масштабного социально-экономического и духовного кризиса, который переживает Россия.

Рост заболеваемости наркомания усугубляет проблему преступности, так как больные наркоманией зачастую готовы идти на любые преступления, чтобы обеспечить себя очередной дозой зелья, лишает общество части его молодых и активных граждан.

Алкоголизм. Алкоголизм был серьезной проблемой и в СССР, но в пореформенной России ситуация с заболеваниями алкоголизмом серьезно усугубилась. Согласно данным НИИ наркологии Минздрава, если в 1991 число больных с впервые в жизни установленным диагнозом в России было равно 115,3 тыс. человек, то в 2000 году оно достигло величины в 130,4 тыс. человек.

Бездомность. Наиболее зримо и ярко социальное варварство в России проявляется в стремительно развертывающихся процессах деклассирования и люмпенизации. Самым наглядным результатом это явление предстает в образе так называемых бомжей, т.е. лиц без определенного места жительства и без постоянных занятий. Их численность достигает в современной России нескольких миллионов человек.

Беспризорность. Явления детской беспризорности наша страна не знала с 20-х гг. Ему было суждено возродиться в качестве одного из негативных последствий либеральных реформ. По разным оценкам, численность беспризорных детей колеблется от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов. Беспризорные дети вовлекаются в преступность, занятия проституцией, становятся жертвами подпольной индустрии порнографии, страдают от наркомании и алкоголизма. Детская беспризорность - одно из самых ужасных проявлений той социальной катастрофы, которую переживает современная Россия.

Проституция. Согласно оценкам российской прессы, в России конца 90-х гг. насчитывалось до 3 млн. проституток, а порядка 500 тысяч женщин из стран бывшего СССР - львиная доля из них из России - ежегодно выезжали за рубеж для занятий проституцией. Такого унижения страна еще не знала в своей истории.

Российские либералы, за последние 22 года, основной мишенью своих атак избрали российское государство. Они руководствовались самоубийственным принципом минимального государства, исходя из утопии о рынке как универсальном лекарстве ото всех социальных болезней. Либералы беспрестанно перестраивали его, урезали его функции, приватизировали государственную собственность, что и привело российское государство к его нынешней недееспособности и беспомощности в решении всех актуальных общественных проблем. Очень ярко это проявляется в отказе от решительной борьбы с использованием всей мощи государства с преступностью, с криминальным террором. Либералы и правозащитники фактически занимаются умиротворением преступного мира. Либеральное разрушение государства стало, в частности, одной из причин катастрофического состояния российских вооруженных сил.

Но ныне - не эпоха капитализма свободной конкуренции и «невидимая рука» Адама Смита уже не в силах обеспечить оптимальный общественный прогресс и социальный порядок. Во всех развитых странах роль государства огромна: оно распоряжается значительной собственностью, властно регулирует экономические процессы, организует социальную сферу, обеспечивает развитие науки, культуры и т.д. Без активного и мощного государства с рациональной и эффективной в духе Макс Вебера бюрократией современной цивилизованное общество немыслимо.

Необходимость мощного государства детерминируется во многом и спецификой российского общества. Огромная территория, самые протяженные в мире границы, географические условия северной страны с неблагоприятным климатом предопределяет необходимость сильного и активного государства.

Российские вооруженные силы, призванные защищать целостность и безопасность страны, находятся в критическом состоянии. Российская армия находится на грани развала. В войска практически не поступают современные вооружения, катастрофически низко материальное обеспечение и денежное содержание военнослужащих.

Серьезнейшей общественной проблемой стала коррупция, которая представляет собой не что иное, как своеобразную приватизацию государства.

Вместо доверительного и деятельного взаимодействия населения и правительства в обществе царят пиар и политические технологии. Во властных эшелонах зачастую к населению относятся как к объекту манипуляции и осознанного обмана.



2. Исследование состояния и развития менталитета общества

2.1 Нравственность и духовность: моральная деградация

В России в связи с вышерассмотренным происходит колоссальная нравственно-психологическая деградация

населения, катастрофически ухудшается моральное самочувствие общества. Фактически произошел слом трудовой этики, связывающей положительное самочувствие индивидуума с его профессиональными успехами в созидательных, общественно-полезных видах трудовой деятельности. В результате негативных социальных процессов и пропаганды ценностей «общества потребления», консьюмеристского образа жизни, как показывают наши исследования, в среде российских подростков и молодежи резко упал престиж производительного творческого труда на благо общества, малопопулярны профессии квалифицированного рабочего, инженера, врача, ученого, учителя, летчика, военного и т.д. Подрастающее поколение привлекают профессии банкира, бизнесмена, менеджера, рекламщика, пиарщика, журналиста и другие, точнее профессии, не связанные или малосвязанные с реальным производством. Хуже того, как показывают социологические исследования и опросы общественного мнения, зачастую оказывается, что весьма нередко подростки и юношество привлекает криминальная и асоциальная деятельность, например, деятельность бандитов, воров, мошенников, проституток. Значительный пагубный вклад в пропаганду криминальных и асоциальных занятий вносят СМИ, шоу-бизнес, кино и телевидение. Достаточно вспомнить жанр так называемого русского шансона, иначе говоря, блатной песни, телесериалы «Бригада», «Бандитский Петербург», бесчисленные детективы и многие, многие другие явления подобного рода, развращающие население, в особенности, молодежь.

Безысходность и бесперспективность в условиях глубочайшего социально-экономического и нравственно-психологического кризиса приводит к такому трагическому социальному явлению как рост самоубийств. В 1990 жертвами самоубийств стали 26,4 тыс. человек, в 1998 - 35,4 тыс. человек, а в 2001 -уже 39,7 тыс. человек.

2.2 Внешняя политика: превращение России в державу второго класса

Внешнеполитическое положение Российской Федерации характеризуется потерей былого веса в международных отношениях и постепенным отступлением по всем направлениям. Это совершенно логично в условиях системного кризиса российского общества. Известный современный американский политический социолог Дж. Модельски, автор теории глобальной политической системы, делит державы на четыре класса: лидер глобальной политической системы или мировая держава (сейчас это, безусловно, США), соперник мировой державы, претендующий на статус мировой державы (до 1991 им был СССР), глобальные державы (менее влиятельные в мировой политике государства вроде Великобритании или Японии) и региональные державы (государства, располагающие ограниченной мощью и пользующие лишь локальным влиянием).

Очевидно, что современная Россия трансформировалась всего лишь в региональную державу, хотя и самую мощную.

В этих условиях закономерным является то, что внешняя политика России характеризуется хаотическими колебаниями от попыток отдать должное внешним приличиям, соблюсти декорум, т.е. видимость сохранения прежнего высокого в мировой политике до проведения политики младшего конформного партнера наиболее мощных субъектов международной арены - США и объединяющейся Европы. Международный авторитет Российской Федерации, ее вес в системе глобальной политики, ее присутствие в различных регионах дальнего и ближнего зарубежья продолжает неуклонно снижаться. демографический российский смертность рождаемость

Некоторые выводы и задачи российского общества

Предпринятое нами исследование основных характеристик современного российского общества позволяет сделать ряд выводов.

Возникший в России в результате проводившихся с 1992 года либеральных реформ общественный строй во многом не соответствует коренным интересам подавляющего большинства граждан. Сформировавшаяся социальная система является гибридом ряда негативных сторон либерального капитализма и советской мелели. Неудивительно, что подавляющая часть населения, согласно всем социологическим исследованиям, выступая против реставрации советского строя, категорически не приемлет и многое в либеральной трансформации российского общества. Возврат к прошлому невозможен, но и кризисное настоящее не должно стать нашим будущим.

Российскому обществу необходима не только свободная экономика, но и мощное государство, проводящее политику здорового патернализма, регулирующее социально-экономические отношения, российскому обществу нужны не только гражданские свободы, но и активная и решительная борьба со всеми негативными социальными явлениями. На наш взгляд, оптимальным с точки зрения интересов большинства российских граждан было бы осуществление синтеза положительных сторон прежней общественной модели, предоставлявшей высокие социальные гарантии, и наиболее удачных сторон современного западного общества с его гражданскими свободами, эффективной экономикой и ответственным государством. Российская политическая, экономическая и интеллектуальная элита должна приложить все усилия для того, чтобы скорректировать развитие нашей страны в направлении оптимизации курса социально-экономического и духовного развития страны.

Страна еще не потеряла шанс, исправив ошибки и заблуждения последние 22 года, коренным образом скорректировать основные тенденции общественного развития. Россия облагает образованным и квалифицированным населением, пока еще значительным научно-техническим и промышленным потенциалом. Необходима воля, мужество и решительность российской политической элиты для того, чтобы переломить негативные тенденции реформенной эпохи. Необходимо сочетание начал свободы и инициативности граждан с социокультурными традициями евразийского типа.

Наряду с этими основными слоями существует «социальное дно», которое образуют алкоголики, бомжи, бродяги, криминальные элементы и т. д.

Основные тенденции развития социальной структуры современного российского общества:

1. Социальная поляризация, т.е. расслоение на богатых и бедных, углубление социальной и имущественной дифференциации.

2. Процесс стирания границ между специалистами с высшим образованием и высококвалифицированными рабочими.

3. Падение социального статуса интеллектуального труда.

4. Усложнение социальной структуры общества.

5. Размывание интеллигенции, которое проявляется в массовом уходе индивидов из сферы умственного труда, либо в смене ими места жительства («утечка мозгов»).

6. Быстрый рост социально-территориальных различий.

7. Маргинализация общества.

8. Криминализация части российской молодежи. Таким образом, социальные процессы в современной России отличаются сложностью и противоречивостью.

Россия и ее народ нуждается в радикально-разумных реформах. Как нам представляется, основными направлениями консолидированной деятельности руководства страны и ее населения должны стать:

* комплексная, решительная и последовательная борьба с криминалом, готовность идти на жесткие меры для победы над преступным миром и коррупцией;

* преодоление последствий либеральной экономической политики и сырьевой направленности хозяйства России, обеспечение вступления страны в клуб современных постиндустриальных, информационных стран путем ускоренного развития высокотехнологичных, наукоемких производств;

* выстраивание действенных и инициативных институтов гражданского общества с российской (евразийской) спецификой;

* активная социальная политика защиты населения от неблагоприятных последствий рыночных преобразований;

* обновление политической элиты и создание высокоэффективного, прозрачного и ответственного перед народом государства;

* выработка научных основ политики российского государства в соответствии со стратегическими интересами страны;

* решительная и последовательная работа по оздоровлению нравственно-психологической атмосферы в обществе;

* проведение сильной и независимой внешней политики, обеспечение приоритета российских национальных интересов в условиях глобализующегося мира.

Российское академическое сообщество, и социологи в частности, поддерживают политику руководства страны, имеющую своей стратегической целью превращение России в развитое современное государство с мощной и эффективной экономикой, работающими демократическими институтами, высокоразвитой социальной сферой, пользующееся значительным влиянием и авторитетом на международной арене. Вместе с тем, по единодушному мнению как большинства специалистов в самых различных областях научного знания, так и миллионов рядовых граждан России, необходимо существенным образом скорректировать внутреннюю и внешнюю политику. Необходимо решительное глубокое и всестороннее исправление недостатков и ошибок пореформенного десятилетия. Россия пока еще не потеряла надежду, как хочется думать, свет в конце тоннеля еще виден.

3. Пути совершенствования развития общества

3.1 Тенденции развития современного общества и методология его изучения

Каждое общество имеет свою социально-экономическую, политическую структуру. Социальная, экономическая, политическая и духовные сферы общества взаимосвязаны между собой. Изменения в одной из сфер общества неизбежно оказывает влияние на все остальные сферы общества. Эти сферы в совокупности образуют единую систему, функционирующую и изменяющуюся по закономерностям общественного развития. Однако эти закономерности всегда действуют в конкретно-исторических условиях, поэтому форма их реализации и скорость происходящих изменений в действительности может отличаться в зависимости от места, времени и условий осуществления данных законов.

Зависимость результатов действия закономерностей общественного развития от конкретно-исторических условий обуславливают актуальность изучения данной темы. Ведь именно эти условия и подвластны воздействию со стороны людей и, следовательно, возможно целенаправленное изменение развития социально-экономической и политической системы во благо общества, природы в целом и каждого человека в отдельности. Но прежде чем что-либо планировать, необходимо разработать наиболее эффективную и объективную методологию исследования общества, а так же выделить особенности современного общества и тенденции его развития.

В советское время господствовала марксистско-ленинская идеология, и единственной методологией изучения социально-экономических и политических систем был формационный подход, причем в крайне догматичной его форме. Было невозможно усомниться в правильности данной методологии, внести в неё коррективы.

После развала СССР стало возможным изучение общественных процессов под другим углом зрения, с совершенно противоположных позиций. Стало возможным использование других методологий, в том числе заимствованных с Запада. Распространение получили так называемый цивилизационный подход и теория модернизации. Однако на практике они так же не смогли объяснить многие социально-экономический, политический процессы и явления. Более того, они оказались разработаны крайне слабо. Так, например, среди исследователей до сих пор не утвердилось какое-либо единое понимание термина «цивилизация», которое является ключевым в соответствующей теории.

Наиболее объективным и эффективным для изучения общества оказался формационный подход. Однако стало очевидно, что он нуждается в корректировке в соответствии с современными достижениями науки и в связи с изменениями, проходившими в обществе.

Можно поставить под сомнение неизменность порядка смены экономических формаций. Ещё К. Маркс в одной из своих работ выделял особый, азиатский способ производства. На наш взгляд, такая корректировка позволит избежать подгонки фактов под теорию, обратить внимание на особенности развития конкретных обществ.

Так же тезис о смене социально-экономических формаций только путём революции можно скорректировать. Возможность революции сверху говорит о теоретической возможности и эволюционного пути при определённых условиях.

Кроме того, необходимо больше уделять внимание роли личности и духовной сфере общества, так как с развитием науки, образования, изучение общества люди получили возможность целенаправленного влияния на социально-экономическое, политическое и духовное развитие.

Необходимо так же скорректировать оценку современного общества, построение модели будущего общества и возможных путях перехода к нему. А для этого необходимо, прежде всего, выделить особенности современного общества и тенденции его развития.

Ядром любого общества является его социально-экономическая система. От неё, во многом, зависят политическая система и сфера духовной жизни.

Современную социально-экономическую систему принято называть капиталистической. Однако, на наш взгляд, это не совсем верно. Это монополистический капитализм. Он значительно отличается от классического (рыночного) капитализма.

С 1990-х годов некоторые политики, исследователи заговорили о торжестве капитализма и даже о «конце истории». Однако общество не является статичным, оно изменяется каждый миг, с каждым изменением отдельного человека.

Рост производительных сил и изменение форм собственности неизбежно приведёт к смене социально-экономической формации, созданию подлинно демократической политической системы, значительным изменениям в духовной сфере и рано или поздно «общество наоборот» станет «обществом как надо».

По мнению ряда исследователей, рост производительных сил со временем приведёт к снижению надобности в рабочих руках на производстве. Это снизит покупательную способность людей, т. е. сузит рынок и спрос, что неизбежно приведёт к снижению производства и кризису монополистического капитализма в целом.

Однако, несмотря на бурное развитие стран Западной Европы и Америки, не стоит думать, что вышеописанные изменения произойдут в ближайшее время. Современная социально-экономическая модель существует уже не в каждой отдельной стране, а в мировой системе в целом. В этом состоит наиболее важное, для данного вопроса, отличие классического и монополистического капитализма. Специализация, разделение труда теперь проходит по целым странам и регионам. Ведущие западные державы вывезли производство в страны «третьего мира», оставив у себя по большей части сферы услуг, управления и финансов. Поэтому тенденции развития общества наиболее целесообразно рассматривать в рамках всего мира.

Можно выделить следующие тенденции:

- ускорение роста производительных сил;

- усиление специализации по странам и регионам и, следовательно, усиления связей между странами во всех сферах и взаимозависимости стран друг от друга;

- усиление влияния других стран и народов приводит к противодействию, зачастую в виде роста националистических настроений;

- монополизация производства приводит к монополизации власти, централизации органов управления;

- рост благосостояния населения приводит к росту его политического влияния и стремлению к эволюционному пути развития (т. к. людям теперь есть что терять);

- развитие науки приводит человечество к постепенному осознанию того, что для того чтобы избежать кризисов перепроизводства необходимо повышение заработной платы работникам пропорционально росту производительных сил, т. к. только широкие слои населения способны сформировать необходимый рынок для сбыта продукции;

- развитие научных знаний и внедрение новых технологий во все сферы жизни приводит к ускорению жизни общества;

- усиление значения духовной сферы жизни общества из-за усложнения производства, технологий;

- информационная перенасыщенность приводит к информационному хаосу, «размыванию» чётких идеологических представлений масс.

Все эти тенденции со временем приведут к смене общественно-экономической формации. Строить прогнозы относительно времени осуществления данных изменений до проявления чётких признаков кризиса монополистического капитализма является нецелесообразным.

Заключение

В любом обществе государство использует информацию для осуществления своих функций, достижения определенных целей. Важную роль в их реализации играет информационная политика. В процессе ее выработки и претворения в жизнь обеспечиваются условия выполнения задач, стоящих перед всем социумом; она выступает активным орудием воздействия на экономические и политические интересы.

Такое целенаправленное и организующее воздействие в демократических странах осуществляется посредством позитивного права. В этой связи нам представляется важным выделить некоторые тенденции развития современного информационного права и информационного общества.

Тенденции (от лат. tendentia - направленность) - это важнейшие направления становления и развития информационно-правовых норм, а также доктрины информационного права, обусловленные общими закономерностями существования самой информационной сферы и информационных технологий, как в России, так и в других странах.

Тенденции формирования норм информационного права, отдельных его институтов рассматриваются нами в единстве прошлого, настоящего и будущего развития общества.

В самом общем виде эти тенденции заключаются в том, что в цивилизованном мире под влиянием научно-технической революции и других компонентов складывается постиндустриальное («научное», «ноосферное») общество, не совпадающее с понятием «капитализм». Выделим кратко основные направления развития современного общества.

Первая тенденция -- это становление нового исторического вида гражданской собственности -- интеллектуальной, которая является одновременно общественной собственностью всего населения планеты. Следует отметить, что этот новый объект правовых отношений, результаты интеллектуальной деятельности, стал постепенно входить в экономический оборот лишь около трехсот лет назад. По историческим меркам это совсем немного по сравнению с многовековой историей развития правового регулирования экономического оборота материальных ценностей. Интеллектуальная собственность в отличие от материальных объектов по своей природе не отчуждается ни от их создателя, ни от того, кто ей пользуется. Следовательно, эта собственность является одновременно индивидуальной и общественной, т. е. общей собственностью граждан. Тем самым общая интеллектуальная собственность предстает как новая экономическая основа постиндустриального гражданского общества, как необходимое условие индивидуальной свободы и автономии.

Следующая тенденция -- это перестройка мотивации труда (например, в киберпространстве каждый может выступать одновременно производителем информации, издателем и распространителем). Содержание труда, возможность самореализации, перспективы профессионального и социального роста становятся определяющими стимулами трудового поведения значительного числа граждан. Являясь наемным работником, человек требовал повышения оплаты труда независимо от финансового состояния предприятия. Превращаясь из наемного работника в сособственника и партнера, он становится причастным к делам предприятия и готов участвовать частью своих доходов в расширении производства. Это наиболее характерно для работников в сфере IT. Кроме того, появляются новые профессии, которых не было в прошлом веке (регистраторы доменных имен, пиар-менеджеры, кибер-консультанты, системные администраторы и др.).

Далее необходимо отметить радикальное изменение социальной дифференциации самого информационного общества, деление его не на классы, а на слабо дифференцируемые информационные сообщества. И это в первую очередь связано с доступом к знанию и разнообразной информации для широких слоев населения планеты. Теперь знание не является прерогативой богатых, знатных, успешных. Между традиционными классами постепенно «смываются» грани (например, это очевидно в блогосфере). Объективной основой объединения людей в постиндустриальном обществе является развитие образования, науки, информации. В этой связи исследователи отмечают еще одну интересную тенденцию: развитие сферы социальной защиты, образования, здравоохранения, обслуживания на базе IT. Это придает взаимоотношениям людей новый, гражданский смысл, который возникает из осознания принадлежности к общей культуре, участия в общественном развитии и созидании. Следовательно, прежнее противопоставление индивидуализма и коллективизма постепенно утрачивает свое принципиальное значение.

Следующая тенденция -- это широкое участие слоев населения в процессах подготовки, принятия и осуществления управленческих решений, а также в контроле над их реализацией. Особую роль такое участие играет в тех областях, которые имеют для гражданина большое значение. Например, в это в первую очередь касается электронного голосования на выборах в местные органы власти. Такое положение вещей расширяет общественные связи человека и возможности для его самовыражения и самоутверждения.

Все эти проблемы невозможно решить в кроткие строки, но в настоящее время активно принимаются меры по их преодолению.

В настоящее время в России наиболее невостребованными и ослабленными оказались территориальные различия; этнические, расовые, национальные отличия; духовно культурные.

Уже много шагов сделано нашей стране в улучшение положения муниципальных образований, но еще и многое предстоит сделать.



Список используемых источников

1. Гущин А. А. Тенденции развития современного общества и методология его изучения // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2013. - № 2 (6). С. 209-212

2. Мархгейм М.В.: Правоведение. - Ростов н/Д: Феникс, 2009

3. Мархгейм М.В.: Правоведение. - Ростов н/Д: Феникс, 2009

4. Ишбаева, Т.В. Муниципальные унитарные предприятия / Т.В. Ишбаева // Специалист. - 2010. - №2. - С. 29.

5. Егоров, А.Ю. Социально-экономическая специфика инновационного развития муниципального образования / А.Ю. Егоров // Экономические науки. - 2009. - №5. - С. 212-215.

6. Реформирование России: реальность и перспективы. - М. - 2002.

7. http://testolog.narod.ru/Other6.html

8. http://www.ojasvi.kiev.ua/text/bts/duh3/sost.htm

9. http://anti-corruption.su/doklady/91-osnovnye-tendentsii-razvitiya-informatsionnogo-obshchestva-i-sovremennogo-prava.html

Размещено на Allbest.ru

...