Социальная стратификация и структура общества

Выделенные элементы стратификационных систем играют очень важную роль в общественной жизни, выполняя следующие функции:

1) активизация процессов общественного развития;

2) обеспечение функционирования всех социальных институтов;

3) формирование типа общественно-политического устройства государства.

Среди различных моделей стратификационных систем можно выделить западную и восточную.

Западная стратификационная система, предложенная в 1940-х гг. американским социологом Ллойдом Уорнером, включает следующие структурные элементы:

- верхний высший класс, который включал так называемые «старые семьи». Они состояли из наиболее преуспевающих бизнесменов и тех, кого называли профессионалами, проживающих в привилегированных районах города;

- нижний высший класс по уровню материального благополучия не уступал верхнему высшему классу, но не включал старые родовые семьи;

- верхний средний класс состоял из собственников и профессионалов, которые обладали меньшим материальным достатком в сравнении с выходцами из двух верхних классов, но зато они активно участвовали в общественной жизни города и проживали в довольно благоустроенных районах;

- нижний средний класс составляли низшие служащие и квалифицированные рабочие;

- верхний низший класс включал малоквалифицированных рабочих, занятых на местных фабриках и живущих в относительном достатке;

- нижний низший класс составляли те, кого принято называть «социальным дном» - обитатели трущоб, подвалов, чердаков и прочих малопригодных для жизни мест. Они постоянно ощущали комплекс неполноценности вследствие беспросветной бедности и постоянных унижений.

Сегодня Западом предлагается и та классификация, что представлена в таблице 4.

Таблица 4 Распространенная стратификационная система

- верхний высший класс, который образуют представители элит различных сфер общественной жизни (предприниматели, государственные деятели, известные артисты, видные ученые, высшие военные чины и т. д.);

- верхний низший класс, представленный управляющими средних фирм, юристами, преподавателями вузов, владельцами небольших предприятий;

- верхний средний класс, состоящий из клерков, менеджеров среднего звена, инженеров, квалифицированных работников;

- средний средний класс представлен банковскими служащими, страховыми агентами, учителями;

- нижний средний класс - работники сферы обслуживания (парикмахеры, работники общепита, работники почты, полицейские, служащие отелей);

- верхний низший класс состоит из таксистов, среднеквалифицированных работников, швейцаров;

- нижний низший класс, в который входят домашняя прислуга, садовники, привратники, мусорщики.

Вариантов западной стратификации множество, но важно уяснить себе принципиальных положения:

1) основных классов, как бы их ни называли, только три - богатые, зажиточные и бедные;

2) неосновные классы возникают за счет добавления страт или слоев, лежащих внутри одного из основных классов.

Восточная стратификационная система распространена в странах, где на общественную жизнь огромное влияние оказывает государство. Особенное распространение эта система получила в Индии, которая является идеальным примером для ее рассмотрения.

1. «Высший слой» (Кшатрии) - вначале были воины, поработившие Индию и занявшие господствующее положение.

2. «Брахманы» или «Брамины» - священнослужители, обеспечивающие идеологическую поддержку высшего слоя.

3. «Обслуживающий слой» (Вайшьи) - заняты обслуживанием «высшего слоя».

4. «Зависимые» (Шудры) - основная часть населения, имеет свою иерархию.

5. «Неприкасаемые» (Парии).

Необходимо отметить, что в современных условиях обществ с застывшей или ярко выраженной стратификационной системой не существует. Существуют смешанные стратификационные системы, кроме того, по мнению учёных, люди находятся в постоянном движении, а общество - в развитии.

2. Социально-классовая структура современного российского общества

В процессе развития демократических и рыночных реформ рубежа XX - ХХ! вв. социальная структура российского общества претерпела значительную трансформацию. В настоящее время существует несколько моделей социальной структуры российского общества. Рассмотрим некоторые из них.

Отечественный социолог Н.М. Римашевская Римашевская Н.М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России // Вестник Российской академии наук, том 74, № 3, с. 209-218 (2004) выделяет в социальной структуре российского общества следующие элементы:

1) «общероссийские элитные группы», соединяющие обладание собственностью в размерах, сопоставимых с западными крупнейшими состояниями, и средствами властного влияния на общероссийском уровне;

2) «региональные и корпоративные элиты», обладающие значительным по российским масштабам состоянием, а также влиянием на уровне регионов и секторов экономики;

3) российский «верхний средний класс», имеющий собственность и доходы, которые обеспечивают ему западные стандарты потребления, притязающий на повышение своего социального статуса и ориентирующийся на сложившуюся практику и этические нормы хозяйственных взаимоотношений;

4) российский «динамический средний класс», обладающий доходами, обеспечивающими удовлетворение среднероссийских и более высоких стандартов потребления, относительно высокой потенциальной адаптированностью, значительными социальными притязаниями и мотивациями, социальной активностью и ориентацией на легальные способы ее проявления;

5) «аутсайдеры», характеризующиеся низкой адаптацией и социальной активностью, невысокими доходами и ориентацией на легальные способы их приобретения;

6) «маргиналы», характеризующиеся низкой адаптацией и антисоциальными установками в своей социально-экономической деятельности;

7) «криминалитет», обладающий высокой социальной активностью и адаптацией, но при этом вполне рационально действующий вопреки легальным нормам хозяйственной деятельности.

Ученый А.В. Дмитров, взяв за основу структурирования три признака (размер доходов, уровень образования и престиж), выделил пять основных социальных групп, входящих в социальную структуру современного российского общества:

1) административная элита (правящая элита), состоящая из старой партийно-хозяйственной номенклатуры первого и второго эшелонов, а также новая политическая элита;

2) рабочий класс, который делится, в свою очередь, по отраслевым и квалификационным признакам;

3) интеллигенция;

4) «новая буржуазия», которую составляют предприниматели и банкиры;

5) крестьянство.

Академик РАН Т.И. Заславская Заславская Т.И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. М: Дело, 2004. на основе данных конкретных социологических исследований попыталась выделить основные социальные группы, составляющие структуру российского общества, и определить их процентное соотношение. Наиболее привилегированным, но самым малочисленным (7 %) является «верхний слой». Он, по мнению Заславской, выступает реальным субъектом реформ, так как к нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие важное место в системе государственного управления, а также в экономических и силовых структурах. При этом непосредственно правящая политическая и экономическая элита составляет лишь 0,5 %, а остальная часть (6,5 %) приходится на крупных и средних предпринимателей, директоров крупных и средних предприятий.

Следом за «верхним» идет «средний слой». Он более многочисленный (20 %) и включает в себя мелких предпринимателей, менеджеров средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, офицеров, наиболее квалифицированных специалистов и рабочих.

Наиболее многочисленным является «базовый слой». Основную часть его составляют такие группы, как интеллигенция (специалисты), полуителлигенция (помощники специалистов), служащие из технического персонала, работники массовых профессий в сфере торговли и сервиса, а также рабочие.

Этот слой объединяет около 60 % населения нашей страны. Причем, по мнению Заславской, невозможность реализовать свои жизненно важные цели толкает представителей данного слоя на выражение массового протеста.

За «базовым» следует «нижний слой». Он представлен малоквалифицированными и неквалифицированными работниками, безработными, беженцами и др.

Для них характерен низкий деятельностный потенциал, неспособность адаптироваться к социальным условиям, их удельный вес в структуре населения - 8 %.

Последний слой в классификации Т.И. Заславской получил название «социальное дно» и составил 5 %.

В него входят преступные и полупреступные элементы, а также личности с асоциальным типом поведения (наркоманы, алкоголики, бродяги и др.).

Надо отметить, что эта структурная модель предложена на основе исследования только занятого населения, поэтому наполняемость вышеперечисленных слоев может уточняться и изменяться с учетом семейного статуса, значительной доли пенсионеров и инвалидов, неработающей молодежи.

Предложенные структурные модели российского общества, академично детализируют особенности российского социума. В более доступной форме рассмотрим его с позиции трех основных классов: высший, средний и низший.

Большинство современных социологов сходятся во мнении о том, что наиболее развитые страны мира своим прогрессом и внутренней стабильностью обязаны наличию в их социальной структуре достаточно многочисленного и компетентного среднего класса. Количественному и качественному росту среднего класса способствует развитие промышленности, науки, образования и сферы услуг. В промышленно развитых странах средний класс составляет большинство населения (60-80%) и является основной социальной базой гражданского общества. Он также является оппонентом крупной буржуазии, высшим чиновникам и экстремистки настроенным низам общества. Кроме того, средний класс - это основная производительная сила общества, способная напряженно трудиться, осваивать новые знания, заниматься творчеством, воспитывать новое поколение и т.д.

Средний класс заинтересован в сохранении такого общественного строя, который предоставляет (создает) ему условия для успешного развития. Еще Аристотель говорил, что основой стабильности общества являются люди, обладающие средними размерами собственности и средними доходами. А крайние социальные слои (чрезмерно богатых и нищих) он относил к факторам нестабильности.

Российские исследователи выделяют четыре основных признака среднего класса:

1. Это совокупность социальных групп, занимающих промежуточное положение в социальной структуре общества и выполняющие роль посредника между «верхами» и «низами».

2. Это экономически независимая часть общества, уверенная в будущем и заинтересованная в сохранении социального порядка и стабильности общества.

3. Это наиболее квалифицированные, социально активные граждане, способствующие прогрессивному развитию общества.

4. Это основные носители общественных интересов, национальной культуры, составляющие большинство населения и распространяющие образцы собственной культуры на другие социальные слои.

В США, например, к различным слоям среднего класса относят следующие категории людей: банковских служащих, преподавателей колледжа и учителей школ, управляющих среднего звена, служащих страховых компаний, управляющих универмагами, автомехаников, парикмахеров, барменов, квалифицированных рабочих, полицейских, водителей и др.

В России основными социальными признаками принадлежности к среднему классу являются: наличие в собственности средних и мелких средств производства (мастерских, магазинов, ателье и т.п.) или иных источников дохода, размеры которого колеблются в средних пределах; наличие высшего или среднего специального образования (интеллектуальной собственности); достаточно высокий престиж профессиональной или общественной деятельности; активная гражданская позиция, которая предполагает эффективную защиту своих интересов от посягательств государственных чиновников, мафиозных структур, олигархов и др. Все перечисленные и другие признаки делают средний класс в определенной степени самодостаточной и относительно независимой частью населения.

Но любое общество (социальная общность) неизбежно воспроизводит социальное неравенство, которое является одним из важнейших факторов функционирования и развития социальной системы. Поэтому в любом обществе имеются социальные слои, находящихся на верхних и низших ступенях социальной лестницы (социальной стратификации).

В соответствии с занимаемыми в социальной структуре позициями, между социальными слоями происходит распределение различных ресурсов общества (денег, власти, престижа, образования и др.). Следует иметь в виду, что распределение или перераспределение ресурсов происходит не прямо пропорционально занимаемой позиции. Социальное пространство многомерно. Обладание одними видами ресурсов не обязательно открывает доступ к другим. Например, видный ученый или общественный деятель, которые занимают высокие ступени в своих сферах деятельности, могут иметь относительно низкие доходы, а преуспевающий предприниматель или коррумпированный чиновник, занимающие сравнительно низкие позиции в таких сферах, как наука, культура - могут иметь сравнительно высокие доходы. Поэтому, говоря о бедности и богатстве, имеют в виду экономическую категорию.

Бедность - экономическое и социокультурное состояние индивида или социальной группы, при котором доходы «бедных» ниже официально установленного прожиточного минимума. В социологии существуют понятия «абсолютная» и «относительная» бедность. Первое предполагает, что человек испытывает нужду в самом необходимом: пище, одежде, жилье и т.д. Здесь речь идет о биологическом выживании индивида, группы или социального слоя. Второе - является показателем соотношения доходов «бедных» и «богатых». Границы абсолютной и относительной бедности не совпадают. Даже в самом благополучном обществе низшие слои будут считать себя «бедными» в соотношении с высшими.

Для определения абсолютной бедности существуют такие понятия, как «черта бедности» или «порог бедности» - уровень дохода ниже официально установленного прожиточного минимума. Абсолютно бедные, как правило, не в состоянии самостоятельно обеспечить себе определенный прожиточный минимум. Поэтому для поддержания их жизнедеятельности требуется государственная поддержка (дотации, пособия, льготы и пр.).

Для оценки соотношения в доходах между «бедными» и «богатыми» (определения относительной бедности) обычно используют, так называемый, децильный коэффициент. Это показатель различия в доходах между 10% наиболее богатой части общества и 10% беднейших ее членов. Превышение децильного коэффициента отметки 10, по мнению западных ученых, создает в обществе реальную угрозу социального взрыва. Например, в России, по различным источникам, в 2005/2006 г. децильный коэффициент колебался от 30 до 40, т.е. значительно превышал «порог терпимости», но социального взрыва не произошло.

Существуют такие понятия, как «масштаб бедности» и «глубина бедности». Первое понятие служит для определения доли и численности населения страны или региона, проживающего за чертой бедности. Понятие «глубина бедности» используется для выявления положения индивида (группы) между верхней и нижней границами бедности. Так, например, социологи в своих исследованиях выделяют такие категории бедных, как «просто бедность» и «нищета».

Бедность имеет свои половозрастные, территориальные (региональные), профессиональные и другие характеристики. В категорию «бедных чаще всего попадают одинокие матери, многодетные семьи, инвалиды, престарелые, низко квалифицированные рабочие, жители отсталых в промышленном отношении регионов.

Бедность - это не только низкий уровень дохода и минимальное потребление материальных благ, но и особый образ жизни, особые стереотипы мышления и формы поведения. Это особая субкультура униженных людей, это особый образ жизни и способ мышления, который способствует снижению трудовой активности, общей деградации индивида (группы), стимулирует развитие различных видов девиации. По мнению П.Сорокина, для человека, который не имеет возможности удовлетворять свои базовые потребности, окружающая среда становится враждебной и он стремится ее разрушить.

В любом обществе, и Россия не исключение, существуют такие группы населения, которые как бы выпадают из устойчивой социальной структуры - это маргиналы и люмпены. Слово «люмпен» происходит от немецкого lumpen

- «лохмотья». К люмпенам относят людей, опустившихся на «дно» общественной жизни - бродяг, нищих, бомжей. Как правило, это выходцы из различных слоев и классов. Увеличение численности этой группы (люмпенизация населения) опасно для общества, так как она служит питательной средой для разного рода экстремистских организаций. Сегодня люмпенизация в России приобрела массовый характер и, по мнению экспертов, представляет собой глобальную опасность для всего общества.

Иное положение и другая социальная роль у маргинальных слоев. Понятие маргинал произошло от латинского marginalis - «находящийся на краю». К ним относят группы, занимающие промежуточное положение между устойчивыми общностями.

Россия пережила минимум три крупные волны маргинализации. Первая наступила после революции 1917 г. Из социальной структуры насильственно были выбиты два класса - дворянство и буржуазия, входившие в элиту общества. Новая пролетарская элита стала формироваться из низших слоев. Красными директорами и народными комиссарами в одночасье становились рабочие и крестьяне. Минуя обычную для стабильного общества траекторию социального восхождения через средний класс, они перескочили одну ступеньку и попадали туда, куда не могли попасть раньше и не попали бы в будущем. Они оторвались от одного класса (привычной среды), но не стали полноценными, как это требуется в цивилизованном обществе, представителями высшего класса.

Вторым основным каналом маргинализации в России стала массовая миграция из села в город в конце 20-х - 30-х гг. ХХ в. Развернувшаяся индустриализация требовала все новых и новых рабочих рук. Бывшие сельские жители, потеряв связь с деревенским укладом жизни, с трудом вживались в городскую жизнь, привносили в нее элементы деревенского уклада, что меняло социокультурную картину города.

Третья волна маргинализации наступила в нач. 1990-х гг., в результате качественных изменений социальной структуры российского общества. Возвратное движение общества от социализма к капитализму привело к радикальным изменениям в социальной структуре. Элита общества сформировалась из трех наполнений: криминалитета, номенклатуры и «разночинцев». На этом этапе устойчивым становится понятие «новые русские».

Важно понимать, что понятие маргинальность - это не только промежуточное положение человека в социальной структуре, это еще и социально-психологическое состояние, отражающее собственное самовосприятие, самоощущение индивида. Маргинал тот, кто считает, что его нынешнее положение является временным или случайным. Особенно тяжело переживают свою маргинальность люди, вынужденные сменить вид деятельности, профессию, место жительства и пр.

Необходимо различать маргинальность как составную часть естественной социальной мобильности и вынужденную маргинальность, возникшую в кризисном обществе, которая становится трагедией для больших социальных групп. «Естественная» маргинальность не носит массового и долговременного характера и не представляет угрозы для стабильного развития общества. «Вынужденная» массовая маргинальность, принимающая затяжной долговременный характер, свидетельствует о кризисном состоянии общества.

3. Социальная мобильность и групповая замкнутость

Социальная стратификация любого общества находится в состоянии постоянных, быстрых или медленных изменений, модификаций. Одной из теорий, описывающих происходящие изменения в социальной структуре, является теория «социальной мобильности», родоначальником которой выступает П. Сорокин. Под социальной мобильностью следует рассматривать любой переход индивида, группы или социального объекта от одной социальной позиции к другой, в результате чего социальное положение индивида или группы меняется.

П. Сорокин рассматривал общество как огромное социальное пространство, в котором люди перемещаются как физически, реально, так и условно, во мнении окружающих и своем собственном. Вводя понятие «социальное пространство», он вложил в него иной смысл, - совокупности всех членов общества как целого. В этом обществе, где люди не равны, они занимают разные места в представлениях, мнениях окружающих. Одни из них находятся высоко, другие ниже в социальном пространстве. Социальное пространство, по П. Сорокину, представляет собой абстрактное, условное пространство, где люди и целые группы людей занимают то или иное место в общественных представлениях.

По направлениям социальных перемещений различают вертикальную и горизонтальную социальную мобильность.

Вертикальная мобильность означает такое социальное перемещение, которое сопровождается повышением или понижением социального статуса. При этом переход на более высокую социальную позицию называется восходящей мобильностью, а на более низкую - нисходящей мобильностью. Между восхождением и нисхождением существует известная асимметрия: все хотят подниматься и никто не хочет опускаться по социальной лестнице. Как правило, восхождение - явление добровольное, а нисхождение - принудительное.

Рис. 1

Горизонтальная мобильность предполагает социальное перемещение, не связанное с изменением социального статуса, например, переход на другое место работы в той же должности, смена места жительства.

В соответствии с изменением социальным актором своей позиции в обществе различают индивидуальную, характерную для стабильно развивающегося общества, и коллективную (групповую) мобильность, связанную с кардинальным перемещением в обществе, когда происходит изменение статуса социальных групп и классов.

В социологии выделяют также межпоколенную и внутрипоколенную мобильность.

Первая предполагает сравнительное изменение социального статуса у различных поколений, например, сын рабочего становится президентом страны, вторая - изменение статуса в рамках одного поколения.

Для количественной оценки процессов социальной мобильности обычно используют показатели ее скорости и интенсивности. Скорость мобильности можно представить как вертикальную социальную дистанцию, которую индивид проходит за определенный промежуток времени. Под интенсивностью мобильности понимается число индивидов, меняющих социальные позиции в вертикальном или горизонтальном направлении за определенный промежуток времени.

Социальная мобильность является важным показателем и характеристикой для любого общества, и которая раскрывает степень его открытости. Открытое общество предполагает подвижную систему стратификации и характеризуется высокими показателями социальной мобильности. Это связано с потребностями социально-экономического и научно-технического развития, с необходимостью постоянного притока на ключевые социальные позиции высокообразованных специалистов и профессионалов, способных генерировать идеи и решать сложные задачи управления общественными процессами.

Какими путями происходит перемещение людей из одной группы в другую? П.А. Сорокин, отвечая на этот вопрос, предложил теорию «социальных лифтов». По мнению ученого, этому способствуют несколько социальных институтов: армия, церковь, школа.

Начнем с армии. Служба в ней во все времена давала возможность двигаться по социальной лестнице. Потери во время войн среди командного состава вели к заполнению вакансий людьми более низких чинов. Из 92 римских императоров 36 достигли этого высокого социального положения благодаря ратным подвигам. В Новое время примером такого восхождения может стать жизненный путь Наполеона.

Значительное влияние на перемещение людей по ступеням социальной лестницы оказала церковь. Обратимся к периоду раннего христианства. Последователями этого вероучения на начальных этапах были в основном представители низших социальных слоев, после государственного признания христианства в Древнем Риме многие из них, благодаря церкви, получали свободу и достигали высокого положения в обществе. Но церковь сурово карала вероотступников, среди «разжалованных» еретиков было немало королей, князей, лордов.

Еще одним «социальным лифтом» выступает школа. Образование в ряде случаев открывает доступ к престижным должностям и званиям. В современном западном обществе, не окончив университета или колледжа, фактически нельзя достичь высокого положения на государственной службе и во многих других областях.

На основе теории П. Сорокина последующие поколения социологов определили, что социальная мобильность зависит как от социальнополитической и экономической организации общества, так и от самого индивида, его способностей и личных качеств. Сегодня способы преодоления барьеров в процессе социальных перемещений называют каналами социальной мобильности.

Рис. 2 схема каналы вертикальной социальной мобильности

Представленная схема демонстрирует, что основные каналы - получение образования, повышение квалификации, политическая карьера, воинская служба, изменение социального окружения, брак с представителем более высокой статусной группы и др. Таким образом, можно выделить факторы социальной мобильности, которые классифицируются по двум уровням: микроуровень и макроуровень. На микроуровне существуют такие факторы социальной мобильности, как непосредственно социальное окружение индивида, а также его совокупный жизненный ресурс. К факторам макроуровня относится состояние экономики, уровень научно-технического развития, характер политического режима, преобладающая система стратификации, характер природных условий и т. д.

Главным же препятствием для социальной мобильности представляется существующий в обществе феномен групповой замкнутости. Данный феномен впервые был рассмотрен О. Контом. Исследователь считал, что возникновение групповой замкнутости является законом развития общества. Возведение социальных барьеров и перегородок, ограничение доступа в другую группу либо замыкание группы в самой себе называется социальной клаузулой (групповой замкнутостью).

Каким же образом происходит замыкание социальной группы? В результате своего функционирования различные социальные группы формируют свою внутрикорпоративную мораль, традиции и правила поведения. Это определенным образом способствует сплочению группы и оптимизации ее внутреннего регулирования. Однако это же является определенным барьером для перехода из одной социальной группы в другую. Особенно ярко это проявляется в рабовладельческой, феодальной и кастовой стратификационной системах. Однако и для современного общества это явление не утрачивает своей актуальности.

Особенно это характерно для элитных социальных групп, попадание в которые является достаточно затруднительным. Яркое проявление феномен групповой замкнутости находит в современной российской действительности.

Россия периода перестройки (кон. 1980-х - нач. 1990-х гг.) - пример молодого быстроразвивающегося общества, в котором вертикальная мобильность шла очень быстро. Выходцы из низших слоев благодаря счастливым обстоятельствам, трудолюбию или изворотливости быстро продвигались наверх. Со временем это движение неизбежно замедляется, т.к. все «места» в группе заполнены. Новый класс богатых людей отгораживается от основной массы множеством социальных барьеров, и попасть в него теперь неимоверно сложно. Социальная группа закрылась.

Социальное закрытие высшего класса в современной России стало наблюдаться уже в 1993 г. До того времени, т.е. в период 1989-1992 гг., возможности обогатиться и продвинуться наверх для россиян были более открытыми, хотя и неравными. Известно, что емкость высшего класса объективно ограничена, и составляет не более 5% населения. Сегодня легкость, с которой делались капиталы 1989-1992 гг. исчезла. Чтобы попасть в элиту, необходимы капиталы и возможности. Происходит как бы закрытие высшего класса. Во многих обществах высший класс давно уже потомственный.

экономический стратификация замкнутость

Литература

1. Волков Ю.Г. Социология. Учебник для студентов узов; Под ред. В.И. Добренькова.2-е издание. - М.: Социально-гуманитарное издание.; Р/н Д: Феникс,2007-572 с.

2. Горелов А.А. Социология в вопросах и ответах. - М.: Эксмо, 2009.-316 с.

3. Добреньков В.И. Социология: Краткий курс/ Добреньков В.И., Кравченко А.И.. М.: Инфра-М., 2008- 231с.

4. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологических исследований. М.: Изд-во МГУ, 2009.- 860с.

5. Казаринова Н.В. и др. Социология: Учебник для вузов М.: NOTA BENE, 2008.-269с.

6. Касьянов В.В. Социология: экзаменационные ответы._р/нД, 2009.-319с.

7. Кравченко А.И. Общая социология: учебное пособие для вузов - М.: Юнити, 2007.- 479с.

8. Кравченко А.И. Социология: Учебник для студентов несоциологических специальночтей, естественно-научных и гуманитарных вузов./ Кравченко А.И., Анурин В.Ф.- СПб и др. Питер, 2008 -431с.

9. Кравченко А.И.Социология: Хрестоматия для вузов-М.; Екатеринбург: Академический проект: Деловая книга, 2010.-734с.

10. Лоусен Тони, Гэррод Джоан Социология: А-Я Словарь-справочник/ Пер. с англ. - М.: Гранд, 2009. - 602с.

11. Самыгин С.И. Социология:100 экзаменационных ответов/ С.И. Самыгин, Г.О. Петров.- 3-е издание.- М.; Р/нД: МарТ, 2008.-234с.

12. Социология. Учебник для студентов вузов/ В.Н. Лавриненко, Г.С. Лукашева, О.А. Останина и др./ Под ред. В.Н. Лавриненко - М.ЮНИТИ: 2009- 447с. (Гриф УМО, серия Золотой фонд российских учебников)

13. Социология: Краткий тематический словарь/Ю.А. Агафонов, Е.М. Бабаосов и др./ Под ред. А.Н. Елсукова.- Р/нД: Феникс, 2007.-317с.

Размещено на Allbest.ru