Размещено на http://allbest.ru

Оглавление

Введение

Глава 1. Литературный обзор

1.1 Подходы к исследованию преступности: экологический подход

1.2 Теории возникновения преступности

1.2.1 Теория социальной дезорганизации

1.2.2 Теория напряжения

1.2.3 Теория экономической депривации

1.3 Последствия преступности

Глава 2. Материалы и методы

2.1 Описание выборки

2.2 База данных

2.2.1 Источники данных

2.2.2 Описание переменных

2.3 Методы анализа данных

Глава 3. Результаты анализа

3.1 Условия преступности

3.2 Последствия преступности

Глава 4. Обсуждение результатов

Заключение

Список литературы

Приложение



Введение

Цель данного исследования - с помощью статистического моделирования определить условия и последствия преступности в трех городах США. Для выполнения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. выявить факторы, влияющие на уровень преступности;

2. определить последствия преступности для общества;

3. сделать выводы о возможной роли контекста в формировании уровня преступности.

Предметом данного исследования являются условия и последствия преступности, а объектом три города США - Чикаго, Атланта и Детройт.

Для исследования были выбраны именно города США, а не другой страны, так как, во-первых, в США существует четкое деление городов на соседства, что важно для данной работы, так как анализ преступности выполняется именно на уровне районов города, во-вторых, для этой страны имеется необходимая статистика для проведения анализа, которая собрана и представлена в свободном доступе на уровне районов, более того, США является сегрегированной страной по расовому признаку Стоит сразу отметить, что во избежание ситуаций с использованием неправильных или некорректных названием рас, в работе будут использоваться названия рас, которые употребляются в государственной статистике США, что также интересно для изучения преступности, так как уровень преступности может зависеть от расовых характеристик соседств.

Три города - Чикаго, Атланта и Детройт, также были выбраны неслучайно, а потому, что они отличаются по своему развитию и истории, кроме того, в этих городах наблюдается разный уровень преступности.

Исследование условий и последствий преступности проводится в рамках экологического подхода, то есть анализ преступности выполняется на уровне «экологических районов», которыми являются соседства городов Америки.

Данный подход позволит определить, как признаки городских соседств могут определять условия и последствия преступности и увидеть, как то место, где живет индивид, влияет на уровень преступности в нем. Таким образом, единицей анализа являлись соседства Чикаго, Атланты и Детройта, определяемые по почтовому индексу.

Также перед проведением исследования были выдвинуты следующие гипотезы:

1. Высокий уровень преступности наблюдается в неблагополучных районах, в которых наблюдается низкий доход населения, большое количество безработного, бедного и необразованного населения

2. Уровень преступности будет выше в районах, где выше доля не белого населения

3. Преступность имеет свойство распространяться за территорию района, так как от высокого уровня преступности будут страдать близлежащие районы

4. Преступность в определенных соседствах городах оказывает депрессивное влияние на экономику районов города, так как в соседствах с высоким уровнем преступности будут наблюдаться низкие цены на жилье и ее аренду, а также новое жилье будет строиться реже.

Основным методом для анализа данных является линейная регрессия. Полученные модели содержат регрессионные коэффициенты, интерпретируя которые, делаются выводы об условиях и последствиях преступности в соседствах городах Америки.

Таким образом, в данной работе в первой главе будет представлен обзор имеющихся работ по условиям и последствиям преступности в обществе.

Во второй главе будут подробно описаны материалы и методы, которые использовались для проведения исследования. В третьей главе будут представлены полученные результаты статистического анализа об условиях и последствиях преступности в городах Америки, а в последней главе будут сделаны выводы об условиях и последствиях преступности в соответствии с полученными результатами и ранее проведенными исследованиями.

***Я хочу выразить огромную благодарность всем, кто помогал мне в работе. В первую очередь я признательна Д.А. Александрову за научное руководство и особенно К.А. Тенишевой за всестороннюю огромную помощь на всех этапах моей работы над ВКР - без нее этой работы бы не было.



Глава 1. Литературный обзор

1.1 Подходы к исследованию преступности: экологический подход

Социология преступности является отраслью социологии, которая использует различные методы и подходы к изучению преступлений. Исследование преступности как социального феномена берет свое начало еще в 19 веке. За это время было разработано много различных теорий и подходов к определению причин и последствий преступности. Одни исследователи считают, что преступление является самостоятельным выбором каждого индивида, а другие говорят о том, что к совершению преступлений человека подталкивает общество, в котором он живет. На данный момент изучение преступности происходит на пересечении целого ряда наук - социологии, криминологии, психологии - без четкого их разграничения.

Например, ее рассматривают как раздел криминологии, которая тоже изучает преступность с помощью различных подходов, например юридического или психологического. Многие известные исследователи преступности являются представителями - как социологии, так и криминологии, как, например, американский исследователь преступности с мировым именем Роберт Сэмпсон.

Более того, социология преступности рассматривается как часть социологии девиантного поведения. Важными представителями развития теории девиантного поведения является Э. Дюркгейм и его последователь Р. Мертон.

Так, согласно Мертону, под девиантным поведением понимается «пoступок, действия человека, не соответствующие официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам или стандартам» (по: Смелзер, 1994). Преступность может также рассматриваться как проявление девиантного поведения, так как, совершая преступление, человек нарушает закон. Более того, известный социальный психолог Ференц Патаки приходит к выводу, что преступность, алкоголизм, наркомания и самоубийство являются «ядром девиантного поведения» (Патаки, 1987). Представители различных отраслей социологии проводят много исследований, касающихся темы преступлений, как правило, главной задачей для них является изучением причин, по которым люди совершают преступления и к чему приводит высокий уровень преступности в обществе.

Изучением преступности занимаются многие исследователи, одни исследуют преступность на микро-уровне, говоря о том, что преступление это поступок одного индивида (Akers, 2000; Siegel, 2000; Lilly, Cullen, Ball, 2002), другие все чаще используют макро-подход к исследованию преступности (Bursik, Grasmick, 1993, Wilson, 1987, Shaw, McKay, 1972), связанный с экологическим подходом в социологии.

Экологический подход к изучению преступности является макро-парадигмой для изучения того, как признаки тех или иных географически разделенных районов влияют на ее уровень преступности (Pratt, Cullen, 2005). В роли экологических районов могут выступать города, соседства, районы города, нации и т.д. В данном исследовании также применяется экологический подход к исследованию преступности. Экологические районы определены соседствами городов, которые в свою очередь географически определены почтовыми индексами.

Изучение преступности на уровне экологических районов распространено как в социологии, так и в криминологии. Так, переменные, которые используются для анализа, представляются в агрегированном виде на уровне района, а не на индивидуальном. Для каждого района считаются пропорции населения с тем или иным признаком, например, количество безработных. И таким образом, это позволяет производить статистический анализ на уровне экологических районов.

Исследования на уровне городских соседств важны не только при изучении преступности, но и для изучения других социальных явлений, так как такие исследования действительно позволяют увидеть, как - социальное и географическое окружение влияет на различные процессы в обществе.

Например, знаменитый социолог и криминолог Роберт Сэмпсон и его коллеги в своей работе рассматривают различные исследования других авторов, в которых проводится анализ каких-либо социальных явлений, например, социализации подростков, на уровне городских соседств (Sampson, Morenoff, Gannon-Rowley, 2002).

Они пришли к выводу, что условия соседства влияют на уровень распространения какого-либо социального явления в обществе на основании анализа около 40 работ, написанных в период с 1990 по 2001 год. Эффект влияния места проживания, а именно соседства, на какие-либо социальные явления, исследователи назвали «эффектом соседства». Также, среди проанализированных ими работ встречались работы о том, что уровень преступности может изучаться на уровне городских соседств (Warner, Rountree, 1997, Veysey, Messner, 1999, Bellair, 1997).

При изучении преступности, главный вопрос, на который пытаются ответить многие исследователи, состоит в определении причин возникновения преступности. Одни исследователи находят их во взаимосвязи преступности с уровнем беспорядка в обществе. Чаще всего беспорядок понимается как нарушение норм и правил того или иного общества.

Примером проявления беспорядка в обществе может быть выброшенный на улице мусор, разрисованные стены домов и т.п. Так как преступность также можно определить как нарушение правил и норм общества, то многие исследователи находят взаимосвязь между преступностью и беспорядком.

Так, общества с высоким уровнем беспорядка характеризуются девиантным поведением, вандализмом, наркоманией и т.д. (Ross, Mirowsky, 1999) и, как правило, беспорядок в обществе ведет к его распаду (Skogan, 1992). Также в таких обществах отмечается высокий уровень преступности (Garofalo, Laub, 1978).

Одной из центральных и главных теорий, объясняющих преступность как проявление беспорядка в обществе, является «теория разбитых окон», сформулированная Уилсоном и Келлингом в 1982 году.

Главная идея данной теории состоит в том, что проявление мелкого физического беспорядка в обществе приводит к возрастанию социального беспорядка и, как следствие, к высокому уровню преступности (Kelling, Wilson, 1982). Ярким примером проявления теории является то, что если в доме разбито одно окно и его не поменяли, то в скором времени все окна в данном доме будут разбиты, так как первое разбитое окно будет сигналом того, что о состоянии дома никто не заботится, отсюда и происходит название данной теории.

Но больший интерес в исследованиях преступности на макро-уровне выделяется в установлении различных предикторов возникновения преступности, связанных с экономическим, расовым, социальным и т.п. положением людей в обществе.

Такими исследованиями занимаются с начала 20 века, и сегодня насчитывается более 200 исследований в социологии и криминологии (Pratt, Cullen, 2005).

Главным вопросом для исследований является то, какие переменные/паттерны способны объяснить причины возникновения преступности в том или ином обществе. За это время было разработаны теории, объясняющие возникновение преступности в обществе с помощью определенных признаков. Эти теории связаны как с психологией людей, так и с их статусом в обществе. Основные из этих теорий будут рассмотрены в следующем разделе работы.



1.2 Теории возникновения преступности

Как правило, исследователи выделяют 7 основных теорий объясняющих причины возникновения преступности в обществе на макро-уровне: теория социальной дезорганизации, теория напряжения, теория экономической депривации, теория рутинной деятельности, теория субкультур, теория альтруизма и теория рационального выбора (Pratt, Cullen, 2005).

Все эти теории имеют свои предикторы для объяснения причин преступности. Так, теория социальной дезорганизации видит причины совершения преступлений в структурных условиях общества (Shaw, McKay, 1972), теория напряжения - в давлении общества на индивида через устанавливаемые признаки успеха (Merton, 1938), теория экономической депривации объясняет причины через экономическое неравенство в обществе (Messner, 1980).

Теория рутинной деятельности определяет причины преступности через совпадение деятельности преступника со временем, когда его цель преступления находится без присмотра (Cohen, Felson, 1979), а теория рационального выбора в том, что преступление - это рациональный выбор преступника и уровень преступлений будет ниже там, где серьезнее наказание за совершенное преступление (Nagin, 1978). Теория альтруизма видит уровень преступности ниже там, где усилия одних людей направлены на обеспечение необходимыми средствами других людей (Cullen, 1994), а последняя теория - теория субкультур - определяет высокий уровень преступности в специфических географических локациях (Ellison, 1991).

Так как данное исследование направлено на изучение причин исследований через статистические показатели соседств, в которых живет человек, то в работе используются три основные теории, которые объясняют причины возникновения преступности через социальные условия общества; это теория социальной дезорганизации, теория напряжения и теория экономической депривации. Основные идеи данных теорий будут рассмотрены в этом разделе.

1.2.1 Теория социальной дезорганизации

Главная идея теории социальной дезорганизации состоит в том, что структурные условия общества ведут к дезорганизации, что впоследствии приводит к возникновению преступности. Эта теория является одной из основных и часто используемых теорий для объяснения причин возникновения преступности. Предпосылками для появления теории стали исследования Чикаго в начале 20 века, которые проводили социологи из Чикагского университета - Шоу и МакКей (Shaw, McKay, 1929). Они рассматривали судебные дела несовершеннолетних за несколько десятилетий. И в результате, пришли к выводу, что преступления не были расположены равномерно в пространстве города, то есть преступления наблюдались в определенных районах города, как правило, в бедных. Но, когда человек, который совершал преступления, переезжал в более благополучный район, его показатели преступности снижались, так как в этом обществе был более высокий уровень социального контроля над ним. Таким образом, исследователи пришли к выводу, что уровень преступности зависит не от самого человека, а от того места, где он проживает.

Поэтому, согласно данной теории структурные условия в обществе ведут к социальной дезорганизации, что, впоследствии, ведет к высокому уровню преступности (Shaw, McKay, 1972). Другими словами, в обществе, где наблюдается классовое расслоение, существует социальная дезорганизация, которая приводит к возникновению преступности в данном обществе, так как уровень социального контроля, созданный с помощью социальных институтов и самих людей, в этих структурах будет разный. (Кайзер, 1979). Используя данную теорию для изучения преступности на макро-уровне, исследователи объясняют причины возникновения преступности через переменные, которые показывают расовое распределение населения, социально-экономический статус и показатели мобильности населения (Pratt, Cullen, 2005). Социально-экономический статус измеряется через показатели дохода населения, который различен, это, как правило, приводит к расслоению общества. Идея показателя расового распределения и мобильности (мигрантов), как одного из предикторов объяснения уровня преступности, состоит в том, что в обществах, где наблюдается расовая гетерогенность, будет высокий уровень преступности из-за увеличения вероятности возникновения конфликтов между представителями разных рас (Korhauser, 1978).

Некоторые представители криминологии и социологии считали идеи теории социальной дезорганизации нерелевантными, поэтому в середине 20 века теория подвергалась критике. Но вскоре такие исследователи как Сэмпсон и Гроу, Бурсик, дали новый толчок развитию данной теории (Sampson, Groves, 1989, Bursik, 1988).

Главным направлением в развитии теории стало расширение количества переменных, с помощью которых можно измерить социальную дезорганизацию. Сэмпсон предложил использовать не только такие показатели, как расовое распределение, экономический статус и мобильность, но и учитывать семьи, которые распались, так как это тоже говорит о дезорганизации в обществе (Sampson, 1986). Также Сэмпсон и Гроу пытались измерить социальную дезорганизацию напрямую без дополнительных переменных.

Для этого они ввели такую категорию анализа как доверие, говоря о том, что уровень доверия между людьми является показателем дезорганизации этого общества (Sampson, Groves, 1989). Кроме этого в конце 20 века Сэмпсон, Роуденбуш и Эрлс вводят понятие «коллективная действенность» (“collective efficacy”) для определения социальной дезорганизации в обществе (Sampson, Raudenbush, Earls, 1997). Коллективная действенность, определяемая как социальная сплоченность в сочетании с готовностью сообщества к действию, тесно связана с понятием доверия между людьми: при более высоком доверии люди сообща готовы бороться против проблем в их сообществе, в частности против преступности. Таким образом, чем выше коллективная действенность, тем ниже уровень социальной дезорганизации в сообществе и наоборот.

Теорию социальной дезорганизации часто используют для исследований уровня преступности и беспорядка в обществе. Например, в своей работе Ральф Тэйлор исследует социальный порядок и беспорядок, в том числе и преступность, на уровне городских кварталов в Балтиморе, используя теорию социальной дезорганизации (Taylor, 1997). Он приходит к выводу, что люди из низшего класса чувствуют себя менее защищенными и обладают высоким уровнем страха, что говорит о высоком уровне преступности в данных соседствах, сравнивая соседства с населением среднего и низшего класса.

Также Стинбик и его коллеги проверяли в своем исследовании в Голландии теорию социальной дезорганизации как объяснение беспорядка и преступности на уровне соседств (Steenbeek, Hipp, 2011). В ходе своего исследования они установили, что соседства с низким экономическим статусом и с большим количеством иностранного населения имеют высокий уровень беспорядка и низкий уровень сплоченности населения, что опять же говорит о том, что в этих соседствах уровень преступности выше, чем в других. Они опрашивали население об уровне порядка в их соседствах, об уровне социального контроля, а также о сплоченности людей в них. Также исследователи использовали три главных показателя, объясняющие причины высокого уровня беспорядка и возникновения преступности согласно теории социальной дезорганизации - социально-экономический статус, расовое распределение и мобильность населения.

Социально-экономический статус был измерен как средний доход населения, расовое распределение количеством мигрантов, а чтобы измерить мобильность населения, они спрашивали людей: «живут они в данном соседстве меньше двух лет или больше». Данные о доходах и мигрантах были представлены статистическими показателями по Голландии. Далее они проводили статистический анализ.

Таким образом, мы можем заметить, что теория социальной дезорганизации является важной и популярной для исследования причин преступности в обществе и использует важные переменные, которые показывают социально-экономический статус, мобильность и расовое распределение населения, для объяснения причин уровня преступности в соседствах. Поэтому данная теория будет использоваться и в данном исследовании, как одна из основных теорий, объясняющая причины возникновения преступности через классовое расслоение в соседствах города.

1.2.2 Теория напряжения

Главная идея теории напряжения заключается в том, что индивид, испытывая напряжение от того, что не может достигнуть поставленной обществом цели, то есть экономического успеха, совершает незаконные, в том числе и преступные, действия. Одна из основных задач теории состоит в том, чтобы объяснить как культура общества и его социальная структура могут вызвать высокий уровень преступности в обществе (Pratt, Cullen, 2005). Основными представителями данной теории являются Мертон (1938), Кохен (1980), Агнью (1992) и другие.

Важные положения теории напряжения были заложены Мертоном (Merton, 1938). Он отмечал, что каждый индивид пытается достичь экономического успеха, и каждый использует свои средства для достижения этой цели. Эти средства могут быть как законными, так и незаконными. Использовать незаконные средства для достижения своей цели подталкивает людей то, что из-за структурного расслоения общества не каждый имеет доступ к законным средствам для достижения экономического успеха. Таким образом, несоответствие цели, которая приписывается обществом, где живет человек, то есть экономический успех, наличию законных средств для достижения этой цели ведет к давлению на людей и к ослаблению культурных норм в обществе или к аномии (Дюркгейм, 1994), что в итоге приводит к высокому уровню преступности в обществе.

Как и теория социальной дезорганизации, так и теория напряжения была подвержена критике в 80-е годы 20 века. Но после издания книги в 2001 году книги «Преступность и американская мечта» профессором социологии Месснером и профессором криминологии и бывшим президентом американского общества криминологии в США Розенфельдом, в обществе снова появился интерес к данной теории (Messner, Rosenfeld, 2001). В этой книге была использована и частично переформулирована теория Мертона. Они говорят о том, что экономика доминирует над всеми остальными институтами в обществе и определяет структурную организацию общества. Так, например, такие социальные институты как образование, семья, политика не способны оградить людей от преступлений, но они могут улучшить экономическое состояние человека. Таким образом, Месснер и Розенфельд приходят к выводу, что основная мысль теории напряжения лежит в том, что преступность является элементом американской жизни, так как люди испытывают давление со стороны главной культурной нормы - достижение экономического успеха в обществе (Pratt, Cullen, 2005).

Что касается факторов, которые учитываются при проверке данной теории как объяснения причин возникновения преступности, то здесь разные исследователи предлагают свои варианты. В своей работе профессор уголовного права и социологии Митчел Чамлин и профессор права Джон Кохран проверяют действие теории напряжения, а именно, то, что неэкономические социальные институты способны улучшить криминогенную ситуацию от экономического давления (Chamlin, Cohran, 1995). В результате статистического анализа они установили, что высокий уровень членства в религиозных и политических учреждениях, низкий уровень разводов и высокий показатель женатых людей снижают уровень криминогенной ситуации в обществе, так как они отрицательно связаны с количеством людей, у которых доход ниже прожиточного минимума.

В качестве зависимой переменной для статистического анализа они используют количество преступлений, связанных с имуществом, на 1000 человек. Независимые переменные они разделили на две части. Первые связаны с экономическим положением, так, они используют показатель количества людей ниже прожиточного минимума. Вторая часть независимых переменных связана с неэкономическими социальными институтами - семейный статус (количество разведенных и женатых на 1000 человек), участие в религиозных мероприятиях (количество участвующих на 1000 человек) и участие в политических действиях. Таким образом, они показали, что действие теории напряжения может быть измерено через взаимодействие экономических и неэкономических социальных институтов, определяющее уровень напряжения в обществе, а также, уровень преступности.

Также другие исследователи использовали показатели неэкономических социальных институтов для подтверждения теории напряжения. Например, профессора криминологии в школе экономических, политических наук в университете Техаса в Далласе - Алекс и Николь Пикеро исследовали влияние таких неэкономических институтов, как здоровье, семья, образование (Piquero, Piquero, 1998). А исследователь Саволайнен использовал индекс, который показывает доступ населения к различным неэкономическим институтам, например политика (Savolainen, 2000).

В целом, как теория социальной дезорганизации, теория напряжения не имеет большого числа эмпирических исследований, поэтому нет единого мнения о том, какие показатели должны использоваться для ее проверки. Но, как правило, чаще всего используют показатели неэкономических социальных институтов (Pratt, Cullen, 2005). Для данного исследования теория социального напряжения также важна, так как с помощью данной теории будет возможно объяснить, какую роль играют экономические и неэкономические институты в определении уровня преступности в обществе.

1.2.3 Теория экономической депривации

Идеи теории экономической депривации связаны с экономическими условиями общества, так как основная мысль теории состоит в том, что группы населения, лишенные экономического благополучия, склонны чаще совершать преступные действия (Messner, 1980). После появления данной теории исследователи преступности пришли к выводу, что бедность или социальное неравенство действительно влияет на уровень преступности в обществе. Таким образом, согласно данной теории, преступность будет чаще наблюдаться там, где преобладает бедное население.

Действие теории экономической депривации для объяснения причин возникновения преступности проверяли различные исследователи в реальной жизни. Согласно мета-анализу Пратта по исследованиям причин преступности, эффект бедности и экономического неравенства на уровень преступности был протестирован в 214 исследованиях, которые показали что уровень бедности действительно влияет на криминогенную ситуацию в обществе (Pratt, Cullen, 2005). Также, согласно его работе, показатель бедности, на уровне с такими показателями как: доля темнокожего населения, количество рас, кроме белых, эффект лишения свободы и количество распавшихся семей, является одним из сильнейших предикторов, влияющих на уровень преступности (Pratt, Cullen, 2005).

Также в исследовании выдающегося американского социолога и автора теории обмена, теории организации - Питера Блау и Джуди Блау, которая является профессором социологии в университете Северной Каролины, авторы изучали, влияет ли количество бедного населения на уровень преступности в 125 крупнейших агломерациях Америки (Blau, Blau, 1982). В своем исследовании они пришли к выводу, что количество бедного населения действительно влияет на уровень криминогенной ситуации в обществе, используя количество преступлений как зависимую переменную, и количество бедных и уровень неравенства по доходу среди населения как независимые переменные для регрессионного анализа.

Основываясь на результатах данных анализов, можно сказать, что теория экономической депривации является одной из главных и хорошо объясняющих причины преступности через экономическое неравенство в обществе, которую необходимо использовать для объяснения причин возникновения преступности.

1.3 Последствия преступности

Преступления, которые происходят в том или ином обществе, несут последствия не только для тех, кто их совершает, но и для всего общества в целом. Как правило, последствия преступности для общества являются негативными и часто их рассматривают в сфере экономики. В данном исследовании также будет проведен анализ экономических последствий преступности для общества, поэтому в данном разделе будет представлена информация о возможных экономических последствиях для соседств.

Во-первых, экономические последствия преступности рассматривают в двух категориях влияния: начальные последствия и второстепенные. Начальные последствия заключаются в издержках для обеспечения безопасности в целях избежания преступлений (сигнализация, охрана и т.п.), оказание помощи потерпевшим, трате государственных средств на содержание заключенных и расследование дел (Gibbons, 2004.). Так как преступность приводит не только к финансовым издержкам, но и влияет на местную, региональную или государственную экономику, поэтому существуют второстепенные издержки. На уровне страны последствия могут выражаться в падении экономического роста, дохода, также высокий уровень преступности в стране негативно влияет на готовность других стран вкладывать свои инвестиции в деятельность такой страны (Detotto, Otranto, 2010). На уровне местных сообществ, например, как в данном исследовании, на уровне соседств, последствия преступности наблюдаются в сфере бизнеса, так как преступность снижает уровень конкурентоспособности, в снижении уровня жизни и также преступность влияет на стоимость недвижимости (Tita, Petras, Greenbaum, 2006).

Негативное влияние высокого уровня преступности на стоимость недвижимости в местном сообществе является одним из наиболее важных последствий. Большинство исследований рассматривают именно такой эффект преступности для местных сообществ. Например, в своем исследовании Иланфельдт и Майок делают вывод, что уровень преступности действительно оказывает влияние на стоимость недвижимости, говоря о том, что с увеличением уровня жестоких преступлений на 10%, стоимость жилья уменьшается на целых 6% (Ihlanfeldt, Mayock, 2009). Таким образом, можно заметить, что высокий уровень преступности действительно оказывает негативные экономические последствия для общества, в частности на стоимость недвижимость, поэтому рассмотрение экономических последствий в данном исследовании также является необходимым.



Глава 2. Материалы и методы

2.1 Описание выборки

Выбранный экологический подход для исследования преступности в обществе предполагает изучение социального явления на уровне городских соседств. Для этого в данном исследовании были выбраны три города Америки - Чикаго, Детройт и Атланта, которые разделены на соседства согласно почтовым индексам.

Города выбирались по принципу контрастов. Эти города были выбраны в связи с тем, что они очень сильно отличаются друг от друга по своей истории, развитию и по показателям преступности, поэтому было бы интересно изучить, как в разных городских условиях объясняются причины и последствия преступности.

Различия городов по экономическим показателям, расовому составу и показателям преступности можно увидеть в таблице 1. Историю выбранных городов можно увидеть в Приложении 1 данной работы, а характеристика городов на сегодняшний день представлена в настоящем разделе.

Таблица 1. Показатели по городам по данным city-data.com

	Кол-во белого населения (%)	Кол-во темнокожего населения (%)	Индекс преступности (кол-во преступлений на 100 000)	Средний доход ($)	Кол-во безработных (%)
Чикаго	31,8	31,5	562,1	45,214	11,3
Атланта	36	52,9	724,5	46,466	12,2
Детройт	8,2	81,4	1021,3	23,600	19,9

Чикаго. Город Чикаго расположен на севере США в штате Иллинойс. Сегодня Чикаго является одним из крупнейших городов Америки по числу населения. На сегодняшний день численность населения составляет почти 3 миллиона.

Кроме этого, Чикаго является важным транспортным узлом и значимым финансовым центром, так как этот город предоставляет большое количество рабочих мест.

Что касается расового распределения в Чикаго, то в связи с ростом промышленных предприятий в 20 веке был большой приток мигрантов. На сегодняшний день количество белого и темнокожего населения практически одинаково: белое население - 31,8% и темнокожее - 31,5%.

Также большую часть населения составляют латиноамериканцы (29%), кроме этого присутствуют азиаты (5,9%), небольшую часть населения составляют индейцы (0,1%) и жители Гавайский и других островов Тихого океана (0,03%), остальную часть населения представляют смешанные расы (city-data.com).

Атланта. Город Атланта расположен на юго-востоке США в штате Джорджия. На сегодняшний день Атланта имеет статус одного из международных деловых центров.

Население города составляет около 500 тысяч. Более того Атланта входит состав крупнейшей агломерации на юго-востоке США. За последние годы в Атланте наблюдалось экономическое и социальное развитие. Здесь располагается самый загруженный аэропорт мира - Хартсфилд-Джексон Атланта. В 1996 в Атланте проводились летние Олимпийские игры.

Сегодня, в Атланте преобладает темнокожее население (52,9%), количество белых составляет 36%, также присутствуют представители азиатских (3,9%) и латиноамериканских (5,3%) рас. Небольшое количество населения составляют индейцы - 0,2% и другие расы (city-data.com).

При этом наблюдается сильнейшая пространственная сегрегация по расовому признаку, это можно заметить на Рисунке 1, где в районе темной области проживает белое население, а в светлой - темнокожее.

Что касается соотношения преступности и расового распределения населения, то согласно исследованию профессора социологии университета Джорджии Томаса Макналти, в Атланте уровень насилия будет выше в районах с темнокожим населением (McNulty, 2001).

Рисунок 1. Расовое распределение в Атланте

Детройт. В отличие от двух предыдущих описанных городов, Детройт отличается своей историей и состоянием. Город расположен на севере США в штате Мичиган. Сегодня, население Детройта составляет около 700 тыс. человек, что в 2 раза меньше, чем в середине 20-го века. Несмотря на то, что здесь остались офисы крупных автомобильных компаний, экономика города испытывает упадок и этот город стали называть «город-призрак».

Вместе с закрытием производства и началом экономического упадка, в городе происходил большой отток белого населения, поэтому сейчас там преобладает темнокожее население - 81,4%, белое население составляет 8,2%. Также здесь живут латиноамериканцы - 7,5% и есть представители азиатов (1,1%), индейцев (0,3%) и жителей островов Тихого океана (0,01%), остальное население представляют жители смешанных рас (city-data.com). Выбрав город с таким расовым составом, историей неблагополучия и общим упадком, мы ожидаем обнаружить высокий уровень преступности и влияние данных факторов на него.

Таким образом, можно заметить, что эти три города абсолютно разные по своему развитию, истории и расовому распределению. Также в этих городах абсолютно разный уровень преступности, так, среди этих городов самый высокий уровень преступности наблюдается в Детройте, далее Атланта и последний город по уровню преступности - Чикаго.

2.2. База данных

2.2.1 Источники данных

Для проведения анализа в данной работе необходимы базы данных, содержащие различную статистическую информацию о трех городах США - Чикаго, Детройт, Атланта. Главным источником для сбора данных является электронный ресурс - www.city-data.com. Этот ресурс содержит информацию обо всех городах США за 2011 год, начиная от простых показателей, например, погода, заканчивая показателями преступности. Данные на этом сайте собраны с помощью переписи населения и государственной статистики США. Кроме того, что здесь представлена информация о каждом городе США, также информацию можно получить по меньшим частям города - районам, соседствам, зип кодам, и даже некоторую информацию по отдельным улицам. Также данный сайт содержит визуальное представление данных с помощью фотографий, карт, различных графиков и таблиц.

Для данного исследования с сайта www.city-data.com были взяты следующие данные о городах США, точнее о каждом соседстве, определенном почтовым индексом: население, средний доход семьи, расы, количество безработных, плотность населения, средний возраст населения, семейный статус, средняя цена домов, средняя арендная плата, год постройки домов, количество людей с низким уровнем жизни (доход ниже прожиточного минимума), образование, географическая мобильность людей.

Также для проведения анализа важна информация об уровне преступности в городах, на сайте city-data.com такая информации представлена только на уровне города. Так как единицы анализа в данном исследовании - это соседства городов США, то необходимо было найти информацию о преступности в каждом соседстве. В этом помог электронный ресурс - www.homefair.com. На данном сайте также можно найти различную информацию по каждому почтовому индексу любого города США, которая представлена из таких источников как бюро переписи населения США, бюро трудовой занятости, налоговая служба, федеральное бюро расследований преступлений и местные полицейские департаменты. Таким образом, с данного сайта были взяты показатели об уровне преступности в каждом соседстве города, а также информация о профессиональной занятости людей.

Заполнение баз данных проводилось вручную, все необходимые показатели вносились в таблицы. Так, по каждому городу было описано каждое соседство, входящее в его состав. В Чикаго - 58 соседств, Атланте - 25, Детройте - 34. По каждому соседству было собрано примерно 60 различных показателей, о которых пойдет речь в следующем разделе.

2.2.2 Описание переменных

Для проведения статистического анализа была собрана база данных, которая содержит 60 переменных по каждому соседству города.

Собранные переменные можно разделить на следующие группы: показатели уровня различных видов преступности, переменные для описания условий совершения преступления и последствий преступлений, а также переменные, содержащие информацию о ближайших соседствах. В данном разделе будет представлено подробное описание переменных.

1. Уровень преступности: Переменные по уровню преступности измерены помощью индекса, сравнивающего уровень преступности в каждой единице анализа со средним уровнем преступности по всей стране. Средний показатель преступности по стране был взят за 100 единиц. Это значит, что если уровень преступности 200 единиц, то уровень преступности в этом месте в два раза больше, чем по всей стране, а если 50, то в два раза меньше и т.д. В базу данных были внесены следующие переменные:

· Показатель общего уровня преступности

· Показатель преступлений против личности, включая:

· Показатель убийств

· Показатель изнасилований

· Показатель нападений

· Показатель ограблений

· Показатель преступлений против имущества людей, включая:

· Показатель взломов

· Показатель воровства

· Показатель угонов транспортных средств

· Количество насильников в соседстве В США люди, совершившие изнасилование, регистрируются, и информация о месте их проживания и географической мобильности открыта любому жителю страны

В каждом из городов по внесенным в базу переменным наблюдается разный уровень преступности, какой именно, представлено в таблице 2 по трем видам преступности.

Таблица 2. Уровень преступности в Чикаго, Атланте, Детройте

	Общий уровень преступности	Преступления против личности	Имущественные преступления
Чикаго	215	309	158
Атланта	310	390	282
Детройт	423	448	344



Так, самый высокий уровень преступности среди выбранных трех городов наблюдается в Детройте, затем посередине находится Атланта, а самый низкий в Чикаго.

2. Условия преступности: Для изучения факторов преступности в соседствах, были выбраны различные характеристики, связанные с населением этих соседств.

· Численность населения за 2011, 2010, 2000 года

· Прирост населения с 2000 года

· Плотность населения

· Количество мужчин и женщин

· Количество безработных

· Уровень образования, который представлен тремя переменными, показывающими разный уровень образования: среднее образование, бакалавр, профессиональная степень

· Семейный статус, определяемый 4 переменными: никогда не был женат/замужем, сейчас женат/замужем, разведенные, вдовы

· Медианный возраст населения в соседстве

· Средний доход населения

· Доля населения с уровнем дохода ниже прожиточного минимума

· Доля населения с уровнем дохода ниже 50% прожиточного минимума

· Расовый состав населения, среди них: White, Black, Asian, Hawaiian, Hispanic, American Indian и Other Названия рас представлены, как в государственной статистике США

· Мобильность населения, которая измерялась различными показателями переездов населения: 5 лет назад жили в этом же доме, 5 лет назад жили в этом же районе, 5 лет назад жили в этом же штате, 1 год назад жили в этом же доме, 1 год назад переехали внутри этого же района, 1 год назад приехали из другого района, 1 год назад приехали из другого штата, 1 год назад приехали из другой страны.

· Занятость населения, показывающая количество людей, которые работают в определенной сфере. Так, сферы занятости были разделены на работников офиса (административный, управленческий персонал) и рабочие профессии.

Также одна из гипотез исследования говорит о том, что преступность заразна: если в ближайшем соседстве наблюдается высокий уровень преступности, то и в соседнем районе будут наблюдаться преступные действия. Для проверки данной гипотезы в базе данных содержатся переменные о том, какие соседства являются ближайшими и какой уровень преступности в них наблюдается. Данные о том, какие соседства являются соседями, были взяты с сайта city-data.com, где находится информация о 6 ближайших соседствах. Таким образом, были созданы следующие переменные:

1. Наличие соседств с высоким уровнем преступности: принадлежность любого из граничащих соседств к 10% соседств с наибольшим уровнем преступности. Эта переменная является бинарной, значение 1 говорит о том, что есть такие соседи, значение 0 - нет.

2. Количество ближайших соседств с высоким уровнем преступности

3. Средний уровень преступности среди ближайших соседств

3. Последствия преступности: Одна из гипотез данного исследования состоит в том, что уровень преступности будет оказывать влияние на состояние и цену недвижимости в соседствах. Поэтому в базу данных были внесены переменные о цене недвижимости и времени постройки домов:

· Средняя оцененная цена дома

· Средняя стоимость аренды дома

· Средняя цена домов, которые в данный момент продаются

· Год постройки домов, начиная с 1939 и ранее, заканчивая 2005 и позже

2.3 Методы анализа данных

Основной задачей исследования является построение статистических моделей, с помощью которых можно определить условия и последствия преступности в городских соседствах. Для проверки гипотез основным методом в данном исследовании является регрессионный анализ, который с помощью построения математических моделей позволяет установить, какие показатели влияют на тот или иной изучаемый процесс. Также в ходе анализа данных использовался корреляционный, частотный анализы. Анализ данных был выполнен в программном обеспечении SPSS. Анализ проводился для каждого города отдельно. Полученные стандартизованные регрессионные коэффициенты позволили сделать выводы об условиях и последствиях преступности и сравнить результаты по трем городам. Регрессионный анализ проводился в два этапа:

1. Определение условий совершения преступлений: При построении регрессионных моделей для определения условий, в которых чаще совершаются преступности, зависимой переменной является уровень преступности. Модели считались для трех видов преступности - общий уровень, преступления против личности и имущественные преступления. Для каждого вида преступности была построена отдельная модель. Независимые переменные в построенных моделях показывают социально-экономические, демографические, расовые характеристики соседств. Также в регрессионные модели были включены независимые переменные, позволяющие определить влияние ближайших соседств с высоким уровнем преступности. Это такие переменные, как: количество соседей с высоким уровнем преступности и средний показатель преступности для ближайших соседств.

2. Последствия преступности: Для определения последствий, к которым приводит преступность, в регрессионном анализе зависимая переменная была представлена характеристиками экономического состояния соседств (цена недвижимости, аренды), а независимые переменные показателями уровня преступности в соседствах.

Так как в работе применяется экологический подход к исследованию преступности, то при проведении регрессионного анализа единицей анализа являются соседства, границы которых определены почтовыми индексами. Так, выводы о преступлениях, совершенных определенными физическими лицами, делаются на основе группы, к которой принадлежат индивиды, в нашем случае, к соседству. Полученные результаты об условиях и последствиях преступности будут представлены в следующей главе.



Глава 3. Результаты анализа

3.1 Условия преступности

Первым этапом анализа данных являлся регрессионный анализ для определения условий преступности. В результате для каждого из трех видов преступности и для каждого города получились регрессионные модели, которые содержат переменные, влияющие на уровень преступности в соседствах. Рассмотрим полученные результаты по каждому виду преступности отдельно.

Общий уровень преступности. В первую очередь нужно обратить внимание на то, что полученные регрессионные модели являются значимыми.

Так, показатели значимости (Sig.) в таблицах ANOVA меньше 0,05 (5%), что говорит о значимости построенных моделей (Таблица 3). Также, стоит обратить внимание на показатель коэффициента детерминации (R²), который показывает, какая доля дисперсии зависимой переменной объясняется через выбранные независимые переменные. Так, для Чикаго данный коэффициент составил 0,235 (24%), для Атланты 0,657 (66%) и для Детройта 0,772 (77%) (Таблица 3).

Таблица 3. Показатели значимости и R² для моделей по общему уровню преступности

	Чикаго	Атланта	Детройт
Adjusted R Square	,235	,657	,772
Sig. (ANOVA)	,001	,000	,000

Установив, что полученные модели являются значимыми, можно проинтерпретировать полученные результаты об условиях совершения преступности (Таблица 4).

Во-первых, полученные модели показывают, что преступления совершаются чаще в таких соседствах, где больше людей с низким уровнем образования (Детройт), больше людей не состоящих в браке (Атланта), не имеющих работы (Чикаго).

Таблица 4. Регрессионные коэффициенты для моделей по общему уровню преступности

	Чикаго	Атланта	Детройт
	Standardized Coefficients	Sig.	Standardized Coefficients	Sig.	Standardized Coefficients	Sig.
Безработные	,653***	,000
Образование: профес. степень						- Переменная, показывающая уровень образования населения оказалась значимой в построенной модели, но была исключена из нее, так как имеет сильную корреляцию с показателем среднего дохода населения
Семейный статус: никогда не был женат/замужем
Семейный статус: сейчас женат/замужем			-1,042***	,000
Средний возраст населения	-,273***	,027	,713***	,002
Средний доход населения		,037 Следует отметить, что показатель среднего дохода населения оказался значимым в построенной модели, но был исключен из нее, так как имеет сильную корреляцию с показателем безработных, включение двух этих переменных в одну модель искажает полученный результат			-,488***	,000
Доля населения с доходом ниже 50% прожит. минимума			,719***	,000
Расы: White					-,293***	,007
Расы: Black					,365***	,000
Расы: American Indian
Расы: Asian
Расы: Hawaiian
Расы: Hispanic					,261***	,005
Расы: другиe
Количество соседей с высоким уровнем преступности			,463***	,007



Во-вторых, высокий уровень преступления наблюдается в экономически слабых соседствах, так как переменные средний доход (Чикаго, Детройт) и число людей, доход которых ниже прожиточного минимума (Атланта) напрямую связаны с высоким уровнем преступности.

В полученных моделях, показатели социально экономического положения полностью исключили влияние расовой принадлежности индивида в Чикаго и Атланте, что говорит о наибольшем влиянии социально-экономических показателей, нежели расовых. Это стало неожиданным результатом, так как в исследованиях, проведенных ранее, расовая принадлежность являлась значимым предиктором для определения уровня преступности в обществе. Поэтому, можно сделать вывод, что социально-экономические показатели соседства лучше объясняют уровень преступности в обществе, и человек совершает преступления не потому, что он принадлежит к определенной расе, а потому, что он относится к низшему классу в обществе.

Однако, в Детройте количество `Black' и `Hispanic' населения является фактором повышающим количество преступлений. Это можно объяснить тем, что в связи с падением экономики города в середине 20 века, `white' население уезжало из этого города в его пригороды, а население `black' расы оставалось, так как не имело возможностей для переезда. Таким образом, в Детройте осталось только `black' население, что выделяет их как самую многочисленную группу населения, и поэтому и преступления будут чаще совершатся ими.

Преступления против личности. Также были построены регрессионные модели для преступлений против личности. Полученные модели являются статистически значимыми и практически применимыми (Таблица 5). По показателям R² регрессионная модель для Чикаго объясняет 18% дисперсии, для Атланты - 60% и для Детройта - 76% (Таблица 5).



Таблица 5. Показатели значимости и R² для моделей по преступлениям против личности

	Чикаго	Атланта	Детройт
Adjusted R Square	,178	,604	,757
Sig. (ANOVA)	,000	,000	,000

Что касается переменных, которые объясняют высокий уровень преступности, то результаты схожи с результатами по общему уровню преступности (Таблица 6). На уровень преступности опять же влияет доля образованных людей в соседстве: чем их меньше, тем больше преступлений (Детройт); семейный статус: в соседствах, где люди одиноки, преступления будут происходить чаще (Атланта); уровень доходов: чем он ниже, тем больше преступлений (Детройт), доля безработных: чем их больше, тем выше уровень преступности (Чикаго). Расовое распределение населения также является менее значимым, чем социально-экономические показатели соседств. Положительная связь доли `Black' и `Hispanic' с количеством преступлений против личности в Детройте сохраняется.

Таблица 6. Регрессионные коэффициенты для моделей по преступлениям против личности

	Чикаго	Атланта	Детройт
	Standardized Coefficients	Sig.	Standardized Coefficients	Sig.	Standardized Coefficients	Sig.
Безработные	,328***	,009
Образование: профес. степень
Семейный статус: никогда не был женат/замужем
Семейный статус: сейчас женат/замужем			-,878***	,001
Средний возраст населения	-,275***	,027	,579***	,013
Средний доход населения ...

Подобные документы

• Социология девиантности и преступности

  Исследование основных причин и типов девиантного поведения. Оценка поведения как девиации. Анализ социальных и культурных факторов, на основе которых людей считают девиантами. Подходы к изучению преступности. Социология права и правоохранительных органов.
  
  контрольная работа [59,3 K], добавлен 23.12.2014
  

• Особенности девиантного поведения и преступности несовершеннолетних

  Проблема девиантного поведения детей дошкольного возраста. Современное состояние и основные тенденции развития преступности несовершеннолетних. Характерные особенности молодежной преступности. Анализ проблем игромании с позиции зависимой личности.
  
  реферат [15,9 K], добавлен 07.11.2009
  

• Социальная работа и профилактика преступности среди детей и подростков

  Основные черты девиантного поведения детей, понятие, история и причины детской преступности. Социальная работа с детьми, имеющими отклонения в поведении. Характеристика, общественная опасность, динамика развития и профилактика детской преступности.
  
  курсовая работа [45,6 K], добавлен 11.01.2011
  

• Девиантное поведение: сущность и причины

  Формы девиантного поведения. Законы социальной организации. Биологические и психологические трактовки причин девиации. Социологическое объяснение девиации. Состояние дезорганизации общества. Конфликтологический подход к девиации.
  
  реферат [21,1 K], добавлен 02.12.2006
  

• Социально-культурные технологии профилактики криминогенного поведения молодежи

  Криминогенное поведение как наиболее опасное проявление социальной дезорганизации человека. Изучение вопросов, связанных с профилактикой криминогенного поведения в молодежной среде. Исследование структуры девиантного, антисоциального поведения молодежи.
  
  контрольная работа [19,4 K], добавлен 06.04.2013
  

• Социология Э. Дюркгейма. Концепция социологизма

  Социальные факты и структурный функционализм Э. Дюркгейма, особенности его социологизма. Исследование функций разделения труда и выявление его позитивных последствий. Трактовка нормального и патологического в развитии общества. Теория социальной аномии.
  
  контрольная работа [21,5 K], добавлен 09.06.2009
  

• Природа девиации

  Описания основных форм девиантного поведения в современных условиях: преступности, алкоголизма, наркомании, суицида. Изучение социологических теорий культурного переноса, конфликта и стигматизации. Анализ норм и правил организованной социальной жизни.
  
  реферат [34,7 K], добавлен 25.07.2011
  

• Профилактика преступности несовершеннолетних

  Понятие преступности несовершеннолетних, ее характеристика и показатели. Подростки как особая социальная группа. Факторы, влияющие на формирование противоправного поведения у подростков. Субъекты и этапы профилактики преступности несовершеннолетних.
  
  курсовая работа [47,3 K], добавлен 09.01.2009
  

• Девиантное поведение, как причина возникновения преступности

  Определение причин девиантного поведения, в связи с функционированием и развитием общества. Выявления причин возникновения такого опасного социального явления, как преступность и методов его профилактики. Социология права и правоохранительных органов.
  
  контрольная работа [24,2 K], добавлен 23.12.2010
  

• Преступность несовершеннолетних в России, причины и профилактика

  Криминологические характеристики преступности несовершеннолетних в Российской Федерации. Мотивы противоправного поведения. Организация социальной работы по предупреждению подростковой преступности и ресоциализации несовершеннолетних преступников.
  
  курсовая работа [30,4 K], добавлен 20.01.2013
  

• Подростковая преступность в Республике Беларусь

  Общая характеристика, оценка условий и исследование причин преступности несовершеннолетних как актуальной проблемы белорусского общества. Анализ и выявление особенностей социолого-психологического изучения подростковой преступности в Республике Беларусь.
  
  курсовая работа [43,1 K], добавлен 24.06.2011
  

• Структурный функционализм Т. Парсонс (1902–1979 гг.)

  Основные положения функционального подхода Парсонса. Структура социального действия. Социологические взгляды Р. Мертона. Типы индивидуальной адаптации. Социологическая теория причин преступности в современном обществе. Теория отклоняющегося поведения.
  
  презентация [264,0 K], добавлен 21.10.2014
  

• Интеракционистские, культурологические и конфликтологические теории девиации

  Сущность отклоняющегося поведения, теории девиации: неомарксистские идеи Ричарда Куинни; теория криминализации Остина Терка. Перспектива социального исследования преступности и иных форм девиации в России и за рубежом. Прогнозы развития преступности.
  
  реферат [39,6 K], добавлен 28.04.2014
  

• Социология преступности

  Социология преступности - это отрасль юридической социологии, изучающая преступность как социальную аномалию в обществе и среди отдельных индивидов. Концептуальные подходы к социологии преступности. Специфика социологического анализа преступления.
  
  реферат [29,2 K], добавлен 17.06.2008
  

• Девиантное поведение

  Характеристика девиантного поведения как неодобрительного с точки зрения общественного мнения. Позитивная и негативная роль девиации. Причины и формы подростковой девиантности. Социологические теории девиантного поведения Э. Дюркгейма и Г. Беккера.
  
  контрольная работа [17,5 K], добавлен 15.11.2010
  

• Творчество Э. Дюркгейма

  Изучение биографических данных Э. Дюркгейма – ученого-социолога, который внес огромный вклад в исследование общества как нормативной системы. Великие предшественники Э. Дюркгейма и истоки его учения. Социологизм Э. Дюркгейма. Идея социальной солидарности.
  
  реферат [26,3 K], добавлен 09.10.2012
  

• Модели девиантного поведения

  Жизнь любого общества характеризуется наличием отклонений. Отклонения, научный термин - девиации присутствуют в каждой социальной системе. Определение причин девиаций, их форм и последствий - важный инструмент социального контроля и управления обществом.
  
  контрольная работа [33,9 K], добавлен 05.01.2009
  

• Девиантное поведение

  Природа отклоняющегося (девиантного) поведения. Преступность как явление общественной жизни по А.И. Герцену. Специальные теории о природе преступности и ее причинах, разрабатывавшиеся в области социальных наук. Основные виды отклоняющегося поведения.
  
  реферат [32,5 K], добавлен 05.03.2011
  

• Формы проявления девиантного поведения, социальная работа с лицами и группами девиантного поведения

  Причины возникновения девиантного поведения. Основные формы его проявления: наркомания, токсикомания, алкоголизм и проституция. Факторы отклонений в психосоциальном развитии ребенка. Особенности социальной работы с лицами и группами девиантного поведения.
  
  курсовая работа [36,7 K], добавлен 20.05.2010
  

• Возможности библиотерапии и терапии художественными фильмами в профилактике девиантного поведения детей и подростков из неблагополучных семей

  Понятие семьи, ее типы и основные функции, значение в жизни и личностном становлении ребенка. Характеристика семейного неблагополучия. Сущность и причины девиантного поведения подростков, арттерапия как средство его профилактики, ее эффективность.
  
  дипломная работа [62,2 K], добавлен 28.06.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам