Социокультурные проблемы современной российской идентичности

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

Козырев Г. И. д.соц.н.,

почетный работник ВПО, профессор РХТУ

Социальная идентичность - это осознание индивидом (группой) своей принадлежности к определенной социальной общности и своего отличия от тех, кто входит в иные социальные общности. Понятие «социокультурная идентичность» включает в себя целый «букет» различных идентичностей. Например, таких как: социальная, этническая, национальная, политическая, идеологическая, социально-психологическая, территориальная и др.

Существуют объективные и субъективные критерии определения социальной идентичности. Первые обусловлены конкретными данными (например, статистическими) о принадлежности определенного количества граждан страны к той или иной социальной общности. Субъективные критерии социальной идентичности проявляются в самоидентификации и самоопределении людей (например, в ходе социологического опроса).

Если говорить о социокультурных проблемах современной российской идентичности, то, на мой взгляд, необходимо обозначить и проанализировать линии противоречий, которые способствуют дифференциации российского общества на различные (порой враждебно настроенные друг против друга) социальные общности.

В своей статье «Российская идентичность и вызовы времени» В.В. Федоров выделил четыре основных аспекта (линий противоречия) российской идентичности: национальный, территориальный, религиозный и идеологический. http://ria.ru/valdaiclub_anniversary_comment/20130819/957220962.html. В.А. Тишков акцентирует внимание на национальной идентичности. Тишков В. О российском народе и национальной идентичности в России. - http://www.valerytishkov.ru/cntnt/publikacii3/publikacii/o_rossisko.html. Не умаляя значения названных аспектов, считаю необходимым проанализировать некоторые другие аспекты идентичности.

Если подходить к идентичности с точки зрения экономического детерминизма, то основным, базовым противоречием между различными социальными классами, слоями и общностями являются экономические противоречия. Ведь, как свидетельствует история многих полиэтнических стран, обострение межэтнических, межконфессиональных, идеологических и других противоречий, обычно происходит в условиях ухудшения экономического положения значительной части населения. Так, по данным опроса, проведенного «Левада-Центром» 23-26 августа 2013 года, 69% респондентов сильнее всего тревожит рост цен, а 55% - бедность и обнищание большинства населения. И только 30% опрошенных обеспокоенны проблемой кризиса морали, культуры, нравственности и лишь 27% - наплывом приезжих, мигрантов. Большинство россиян говорят, что еле сводят концы с концами. - http://newsland.com/news/detail/id/1240097.

Одновременно все большее раздражение вызывают постоянно увеличивающиеся доходы олигархов, руководителей фирм и топ-менеджеров, депутатов и высокопоставленных чиновников. Так, заработки руководителей компаний в России могут превышать среднюю зарплату подчиненных в 10-15 и более раз, в то время как в Европе и США «вилка» составляет примерно 3-3,5 раза. В России растет разрыв в зарплатах. - http://newsland.com/news/detail/id/1246984. Зарплаты высших федеральных чиновников, депутатов Госдумы и Совета Федерации также более чем в 10 раз превышают среднюю зарплату по стране.

Следовательно, основной линией противоречия разделяющей российский социум на два негативно настроенных друг против друга социальных класса, является огромный разрыв в доходах между «бедными» и «богатыми». В России различия в доходах между 10% наиболее богатой части общества и 10% беднейших ее членов (децильный коэффициент), по различным источникам, колеблются в пределах от 20 до 40 (официально признанным считается коэффициент 16,5). Такая неоднозначность показателей обусловлена тем, что около 40% экономики страны находится в тени. При этом на долю 10% самых богатых россиян приходится 30,5% общего объема денежных доходов населения, а на долю 10% самых бедных - лишь 1,9%. Разрыв между бедными и богатыми увеличивается. - http://newsland.com/news/detail/id/594368. С одной стороны мы наблюдаем вызывающую роскошь незначительной части общества, с другой - удручающую бедность подавляющего большинства.

Чтобы понять, насколько неоправданно велик разрыв в доходах между «бедными» и «богатыми» россиянами, необходимо сравнить его с показателями децильного коэффициента в других странах. Так по данным Статистического комитета СНГ и Счетной палаты, в Казахстане разрыв составляет 5,3 раза, в Белоруссии - 5 раз, на Украине - 9 раз, в странах Евросоюза этот разрыв находится в пределах 5-6. Страшно далеки они от народа. - http://newsland.com/news/detail/id/594368. Между тем, превышение децильным коэффициентом отметки 10, по мнению западных политологов и социологов, создает в обществе реальную угрозу социального взрыва. Многие современные исследователи склоняются к тому, что одной из важнейших причин возникновения революционной ситуации является не абсолютное, а относительное обнищание масс и отсутствие условий для самореализации. См.: Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. - СПб., 2005. - С. 57-75.

Возникает вопрос: если в России, даже по официально признанным данным, децильный коэффициент равен 16,5, то почему не происходит этого самого «социального взрыва»?

На мой взгляд, недостаточная политическая активность необходимого большинства россиян обусловлена следующими основными причинами: 1) недостаточной зрелостью гражданского общества; 2) низким уровнем политической культуры большинства граждан; 3) опасением, что страну может захлестнуть «революционный хаос». Во многом по этим причинам большинство россиян ностальгируют по «сильной руке». Так, по данным опроса, проведенного «Левада-Центром» в апреле 2013 года, 72% респондентов мечтают о «сильной руке», 80% опрошенных, по различным причинам, не хотят участвовать в политике. При этом 41% полагает, что «нашему народу постоянно нужна сильная рука», а 31% говорит, что «бывают ситуации (например, сейчас), когда нужно сосредоточить всю полноту власти в одних руках». И только 20% граждан ни в коем случае не хотели бы отдавать власть в руки одного человека. "Левада-центр": 72% россиян мечтают о "сильной руке. - http://newsland.com/news/detail/id/1166460.

Но, несмотря на относительную пассивность большинства россиян, в обществе растет негативное отношение к богатым. Так, в результате широкомасштабного опроса, проведенного известной исследовательской компанией GlobeScan в 23 странах мира на тему отношения к своим миллионерам, было выявлено, что почти половина взрослого населения таких стран как США, Канада, Австралия и даже Китай полагает, что богатые заслуживают своих денег и честно их заработали. Тогда как в России в справедливость заработанных капиталов верят не более 15% сограждан. Почему мы не любим богатых. - http://newsland.com/news/detail/id/1172386. Такое отношение россиян к «своим» доморощенным миллионерам обусловлено, прежде всего, воровской приватизацией государственной собственности, непрозрачностью отечественного бизнеса, продажностью многих чиновников, наживших солидный капитал на различного рода откатах и распилах.

Большинство россиян полагают, что больше всего богатых находятся среди людей, занятых в структурах власти. Так, по данным опроса, проведенного «Левада-Центром» в марте 2013 года, 55% респондентов считают, что больше всего богатых находятся в Госдуме и Совете Федерации РФ, 52% - в правительстве, 33% - в администрации президента, 25% - в госкорпорациях, 21% - в региональных администрациях. При этом сам факт наличия у чиновника или депутата значительного состояния 44% опрошенных расценивают как «преступный», а 33% - «неприличный». Казус депутата. - http://www.levada.ru/02-04-2013/kazus-deputata.

Таким образом, в России зреет антагонистический классовый конфликт (по Марксу). И чтобы отвлечь людей от первоочередной классовой борьбы за социальную справедливость, правящий класс, по сути, способствует возникновению менее опасных для него межэтнических, межконфессиональных, морально-этических и других конфликтов. Именно правящий класс способствует бесконтрольному въезду в страну миллионов мигрантов, наживаясь на их бесправном положении и дешевом труде. А в ответ на возмущение россиян, уже много лет имитирует бурную деятельность по ограничению незаконной миграции.

Дмитрий Рогозин в своей книге «Враг народа» называет две основные линии разлома, угрожающие стабильности российского общества: «разрастающаяся день ото дня пропасть в доходах граждан, что грозит социальным бунтом, и, конечно, Кавказ». Рогозин Д.О. Враг народа. - М., 2008. - С. 40. По его мнению, «верноподданнические» настроения национал-сепаратистов и купленная Кремлем лояльность улетучатся сразу, как только иссякнет поток даров из федерального центра. Там же. А это может произойти уже в ближайшие год-два, если правящий класс коренным образом не изменит свою экономическую и национальную политику. Ведь проблема необустроенности Кавказа, в том числе и невостребованности там местных трудовых ресурсов, в значительной степени обусловлена сырьевой моделью производства материальных благ, и «воровской» моделью распределения общественного продукта.

История знает немало примеров, когда в сложные, переломные периоды развития той или иной страны радикально настроенная часть национальной элиты предлагала обществу общенациональную идею, способствовавшую объединению подавляющего большинства народа. Например, идеи большевиков о построении коммунистического общества в России или идеи германского фашизма о мировом господстве Германии. Но обремененная незаконно нажитым имуществом и выведенными за рубеж активами современная российская элита, основной идеологией которой является личное обогащение, не может предложить общенациональной идеологии. Потому что объединить общей идеологией простой народ и разворовывающих страну олигархов и продажных чиновников невозможно в принципе.

Объединить российский социум может только мощный общенациональный проект, органически сочетающий в себе экономическую, идеологическую, политическую и социальную составляющие.

Экономическая часть проекта предполагает возрождение промышленного производства и, прежде всего, крупного машиностроения, а также развитие сельского хозяйства с обязательным возрождением российского села. В основе общероссийской идеологии должны лежать идеи патриотизма, социальной справедливости, нетерпимости к компрадорской буржуазии и продажным чиновникам, общенационального возрождения России как великой мировой державы. Политическая часть проекта предполагает замену либерально ориентированной политической элиты на патриотическую, реальное народовластие и правовое равенство перед законом всех россиян, невзирая на должности, звания, вероисповедание и национальную принадлежность.

Социальная составляющая должна гарантировать относительно высокий жизненный уровень всем пенсионерам и нетрудоспособным членам общества, бесплатную медицину и образование, рабочие места и достойную зарплату всем трудоспособным членам общества. Для этого необходимо создать такие механизмы перераспределения доходов, чтобы разрыв в доходах между «бедными» и «богатыми» не превышал восьми - это один из критериев, при котором государство считается социальным.

Рост национального благосостояния россиян и сокращения разрыв в доходах между «бедными» и «богатыми» невозможен без национализации нефтяных и газовых месторождений и установления жесткого государственного контроля за их эксплуатацией и получаемой прибылью. При этом получаемая «дополнительная» прибыль от нефтегазовых доходов должна не складироваться в «резервные фонды», хранящиеся в зарубежных банках, а вкладываться в отечественное производство и другие национальные проекты. социальный идентичность конфликт классовый

Необходимо отдавать себе отчет в том, что правящий класс по доброй воле не согласится с реализацией предложенного проекта. Он будет продолжать создавать ложные образы внутренних и внешних врагов, чтобы как и прежде разобщать и атомизировать российское общество, отвлекая россиян от реальных проблем и реальных врагов. Поэтому патриотически настроенным россиянам необходимо, невзирая на национальные, религиозные и иные различия, объединиться для отстаивания своих социальных (классовых) интересов и шаг за шагом отстранять от власти и собственности олигархов и продажных чиновников.

Реализация предлагаемого проекта позволит укрепить единство российского общества и будет способствовать возрождению страны как единой великой державы.

Размещено на Allbest.ru