Перспективы унификации зенитных и противотанковых управляемых ракет в условиях современных войн

Размещено на http://www.allbest.ru/

Перспективы унификации зенитных и противотанковых управляемых ракет в условиях современных войн

Кузин Михаил Сергеевич, слушатель Военной академии Материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва Россия, г. Санкт-Петербург

Аннотация

В статья рассматриваются влияние современных методов и способов ведения боевых действий на унификацию различных видов боеприпасов, основной целью которой является возможность применения одного и того же типа боеприпаса на различных образцах вооружения, при условии сохранения его максимальной эффективности.

Ключевые слова: беспилотный летательный аппарат, унификация, интеграция, зенитный ракетно-пушечный комплекс, самоходный противотанковый ракетный комплекс, зенитная управляемая ракета, противотанковая управляемая ракета.

Annotation

Prospects for the unification of anti-aircraft and anti-tank guided missiles in modern wars

The article examines the influence of modern methods and methods of warfare on the unification of various types of ammunition, the main purpose of which is the possibility of using the same type of ammunition on different types of weapons, provided that its maximum effectiveness is maintained.

Keywords: unmanned aerial vehicle, unification, integration, anti-aircraft missile and gun system, self-propelled anti-tank missile system, anti-aircraft guided missile, anti-tank guided missile.

Современные образцы вооружения и военной техники крайне дороги в разработке, производстве, закупке и эксплуатации. И складывающаяся в настоящее время обстановка в вопросах экономически выгодных взаимоотношений между Министерством обороны (заказчик) и военно-промышленным комплексов (исполнитель) характеризуется крайней нестабильностью, особенно в вопросах ценообразования на современные образцы вооружения и военной техники. То что, носители вооружений (танки, самолёты, вертолёты) дороги, -- ещё полбеды, гораздо хуже то, что крайне дороги расходные материалы -- боеприпасы для всех типов вооружений. И одним из способов снижения себестоимости единицы продукции является увеличение объёмов её выпуска. В свою очередь увеличение объёмов выпуска может достигаться как полной унификацией продукции для различных рынков, или сегментов рынка, так и унификацией отдельных выпускаемых для них компонентов. Ярким примером подобной унификации является автомобильная отрасль, где на единой платформе строится множество различных автомобилей для разных рынков сбыта, или компьютерную отрасль, где комплектующие жёстко стандартизированы и потребитель может собрать нужную ему конфигурацию из компонент различных производителей. Но при этом стоит отметить, что на практике совместимость элементов работает не всегда, так как хотелось бы.

Отчасти подобная унификация существует и в области боеприпасов. В рамках одного калибра винтовки или пушки могут применяться патроны (снаряды) разных производителей. В области ракетного вооружения всё намного сложнее. Выпускаемые различными производителями противотанковые управляемые ракеты, зенитные управляемые ракеты и образцы неуправляемого вооружения практически полностью несовместимы между собой.

В принципе, для этого есть определённые причины: разные конструкторские школы, использование различных систем управления и т.д. В то же время задача унификации, так или иначе, возникает при необходимости интеграции нескольких вооружений на одном носителе.

Как пример, можно привести историю создания и противостояния вертолётов Ка-50/52(М) и Ми-28А(Н/НМ). Изначально на вертолётах Ка-50/52 планировалось использование противотанковых управляемых ракет (далее - ПТУР) «Вихрь» разработки тульского ГУП «КБП», а на вертолёте Ми - 28 предполагалось использовать ПТУР «Атака» разработки Коломенского бюро машиностроения. Однако в дальнейшем в процессе модернизации ПТУР «Атака» была интегрирована и на вертолёт Ка-52.

Важным следствием внедрения принципов стандартизации и унификации является увеличение конкуренции между разными предприятиями, которые могут поставлять боеприпасы со схожими параметрами для какого-либо образца или группы образцов вооружений. В этом случае заказчик получает возможность относительного выбора: закупить один из предложенных боеприпасов или закупить несколько типов боеприпасов в оптимальном соотношении. Например, один боеприпас обладает лучшими характеристиками, но стоит дорого, другой попроще, но подешевле.

Именно возможность поставки боеприпасов несколькими производителями существенно снижает риски того, что противотанковый ракетный комплекс (далее - ПТРК), боевой вертолёт или зенитно-ракетный комплекс (далее - ЗРК) окажутся без боеприпасов земля- земля из-за возникновение возможных задержек в разработке или освоении серийного производства боеприпасов для них. Иными словами, если не успевает пойти в серию ПТУР «Вихрь» -- Министерство обороны России (далее - МО РФ) у промышленности закупает ПТУР «Атака». Не удовлетворяет военных «Атака» -- «дозрели» «Вихрь» или новейший «Гермес», заменили боекомплект на них. Получается, что вне зависимости от провалов в гособоронзаказе боевые вертолёты будут всегда вооружены управляемыми ракетами.

Могло бы существенно упростить интеграцию ПТУР разных производителей на боевые вертолёты внедрение неких единых требований к этому типу вооружений? Безусловно да, та же ПТУР «Атака» прописалась бы на Ка-52 гораздо проще и быстрее, а ПТУР «Вихрь» могли бы войти в боекомплект Ми-28Н(НМ).

Иная ситуация с самоходными ПТРК (далее - СПТРК). К примеру, в российской армии существуют СПТРК «Корнет-Т» и СПТРК «Хризантема», решающие одинаковые огневые задачи. Однако боеприпасы между этими СПТРК не взаимозаменяемы. При этом они различаются не только габаритно - весовыми характеристиками, но и принципами наведения. Например, в ПТУР «Хризантема» используется комбинированное наведение, то есть радиоканальное + «лазерная тропа», а в ПТУР «Корнет» -- только «лазерная тропа». В случае унификации по ряду параметров ПТУР «Корнет» могли бы применяться с СПТРК «Хризантема» без ограничений, а ПТУР «Хризантема» могли бы применяться с СПТРК «Корнет-Т» с наведением только по «лазерной тропе».

Ещё сложнее с комплексами противовоздушной обороны (далее - ПВО) малого и ближнего радиуса действия. В зенитном ракетно-пушечном комплексе (далее - ЗРПК) «Тунгуска», как и в его условном «наследнике» ЗРПК «Панцирь», используется радиокомандное наведение, тогда как в ЗРК «Сосна» лазерное, та же «лазерная тропа», поэтому унификация их боеприпасов может быть реализована только в перспективных комплексах со стандартизированными требованиями к системам наведения. Однако следует учесть, что ЗРПК «Панцирь» это не совсем полная замена ЗРПК «Тунгуска», поскольку он относится к объектовой ПВО, а не к войсковой.

Несмотря на всю перспективность предлагаемого метода унификации, не все типы вооружений можно стандартизировать. Ярким примером тому является семейство ЗРК «ТОР» в которых применяются ракеты, размещение и схема запуска которых кардинально отличается от применяемых в ЗРК «Сосна», ЗРПК «Тунгуска» и ЗРПК «Панцирь», что делает унификацию их ракет невозможной, но это означает лишь то, что ракеты ЗРПК «Панцирь» могут и должны быть унифицированы в рамках другого типа ракет, предназначенного для комплексов с вертикальным стартом.

Но унификация различных типов боеприпасов, скорее всего, возможна лишь в рамках одного, частично двух поколений боеприпасов. Далее технологии уйдёт вперед, и устаревшие стандарты будут тормозить развитие вооружений. В некоторых случаях возможна так называемая обратная совместимость, когда новый комплекс вооружений сможет применять устаревшие боеприпасы, но старый комплекс новые боеприпасы -- уже не сможет. Такая ситуация часто возникает в стрелковом оружии, когда современные боеприпасы запрещено применять в устаревших образцах того же калибра: их просто разорвёт от повышенного давления в новых боеприпасах.

Когда мы говорим об унификации боеприпасов для боевых вертолётов или ЗРК одного класса, но разных производителей, то здесь всё достаточно прозрачно. Обоснованной выглядит и унификация и между разными типами вооружений, решающих сходные задачи, например, между боевыми вертолётами и СПТРК. Однако возникает резонный вопрос: нужна ли и возможна ли унификация между комплексами вооружений, выполняющих на поле боя различные задачи, но в рамках одного поля боя? К примеру, унификация боеприпасов между СПТРК, боевыми вертолётами и ЗРК? И, такая унификация вполне может быть обоснованной.

Абстрагируемся вначале от технической стороны вопроса и поговорим о том, зачем нужна унификация боеприпасов для боевых вертолётов, СПТРК и ЗУР.

К примеру, для ПТРК по умолчанию существует задача по поражению низколетящих воздушных целей. Иногда поражение мало скоростных низколетящих целей осуществляется штатным боеприпасом, иногда для этой цели разрабатывается специализированный боеприпас, по сути, зенитная управляемая ракета (далее - ЗУР), пусть и с заведомо слабыми характеристиками. В частности, существует модификация ПТУР «Атака» 9М220О (9-А-2200) со стержневой боевой частью (далее - БЧ) для поражения летательных аппаратов на дальности до 7 000 метров.

Другой пример -- комплекс управляемого вооружения (далее - КУВ) «Гермес», предназначенный для поражения наземных целей, который во многом строится на решениях, реализованных в ЗРПК «Панцирь». Возникает вопрос: насколько сложно реализовать унификацию ЗУР, применяемых в ЗРПК «Панцирь», и управляемых ракет класса «земля-земля» (далее земля- земля), предназначенных для КУВ «Гермес»?

Зачем же нужна возможность размещения боекомплекта «земля-земля» КУВ «Гермес» на ЗРПК «Панцирь»? Это отнюдь не означает, что ЗРК надо «гнать» на танки. Хотя в первой чеченской компании был опыт применения ЗРПК «Тунгуска» против наземных подразделений, но назвать его удачным нельзя. Тем не менее, в условиях современного высокодинамичного и скоротечного боя ЗРК (ЗРПК) вполне могут столкнуться и с наземным противником, и в этом случае возможность отработать противотанковым или противопехотным боеприпасом может стать определяющей для выживания самого ЗРК (ЗРПК). Сами боеприпасы класса «земля-земля» могут при этом находиться на транспортно-заряжающей машине, в комплекте нескольких единиц, без существенного ущерба для боекомплекта ЗУР.

Если же будут созданы ракеты для КУВ «Г ермес» с дальностью порядка 70-100 км (о чём периодически появляется информация), то, по сути, это превращает его в подобие ракетный комплекс (далее - РК). И в случае унификация ракет класса «земля-земля» КУВ «Гермес» и ЗУР для ЗРПК «Панцирь», превращают в РК упомянутые ЗРПК.

Рассмотрим ситуацию: наш разведывательный беспилотный летательный аппарат (далее - БПЛА) обнаружил ОТРК противника, но в той зоне действия, где в текущий момент нет наших ударных средств (ОТРК, авиации, или других комплексов), но есть ЗРПК. Ждать нельзя, ОТРК противника может нанести удар или сменить позицию. В этом случае при наличии в боекомплекте ракеты класса «земля-земля» ЗРПК «Панцирь» может легко уничтожить ОТРК противника. Такая схема взаимодействия может считаться вполне естественной для сетецентрического поля боя.

Ещё один сценарий применения ракет класса «земля-земля» с ЗРПК -- это включение их в боекомплект корабельной версия ЗРПК «Панцирь», точнее, в этом случае ракеты уже будут скорее «корабль-корабль» или «корабль-земля», в зависимости от установленной БЧ. Это позволит расширить возможности кораблей по поражению надводных и наземных целей высокоэффективными и недорогими ракетами. Для морских ЗРК задача по поражению надводных целей является вполне типовой: ярким примером тому служит уничтожение одного из грузинских катеров ЗРК «Оса-М» в войне 08.08.08 г.

Возникает резонный вопрос, а зачем КУВ «Гермес» или другому СПТРК нужны ЗУР? Во-первых, поле боя в настоящий момент стремительно насыщается БПЛА, которые не только предоставляют противнику разведывательную информацию и выдают целеуказание, но и сами могут быть использованы для атаки. Особенно ярко подобные возможности применения БПЛА были продемонстрированы в вооруженном конфликте между Республиками Азербайджан и Армения на территории Нагорного Карабаха, когда с помощью турецких БПЛА Bayraktar, в боевом снаряжении, и израильских барражирующих боеприпасов IAI Harop, SkyStriker и Orbiter 1K наносилось систематическое огневое поражение по позициям вооруженных сил Армении. В свою очередь интегрировав ЗУР на СПТРК, мы снижаем их зависимость от войсковых ЗРК и одновременно снижаем нагрузку на сами ЗРК, которые могут не отвлекаться на всякую мелочь.

Во-вторых, мы создаём серьёзную неопределённость для противника. К примеру, планируя рейд ударных самолётов на малых высотах, противник может изучить местоположение ЗРК для их обхода или нанесения по ним удара с оптимального направления. Но если все СПТРК способны применять ЗУР уровня ЗРПК «Тунгуска», ЗПРК «Панцирь» или ЗРК «Сосна», то планирование маршрута превратится в «русскую рулетку». Отсутствие радиолокационных станций может пойти здесь даже на пользу: обнаруженный оптико-электронными системами низколетящий самолёт может быть атакован внезапно и без предупреждения. В результате он или будет уничтожен, или резко изменит курс и подставится под удар «настоящих» ЗРК.

Унифицированные боеприпасы будут полезны на боевых вертолётах и БПЛА. Причём как в виде ракет «воздух-земля», по сути, ПТУР, так и в виде ракет «воздух-воздух», реализуемых на базе ЗУР. В конце концов, создание

ЗУР на базе ракет «воздух-воздух» уже осуществлялось, вполне возможен и обратный вариант. Применение ЗУР из боекомплекта ЗРПК «Панцирь» или ЗРК «Сосна» в качестве ракет «воздух-воздух» позволит боевым вертолётам Ка-52М или Ми-28НМ поражать достаточно сложные воздушные цели, недосягаемые для используемых сейчас ракет «Игла-В», созданных на базе ракет для переносных зенитно-ракетных комплексов.

Ну и, наконец, в свете наметившейся положительной тенденции в сфере развития российских БПЛА, для малых и средних БПЛА унифицированные боеприпасы всех типов могут стать основой боекомплекта, преимуществами которого станут максимальная универсальность и относительная дешевизна по сравнению с другими управляемыми авиационными боеприпасами. Следует отметить, что США уже давно используют ПТУР с БПЛА.

Современные боевые действия будут характеризоваться высокой напряженностью, скоротечностью и динамичностью и основным их элементом будут являться наземно-воздушные операции. В этих условиях возможность унификации ракет и боеприпасов, их интеграции в различные типы вооружения и военной техники будут способны принести существенный практический эффект в вопросах повышения боеспособности войск.

Список использованных источников

1 Военная доктрина Российской Федерации (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 25 декабря 2014 г.)

2 Барынькин В.М. Военные угрозы России и проблемы развития ее Вооруженных Сил.

3 Локальные войны и вооруженные конфликты начала 80-х годов. Краткий обзор событий и выводы. - М.: ГШ ВС РФ СССР, 1983.

Размещено на Allbest.ru