Организация рационального использования земли на сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях хозяйствования
Теоретические основы рационального использования земли в сельском хозяйстве. Экологические натуральные и стоимостные показатели. Эффективность использования земли. Пространственная ограниченность земельных ресурсов. Оценка уровня интенсивности земледелия.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 11.12.2012 |
| Размер файла | 56,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
Сельское хозяйство - базис всякого общества. От состояния развития земледелия и животноводства зависят возможности повышения благосостояния народа, осуществление рыночной программы во всех сферах народного хозяйства, бездефицитность экономики и сбалансированность потребительского рынка. Специфика формирования рыночных отношений в аграрном секторе вытекает из того, что здесь главным средством производства, материальной основой служит земля - часть живой природы, всеобщее народное достояние. Исторические традиции, психология, мировоззрение, и весь уклад народа во многом предопределяются характером земледелия, своеобразной взаимосвязью людей при коллективном использовании земельных ресурсов. ( 5-12 стр.)
Одним из главных вопросов революции и реформ любого общества был и остаётся вопрос о земле. Без его решения невозможны соблюдение прав человека, защита природы и построение рыночной экономики. Как известно, в Российской Федерации сосредоточено 1709 млн га земли (12,5% мировой территории) и 420 млн. га континентального шельфа. Из них 55% черноземных почв мира, половина запасов пресной воды и 60% запасов древесины хвойных пород, что в сумме оценивается в 30 трлн. долл. США. Разведанные запасы энергоносителей, которые находятся в земле России, составляют около 30% мировых запасов и оцениваются по мировым ценам, которым свойственна тенденция постоянного роста, в 35 трлн. долл. США. От того, как будут использоваться и охраняться земельные ресурсы, во многом будет зависеть благосостояние общества. (2-25стр.)
Сопоставляя тенденции развития землепользования в мире и в России, наблюдаем следующее. Если во всем мире пространства, пригодные для жизни, все больше перенаселяются, возрастает нагрузка на плодородную землю, дефицитными становятся воздух и вода, землю для застройки многие страны отвоевывают у моря, то в России наоборот, многие территории пустуют, население страны стремительно сокращается. (5-39стр.)
Цель работы состоит в использовании и обосновании научно-методических рекомендаций и практических предложений по организации рационального использования земли на сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях хозяйствования. В соответствии с поставленной целью определены следующие для решения задачи:
- исследовать научные основы организации рационального использования земли и обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства;
- проанализировать современное состояние использования земли и сельскохозяйственного производства в СХПК «Первомайский»
- оценить биоклиматический потенциал земельного фонда данного совхоза, установить потенциально возможную урожайность культур и продуктивность сельскохозяйственных угодий;
- определить экономическую эффективность практического осуществления предлагаемых мероприятий по организации рационального использования земли.
Глава I. Теоретические основы рационального использования земли в сельском хозяйстве
1.1 Роль и особенности земли в сельском хозяйстве
Земля - важнейший источник богатства общества - является главным средством производства в сельском хозяйстве и пространственным базисом размещения и развития всех отраслей народного хозяйства. Научно обоснованное, рациональное использование всех земель, охрана их и всемирное повышение плодородия почв являются общенародной задачей.
Она является первой предпосылкой и естественной основой общественного производства и непременным условием существования человеческого общества. (2-8 стр.)
К. Маркс, характеризуя значение земли в общественном производстве, писал «… труд не единственный источник производимых им потребительских стоимостей, вещественного богатства …, земля его мать». (3-34 стр.)
Особый характер земельных отношений с экономической точки зрения заключается в том, что земля является, как объект хозяйственной деятельности человека существует без всякого содействия с его стороны, как всеобщий предмет человеческого труда, как основное (главное) средство производства в сельском хозяйстве. Кроме того, земля ограничена в пространстве.
Ограниченность земли предполагает действительно, монополизацию земли, но земли как объекта производства собственности… Ограниченность земли есть явление общее, неизбежно кладущее свою печать на всякое земледелие.
Эта особенность земли как экономической категории и как своеобразного объекта собственности и предполагает специфику и особенность отношений, отличает их от других общественных отношений. (7-29стр.)
С экономической точки зрения земля, указывал К. Маркс «… первоначально обеспечивающая человека пищей, готовыми жизненными средствами, существует без всякого содействия с его стороны как всеобщий предмет человеческого труда». (3-34стр.)
Роль земли как экономической категории в значительной мере определяется ее хозяйственным назначением и той целью, для которой земля представляется в пользование различным землепользователям в отдельных отраслях народного хозяйства.
Так в сельском и лесном хозяйстве земля играет в основном роль «производительной силы». Одновременно она используется как «фундамент», как место, как «пространственный операционный базис».(5-15 стр.)
Земля - главное средство производства в сельском хозяйстве. От других средств производства она отличается рядом важных особенностей. Прежде всего земля, как и другие природные ресурсы, не создается трудом и существует независимо от него, труд человека, приложение к земле, может лишь улучшить ее.
Земле присуща пространственная ограниченность. Она не может быть по желанию человека увеличена или вновь создана. Можно говорить лишь о расширении возделываемых земельных площадей путем освоения еще неиспользованных земель.
Земли сельскохозяйственного назначения подразделяются на сельскохозяйственные угодья, пашни, залежь, сенокосы, пастбища и многолетние насаждения.
Это деление имеет правовое значение, так как землепользователи имеют по отношению к каждому угодью определенные права и обязанности по производственному их использованию. Кроме того, то или иное соотношение угодий характеризует состояние использования всех земель в хозяйстве (процент распаханности, наличие заброшенных участков, обеспеченность кормовыми угодьями, наличие улучшенных сенокосов и культурных многолетних насаждений).
Пахотные земли - основное богатство нашей страны. На них организуется производство зерна, овощей, технических культур. (7-41 стр.)
На XXVII съезде КПСС была поставлена задача более чем вдвое увеличить темпы роста сельскохозяйственного производства. «В развитии АПК решительный сдвиг, с тем чтобы в двенадцатой пятилетке серьезно увеличить снабжение населения продовольствием. Важно добиться четкой экономики взаимоувязанной работы всех звеньев АПК, усилить воздействие научно-технического прогресса на достижение более устойчивого развития сельского хозяйства и связанных с ним отраслей».
Необходимым условием повышения эффективности сельского хозяйства, - всех отраслей агропромышленного комплекса является оптимизация использования земельных ресурсов, рациональная организация территории различных типов сельской местности. В условиях интенсификации производства на основе применения достижений научно-технического прогресса создаются предпосылки для повышения эффективности использования земель и в то же время, более остро встает проблема поддержания экологического равновесия.
Повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель является важной основой совершенствования территориальной организации сельского хозяйства и формирования иерархических систем АПК в связи с задачами осуществления Продовольственной программы.
Изучение сравнительной эффективности использования земель в процессе интенсификации сельскохозяйственного производства является важной предпосылкой обоснования путей территориальной концентрации производства основных продуктов растениеводства и животноводства. Такой анализ необходим для ответа на вопрос: в каких типах природной среды наиболее эффективна территориальная концентрация производства тех или иных продуктов растениеводства и животноводства, когда всю необходимую стране сельскохозяйственную продукцию можно получить с наименьшими затратами народнохозяйственными затратами на основе рационального использования земельных ресурсов.
Вопреки закону убывающего плодородия почвы известно, что многократное использование одного и того же земельного участка возможно именно потому, что плодородие почвы может прогрессивно возрастать.
Итак: «закон убывающего плодородия почвы» вовсе не применим к случаям, когда техника прогрессирует, когда способы производства преобразуются; он имеет лишь весьма относительное и условное применение к тем случаям, когда техника остается неизменной.
Земля как средство производства при правильном её использовании обладает способностью постоянно улучшаться. Все другие средства производства в процессе использования изнашиваются и по мере развития машинной техники стареют, утрачивая свои полезные свойства, а затем вовсе выбывают из сферы производства как ненужные обществу предметы. Почва в значительной степени поддается целенаправленному изменению её состава и свойств путем хорошей обработки, внесения удобрений, мелиорации, а также благодаря другим культурно-техническим мероприятиям.
Следовательно, плодородие сельскохозяйственных угодий зависит не только от естественных качеств почвы, но и от того, как она используется непосредственно в хозяйствах. В соответствии с этим различают естественное и искусственное (экономическое) плодородие почвы. Естественное плодородие образовалось в результате длительного процесса почвообразования, без прямого воздействия человека на природу. Искусственное плодородие, наоборот , создается трудом и существует помимо него. Оно - результат хозяйственной деятельности человека и поэтому называется экономическим плодородием. (2-19 стр.)
К землям сельскохозяйственного назначения относятся не только земли, занятые под угодьями, используемые для общественного производства, но и приусадебные земли колхозных дворов, а также рабочих и служащих проживающих в сельской местности и ведущих небольшое подсобное хозяйство. На землях сельскохозяйственного назначения размещаются единоличные крестьянские хозяйства, имеющиеся в отдельных районах нашей страны. (4-32.стр)
1.2 Система показателей использования земли
К наименее разработанным показателям и нормативам обоснования использования земель относятся экологические. С учетом имеющихся разработок их можно подразделить на натуральные и стоимостные.
К экологическим натуральным показателям относятся следующие.
1. Экологическое разнообразие территории;
2. Густота границ;
3. Количество и площадь контуров угодий, приходящаяся на 1 км (1 га)
Территории;
4. Длина экотонов (то есть смежных границ различных угодий), приходящаяся на 1 км (1 га) территории пашни;
5. Индекс продуктивности агроландшафтов (или частей) с учетом «краевого эффекта»;
6. Количество и средний размер экологически устойчивых участков (ЭУУ) по видам сельскохозяйственных угодий, шт, га;
7. Количество и средний размер антропогенно обусловленных участников
(АОУ) по видам сельскохозяйственных угодий, шт, га;
8. Коэффициент лесистости территории площадь лесов в расчете на одного сельского жителя должна составлять 0,4-0,5 га, а оптимальная лесистость в целом - от 6 до 19 %;
9. Коэффициенты разбросанности пашни или посевов;
10. Сложность территориальной почвенной структуры;
11. Показатели территориального размещения линейных элементов: средний продольный уклон;
- коэффициенты поперечности и продольности; величина водосборной площади, приходящейся на данный линейный элемент, га;
- коэффициенты эрозийной опасности размещения линейных элементов.
12. Величина смыва почв, т/га.
13. Величина стока осадков.
14. Величина потерь гумуса и питательных веществ, т/га.
15. Величина уплотнения почв, г/см .
На уплотняющую деформацию почвы влияет удельное давление агрегатов, кратность их проходов и тип ходовой системы тракторов.
16. Коэффициенты усиления смыва почв осадками из-за их уплотнения.
17. Обобщенные относительные коэффициенты микроклимата (ОКМ) в разрезе ЭУУ.
18. Биологический потенциал в разрезе ЭУУ.
19. Максимальные и средние величины отклонений показателей природных факторов в пределах ЭУУ.
20. Соответствие проектных расстояний между посевами одноименных культур экологически допустимому.
Другой класс показателей - стоимостные.
1. Капитальные затраты на природоохранные мероприятия (строительство гидротехнических сооружений, дорог, посадка лесных полос, создание санитарно-защитных зон, миграционных коридоров и др.).
2. Ежегодные издержки на поддержание природоохранных сооружений в рабочем состоянии.
3. Уменьшение затрат на медицинское обслуживание людей вследствие улучшения экологической обустроенности агроландшафтов.
4. Стоимость дополнительной продукции, полученной в результате увеличения производительности труда и уменьшения невыходов на работу.
5. Стоимость дополнительной продукции, полученной вследствие «краевого эффекта».
6. Стоимость дополнительной продукции, полученной в результате уменьшения отрицательного воздействия на земельные угодья, воду и воздух антропогенных и природных факторов, таких как эрозия, иссушение, уплотнение почв, загрязнение природных ресурсов.
7. Стоимость дополнительной продукции, полученной в результате более тщательного учета микроклиматических условий ЭУУ, их биоклиматического потенциала.
8. Стоимость потерь продукции сельскохозяйственных культур в зависимости от степени уплотнения можно определить по формуле:
Потери от уплотнения почвы могут превысить потери от других негативных процессов. (13-27стр-28стр.)
Под экономической эффективностью использования земли следует понимать уровень ведения на хозяйства. Она характеризуется выходом продукции с единицы площади и ее себестоимостью. Перед всеми землепользователями стоит задача обеспечить выход максимума продукции с каждого гектара земли при минимуме затрат на ее производство».
Однако равный уровень ведения хозяйства, может быть, достигнут на землях разного качества, поэтому в целях объективной оценки экономической эффективности использования земли в сельском хозяйстве пол отдельным зонам, районам и прочим единицам необходимо учитывать данные ее экономической оценки.
Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве определяется системой показателей. В числе их можно использовать урожайность основных сельскохозяйственных культур и себестоимость единицы продукции. Однако с помощью только указанных показателей нельзя сделать обобщающую оценку экономической эффективности использования земли. Для этого применяют стоимостные показатели; валовая продукция земледелия, валовой доход чистый доход или в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, а также выход валовой продукции на единицу производственных затрат.
Для объективной сравнительной оценки уровня использования земельных угодий необходимо учитывать сотни из важнейших факторов, влияющих на результаты ведения земледелия, - качество земли. Поэтому об экономической эффективности использования земли корректируются с учетом её экономической оценки.
На современном этапе в условиях интенсивного ведения земледелия возникают новые своеобразные проблемы в использовании земли среди них особенно тревожным фактором стало снижение содержания гумуса в почве - основы её плодородия. Опыт мирового земледелия также подтверждает, что одним из показателей оценки различных систем земледелия является уровень содержания гумуса в почве. Почвы с высоким содержанием гумуса имеют более благоприятные вводно-физические и другие свойства. Они менее восприимчивы к побочным действиям ядохимикатов. В связи с этим уровень содержания гумуса в почве одного из важнейших показателей рационального использования земли, воспроизводства почвенного плодородия.
В качестве других дополнительных показателей при сопоставлении уровня использования земли применяют удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади, пашни в составе сельскохозяйственных угодий, посевов - в площади пашни. Рост удельного веса сельскохозяйственных угодий, пашни, посевов в общей земельной площади имеет важное значение в использовании земли, свидетельствует о прогрессе земледелия.
Все показатели разделила три основные группы:
I. Показатели, характеризующие использование хозяйственной территории:
1) Структура земельных угодий - процентное соотношение отдельных видов угодий к общей площади угодий;
2) Структура сельскохозяйственных угодий - процентное отношение доли пашни к общей площади сельскохозяйственных угодий;
3) Структура посевных площадей - процентное отношение посевной площади отдельных видов культур к общей площади посева;
II. Показатели уровня использования земли:
1) Производство зерна в расчете на 100 га пашни - отношение валового производства зерна и площади пашни умноженное на 100;
2) Производство картофеля в расчете на 100 га пашни;
3) Производство молока в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий - отношение валового производства молока и площади сельскохозяйственных угодий умноженное на 100;
4) Производство яиц в расчете на 100 га посева зерновых культур - отношение валового производства яиц и площади посева зерновых умноженное на 100;
III. Показатели экономической эффективности использования земли:
1) Окупаемость затрат;
Э з = ВП тек , где
П з
ВП тек - валовая продукция в текущих ценах
П з - производственные затраты.
2) Доля валовой продукции в расчете на единицу площади;
ВП тек *100 ,
где
S с/х
S с/х - площадь сельскохозяйственных культур.
3) Доля валового дохода в расчете на единицу площади;
В д *100 .
S c/х
4) Доля прибыли в расчете на единицу площади;
Пр = Вр - З п *100.
S c/х (14-134стр.)
1.3 Основные пути рационального использования земли и повышение её эффективности
Земельные ресурсы характеризуются пространственной ограниченностью. Однако с экономической точки зрения ограниченность земли понятие относительное, - так как дополнительные вложения в землю позволяют непрерывно увеличивать производство продукции с единицы площади. Производственная сила земли, по существу, беспредельна, каждый новый этап в развитии производственных сил общества обеспечивает дальнейшее повышение продуктивности земледелия. (6-56стр)
Следовательно, главный путь повышения экономической эффективности использования земли в сельском хозяйстве на современном этапе - последовательная интенсификация. Объективная необходимость её определяется постоянным ростом спроса на продукцию сельского хозяйства и снижением обеспеченности землей в расчете на душу населения.
Практическое осуществление интенсификации земледелия включает широкий круг вопросов связанных не только с дополнительными вложениями, но и с совершенствованием технологии, организации производства и труда. На всех этапах развития сельского хозяйства между ними должна быть определенная согласованность. Порой совершенствование технологии, организации производства и труда дает больший экономический эффект, чем новые дополнительные вложения. Одновременно необходимо соблюдение научно обоснованной пропорциональности между составными частями дополнительных вложений, имея в виду их количество и качество. Только при этом условии обеспечивается постоянное повышение производительной силы земли.
Земельный фонд России характеризуется большим разнообразием природных особенностей, приметно половина пашни страны расположена в районах рискованного земледелия. Все это определяет необходимость учета данного обстоятельства при разработке мероприятий по повышению эффективности её использования. Последнее находит отражение в форме научно обоснованной системы ведения земледелия. Она базируется на взаимосвязанном учете всего комплекса агроклиматических, биологических, технических, организационно-экономических и социальных факторов применительно к зональным условиям.
Система земледелия направлена на повышение эффективности использования земли, постоянный рост её плодородия и включает следующие основные элементы:
1) введение и освоение севооборотов;
2) приемы борьбы с эрозией почв и их рациональную обработку;
3) системы машин и удобрений;
4) известкование почв, орошение и осушение;
5) семеноводство;
6) окультуривание основных сенокосов и пастбищ;
7) борьба с сорняками, вредителями и болезнями растений;
8) организационно-экономические и социальные мероприятия.
Все это в диалектическом единстве и взаимосвязи образует систему земледелия.(3-74стр.)
Практика подтверждает, необходимость поддержания оптимального содержания гумуса в почве. Иначе снижаются её плодородие и как следствие этого, урожайность сельскохозяйственных культур. В связи с этим назрела необходимость государственного учета уровня содержания гумуса по каждому хозяйству. Такие данные должны составляться ежегодно и служить для оценки не только состояния почвенного плодородия, но и деятельности агрономической службы.
29 декабря 2006 года, был принят Федеральный Закон о развитии сельского хозяйства. В этом законе отражены меры рационального использования земли, которые примеряются на территории России.
«Статья 8. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия
1. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (далее - государственная программа) является документом, определяющим цели и основные направления развития сельского хозяйства и регулирования указанных рынков на среднесрочный период, финансовое обеспечение и механизмы реализации предусматриваемых мероприятий.
2. Государственная программа утверждается Правительством Российской Федерации на пятилетний период не позднее 15 июля года, предшествующего первому году ее действия, по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса и рыболовства. Государственная программа разрабатывается по согласованию с другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.
3. Основные показатели проекта государственной программы на 2008-2012 годы рассматриваются комиссией, в состав которой входят представители Правительства Российской Федерации и по четыре представителя от каждой палаты Федерального Собрания Российской Федерации, и направляются в Правительство Российской Федерации для их рассмотрения и утверждения до внесения проекта федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.
4. Государственная программа содержит основные показатели и прогноз развития сельского хозяйства, цели, задачи, показатели результативности и расходные обязательства, в том числе распределение финансовых средств на цели и задачи на предстоящий период по годам.
5. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса и рыболовства, не позднее 1 декабря года, предшествующего первому финансовому году действия государственной программы, организует доведение до федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации информации об участии юридических и физических лиц в ее реализации, о перечне и формах соответствующих документов.
6. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса и рыболовства, по согласованию с другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти до 1 марта последнего года реализации государственной программы вносит в Правительство Российской Федерации проект государственной программы на следующий пятилетний период.
Статья 9. Реализация государственной программы
1. Реализация государственной программы осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса и рыболовства, и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации посредством осуществления целевых программ, иных мероприятий в области развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.
2. Федеральные и отраслевые целевые программы формируются и реализуются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 10. Национальный доклад о ходе и результатах реализации государственной программы
1. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса и рыболовства, ежегодно, до 15 мая, готовит и опубликовывает национальный доклад о ходе и результатах реализации государственной программы в предыдущем году (далее - национальный доклад).
2. Утвержденный Правительством Российской Федерации национальный доклад направляется в Федеральное Собрание Российской Федерации и подлежит опубликованию в средствах массовой информации. На заседаниях Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации заслушивается информация представителей Правительства Российской Федерации о национальном докладе.
3. Национальный доклад о ходе и результатах реализации государственной программы содержит:
1) итоги реализации государственной программы за прошедший год в целом и в отношении отдельных мероприятий, в случае ее завершения - за весь период ее реализации;
2) основные показатели развития сельского хозяйства в соответствии с целями и задачами, определяемыми государственной программой (индексы валовой продукции сельского хозяйства и пищевой промышленности, инвестиций в сельское хозяйство, доходов граждан, проживающих в сельских поселениях, показатели потребления основных продуктов питания на одного человека в год, сальдо поступлений от внешней торговли продовольственными товарами, показатели доли российских продуктов питания на потребительском рынке, рентабельность сельскохозяйственного производства, индексы технической оснащенности сельскохозяйственных организаций, показатели паритета цен, индекс роста объема услуг в социальной сфере для граждан, проживающих в сельских поселениях), и другие показатели;
3) прогноз развития сельского хозяйства на предстоящий год и при необходимости предложения о корректировке государственной программы.
4. Для оценки результатов реализации подпрограмм государственной программы создается экспертная комиссия, в состав которой входят независимые эксперты, представители отраслевых ассоциаций сельскохозяйственных производителей и потребителей сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия и других некоммерческих организаций, представители федеральных органов исполнительной власти, представители органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Число государственных служащих в составе экспертной комиссии должно быть не более чем одна треть общей численности членов комиссии.
5. Положение об экспертной комиссии, о ее работе и финансировании, а также ее состав утверждается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации по предложению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса и рыболовства.
6. Экспертная комиссия составляет заключение, содержащее оценку результатов реализации и эффективности каждой из подпрограмм государственной программы, степени достижения целей государственной аграрной политики, а также рекомендации об изменении таких подпрограмм.
7. Заключение экспертной комиссии направляется в органы государственной власти Российской Федерации, и оно подлежит опубликованию в средствах массовой информации.
Статья 11. Государственная поддержка кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей
1. Государством обеспечиваются поддержка формирования и развития системы кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей, равный доступ сельскохозяйственных товаропроизводителей к получению кредитов (займов) на развитие сельского хозяйства в российских кредитных организациях, сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативах.
Пункты 2 и 3 не действуют с 1 января 2010 года.
4. Условия предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам (займам), полученным сельскохозяйственными товаропроизводителями в российских кредитных организациях, сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативах, виды кредитов (займов), сроки их предоставления, направления использования, суммы кредитов (займов), по которым из федерального бюджета осуществляется возмещение части затрат на уплату процентов, а также категории хозяйствующих субъектов, имеющих право на получение субсидий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статья 12. Сельскохозяйственное страхование, осуществляемое с государственной поддержкой
1. Сельскохозяйственному страхованию, осуществляемому с государственной поддержкой, подлежат риски утраты (гибели) или частичной утраты сельскохозяйственной продукции, в том числе урожая сельскохозяйственных культур (зерновых, масличных, технических, кормовых, бахчевых культур, картофеля, овощей), урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений (виноградники, плодовые, ягодные, орехоплодные насаждения, плантации хмеля, чая), в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (засуха, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльные, песчаные бури, землетрясение, лавина, сель, половодье, переувлажнение почвы) (далее - сельскохозяйственное страхование).
2. Сельскохозяйственным товаропроизводителям за счет бюджетных средств предоставляются субсидии в размере пятидесяти процентов от уплаченной страховой премии (страховых взносов) по договору страхования.
3. Субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации за счет федерального бюджета предоставляются на компенсацию сельскохозяйственным товаропроизводителям части затрат на страхование по договорам страхования, заключенным со страховыми организациями.
4. Порядок, условия предоставления субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета на компенсацию части затрат на страхование сельскохозяйственным товаропроизводителям по договорам страхования и размер компенсации по договорам страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статья 13. Государственная поддержка мероприятий по повышению плодородия земель, охране сельскохозяйственных земель
В целях реализации государственной политики, направленной на обеспечение экологического равновесия, охрану сельскохозяйственных земель, повышение их плодородия, сельскохозяйственные товаропроизводители получают государственную поддержку на проведение определенных государственной программой мероприятий, в том числе по стимулированию применения удобрений за счет средств бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с полномочиями, установленными законодательством Российской Федерации.»
Таким образом, земельный вопрос в России - это стратегически важная проблема в сфере земельных отношений, повышения их эффективности. Для его разрешения необходима концентрация земли в руках собственников (пользователей). При этом создание и реализация экономического механизма перехода земли строиться на твердой юридической базе - Земельном кодексе.(12-48стр).
Глава II. Земельные угодья и эффективность их использования
2.1 Характеристика экономических условий
СХПК «Первомайский» располагается в селе Беклемишево, что находится в Вешкаймском районе г. Ульяновска. Более подробно о размерах и деятельности данного хозяйства рассмотрим в следующих таблицах.
Таблица 1. Показатели размера хозяйства и производства в СХПК «Первомайский»
|
П/п№ |
показатели |
2009 |
2011 |
2011 к 2009 % |
|
|
1 |
Площадь с/х угодий, га |
5225 |
5229 |
100,08 |
|
|
2 |
В т.ч. пашня, га |
4792 |
4792 |
100 |
|
|
3 |
Число срелнегодовых работников, чел |
33 |
52 |
157,57 |
|
|
4 |
Стоимость валовой продукции по текущим ценам, т.р |
3227 |
3586 |
111,12 |
|
|
5 |
Выручка от реализации, т.р |
1750 |
1922 |
109,83 |
|
|
6 |
Поголовье скота, усл.гол. |
112 |
98 |
87,5 |
Из данной таблицы видно, что площадь сельскохозяйственных угодий изменилась незначительно на 0,07% , площадь пашни не изменилаль, а вот число работников увеличилось на 57%,следовательно стоимость валовой продукции тоже увеличилось на 11%, выручка так же увеличилась ,но всего на 9% а что касается поголовья скота,то этот показатель снизился на 12% по сравнению с 2009 годом.
Таблица 2. Состав и структура товарной продукции в СХПК«Первомайский»
|
п/п№ |
Отрасли |
2009 |
2011 |
2011 к 2009 в % |
|||
|
Выр.,т.р |
% к итогу |
Выр.,т.р |
% к итогу |
||||
|
1 |
Зерновые и зернобобовые |
607 |
77,22 |
1174 |
97,91 |
193,41 |
|
|
2 |
Пшеница |
- |
- |
238 |
19,85 |
216,36 |
|
|
3 |
Рожь |
110 |
13,99 |
305 |
25,41 |
331,52 |
|
|
4 |
Просо |
92 |
11,70 |
16 |
1,33 |
9,25 |
|
|
5 |
Овес |
405 |
51,53 |
615 |
87,73 |
151,85 |
|
|
6 |
Прочие продукты растениеводства |
173 |
22,01 |
25 |
2,08 |
14,45 |
|
|
7 |
Итого по растениеводству |
786 |
176,45 |
1199 |
234,31 |
916,82 |
|
|
8 |
Скот и птица в живой массе |
761 |
96,82 |
699 |
99,71 |
91,85 |
|
|
9 |
В том числе крупный рогатый скот |
632 |
82,,18 |
657 |
93,72 |
103,95 |
|
|
10 |
Прочие продукты животноводства |
8 |
1,04 |
2 |
0,28 |
25 |
|
|
11 |
Итого по животноводству |
769 |
180,04 |
701 |
194,74 |
220,8 |
|
|
Всего по хозяйству |
1555 |
356,49 |
1900 |
429,05 |
1137,62 |
Анализируя таблицу 2 можно заметить, что выручка от реализации продукции увеличивается практически во всех отраслях. Большую часть от объема продаж составляет продукция растениеводства которая составила в 2011 году-57%,по сравнению с 2009 годом . Самую большую часть от реализации продукции растениводства составил овёс он в свою очередь составил в 2009 году 46% от общего объема продаж,а в 2011 - 48%. На втором месте в 2009 году составила выручка от реализации по прочим продуктам 77% от общего обьёма продаж,а в 2011 она значительно уменьшилась, на 97 % от общего обьёма прдаж. А по подсчётам 2011 года ,второе место составила выручка от реализации за рожь ,она составила 74%,а в 2009 году 86 %, выручка была низкой ,по сравнению с 2011.Выручка от просо ниже остальных в 2009 году 88%,в 2011 -98% от общего обьёма продаж.Выручка от реалицации пшеници в 2009 году составила 0% ,так как в 2009 году пшеницу не сажали,а вот в 2011 году 80 % от общего обьёма продаж.
Второе место по удельному весу выручки от продаж занимает продукция животноводства . Всего удельный вес по этой отрасли сельского хозяйства в 2009 году составил 50% ,а в 2011 он снизился на 15%. Лидирующее место по объему выручки от реализации продукции в отрасли занимает крупный рогатый скот -21 % в 2009 и 6% в 2011 году.
Анализируя последнюю графу можно сделать несколько заметок. Выручка от реализации сельскохозяйственной продукции всего по хозяйству увеличилась на 23%, из неё реализация продукции растениеводства на 51% и животноводства на 49%.
Из вышеуказанного материала можно сделать вывод, что СХПК « Первомайский» занимается растениводством более интенсивно, чем животноводством.
рациональный земледелие интенсивность сельский
Таблица 3. Оценка финансовых результатов предприятия СХПК «Первомайский»
|
Показатели |
Условные обозначения |
2009 |
2011 |
2011 к 2009 в % |
|
|
1. Исходные данные |
|||||
|
Выручка от продажи товаров ,продукции ,работ и услуг, т.р |
B |
1750 |
1922 |
109,82 |
|
|
Полная себестоимость |
N |
1693 |
1951 |
115,23 |
|
|
Прибыль(убыток)от продаж, т.р. |
П |
57 |
29 |
50,88 |
|
|
Внеоборотные активы |
ВА |
13009 |
11881 |
91,33 |
|
|
Оборотные активы |
ОА |
3485 |
4005 |
114,92 |
|
|
В том числе: |
|||||
|
-дебеторская задолженность |
ДЗ |
97 |
113 |
116,49 |
|
|
- денежные средства |
Д |
70 |
45 |
64,28 |
|
|
Капитал и резервы |
КР |
12396 |
12952 |
104,48 |
|
|
Краткосрочные обязательства |
КО |
1322 |
930 |
70,34 |
|
|
Валюта баланса |
ИС |
16494 |
15956 |
96,74 |
|
|
2. Расчетные показатели |
|||||
|
Рентабельность продаж |
Rn |
3,25 |
1,5 |
46,87 |
|
|
Рентабельность активов |
Ra |
0,34 |
0,18 |
52,94 |
|
|
Рентабельность капитала |
Rk |
0,46 |
0,22 |
47,82 |
|
|
Коэффициент текущей ликвидности |
Kтл |
2,63 |
4,31 |
163,87 |
|
|
Коэффициент промежуточной ликвидности |
Кпл |
0,13 |
0,17 |
2,21 |
|
|
Коэффициент срочной ликвидности |
Ксл |
0.05 |
0,05 |
100 |
|
|
Коэффициентобеспеченности собственными оборотными средства |
Коб |
-0,17 |
0,26 |
-9 |
|
|
Коэффициент автономии |
Кав |
0,75 |
0,81 |
108 |
В таблице 3 показаны результаты финансовой деятельности СХПК «Первомайский». Мы видим, что почти все показатели 2011 года выше показателей 2009 года, за исключением внеоборотных активов и денежных средств, в 2011 году они уменьшились.
Обобщая представленные данные можно сделать вывод, что в СХПК «Первомайский» при сохраняющихся размерах сельскохозяйственных угодий уменьшается число среднегодовых рабочих, выручка от реализации, а значит сокращается размер производства.
2.2 Состав и структура земельных площадей и сельскохозяйственных угодий
Таблица 4. Земельный фонд ОГУСП «Пригородный»
|
№ |
Показатели |
2009 |
2011 |
2011 к 2009 в % |
|
|
1 |
Общая земельная площадь |
5964 |
5962 |
100 |
|
|
2 |
С/х угодья всего |
5229 |
5229 |
100 |
|
|
3 |
Пашня |
4792 |
4792 |
100 |
|
|
4 |
Пастбища |
437 |
437 |
100 |
|
|
5 |
Лесные массивы |
430 |
430 |
100 |
|
|
6 |
Древесно-кустарниковые растения |
70 |
70 |
100 |
|
|
7 |
Пруды и водоемы |
15 |
15 |
100 |
|
|
8 |
Дороги |
9 |
9 |
100 |
|
|
9 |
Болота |
100 |
100 |
100 |
|
|
10 |
Прочие земли |
120 |
120 |
100 |
Анализируя данную таблицу можно заметить сделать следующий вывод, что общая земельная площадь совхоза не изменилась, а вместе с ней и площадь с/х угодий, пастбища, пашни. В общем весь земельный фонд остался без изменений. Из вышеперечисленного напрашивается вывод, что использование земель производится экстенсивным способом производства.
2.3 Состав и структура посевных площадей
Земля, в особенности орошаемые угодья - основное богатство нашей области, источник жизни населения. Обеспеченность населения продуктами сельского хозяйства во многом зависит от структуры посевных площадей, которая в свою очередь зависит от спроса на рынке на ту или иную продукцию, от возможной урожайности, от уровня цен на рынке и многих других факторов. От правильно запланированной структуры посева может зависеть даже прибыль хозяйства.
Структура посевных площадей позволяет оценить качественный состав сельскохозяйственных культур и во многом характеризует производственное направление не только растениеводства, но и хозяйства в целом. Результ расчёта структуры посевов в СХПК «Первомайский», произведены в таблице № 5.
Таблица 5. Состав и структура посевных площадей в СХПК «Первомайский»
|
№ п/п |
Показатели |
2009 |
2011 |
2011 к 2009 в % |
|||
|
Га. |
% к итогу |
Га. |
% к итогу |
||||
|
1 |
Зерновые и зернобобовые |
120 |
100 |
190 |
100 |
158,33 |
|
|
В т. ч. рожь |
21 |
17,5 |
44 |
23,16 |
209,52 |
||
|
Просо |
16 |
12,5 |
2 |
1,05 |
12,5 |
||
|
Овёс |
83 |
69,16 |
95 |
50 |
114,45 |
||
|
Пшеница |
- |
- |
49 |
25,79 |
100 |
||
|
Всего |
120 |
100 |
190 |
100 |
Из таблицы 5 видно, что общая площадь посевных площадей последние года изменилась, так ее удельный вес к общей площади составил 77%. Всю долю площади посева имеют зерновые и зернобобовые. Среди них лидирует ,в 2009 игодах-овёс, его удельный вес 69% , незначительно ,но выше на 13 %. Второе место среди зерновых и зернобобовых занимает,в 2009 году рожь-17%,а в 2011 году пшеница-25%. Как видно из таблицы ,пшеница в 2009 году не применялась на производстве. Самую низкую позицию занимает просо,его удельный вес составил в 2009 году_12%,в 2011- 1%.
Из последней графы вышеуказанной таблицы видно насколько серьёзные произошли изменения в структуре посевных площадей за последние года.
Так, например, площадь всего и зернобобовых занимает в 2011 году по сравнению с 2009 годом возросла на 158%; из них пшеница - на 100%, рожь - на 209%,просо на- 12% и овёс на- 114%. Итак общая посевная площадь зерновых по сравнению с 2009 годом в 2011 году она возросла на 13%.
Далее мы рассмотрим, насколько рационально были распределены площади пашни между культурами.
2.4 Уровень интенсивности земледелия
От уровня интенсивности земледелия напрямую зависит урожайность, а от неё в свою очередь валовой сбор продукции.
Анализируя таблицу 6 можно заметить, что самыми высокоурожайными за последние года оказались рожь и овёс, их средняя урожайность в 2009 году составила 94 ц/га, а в 2001 году она возросла в два раза и была равна 139 ц/га. Из них самым плодоносящим оказался овёс , его урожайность в 2009 году была равна 91 - ц/га, а в 2011 году - 92 ц/га.
Таблица 6. Урожайность сельскохозяйственных культур в СХПК «Первомайский»
|
Культуры |
2009 |
2011 |
2011 к 2009 в % |
|
|
Зерновые и зернобобовые |
1579 |
2497 |
158,13 |
|
|
Рожь |
284 |
576 |
202,82 |
|
|
Пшеница |
- |
640 |
0 |
|
|
Просо |
201 |
30 |
-14,92 |
|
|
Овёс |
1094 |
1251 |
114,35 |
Второе место по урожайности занимает рожь,в 2009 году ,а в 2011 пшеница. Урожайность которых составляла в 2009 году 42 ц/га, а в 2001 году она была равна 52 ц/га- рожь,а пшеница в 2009 году не имелась,а в 2011 68 ц/га. Последние место занимает просов 2009 году 41,в 2011 заметно уменьшилось 16 ц/га.
По уровню темпа прироста урожайности лидировала рожь овес, его урожайность в 2011 году по сравнению с 2009 годом возросла на 202%. По этому же уровню лидирующее место занимает овёс . Темп прироста урожайности овса в 2011 году по сравнению с 2009 годом составил 114%. Последние места занимают пшеница и просо. Их темп прироста в 2011 году по сравнению с 2009 годом составил 0% и -14%
Таблица 7. Валовой сбор сельскохозяйственных культур в СХПК «Первомайский»
|
Культуры |
2009 |
2011 |
2011 к 2009 в % |
|||
|
Ц. |
% к итогу |
Ц |
% к итогу |
|||
|
Зерновые и зернобобовые |
1579 |
100 |
2497 |
100 |
158,13 |
|
|
Рожь |
284 |
17,98 |
576 |
23,06 |
202,82 |
|
|
Пшеница |
- |
- |
640 |
25,63 |
0 |
|
|
Овёс |
1094 |
69,28 |
1251 |
1,20 |
114,92 |
|
|
Просо |
201 |
12,73 |
30 |
50,10 |
-14,35 |
Из последней графы видно, что валовой сбор сельскохозяйственной продукции всего по хозяйству повыселся на 50%. Самый большой спад сбора продукции за последние года произошел у просо, он снизился на 86%. В свою очередь повыселся сбор продукцииу ржи,овса.Рожь повысилась на 51%,овёс приблизитель так же на 51 %.
Таблица 8. Факторный анализ валовой продукции в сХПК «Первомайский»
|
Показатели |
Условное обозначение |
План |
Фактически |
Отклонение от плана (+) (-) |
|
|
Валовая продукция |
ВП |
1683 |
2496 |
+813 |
|
|
Средняя численность работников |
ЧР |
51000 |
48000 |
-3000 |
|
|
Средняя выработка 1-го рабочего |
ГВ |
33 |
52 |
+19 |
Итак, анализирую таблицу 8 можно увидеть ,что численность рабочих сократилась на 3000,но это не повлияло на прирост валовой продукции и среднюю выработку одного рабочего, а наоборот повысило эти показатели, валовую продукцию на 8,13 %,а среднюю выработку на 0,19%.
Таблица 9.Уровень интенсивности производства в СХПК «Первомайский»
|
Показатели |
2009 |
2011 |
Отклонение |
||
|
(+) (-) |
В % |
||||
|
На 100 га с/х угодий: |
|||||
|
Основные фонды |
12851 |
11881 |
10 |
0,1 |
|
|
Общие затраты |
112 |
24 |
88 |
0,88 |
|
|
Производственные фонды |
22551 |
21824 |
727 |
7,27 |
|
|
энерговооруженность |
733 |
435 |
298 |
2,98 |
|
|
Внесено удобрений |
- |
- |
- |
- |
|
|
Производство валовой продукции |
3727 |
3586 |
141 |
1,41 |
|
|
Поголовье скота |
112 |
98 |
14 |
0,14 |
Теперь рассмотрим показатели уровня интенсивности производства.
Из таблицы 9 видно на сколько эффективно СХПК «Первомайский» занимается производством сельскохозяйственной продукции и как оно изменилось за последние года.
Из данной таблицы видно, что большее количество показателей изменились в меньшую сторону. Так снизился уровень энерговооруженности на 59%, который является не малозначимым показателем в производстве. Снизилось число поголовья скота, оно упало на 13%. Общие затраты тоже снизились на 79%производство валовой продукции так же снизился на 3%.
Окинув данную таблицу обще-аналитическим взглядом видно, что 2000 год был все-таки самым продуктивным годом за последнюю трехлетку. Из этого следует, что в сХПК «Первомайский» мероприятия системы земледелия либо вообще не выполняются, либо выполняются, но на очень низком уровне. Напрашивается предложение, можно даже сказать требование к руководству приложить все усилия по организации повышения естественного плодородие почвы.
2.5 Продуктивность и эффективность использования земли в хозяйстве
Теперь из вышеуказанного материала мы подведем итоги в следующих таблицах.
Таблица 10. Показатели уровня использования земли в сХПК «Первомайский»
|
№ п/п |
Показатели |
2009 |
2011 |
2011 к 2009 в % |
|
|
1 |
Произведено на 100 га пашни ,ц |
||||
|
Рожь |
5,99 |
12,02 |
|||
|
Овёс |
22,83 |
26,10 |
|||
|
Просо |
4,19 |
0,62 |
|||
|
2 |
Произведено на 100 га с/х угодий |
||||
|
Прирост живой массы КРС |
2,11 |
1,87 |
Анализируя данную таблицу можно сделать следующий вывод, что уровень использован6ия земельных угодий в сХПК «Первомайский» за последние три года изменился в лучшую сторону, так как производство продукции растениврдства и увеличилось,а вот животноводство снизилось.
Производство ржи и овса с каждым годом с каждым годом возрастает: так в 2009 году оно возросло на 43%, в 2011 - на 14%, а по сравнению с 1999 годом 2001 - на 63%.
Теперь нам осталось рассмотреть насколько эффективно используются земли сельскохозяйственного назначения в сХПК «Первомайский».
Из таблицы 10 видно насколько эффективно используются земли.
Производство валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий по сравнению с 2009 в 2011 оно упало на 10%. В том числе производство продукции растениеводства в 2011 году выросло на 20%, а по сравнению с 2009 в 2011 году оно упало на 9%. Производство продукции животноводства в 2001 - на 7%, в 2011 году 14% по сравнению с 2009 - оно упало на 12%.
Таблица 11. Показатели эффективности использования земли в СХПК « Первомайский»
