Разработка системы применения удобрения в хозяйстве “Ромодановская” Ромодановского района Республики Мордовия

Предельная - норма, которая обеспечивает максимально высокий урожай допустимого качества при условии как минимум самоокупаемости от удобрений[5;6;15].

Анализ данной таблицы показывает, что почвы полевого севооборота № 2 в хозяйстве нуждаются во внесение фосфорных и калийных минеральных удобрений.

5.2 Распределение доз минеральных удобрений с учетом потребности культур

В различные периоды роста растения потребляют различное количество питательных элементов. Максимальное количество питательных элементов потребляется в период усиленного роста и развития. В это время корни растений проникают на глубину 20 - 30 см, поэтому основная часть питательных элементов должна быть сосредоточена на этой глубине, это достигается путем внесения удобрений под основную обработку (вспашку) и носит название основного внесения. Если вносим органические удобрения, необходимо учитывать поступление питательных элементов в результате минерализации. При этом нужно учитывать процент содержания питательного элемента в органическом удобрении и коэффициент их использования. В первом севообороте я вносила навоз, во втором из-за недостаточного количества навоза еще и компост.

В начальный период роста растениям особенно не хватает фосфора. Молодые растения не способны добыть этот элемент из почвы из-за малого содержания подвижных форм фосфора. Фосфор находится в почве в связанном состоянии. Внесение фосфора при посеве (10 кг д.в./га) в составе простых или комплексных удобрений устраняет дефицит данного элемента. Растения также отзывчивы на подкормки, если они проведены в оптимальные сроки. Особенно важна подкормка озимых по весне, так как она позволяет растениям восстановиться после перезимовки и начать усиленный рост [4].

План распределения доз удобрений под сельскохозяйственные культуры представлен в таблице 15.

Таблица 15 - План распределения минеральных удобрений в полевом севообороте №2

Культура севооборота	Площадь, га	Требуется внести питательных веществ с удобрениями, кг/га д.в.	Внесение	IIoдкормка
			основное	припосевное
		N	P2O5	K2O	N	P2O5	K2O	N	P2O5	K2O	N	P2O5	K2O
Озимая пшеница	213	0.0	180	60	-	100	40	-	80	20	-	-	-
Ячмень	213	0.0	140	130	-	100	100	-	40	30	-	-	-
Клевер	213	0.0	0.0	0.0	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Озимая пшеница	213	0.0	210	150	-	110	100	-	100	50	-	-	-
Ячмень	213	0.0	120	110	-	90	60	-	30	50	-	-	-
Итого:	1065	0.0	650	450	0.0	400	300	0.0	250	150	-	-	-

В качестве удобрений используются:

Фосфоритная мука (Ca₃(PO₄)₂ д.в. 30%);

Хлористый калий (KCL д.в. 60%).

6. Календарный план потребности хозяйства в минеральных удобрениях

6.1 Потребность хозяйства в минеральных удобрениях по срокам и способам внесения

В данном случае основная часть удобрений будет вноситься осенью и весной.

Таблица 16 - Потребность хозяйства в минеральных удобрениях по срокам и способам внесения, т

Удобрение	Внесение, т
	осенью (основное и припосевное)	весной (под культивацию, при посеве, в подкормку)	летом (в подкормку)
Фосфоритная мука (Ca3(PO4)2 д.в. 30%);	283	117	-
Хлористый калий (KCL д.в. 60%).	107	54	-
Итого:	390	171	-

В зависимости от того, когда удобрения вносятся под культуры весной или осенью в хозяйство должны поступать удобрения в разное время года либо в зимний период, либо в летний. Это делается, для того чтобы обеспечить этим удобрениям оптимальные сроки хранения и недопустить их порчу.

В летний период удобрения поступают для припосевного внесения с семенами озимых культур, поздних подкормок и основного внесения под вспашку. Зимой для использования при посеве ранних и поздних яровых культур, в подкормке озимых, многолетних трав, пропашных культур. [6, 11

Таблица 17 - Общая потребность хозяйства в минеральных удобрениях (на полевой севооборот № 2)

Вид удобрения	Всего	В зимний период	В летний период
Фосфоритная мука (Ca3(PO4)2 д.в.30%)	400	117	283
Хлористый калий (KCL д.в. 60%)	161	54	107
Итого:	561	171	390

Под основную обработку нужно приобрести 390 т удобрений, в припосевной период, нужно приобрести 171 т удобрений.

6.2 Расчет потребности хозяйства в складских помещениях

Минеральные удобрения с химических заводов (комбинатов) железнодорожным или водным транспортом поступают на прирельсовые или пристанские склады районного объединения «Сельхозхимия», откуда их затем транспортируют в хозяйства. Около80% удобрений перевозится россыпью (навалом) и 20% -- в таре. При тарных перевозках удобрения упаковываются в водонепроницаемые бумажные, полихлорвиниловые или полиэтиленовые мешки; емкостью от 30 до 60 кг, снабженные этикетками с указанием ГОСТ, вида удобрения и завода-изготовителя. Наиболее удобно вести погрузочно-разгрузочные работы с затаренными удобрениями при укладке мешков в несколько рядов на плоские или стоечные поддоны. Перспективна доставка минеральных удобрений в саморазгружающихся мягких контейнерах. Пылевидные удобрения (известняковая и фосфоритная мука) целесообразно транспортировать в вагонах-цистернах с аэропневматической разгрузкой [18].

Площадь складского помещения рассчитывают по напряженному периоду. В нашем случае напряженным периодом является летний.

Таблица 18 - Площадь складских помещений для требуемого количества удобрений

Удобрение	Потребность в наиболее напряженный период, т	Объемная масса удобрений, т/м3	Объем удобрений, м3	Допустимая высота, м	Площадь складских помещений, м2
Фосфоритная мука(Ca3(PO4)2 д.в.30%)	283	0.62	175	2	88
Хлористый калий (KCL д.в. 60%)	107	1.13	120	2	60
Итого:	390	-	-	-	148
Страховая площадь(15%)	-	-	-	-	22
Фактическая площадь склада	-	-	-	-	170

Общая потребность в складских помещениях в летний период составит 170 м² .

Нужно чтобы склады с минеральными удобрениями отвечали требованиям пожарной безопасности, экологической чистоты, были удобны в эксплуатации.

7. Система машин для применения удобрений

7.1 Технология внесения органических удобрений

Органические твердые удобрения от места накопления к месту внесения доставляют бесперевалочным (ферма-поле) и перевалочным (ферма-бурт-поле) способами. При безперевалочном способе доставки удобрение транспортируется и вносится на поле одними и теми же машинами (прицепами разбрасывателями или специальными разбрасывателями) без разрыва во времени. При перевалочном способе удобрения от фермы транспортируются самосвальными транспортными средствами в полевые хранилища (бурты). Затем через определенное время из буртов удобрение транспортируют и распределяют по полю кузовными прицепами-разбрасывателями.

Основные машины по внесению твердых органических удобрений следующие: разбрасыватели органических удобрений РОУ-5 и РОУ-6 (грузоподъемностью соответственно 5 и 6 т), агрегатируемые тракторами МТЗ-80, полуприцеп разбрасыватель органических удобрений ПРТ-10 (грузовместимость 10 т), агрегатируемый с трактором Т-150К, прицеп-разбрасыватель органических удобрений ПРТ-16 (грузовместимостью 16т), агрегатируемый с тракторами К-700, К-701, валкователь разбрасыватель органических удобрений РУН-15Б, агрегатируемый с тракторами ДТ-75, Т-74, Т-150 [10; 8;].

7.2 Технология внесения минеральных удобрений

Обычно различают три приема внесения удобрений: основное удобрение (допосевное, предпосевное), рядковое (припосевное) и подкормку (послепосевное удобрение).

Срок внесения удобрений может быть осенью, весной, летом, в определенные месяцы и т.д.

Способ внесения -- сплошной (разбросной), местный (гнездовой, очаговый, рядковый), локально-ленточный, в запас, механизированный, наземный, с воздуха и др.

Способ заделки -- под плуг, культиватор, дисковую борону и пр.

Техника для внесения удобрений -- это машины для внесения основного, припосевного удобрения и проведения подкормки.

Удобрения следует вносить в почву так, чтобы они в наибольшей степени были доступны для растений в течение вегетационного периода, находились в зоне развития корневой системы, лучше способствовали росту ее и минимально фиксировались почвой. Удобрения, заделанные в более глубокий, влажный пахотный слой почвы, хорошо используются растениями в течение почти всей вегетации. Для легких почв глубина заделки должна быть больше, чем для тяжелых.

При заделке удобрений следует учитывать возможное передвижение питательных веществ в почве с гравитационными водами и в результате диффузии, а также возможные пути всяких потерь. Процесс диффузионного передвижения питательных веществ в почве выражен довольно слабо, особенно для фосфорных. Наиболее важное значение имеет передвижение питательных веществ удобрений в почве с нисходящим и восходящим токами воды. Прежде всего, это касается азотных удобрений, когда вымывание нитратов приводит к потерям азота и загрязнению окружающей среды (из-за периодически промывного водного режима в Мордовии этих потерь не стоит опасаться.). При поверхностном внесении твердых аммонийных и амидных удобрений или мелкой их заделке возможны потери аммиака, которые возрастают с увеличением рН, нормы удобрений и влажности почвы.

Фосфорные удобрения сосредоточиваются в месте их внесения и очень слабо мигрируют по почвенному профилю даже на легких (песчаных и супесчаных) почвах. Поэтому вероятность вымывания фосфора из корнеобитаемого слоя незначительна.

Калий поглощается почвой главным образом обменно и хорошо удерживается, особенно на связных почвах. Некоторое вымывание его возможно на почвах песчаных и супесчаных.

Процесс фиксации фосфора и калия удобрений в почве в основном происходит сразу же после их внесения (в течение суток) и заканчивается практически в первый месяц. При этом фосфор переходит в малоподвижные соединения в значительно больших количествах (50...70%),чем калий. Наиболее сильно закрепляется фосфор на кислых дерново-подзолистых почвах, содержащих большое количество полуторных окислов железа и алюминия. Калий в наиболее сильной степени фиксируют почвы, содержащие минералы монтмориллонитовой группы. Фиксация калия усиливается в гумусированных и известкованных дерново-подзолистых почвах. При колебаниях влажности почвы (попеременное высушивание и увлажнение) фиксация калия удобрений существенно усиливается, а фосфора не изменяется. Следует отметить, что степень закрепления фосфора и калия удобрений на связных почвах при осеннем и весеннем внесении до посева (посадки) практически-одинаковая. Из фосфорных удобрений это относится, прежде всего, к порошковидным водорастворимым и цитратно-растворимым формам. Исключение составляет фосфоритная мука. Чем раньше до посева она будет внесена на кислых дерново-подзолистых почвах, тем больше доступного фосфора в почве образуется для растений. Гранулированный суперфосфат, "однако, лучше вносить ближе к посеву или во время посева, чтобы уменьшить закрепление фосфора почвой. Гранулирование суперфосфата обеспечивает меньшее соприкосновение с почвой по сравнению с порошковидным, что снижает степень фиксации фосфора. Но если гранулированный суперфосфат внесен задолго до посева, то гранула растворяется, и закрепление фосфора почвой возрастает.

При мелкой заделке фосфорных и калийных удобрений до посева в пересыхающий слой почвы фосфор и калий ввиду очень слабой подвижности не будут использованы растениями, так как корневая система вскоре после появления всходов в поисках влаги будет развиваться вглубь [10; 8]

7.2.1 Основное внесение

Основное (допосевное) удобрение обеспечивает питание растений восновном на протяжении всей вегетации, особенно в период интенсивного роста, когда отмечается наибольшее потребление питательных веществ растением. Основное удобрение включает большую часть питательных веществ от общей нормы. Его можно вносить или осенью, или весной. Это зависит от почвенно-климатических условий, особенностей удобрений, их наличия в хозяйстве и других организационных причин.

Основное (разбросное) внесение твердых минеральных удобрений осуществляется тракторным разбрасывателем 1РМГ-4, разбрасывающим устройством КСА-3 на шасси автомобиля ЗИЛ-555, разбрасывателем минеральных удобрений РУМ-5, РУМ-8, РУМ-16, навесным центробежным разбрасывателем НРУ-0,5, прицепной туковой сеялкой РТТ-4,2А. Эти машины применяют и для внесения известковых материалов грубого помола.

Глубокая заделка удобрений достигается плугом с предплужником, затем плугом без предплужника и тяжелой дисковой бороной.

В Нечерноземной зоне для коренного улучшения фосфатного режима бедных дерново-подзолистых почв целесообразно запасное внесение фосфорного удобрения в форме фосфоритной муки. Ее вносят в повышенных нормах (до 1,5--3 т/га) в пару. Внесение фосфоритной муки в запас в указанных нормах обеспечивает повышение урожаев в течение 7--10 лет и экономически оправдано. Однако в целом по стране запасное внесение удобрений не получило широкого распространения в производстве в связи с дефицитом удобрений, особенно фосфорных [ 8; 5;].

7.2.2 Припосевное (рядковое) удобрение

Припосевное удобрение всегда размещается в почве локально, тем самым повышается коэффициент использования фосфора из суперфосфата (при внесении его под зерновые культуры при посеве коэффициент может составлять 40...60 и даже 80%). Припосевное удобрение существенно улучшает рост молодых растений, когда они еще очень плохо могут использовать фосфор почвы, способствует большей устойчивости всходов к неблагоприятным условиям. Нормы внесения припосевного удобрения, как правило, невелики (на 1 га 5...20 кг каждого элемента питания). Это связано с тем, что при прямом контакте (без прослойки почвы) удобрений с семенами может отрицательно сказаться на их всхожести высокая концентрация раствора солей, а также с очень слабым передвижением фосфора и калия из очага внесения.

Наиболее чувствительны к повышенной концентрации почвенного раствора кукуруза, лен, морковь, лук, огурцы, брюква, турнепс; наименее чувствителен картофель. Наилучший эффект от рядкового удобрения достигается в том случае, если между удобрениями и семенами имеется прослойка почвы. Это особенно важно, когда в составе припосевного удобрения находятся азот и калий.

В рядковом удобрении первостепенное значение принадлежит фосфору, значительно меньшее -- азоту, а калий часто не дает эффекта (кроме калиелюбивых культур) и даже может несколько снизить урожай, особенно мелкосемянных культур. Азот в составе рядкового удобрения зерновых культур по хорошо удобренному предшественнику, как правило, не дает прибавки урожая.

В качестве припосевного удобрения применяют гранулированный простой и двойной суперфосфат, а также комплексные удобрения (аммофос, диаммофос, нитрофос, нитрофоску, нитроаммофос и нитроаммофоску). Для внесения в рядки не следует готовить смесь простых удобрений, так как при этом часто образуется мажущаяся трудновысеваемая масса. В этом случае лучше применять один гранулированный суперфосфат. При высоких дозах основного удобрения положительное действие припосевного удобрения заметно ослабевает или исчезает.

Припосевное удобрение под зерновые в рядки вносят зерновыми комбинированными сеялками СЗ-3,6, СЗУ-3,6, СЗТ-3,6,СЗЛ-3,6

На пропашных культурах удобрения вносят гнездовыми сеялками СКНК-8 и СКНК-6, кукурузной пунктирной сеялкой СКПН-8, свекловичной сеялкой СТСП-6, культиваторами-растениепитателями и сеялками СТСН-4А, СТСН-6А, 2СТСН-6А, 3СТСН-6А, ССТ-8, ССТ-12А, картофелесажалками СН-4Б-1 и САЯ-4 [6].

7.2.3 Подкормка или послепосевное удобрение

Результаты опытов научно-исследовательских учреждений свидетельствуют о том, что в большинстве случаев на почвах среднего и тяжелого механического состава, где малая вероятность вымывания питательных веществ, перенесение части даже азотных удобрений, не говоря уже о калийных и фосфорных, из основного удобрения в подкормку сопровождается снижением урожая. Объясняется это тем, что удобрения, внесенные поверхностно или даже культиватором-растениепитателем в течение вегетации растений, попадают часто в этот период в сухую почву и поэтому слабо используются растениями.

Подкормки могут дать неплохой результат только при наличии влаги. Особенно нежелательно использовать в подкормку фосфорные, а на связных почвах -- калийные удобрения, которые очень слабо мигрируют по почвенному профилю. Послепосевное удобрение оправдывает себя при следующих обстоятельствах.

1. Подкормка, озимых азотными удобрениями.

2. Подкормка азотными и калийными удобрениями пропашных культур, возделываемых на легких почвах (песчаных и супесчаных) при орошении или в зоне достаточного и избыточного увлажнения.

3. При планировании высоких годовых норм минеральных удобрений под культуры, наиболее чувствительные к повышенной концентрации солей.

4. Для плодово-ягодных насаждений и долголетних культурных пастбищ.

5. Для многолетних трав в полевых севооборотах, когда всю норму фосфорных и калийных удобрений по ряду не зависящих от хозяйства причин не удалось внести сразу под покровную культуру.

6. Подкормка льна в фазу «елочки», если оказалось недостаточным количество азотных удобрений до посева.

Иногда подкормку используют как вынужденный прием из-за отсутствия удобрений в допосевной период.

Для подкормки минеральными удобрениями культур сплошного сева (озимые, травы, лен) применяются те же машины, что и для внесения основного удобрения. Подкормка пропашных культур выполняется культиваторами растениепитателями КРН, КРСШ-2,8А, КВГ-6,3, КОН-2,8ПМ

Кроме наземной техники, применяется сельскохозяйственная авиация [6; 8;].

7.3 Расчет потребности в машинах для внесения удобрений

Общая потребность в сельскохозяйственных машинах для внесения удобрений в полевом севообороте №2 представлена в таблице 19.

Таблица 19 - Потребность хозяйства в машинах для внесения удобрений (известковых, органических и минеральных), т

Удобрение	Количество удобрений,т	Марка машины	Производительность машины, т/ч	Количество единиц, шт.
Навоз КРС, другие органические удобрения	2560	РОУ-6М	220	12
Известковые	15165	РУП - 14	52.8	287
Минеральные:	561
локально	171	МВУ-0.5А	8	21
вразброс	390	МВУ-5	7.88	49

8. Экономическая (энергетическая) эффективность применения удобрений

В данной работе экономическая эффективность применения удобрений под озимую пшеницу на 1 га рассчитывается на основании таблицы 20.

Для того чтобы правильно вести технологию выращивания сельскохозяйственной культуры нужно учитывать экономическую эффективность (основная цель работы агронома помимо получения высокого урожая, получение прибыли), в данном случае применения удобрений. Нужно знать окупаемость затрат пошедших на выращивание культуры, эффективно или не эффективно применять удобрения [11].

Для того чтобы рассчитать экономическую эффективность нужно знать прибавку урожая конкретной культуры, дозу минеральных удобрений на 1 га, а также цену минеральных удобрений и полученной продукции

Таблица 20 - Расчет экономической эффективности применения удобрений под озимую пшеницу.

Показатель	На 1 га площади
	без применения удобрений	с применением удобрений
Урожайность, т	2.9 (2.7)	4.4 (4.1)
Денежная оценка урожая, руб.	14500 (9450)	22000
в т.ч. за счет удобрений	-	7500
Всего затрат на применение удобрений, руб.	-	2529
из них - стоимость удобрений, руб.	-	1290
- прямые затраты на транспортировку, хранение, подготовку и внесение удобрений	-	839
- затраты, связанные с уборкой, перевозкой и подработкой дополнительного урожая, руб.	-	400
Условно чистый доход от применения удобрений, руб.	-	4971
Рентабельность, %	-	196

Анализ приведенной таблицы показал, что условно чистый доход от применения удобрений равен 4971 руб, а рентабельность 196%. Применение удобрений экономически выгодно.

8.1 Биоэнергетическая эффективность применения удобрений

Энергия, накопленная в сельскохозяйственной продукции, оценивается в мегаджоулях (МДж) и учитывается в основной продукции, а также в общем урожае с учетом побочной. Количество энергии, накопленной в основной сельскохозяйственной продукции, полученной от применения минеральных удобрений, определяется по формуле:

V_f⁰ = У_п Ч R_i Ч i Ч 1000 МДж/га,

где V_f⁰ - содержание энергии в основной (хозяйственно ценной части) продукции; У_п - прибавка урожая основной продукции сельскохозяйственной культуры от удобрений, т/га; R_i - коэффициент перевода единицы сельскохозяйственной продукции в сухое вещество; i - содержание общей энергии в 1 кг сухого вещества основной продукции, МДж; 1 000 - коэффициент перевода тонн в килограммы [12].

V_f⁰ =1,5Ч 0,86 Ч 19,13 Ч 1000 = 24677 МДж,

Энергетические затраты (А₀) на применение минеральных удобрений определяются по формуле:

А₀ = (Н_NЧа_N) + (Н_PЧа_P) + (Н_KЧа_K) МДж,

где Н_N, Н_P, Н_K -- соответственно фактическая доза азотных, фосфорных и калийных удобрений, кг/га д.в.; а_N, а_P, а_K - энергетические затраты азотных, фосфорных и калийных удобрений в расчете на 1 кг д.в.

А₀= (180 Ч 12.6) + (60 Ч 8.3) = 2766 МДж,

Энергетическая эффективность (или энергоотдача, или биоэнергетический КПД) применения минеральных удобрений (л) определяется по формуле:

л = V_f⁰ / А₀,

где л - количество энергии, полученной дополнительно к основной продукции от минеральных удобрений, МДж.

л = 24677 / 2766 = 8.9 ед.

9. Баланс питательных веществ в севообороте

Баланс питательных веществ - это количественное выражение содержания питательных веществ в почве на конкретной площади или объекте исследования (поле, севооборот, хозяйство и т.д.) с учетом всех статей их поступления и расхода в течение определенного промежутка времени.

При этом различают биологический, хозяйственный и внешнехозяиственныи балансы.

Биологический баланс достаточно полно охватывает все статьи поступления питательных веществ, вовлекаемых в круговорот, в том числе поступления с корневыми и пожнивными остатками. Его можно использовать при оценке отдельных специализированных севооборотов.

Хозяйственный баланс базируется на учете выноса питательных веществ с основной и побочной продукцией и компенсации их за счет внесения минеральных и органических удобрений, фиксации азота бобовыми и зернобобовыми культурами.

Внешнехозяйственный баланс учитывает отчуждение питательных веществ с товарной продукцией за пределы хозяйства и поступление их с минеральными удобрениями. Он имеет важное значение при определении потребности в удобрениях и в значительной мере определяется специализацией хозяйства.

В практических целях (в условиях хозяйств) используют, как правило, данные по хозяйственному балансу, обычно он дает достаточно объективную агроэкологическую оценку системе удобрения в севообороте, хозяйстве. Дело в том, что поступление питательных веществ с семенным материалом, атмосферными осадками, в результате несимбиотической азотфиксации компенсируется (уравновешиваются) потерями питательных элементов в результате смыва с поверхности, вымывания в грунтовые воды, процессов денитрификации [2].

Расчеты баланса питательных веществ в севообороте приводятся в таблице 21.

Таблица 21 - Баланс N, Р₂0₅, К₂0 в севообороте, кг/га

Статья баланса	N	Р205	К20
I. Поступление (приход):	-	-	-
с удобрениями: минеральными	0.0	650	450
органическими	128	64	154
Симбиотическая азотфиксация	28	-	-
Всего поступило	156	714	604
II. Отчуждение (расход):	-	-	-
Вынос с основной и побочной продукцией	263	240	580
Баланс (±)	-127	474	24
Интенсивность баланса, %	59	297	104

Отрицательный баланс наблюдается по N .

10. Рекомендации и мероприятия по охране окружающей среды от средств химизации

Главной проблемой в современной агрохимии является решение вопросов повышения коэффициента полезного действия удобрений и снижений их потерь. Последнее очень важно для охраны окружающей среды.

Если для фосфорных и калийных удобрений решающее значение имеет коэффициент использования питательных веществ растениями, а неиспользованные остатки питательных веществ могут накапливаться в почвах, в силу малой подвижности не вымываться и оставаться безвредными для окружающей среды, то для азотных удобрений очень важно не только повышение коэффициента использования, но и предотвращение вымывания нитратов из почв и выделение окислов азота в атмосферу при денитрификации.

Много работ по изучению эффективности удобрений было направлено на изыскание путей повышения коэффициента использования фосфорных удобрений. Как установлено, коэффициент использования фосфатов в год их внесения редко достигал 25% от внесенной дозы. Для многих почвенно-климатических зон не использованные растениями фосфаты фиксируются почвой и удерживаются в ней в формах, которые могут быть доступны последующим культурам. Английский агрохимик Кук (Cooke, 1964) на основе результатов классических опытов в Ротамстеде (Великобритания) пришел к выводу, что весь фосфор и калий, вносимые с удобрениями, в конечном счете могут быть использованы культурами севооборота.

Совсем иное положение с азотными удобрениями. Неорганический азот удобрений очень эфемерен в почвах; если он вскоре после внесения не используется растениями, то возникает угроза его потерь вследствие вымывания либо денитрификации. Та часть азота удобрений, которая не использована растениями за вегетационный период, в большинстве случаев безвозвратно теряется. Коэффициент использования растениями азота удобрений в полевых условиях редко достигает 60%. Потери же азота удобрений колеблются в значительных пределах, в среднем составляя 20--30%.

Вопросы экономного использования удобрении всегда были актуальными. Еще в конце прошлого века были предприняты попытки локального внесения фосфатных удобрений при посеве сахарной свеклы (Зайкевич, 1894). В настоящее время рациональное и экономное применение удобрений приобретает еще большую актуальность. Например, в нашей стране применяется около 9 млн.т азотных удобрений (в пересчете на N). По самым скромным подсчетам в результате деятельности микроорганизмов из почвы теряется 13--2,0 млн.т азота. Причем это не только потери связанного азота, на производство которого затрачено соответствующее количество энергии и природного газа, но и потери урожая, который недополучен. С расширением масштабов производства и применения удобрений соответственно увеличиваются и потери. Каждый процент снижения потерь удобрений оборачивается миллионами рублей экономии, сбережением значительных количеств трудовых, сырьевых и энергетических ресурсов, а также уменьшением отрицательного воздействия на окружающую среду. Поэтому разработка приемов снижения непроизводительных потерь питательных веществ из почв, а вместе с этим и повышения эффективности удобрений важна не только с экономической точки зрения, но и для защиты окружающей среды от загрязнения остатками удобрений.

Повышение эффективности удобрений может быть осуществлено путем разработки рациональных способов внесения или "подачи" удобрений растениям, путем подбора форм удобрений с учетом особенностей культур, систем севооборотов, почвенных и климатических условий. Для повышения эффективности азотных удобрений может оказаться перспективным применение ингибиторов нитрификации и денитрификации [15].

Заключение

В МТС “Ромодановская” Ромодановского района Республики Мордовия разработана экономически эффективная система применения удобрений,

Экономическая эффективность рассмотрена на примере озимой пшеницы, и установлено, что затраты на приобретение и внесение минеральных удобрений составили 2529 руб., а стоимость прибавки озимой пшеницы составляет 7500 руб., из вышеперечисленного выходит, что прибыль с 1 га озимой пшеницы равна 4971 руб.

Данная система применения удобрений разработана с использованием прибавки урожая в 50 % от средней урожайности за последние три года.

Для разработанной системы применения удобрений хозяйству необходимо 561 тонн минеральных удобрений, из которых в летний период должно поступить 390 тонн. Для хранения минеральных удобрений нужен склад площадью 170 м².

В целом можно сделать вывод, что применение удобрений для возделывания сельскохозяйственных культур в МТС “Ромодановская” Ромодановского района Республики Мордовия экономически выгодно.

Для повышения эффективности применения удобрений необходимо соблюдать рекомендуемые дозы и соотношения между вносимыми элементами питания. Применение удобрений по полям должно идти в строгом соответствии с агрохимической характеристикой почв, только в этом случае можно ожидать положительных результатов.

Список использованных источников

1. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.И. Агрохимия. М.: Колос, 2002. 584 с.

2. Методические указания к курсовой работе/ Ш.И. Ахметов, А.В. Ивойлов, А.А. Колышкин, А.Ю. Осичкин. - Саранск, 2006. - 50с.

3. Анспок П.И. и др. Справочник агрохимика Нечерноземной полосы. / П.И. Анспок, Ю.А. Штиканс, P.P. Взла. - Л.: Колос Линингр. Отде-ние, 1981.

- 328 с.

4. Посыпанов Г.С. и др. Растениеводство. / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворнов, Г.В. Корнеев и др; Под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. - 448 с.

5. Радов А.С. и др. Практикум по Агрохимии. / А.С. Радов, И.В. Пустовой, А.В. Корольков; Под. Ред. И.В. Пустового. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985.-312с.

6. Ягодин Б.А., Смирнов П.М. Агрохимия. / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербургский и др.; Под. Ред. Б.А. Ягодина. - 2-е изд., перераб. и доп. --М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.

7. Артюшин A.M., Державин Л.М. Краткий справочник по удобрениям. / - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984.- 208 с.

8. Минеев В.Г. Агрохимия. / Учеб. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2005. -486с.

9. Попов П.П. и др. Органические удобрения: Справочник. / П.П. Попов, В.И. Хохлов, А.А. Егоров и др. - М.: Агропромиздат, 1988. -207 с.

10. Марченко М.Н. Индустриальная технология применения минеральных удобрений. / Сост. М.Н. Марченко. - М.: Россельхозиздат, 1987.

- 239 с.

11. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1979. 32 с.

12. Ахметов Ш.И. Средства химизации и биопродуктивность почвы.

Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. 128 с.

13. Башкин В.Н. Бочкарёв А.Н. Экологические проблемы применения минеральных удобрений - М.: Наука, 1984. - 212 с.

14. Егорашева Н.С., Бычков К.С. Органические удобрения и урожай. - Саранск: Мордов. кн. из-во, 1983. - 63 с.

15. Гулякин И.В., Система применения удобрений. - М.: Колос, 1970. - 208с.

16. Гатаулина Г.Г., Объедков М.Г. Практикум по растениеводству. - М.: Колос, 2000. - 216 с.

17. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Синицын Г.И. Система применения удобрений - М.: Колос, 1984. - 272 с.

18. Радов А.С. и др. Практикум по агрохимии. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Колос, 1987. - 351 с.

19 Щетинина А.С. Почвы Мордовской АССР: Учеб. пособие. - Саранск: Изд. Мордов. ун-та, 1984. - 87 с.

Размещено на allbest.ru

...