Перспективы развития фермерства в аграрном секторе России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Перспективы развития фермерства в аграрном секторе России

фермерство аграрный экономический хозяйство

Введение

Актуальность представленной темы обусловлена тем, что в современных условиях нестабильной экономической ситуации и роста спроса на сельскохозяйственную продукцию все большую значимость приобретает развитие сельскохозяйственного бизнеса. Причем с учетом пространственных масштабов России перспективы развития сельского хозяйства в нашей стране крайне благоприятные. В наши дни крестьянские (фермерские) хозяйства содействуют развитию сельскохозяйственного производства, вносят свой вклад в решение проблемы продовольственной зависимости страны.

Современное сельское хозяйство отрасль, в которой трудится около 9% всех занятых в экономике страны, производится 4,8% валовой добавленной стоимости. Доля продовольственных товаров в общем объеме розничного товарооборота составляет более 45%.

Кроме того немаловажная роль крестьянских (фермерских) хозяйств связана с решением проблемы занятости на селе, с реализацией потенциала сельских жителей. Так, в условиях сужающегося рынка труда в сельской местности численность занятых в крестьянских (фермерских) хозяйствах составляет около 1,2 млн. человек, включая их членов и наемных работников. Таким образом, крестьянские (фермерские) хозяйства являются не только резервом роста сельскохозяйственного производства, но и одной из наиболее эффективных форм использования земельных, трудовых, материально-технических ресурсов в агросфере, обеспечивающей решение важнейших социальных, экономических и других проблем.

Целью работы является исследование состояния фермерства в аграрном секторе России на современном этапе.

Для достижения цели решалось ряд задач:

1. провести анализ состояния современного фермерства в России;

2. исследовать экономические показатели развития фермерства;

3. рассмотреть проблемы современного социально-экономического состояния фермерства в аграрном секторе экономики России;

4. проанализировать перспективы развития фермерства в аграрном секторе России.

Структурно работа представлена в виде введения, трех глав с параграфами, заключения и списка литературы.

1. Анализ состояния современного фермерства в России

1.1 Фермерство как социально-экономический фактор развития аграрного сектора экономики

90-х годов ХХ века начался новый этап развития сельского хозяйства. Реформирование систем управления всего народнохозяйственного комплекса страны после 1990 года повлекло серьезные изменения в сельском хозяйстве. На смену колхозно-совхозной системе ведения сельскохозяйственного производства пришли коллективные, кооперативные, акционерные и другие частные сельскохозяйственные предприятия, получившие в собственность землю и средства производства.

За последнее время многие фермерские хозяйства распадаются. Из опрошенных респондентов - 54% глав фермерских хозяйств считают причиной распада непрерывный рост цен на электроэнергию и горюче-смазочных материалов. Сами они за счет своих средств, практически не способны купить дорогостоящую технику, необходимые материалы и т.п. Бывает, что фермерами становятся случайные люди, совершенно незнакомые с сельскохозяйственным производством. Они не думают о повышении плодородия почв, высоких урожаях, привесах скота, а прежде всего о том, чтобы получить от государства льготный кредит, который затем использовать на другие нужды, нередко далекие от сельского хозяйства Сизова Н.П. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в регионах России // Аграрная наука (ежемесячный научно-теоретический и производственный журнал). - Москва, 2009. - № 6.- С. 2-3..

За годы реформ доля фермерских хозяйств в производстве продукции сельского хозяйства не превышала 2%, такое же положение характерно в целом для СНГ. Ввиду отсутствия целенаправленной аграрной политики и государственной поддержки в России часть фермерских хозяйств разорилась. Многие из них пребывают в предбанкротном состоянии.

В условиях рыночной экономики этот сегмент сельского хозяйства должен стать преобладающим, об этом свидетельствует сельскохозяйственное производство развитых стран Европы и Америки (Швеция, Голландия, Германия, США и Канада). Например, Канада, находясь в аналогичных с Россией климатических условиях (кроме узкой южной части), является одним из крупнейших поставщиков сельскохозяйственной продукции, особенно зерновых культур на мировой рынок. Это говорит о высоком уровне развития сельскохозяйственного производства. Опыт Канады с учетом специфики пригодился бы для России, для любого региона в частности.

В соответствии с действующим законодательством гражданами России организованы 274 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ), имеющих в своей собственности и владении 13 млн. гектаров земель сельскохозяйственного назначения. 43.9 млн. граждан получили в собственность, владение и пользование 8,2 млн. гектара земель сельскохозяйственного назначения для ведения личных подсобных хозяйств (ЛПХ). 11,8 млн. сельских жителей получили в собственность 116,1 млн. гектаров сельскохозяйственных угодий в виде земельных паев.

Только в ЛПХ граждан, использующих лишь 3.7 % всех сельскохозяйственных угодий страны, производится 44% валовой продукции сельского хозяйства, картофеля - 92%, овощей - 77%, шерсти - 51%, яиц - 30% от всей продукции, производимой в России Там же .

За последние десять лет создана правовая база регулирования земельных отношений, позволяющая реализовать конституционное право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю, владеть, пользоваться и распоряжаться ею. За эти годы решалась задача обеспечения доступа людей к земле. Фермерское землепользование имеет хорошие перспективы для развития. Основным источником земли для образования крестьянских (фермерских) хозяйств являются земельные доли при выходе крестьян из сельскохозяйственных предприятий.

Вместе с тем, являясь лишь необходимой предпосылкой для улучшения сельского хозяйства, проведение земельной реформы, наделение крестьян и их объединений землей не может быть вполне достаточным для подъема сельскохозяйственного производства. Разрешение аграрного вопроса - это и осуществление мероприятий, связанных с решением общих экономических и правовых проблем, влияющих на хозяйственное положение крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных предприятий Становление и развитие фермерства в России: проблемы землепользования//Российское предпринимательство. - № 9 (81). - 2006. - С. 172-174..

Вместо проведения глубоких исследований причин упадка сельского хозяйства и реализации мер, направленных на развитие эффективных способов и форм хозяйствования, при выработке политики аграрных преобразований часто использовались политические мотивы, не подкрепленные экономическими аргументами. Решающая роль на данном этапе земельных преобразований принадлежит земельному законодательству.

В России имеется и опыт удачного ведения фермерского хозяйства. Одним из примеров является Вадим Шнайдер - фермер из Омской области. Его хозяйство «Орбита» было зарегистрировано в 1992 году. Практически создавалось на 30 гектарах пропашной земли, с одним комбайном, грузовой автомашиной и трактором К-700. Сейчас «Орбита» - это два десятка современных зерноуборочных комбайнов, 11 тракторов К-700, новейшие сеялки, мощные автомашины «КрАЗ», специально оборудованные для перевозки зерна и муки. Появились свои зернохранилища и элеватор, связанные между собой подземными транспортными лентами. Построены новые помещения под мельницы и склады. В сутки производится до 100 тонн муки в основном высшего сорта. В своем хозяйстве В. Шнайдер внедрил канадскую систему земледелия. С учетом того, что соседние коллективные хозяйства практически развалились, каждый третий взрослый житель деревни Побочино работает в «Орбите». В настоящее время у Шнайдера имеется 6,5 тыс. га земли и еще 7,0 тыс. га он арендует у своих земляков. Однако только единицы фермеров могут вести свое хозяйство на таком высоком уровне.

В условиях реформирования аграрных отношений, трансформации, а частично и распада колхозно-совхозного производства, длительности и сложности процесса становления новых хозяйственных форм в АПК роль личного подсобного хозяйства как наиболее гибкой, достаточно устойчивой и самонастраивающейся организационно-правовой формы в производстве сельскохозяйственной продукции возросла. С 1991 г. приусадебные участки земли, используемые в личном подсобном хозяйстве, согласно Конституции Российской Федерации переданы в собственность граждан. Как правило, ЛПХ является сферой вторичной занятости населения, включая занятость в общественной сфере сельскохозяйственного производства.

1.2 Экономические показатели развития фермерства

В качестве главного незаменимого средства производства в фермерском хозяйстве выступает земля. По итогам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года в Российской Федерации насчитывалось 167,6 млн га сельскохозяйственных угодий (около 80% из них принадлежит сельскохозяйственным организациям). За период 1990-2006 годов площадь пашни сократилась на 29,6 млн га, причем в восьми регионах Российской Федерации больше чем на 1 млн га.

Серьезные опасения вызывает деградация сельскохозяйственных земель. За последние 15 лет объемы вносимых минеральных удобрений значительно сократились. Так, на 1 га посевной площади в 1990 году вносилось 88 кг действующего вещества, в 2005 году - всего 25 кг. В последнее время наблюдается тенденция увеличения внесения минеральных удобрений. В 2008 году в среднем было внесено 36 кг действующего вещества в расчете на 1 га. Наибольший прирост внесения минеральных удобрений отмечался в Центральном и Южном федеральных округах. Объемы внесения органических удобрений год от года также сокращались: с 3,5 т на 1 га в 1990 году до 1 т в 2008 году.

В 2004-2007 годах средний темп прироста производства продукции фермерского хозяйства составлял около 3%. В 2010 году данный показатель увеличился до 10,8% и объем валовой продукции сельского хозяйства в текущих ценах составил 2,6 трлн руб. Такой рост был обусловлен увеличением производства продукции животноводства, а также высоким урожаем зерна. Наиболее динамично развивались фермерские хозяйства. Однако их доля в производстве невелика (около 9%), поэтому они слабо влияют на развитие отрасли в целом. Хозяйства населения производят около 42% сельскохозяйственной продукции. В последние годы прироста производства в них практически не наблюдалось. Главными поставщиками товарной продукции остаются сельскохозяйственные организации, которые в 2008 году значительно повысили темпы своего развития: с 4,8% в 2004 году до 16% в 2008 году.

В общем объеме сельскохозяйственной продукции в 2008 году на долю растениеводства приходилось 56%, животноводства - 44%. Собранный в прошлом году урожай зерновых был наибольшим за последние десять лет и составил 108,2 млн т. Он полностью обеспечил внутренние потребности в продовольственном и фуражном зерне и позволил направить на экспорт около 20 млн т зерна. Валовой сбор зерновых в целом увеличился по сравнению с 2007 годом на 32,8%, в том числе пшеницы - на 29%, ячменя - почти на 49%, кукурузы на зерно - на 76%.

Перевыполнен показатель Государственной программы "Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы" (далее Госпрограмма) по производству скота и птицы в живом весе. Этот рост в основном был обеспечен за счет продолжающегося наращивания объемов производства мяса птицы. Производство мяса крупного рогатого скота увеличилось всего на 2%, овец и коз - на 3%. В 2008 году удалось достичь некоторой стабилизации производства молока - было надоено 32 млн т - за счет увеличения продуктивности коров до 4,2 тыс. кг Грядов С., Дроздова Т.Эффективность производства в фермерских хозяйствах // АПК: экономика, управление. - №6. - 2008. - С.55-61.

В 1990 году удельный вес сельского хозяйства в общем объеме капитальных вложений по народному хозяйству составлял 20%. В ходе реформирования аграрного сектора положение в корне изменилось. Произошло разрушение его материально-технической базы. Так, в 1992-2008 годах парк тракторов, культиваторов, плугов, сеялок, зерноуборочных комбайнов сократился в 3-4 раза. Также увеличился размер пашни, приходящейся на 1 трактор, комбайн.

Состояние основных фондов зависит от размера инвестиций, направляемых на их обновление. В связи с принятием нацпроекта "Развитие АПК", Федерального закона "О развитии сельского хозяйства", Госпрограммы появилась положительная тенденция по увеличению инвестиций в аграрный сектор. Так, анализ динамики основных средств в сельскохозяйственных организациях показывает, что прирост вложений по таким направлениям, как машины и оборудование, транспортные средства, рабочий и продуктивный скот осуществлялся высокими темпами, опережающими уровень инфляции.

Удельный вес сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства в инвестициях в основной капитал по всем видам экономической деятельности в 2007 году составил 5%. Физический объем инвестиций по сравнению с 2006 годом (в сопоставимых ценах) вырос на 31% (опередив средний показатель по экономике на 10 пунктов) и достиг 338 млрд руб. Инвестиции в основной капитал на развитие сельского хозяйства составили 212 млрд руб. В 2008 году из-за финансово-экономического кризиса ситуация изменилась. Рост инвестиций в основной капитал по всем видам экономической деятельности составил в сопоставимых ценах 109%, в сельском хозяйстве произошло сокращение данного показателя на 2,5%. В общем объеме инвестиций доля сельского хозяйства сократилась до 2,5%, составив в фактически действующих ценах 224 млрд руб.

Важнейшим источником вложений в основной капитал сельского хозяйства остаются собственные средства предприятий и организаций. В 2000 году их доля составляла 74% от всех капиталовложений. В целом по экономике этот показатель равнялся 47,5%. В сельском хозяйстве в связи с развитием финансово-кредитной политики и проводимой государством политикой субсидирования части процентной ставки по привлекаемым кредитам в структуре инвестиций значительно повысилась доля заемных и прочих привлеченных средств. К 2008 году удельный вес собственных средств в инвестициях в основной капитал сельского хозяйства практически сравнялся со средним показателем по экономике и составил 40%.

Возможности расширения инвестиций за счет собственных и привлеченных средств зависит от финансового состояния отрасли. До осени 2008 года в экономике страны отмечалось оживление. Наблюдался рост промышленного производства, увеличивались инвестиции и реально располагаемые доходы населения, рос валовой внутренний продукт. В сельском хозяйстве тоже наметились положительные сдвиги: улучшилось финансово-экономическое положение сельхозорганизаций, росли собственные и приравненные к ним средства, увеличивалось количество прибыльных хозяйств. Так, в 2002 году прибыльных предприятий было меньше половины, в 2008 году их доля поднялась до 82% от общего количества. Это было обусловлено, с одной стороны, повышением рентабельности сельскохозяйственного производства, а с другой стороны тем, что многие убыточные организации обанкротились и просто перестали существовать.

По оценкам Минсельхоза России, в 2008 году выручка от реализации продукции сельхозпредприятий достигла 887,8 млрд руб., затраты на производство и реализацию продукции составили 768 млрд руб., прибыль увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 11% и приблизилась к 117 млрд руб. В 2008 году в 1,8 раза вырос размер бюджетных субсидий и составил 100 млрд руб. Более половины субсидий из бюджетов, относимых на финансовый результат, получили сельхозпроизводители Приволжского и Центрального федеральных округов (см. рис. 1).

Рис. 1 Распределение бюджетных субсидий по федеральным округам в 2004 и 2008 годах (в %)

Несмотря на улучшение финансово-экономических показателей в отрасли полученный размер прибыли недостаточен для ведения расширенного воспроизводства, к тому же пятая часть организаций убыточны. Согласно сельскохозяйственной переписи 2006 года около 30% крупных и средних предприятий, 37% малых, 48% крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, 14% личных подсобных хозяйств были не в состоянии осуществлять свою деятельность.

В ходе реализации Федерального закона от 9 июля 2002 г. N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" по состоянию на 1 октября 2008 года число организаций, участвующих в Программе финансового оздоровления, достигло 12,9 тыс., причем значительная часть их сосредоточена в Приволжском и Центральном федеральных округах (34,8% и 22,6% соответственно) По данным Минсельхозразвития. Меньше всего предприятий, принимающих участие в программе, в Дальневосточном (около 3%), Северо-Западном и Уральском (по 5%) федеральных округах. Сумма списанной задолженности по пеням и штрафам по налогам и сборам составила 30 млрд руб.

В то же время более 5 тыс. организаций, вошедших в программу, утратили право на реструктуризацию долгов. Больше всего таких предприятий сосредоточено в Приволжском, Центральном и Северо-Западном федеральных округах. Это связано с невозможностью выполнить все условия соглашения из-за неустойчивого финансового положения.

2. Проблемы современного социально-экономического состояния фермерства в аграрном секторе экономики России

2.1 Влияние мирового кризиса с 2008 года по настоящее время

3. Перспективы развития фермерства в аграрном секторе России

Сегодня многие желающие открыть собственное дело обращают внимание на различные отрасли аграрной промышленности. Поэтому вполне логично, что их интересует вопрос, что такое фермерство и перспективы его развития.

Для начала стоит отметить, что сельхозпродукция является очень востребованной в различных сферах человеческой жизни. Конечно, основную долю занимают продукты питания. Фермерство и перспективы его развития на сегодняшний день можно определить как необходимость выхода на внешний рынок. Об этом свидетельствую цены на зерновые культуры и обилие предложений на внутреннем рынке. Поэтому для того, чтобы эта отрасль стала действительно перспективной, а зерно не пропадало в зернохранилищах, необходимо налаживать внешние каналы экспорта зерна в больших масштабах. Как вариант, ввиду дешевизны зерна его можно использовать в качестве корма для животноводческих отраслей фермерского хозяйства.

Фермерство и перспективы его развития, при взгляде со стороны фермеров, выглядят не совсем радужными. Многие сетуют на нестабильность цен и неправильность ценовой политики. С их точки зрения перспективы у сельскохозяйственных сфер имеются, но только если государство будет пересматривать ценовую политику и отношение к фермерам в общем. Конечно, перспективы у фермерского хозяйства есть - это и дальнейшее развитие, и внедрение новых технологий, и необходимость работы на современной технике, и расширение фермерского хозяйства и многое другое.

«Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» ставит целью обеспечение потребностей населения сельскохозяйственной продукцией и сырь?м производства за сч?т улучшения общих условий функционирования сельского хозяйства и повышения финансовой устойчивости всех форм хозяйствования на селе. Среди перспективных организационно-правовых форм хозяйствования на селе важное место отведено фермерским хозяйствам. Именно они в условиях гибкой экономической политики дают возможность эффективно соединить предпринимательскую инициативу крестьян, их хозяйственные возможности с государственно-региональными интересами и образом жизни всех сельских жителей.

В целях совершенствования государственной политики по развитию многоукладной экономики и поддержке современного фермерского движения в России, активизации деятельности муниципальных органов власти по созданию условий для устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств целесообразно провести объективный исторический анализ двадцатилетнего опыта аграрных преобразований и фермерского движения, определить позитивные итоги как базовые, вскрыть проблемы и недоработки, предложить перспективные пути развития крестьянских (фермерских) хозяйств.

Анализ тенденций в развитии крестьянских (фермерских) хозяйств позволил выявить ряд проблем, присущих всем предприятиям аграрного сектора, однако наиболее остро проявляющихся именно в малых формах хозяйствования. К числу основных проблем, связанных с хозяйственной деятельностью, следует отнести: низкое качество выделяемых земель, острый недостаток специальной техники, дефицит финансовых средств, необходимых для формирования и эффективного ведения деятельности, а также технико-технологического оснащения, трудности в получении кредитов, неразвитость производственной инфраструктуры и отсутствие необходимых каналов реализации сельскохозяйственной продукции. Перечисленные проблемы в сочетании с несовершенством действующего законодательства и отсутствием системы обоснованной государственной политики и регулирования деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств существенно ограничивают возможность реализации их потенциала в полной мере.

Сложившееся положение в аграрном секторе России требует государственного вмешательства, что, в свою очередь, означает необходимость усиления государственного регулирования, создания условий для адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей, в том числе крестьянских (фермерских) хозяйств, к рынку, обеспечения эффективности их производства с целью насыщения рынка отечественным продовольствием. Следует отметить, что дальнейшее их развитие позволит вовлечь в производство неиспользуемые в настоящее время сельскохозяйственные ресурсы, будет способствовать усилению конкуренции между различными сельскохозяйственными предприятиями, что, в свою очередь, сможет обеспечить качество производимой продукции, приведет к появлению дополнительных рабочих мест на селе, а также к сокращению ежегодных потерь российских производителей от импортных интервенций продовольствия и сельскохозяйственного сырья.

В связи с этим возникает необходимость комплексного исследования процесса формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств, определения перспектив и направлений государственной поддержки, как в России, так и в регионах СФО, построения действенного организационно-экономического механизма регулирования их развития в условиях многоукладности экономики агросферы. Конечная цель реформирования в том, чтобы обеспечить динамичное развитие отечественного сельскохозяйственного производства с учетом специфики сельскохозяйственных видов деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств отдельных регионов и разнообразия условий ведения аграрного производства.

Одним из путей развития фермерства является кооперация. Появление разнообразных кооперативных предприятий зачастую с очень сложной организационно-производственной структурой резко повысило требования к кадрам, ориентированным на рынок с его жесткой конкуренцией между отечественными и зарубежными производителями. Вместе с тем в 90-е годы произошло резкое сокращение средств на науку и подготовку кадров села. Мы разделяем мнение академика Милосердова Милосердов, В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы / В. Милосердов. - М. : АПК: Экономика, управление, 2002. - С. 132., который говорит об управленческом консерватизме, узости экономической подготовленности, функциональной неграмотности кадров, которым требуется все больше знаний и опыта. Профессионализм должен приобретаться путем фундаментального университетского образования, непрерывного обучения и делового опыта. Подготовка кадров, способных руководить фермерским хозяйством, крупным предприятием, агрофирмой, кооперативом, МТС, агрохолдингом - одна из первостепенных задач.

Заключение

Таким образом, для повышения эффективности сельскохозяйственного производства, а значит и для создания высокопродуктивного конкурентоспособного крестьянского (фермерского)хозяйства можно выделить следующие условия:

1. Надежный механизм выделения земельных наделов, который различается в зависимости от того, кем создается хозяйство: работником, вышедшим из состава действующего сельскохозяйственного предприятия со своей земельной долей и имущественным паем, или работником, не являющимся членом сельскохозяйственного предприятия. В последнем случае работник бесплатно получает землю из фонда перераспределения земель, создаваемого районной администрацией, в пределах средней земельной доли, сложившейся в данном административном районе, а дополнительную площадь (в пределах норм, установленных районной администрацией) может получить за плату.

2. Достаточные источники денежных средств. Рассчитывать на то, что крестьянин может создать конкурентоспособную ферму в течение более или менее приемлемого срока за счет только собственных средств, не приходится. Как правило, он нуждается в кредитах, которые были бы выданы на приемлемых условиях, в помощи спонсоров и т. д. Для работников, вышедших из состава сельскохозяйственного предприятия,важным источником первоначального капитала является имущественный пай.

3. Обеспечение фермера техникой и другими производственными ресурсами и возможность свободного их приобретения.

4. Достаточный уровень трудообеспеченности хозяйства и профессиональной подготовки кадров. На практике при решении вопроса о форме предоставления земельного участка (в собственность, аренду и др.) учитывается квалификация всех членов семьи, и особенно ее главы. Это позволяет если не исключить, то значительно уменьшить риск неэффективных вложений.

На основе общих методологических подходов и условий, необходимых для наиболее полной реализации фискальной и регулирующих функций, а также для реализации потенциальных возможностей специального налогового режима как формы и механизма налогового регулирования, можно сформулировать специальные организационные принципы, на основе которых должен формироваться специальный налоговый режим для сельскохозяйственных товаропроизводителей:

1. Принцип замещения единым сельскохозяйственным налогом совокупности других общережимных платежей. Количество заменяемых единым сельскохозяйственным налогом платежей в бюджет и внебюджетные фонды может корректироваться.

2. Принцип сосуществования единого сельскохозяйственного налога и части других общеустановленных налогов и сборов.

3. Принцип максимально возможного учета особенностей в условиях хозяйствования и деятельности налогоплательщиков единого сельскохозяйственного налога.

4. Принцип упрощения системы налогообложения. Он заключается в достижении сокращения общего количества налогов и обеспечивается упрощением механизма исчисления и уплаты единого сельскохозяйственного налога.

5. Принцип упрощения учета и налоговой отчетности. Согласно этому принципу сельскохозяйственные товаропроизводители освобождаются от применения плана бухгалтерских счетов и использования способа двойной записи. Кроме того, упрощается налоговая отчетность, но при этом сохраняется общепринятый порядок ведения кассовых и некоторых других операций.

6. Принцип добровольности с учетом классических принципов налогообложения, таких как всеобщность, единство, обязательность. Налоговая система для сельскохозяйственных товаропроизводителей не должна противоречить государственно-правовой законодательной форме налоговых платежей.

7. Принцип налогового благоприятствования, т.е. специальный налоговый режим должен быть для налогоплательщиков единого сельскохозяйственного налога более мягким или преференциальным по сравнению с общим режимом с позиций своей упрощенности и оптимальности налоговой нагрузки. Несоблюдение этого принципа лишает экономического смысла введение специального налогового режима для сельскохозяйственных товаропроизводителей.

8. Принцип приоритетности и избирательности. Это означает, что круг хозяйствующих субъектов, которые могут перейти на специальный налоговый режим в виде уплаты единого сельскохозяйственного налога, ограничен видом деятельности, отраслью и категориями налогоплательщиков. В противном случае это будет не специальный, а общий налоговый режим.

На взгляд автора, следование и соблюдение названных организационных принципов является настолько важным, что отклонение или отступление от них лишает специальный налоговый режим в виде уплаты единого сельскохозяйственного налога своей целесообразности.

Список использованной литературы

1. Аграрная наука России в новом тысячелетии/ Материалы региональной научно-практической конференции. - Омск: ОмГУ, 2003. - 220с.

2. Буробкин И. Моделирование эффективной работы сельскохозяйственного предприятия// АПК: экономика,управление. - №12, 2003. - С.70-72.

3. Голубев А. Теоретические основы эффективного аграрного производства// АПК: экономика, управление. - №12, 2003. - С.23-32

4. Грядов С., Дроздова Т.Эффективность производства в фермерских хозяйствах // АПК: экономика, управление. - №6, 2008. - С.55-61

5. Залог эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств // АПК: экономика, управление. - №3, 2000. -С.51-56

6. Костяев А.И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. - №3, 2009. - С.8-10

7. Кудряшов В. Крестьянские(фермерские) хозяйства: проблемы и пути развития // АПК: экономика, управление.- №5, 2009. - С.50-57

8. Липатова И.В. Специальный налоговый режим в аграрном секторе экономики: теоретические и организационные основы//Все для бухгалтера- N 4. - 2008. - С.77-79.

9. Макроэкономика. Учебное пособие./ Под ред. Бункина.- М.: ИНФРА-М, 2005.

10. Макроэкономика: практический курс. Учебное пособие. /Под ред. Луссе А. - СПб.: «Питер», 2009.

11. Минаков И.А. Развитие кооперации фермерских хозяйств// Достижение науки и техники АПК. - №2. - 2011. -С.11-14.

12. Моделирование эффективной работы сельского хозяйства предприятий. - Саратов: ФГОУ ВПО "Саратовский ГАУ", 2003. - 288с.

13. Милосердов, В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы / В. Милосердов. - М.: АПК: Экономика, управление, 2002.

14. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития агропромышленного комплекса. - М.: Агропромиздат, 1990.

15. Маслова В. Особенности современного экономического состояния аграрного сектора экономики России//Бюджет. - N 11. - 2009. - С.63-67.

16. Становление и развитие фермерства в России: проблемы землепользования//Российское предпринимательство. - № 9 (81). - 2006. - С. 172-174.

17. Сизова Н.П. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в регионах России // Аграрная наука (ежемесячный научно-теоретический и производственный журнал). - 2009. - № 6.- С. 32-33.

Размещено на Allbest.ru