Анализ формы рогов как один из подходов в систематике горных копытных. Особенности хозяйственного использования ресурсов горных копытных

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Вятская государственная сельскохозяйственная академия

Реферат

по предполагаемой теме научных исследований: Анализ формы рогов, как один из подходов в систематике горных копытных. Особенности хозяйственного использования ресурсов горных копытных

Киров, 2005

Введение

Изучение биологических особенностей копытных горных районов представляет большой интерес. Особенности поведения, размножения, морфологические характеристики - все это имеет немаловажное значение для зоологии, систематики, этологии и других наук, а также практических целей.

Изучение копытных высокогорья достаточно сложно ввиду особенностей этих районов. Исследователь, работающий в одиночку, может зафиксировать только небольшую часть интересующего материала. Из-за этого не удается получить полную картину происходящего в жизни животных. Вот почему при их изучении для сравнения необходимо использовать научные статьи, сведения дипломных работ студентов, авторские статьи в журналах и газетах, а также материалы опросных данных.

Сибирский горный козел (Capra sibirica) представляет большой интерес для науки, поскольку с освоением высокогорных районов у него выработались различные адаптации для выживания в тяжелых условиях гор. Адаптации эти коснулись особенностей строения тела, физиологии, и поведения.

До сегодняшнего дня, до конца не ясно какое количество подвидов имеется у вида Capra sibirica. Сибирскому горному козлу свойственна большая индивидуальная изменчивость. Поэтому необходимо продолжать исследования в этом направлении.

Не угасает интерес к этому животному и среди охотников. Горных козлов можно использовать для мясной продукции, кроме того, рога самцов представляют большой интерес как трофей. Это создает большие перспективы для более эффективного использования ресурсов этого животного в хозяйственных целях, и, в целом, развития охотничьего хозяйства.

1. Обзор литературы

Сибирский горный козел (Capra sibirica) - самый крупный представитель рода козлов (Capra). У него много местных названий: на Алтае - бун, в Восточном Саяне - джим, на Памире и Тянь-Шане - тэк и др. У многих охотоведов прочно укоренилось название «козерог».

Сибирский козел - это зверь на невысоких и крепких ногах с длиной тела 140-165 см, высотой в холке 80-110 см, довольно массивный - 100-130 кг. Самки немного меньше и масса их не превышает 70-80 кг, в среднем же весят животные 50-60 кг (Собанский,1988).

Распространен в горах Центральной, Средней Азии и южной - Сибири (кроме Кузнецкого Алатау), в Саянах, на Алтае, Тарбагатае, в Сауре и почти по всей системе Тянь-Шаня. Козлов нет в Чу-Илийских горах на Каратау. Обычны они в Заалайском и на Гиссарском хребтах, на Памире, особенно в западной его части. За пределами нашей страны сибирский козел обитает в горных районах Монголии, Китая, Индии и Афганистана (Машкин, 2003).

Наиболее характерная особенность сибирского козла, позволяющая безошибочно отличать его от остальных козлов нашей фауны, - это рога. Саблеобразно изогнутые назад, очень большие и массивные у самцов они слегка напоминают рога безоаровых козлов, но резко отличаются от последних наличием широкой передней поверхности с многочисленными поперечными буграми и валиками.

Чрезвычайно широкое распространение сибирского козла и свойственная ему широкая индивидуальная изменчивость в окраске и строении рогов привели к тому, что до недавнего времени зоологи насчитывали 13 его подвидов, из них 6 для нашей страны.

В настоящее время относительно укоренилось систематическое положение сибирского горного козла. Большинство авторов считают, что стоит выделять две формы вида - алтайско-саянскую, обитающую также в горах Монголии, и тяньшанско-гималайскую, занимающий весь остальной ареал (Разумахин, 1977).

В недавнее время вопросом систематики козлов занималось много авторов (Громова, 1953; Цалкин, 1955; Соколов, 1959). Авторы предлагали ряд систем классификации горных козлов. Эти системы характеризовались преобладающей тенденцией либо к объединению, либо к добавлению видов.

Так И.И.Соколов (1959) считал, что необходимо отдельно выделять сибирского козла (Carpa sibirica), нубийского (C. nubiana F. Cuv.), эфиопского (C. walia Rupp.) и синайского (C. sinaitia Ehrenb.), тогда как зарубежные авторы ( Th. Haltenorth, 1963; E. Thenius,1972 по Вейнберг, 1993) объединяли все эти виды в один - альпийский (C. ibex L.).

Почти все предложенные системы не были серьезно аргументированы. Исключение - классификация И.И.Соколова (1959), который опирался на краниологический материал. Он также указывал на то, что объективные данные можно получить только изучая в дополнение черепа взрослых самок.

Известно, что самцы и самки сибирских козлов всю жизнь носят рога. Рост рога, в противоположность оленьим, происходит не на вершине, а в основании; верхушка же представляет наиболее старую его часть. Характерно также периодическое усиление и замедление роста рогов, что запечатлевается в образовании колец на поверхности роговых чехлов (Харченко, 2003).

Морфологические характеристики рогов изучали многие авторы, определяя по ним принадлежность вида. Ряд авторов предлагают методики для измерения трофейных качеств рогов горного козла (Фандеев, 1983). Своеобразие в изучение рода Capra внес Н.И. Вейнберг (1993). Он проанализировал форму рогов и окраску меха различных видов козлов. При изучении рогов он использовал не только традиционные промеры, но и изучал форму сечения рога и его изгиб. Соотнеся длину рога, измеренную по передней поверхности, с расстоянием от кончика рога, до его основания Н.И.Вейнберг получал коэффициент изгиба, который затем сравнивал с другими данными. Кроме рогов взрослых самцов Н.И.Вейнберг также анализировал рога сеголетков и взрослых самок. По окончании исследований он выделил три группы рогов взрослых самцов на основании формы сечения и изгиба, согласно которому определил возможные схемы эволюции формы рогов. На основании изучения шкур им была предложена возможная эволюция окраски волосяного покрова.

Некоторые исследователи пытались выделить различные расы и подвиды вида Capra sibirica. Так при исследовании горных козлов Тянь-Шаня и Средней Азии в пределах бывшего СССР Т.Наком (1932 по Цалкин, 1955) был описан отдельный вид из Алтайского хребта (Capra alaiana),Л. Лоренцовым (1929 по Цалкин, 1955) подвид из Залайского хребта (Capra sibirica transalaiana) и из Центрального и Восточного Тянь-Шаня (Capra sibirica almasy). Наконец в Центральном же Тянь-Шане особый подвид (Capra sibirica merzbacheri) нашел В. Лейзвиц (1953).

К.К.Флеров (1933 по Цалкин,1955) указывал на то, что существует лишь две расы сибирских горных колов, а именно C. sibirica sibirica, населяющая горы Южной Сибири, Северной Монголии и Алтай, и C. sibirica sakeen, занимающая всю остальную часть ареала вида. В.И.Цалкин (1955) затем доказал в своих исследованиях явные различия между (условно называемой) южной части ареала, т.е. Тянь-Шань, Памир, и северной ее части (Алтай, Саяны, Монголия). Он в полную противоположность мнению Флерова, показал в своих исследованиях, что черепа и рога козлов Тянь-Шаня и Памира значительно более крупнее по сравнению с северной популяцией, обитающей на Саянах и в Моголии. В.И.Цалкин (1955) в своих исследованиях анализировал диаметр рогов в основании, их длину, а также черепа и окраску волосяного покрова козлов. При изучении черепа он особенно обращал внимание на его общую длину и относительную длину носовых костей, так как эти признаки, по его мнению, наиболее изменчивы. В.И.Цалкин считал, что для выделения систематических единиц козлов нельзя опираться на такие характеристики рогов, как изгиб рога и расхождение, т.к. они значительно варьируют. На основании своих исследований В.И.Цалкин выделил до шести различных рас вида Capra sibirica.

На мой взгляд исследования предыдущих авторов не всегда могут быть достоверными. Часто исследователи руководствовались музейными коллекциями, без выезда в полевые условия. Подобного рода данные не всегда адекватно отражают реальную картину.

Изучением вопросов биологии сибирского горного козла занималось достаточно много авторов (Абдулдабеков, 1949; Егоров, 1955; Савинов, 1964; Разумахин, 1977; Собанский, 1988). К сожалению очень немного публикаций по изучению биологии горных козлов Тянь-Шаня. Большинство авторов проводили свои исследования в горах Алтая (Егоров, 1955; Савинов, 1964; Собанский, 1988).

Так Е.Ф.Савинов (1964) изучал сезонные и дневные кочевки сибирского горного козла, а также основные места их концентраций в различные времена года в Казахстане. Г.Г.Собанский (1988) в своей книге описал биологию горного козла из своих наблюдений, а также обобщил уже имевшиеся данные. рог горный козел сибирский

О.Э.Цаплюк (1973) изучал половозрастной состав группировок горного козла Джунгарского Алатао, а также изменчивость его состава в зависимости от времени года.

Смирнов М.Н. и Ткаченко В.А. (1992) изучали структуру групп горных козлов в Южной Сибири в различные месяцы года, а также историческое значение козлов для коренных жителей Саян и Горного Алтая. Так авторы отмечают, что начиная с 30-х годов на Алтае и в Бурятии, ввиду снижения численности был введен запрет на отстрел горных козлов. Позже, в 1988, сибирский горный козел был занесен в Красную книгу Бурятской АССР.

Немногими авторами изучалось влияние охоты на популяцию горных козлов. В.В.Мельников (2003) указывал на отрицательное влияние трофейной охоты на трофейные качества рогов сибирского горного козла. Проанализировав рога добытых самцов в национальном парке Алтынь Эмель (Казахстан), автор отметил уменьшение средней длины рогов сибирского горного козла за шесть лет организации охоты. Уменьшение средней длины рогов говорит о том, что трофейная охота вызывает изменения поло-возрастной структуры популяции. Это может серьезно сказаться на жизнестойкости вида. Он также отмечает то, что сибирский горный козел занимает первое место по популярности среди иностранных охотников, приезжающих в СНГ. Ю.Е. Вашукевич (2001) в своей книге отмечает, что трофейную охоту на него проводят на территории России (Хакассия, Тыва, юг Красноярского края). Всего, к примеру, в сезон 1998/99г. добыто на трофейных охотах около 30 козлов. На территории этих регионов это не создает негативных последствий для популяции.

Из вышесказанного следует, что в науке существует несколько подходов и мнений по систематике сибирского горного козла. Существует мнение авторов о необходимости детального анализа краниометрического материала, не придавая значения такому изменчивому признаку, как изгиб и развал рогов. В основу систематики можно положить такой признак, как форма рогов. Следует оперировать не только краниометрическими данными самцов, но и взрослых самок.

Вопросы хозяйственного использования, регулирования численности, воздействия охоты на состояние популяции изучены недостаточно.

2. Особенности формы рогов горного козла, как один из подходов в систематике этого вида

Один из подходов в подвидовой систематике горного козла является анализ формы его рогов. Мной были проведены измерения рогов сибирского горного козла в Калининском и Сокулукском районе на севере республики, а также, в Айдбашинском районе Нарынской области, который находится на юге Республики Кыргызстан. Все измерения проводились во время организации охотничьих туров. Часть животных были добыты клиентами или местными охотниками, измерялись также рога животных, погибших от естественных условий среды (волки, различные заболевания). Особенно большое количество павших животных было встречено в Нарынской области. Районы этой области являются необжитыми, и поэтому численность вредных хищников не контролируется должным образом. От волков горные козлы наиболее часто гибнут в зимнее время, когда им трудно передвигаться по глубокому снегу.

Все рога, измеренные мной, были относительно «свежие». Старые, потрескавшиеся рога не измерялись.

По окончании проведенных измерений была дана сравнительная характеристика формы рогов из (условно называемых) южного и северного районов Киргизии. Данные по промерам рогов из южных районов республики показаны в таблице1. Всего промерено 19 рогов.

Таблица 1 - Характеристика морфометрических промеров рогов сибирского горного козла в южной Киргизии (Адбайшинский район Нарынской области).

Данные по размерам из северного района (Калининский и Сокулукский районы) приведены в таблице 2. Всего в этом районе измерено 14 животных. Под измерения попали только взрослые животные.

Таблица 2 - Характеристика морфометрических промеров рогов сибирского горного козла в северном районах Республики Кыргызстан (Калининский и Сокулукский районы).

В таблицах все животные подразделены на возрастные группы. Были выделены возрастные группы с диапазоном в 1 -2 года группы. В таблицах рассчитаны средние значения (М), указано количество измеренных животных в каждой группе (n), а также максимальные и минимальные значения.

Возраст животных определялся по годовым кольцам, которые можно хорошо заметить на роговых чехлах. Они имеют вид кольцевых бороздок, проходящих перпендикулярно оси рога. Количество колец определяет возраст животного. Расстояние между такими кольцами показывает благополучным или нет был год в жизни животного. Иногда оно колеблется в значительных пределах.

Данные, собранные в южном районе республики позволяют рассчитать большое ли имеется различие в форме рогов между возрастными группами. Под измерения попали как молодые так и старые особи. Достоверность различий между возрастными группами сибирского горного козла в Айдбашинском районе Нарынской области показаны в таблице 3.

Таблица - 3 Различия в промерах рогов горного козла в различных возрастных группах в Айдбашинском районе Нарынской области.

В таблице рассчитаны критерии достоверности разности между признаками (Р) и коэффициент изменчивости (Сv). Как видно разница между признаками в возрастных группах изменяется не сильно. Исключение составляет длинна рога. В таблице значения критерия достоверности разности для длинны рога выделены жирным шрифтом. Наибольшие изменения длины наблюдаются в раннем возрасте и ближе к старости. Объясняется это по моему мнению тем, что в раннем возрасте рога еще относительно тонкие и их рост сосредоточен на увеличении длины. Затем рог относительно замедляет рост в длину и утолщается. Ближе к старости рога уже имеют сформированную базу и опять начинают расти в длину.

Как видно длина рога и его диаметр являются относительно постоянными признаками. Развал рогов имеет очень большую индивидуальную изменчивость. В некоторых случаях коэффициент изменчивости достигает более 20%. Это говорит о том, что не следует опираться на этот признак при определении видовой принадлежности.

Данные из таблиц 1 и 2 показывают характеристики двух различных популяций горных козлов. Эти популяции находятся на относительно большом расстоянии, поэтому представляет большой интерес сравнения этих показателей. В таблице 4 данные совмещены.

Из таблицы видно, что разница развала рогов не всегда позволяет проследить какую-либо тенденцию. Развал рогов в обоих популяциях козлов значительно изменяется. В раннем возрасте Cv имеет небольшой процент - 10%. Такую вариацию можно считать средней. Однако с возрастом этот признак становиться более изменчив. Это же отмечается по значениям среднего квадратичного отклонения (у).

Сильная вариация развала рогов сибирского горного козла отмечалась и в работах В.И.Цалкина (1955). Из моего личного опыта следует, что рога горных козлов иногда имеют очень сильный развал, с торчащими в стороны концами, а иногда очень маленький, при этом концы рогов закручиваются практически параллельно друг другу. Иногда один рог может отклониться наружу, а другой во внутрь. Это, конечно, сказывается на эстетических качествах рогов.

В целом можно сказать, что козлы южного и северного района Киргизии в возрасте 7-8 лет имеют небольшое отличие в развале рогов. С возрастом оно исчезает. Возможно это вызвано индивидуальной изменчивостью.

Если говорить о различии остальных признаков, то можно сказать следующие. При относительном постоянстве длина рогов и диаметр в основании в обоих популяциях имеют одинаковые размеры. Критерий достоверности разницы 0,95 говорит о том, что эти популяции не имеют различий. И в северных и в южных районах Киргизии обитает один и тот же подвид сибирского горного козела.

При расчете такого показателя, как длина рога необходимо учитывать, что козлы часто имеют поврежденные рога. Кончики рогов обламываются при турнирных сражениях или просто при срывах со скал, падениях.

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что при росте рогов у сибирского козла изменчивость в их длине наиболее сильно проявляется в раннем возрасте и ближе к старости. Остальные параметры рогов изменяются пропорционально возрасту. Эта тенденция наблюдается как в южных так и в северных районах Киргизии. Обе эти популяции имеют одинаковы промеры рогов, а это говорит о их одинаковой подвидовой принадлежности.

3. Особенности хозяйственного использования горного козла

Сибирский горный козел - ценный охотничий вид. В послевоенные годы, а затем в последующие, периоды козлов использовали для мясозаготовок. Их активно отстреливали во всех районах, где численность была достаточно высока. Охота на горных козлов требует гораздо больше затрат сил и времени, по сравнению, например, с охотой на косулю или кабана. Горные козлы обитают на больших высотах, куда трудно добраться. Сложно не только добыть козла. Не менее сложным иногда бывает вывести тушу из горных районов. Незаменимым помощником в таких ситуациях является лошадь. Но лошадь может пройти не в каждом месте, и часто приходиться выносить мясо по частям.

В прошлом охота на козлов представляла интерес только для мясозаготовителей и простых любителей. В недавнее время наметилась тенденция к развитию трофейной охоты, которая значительно выгодней позволяет использовать ресурсы горных копытных.

Перед началом использования ресурсов козлов проводят их учет. В горах Тянь-Шаня, безусловно, невозможно применять ЗМУ или какой-либо другой метод, характерный для средней полосы России. Наиболее распространенным здесь является маршрутный метод учета. Заключается он в том, что учетчик проходит по намеченному маршруту, проложенному по горным ущельям, и отмечает всех встреченных животных. Каждому учетчику дается карточка, в которой он отмечает дату проведения учета, погодные условия, количество встреченных животных, на каком участке маршрута. На обратной стороне карточки рисуется схема маршрута. Полученные данные, дают представление о численности животных в данном районе. В Иссык- Кульском заповеднике применяется метод учета животных с наблюдательных пунктов. Учетчик встает на наиболее возвышенные горные пики и осматривает окружающий ландшафт в бинокль. Всех замеченных животных он записывает в специальную карточку. Учеты проводят в один день. Количество учетчиков зависит от особенностей местности. Полученные данные суммируют.

Динамика численности основных охотничьих видов Кыргызохотрыболовсоюза показана на рисунке 1. На графике показана численность основных охотничьих видов на всей территории Кыргызохотрыболовсоюза (4950,3 тыс. га). За некоторые годы данные отсутствуют. Как видно, горный козел по своей численности на территории общества охотников значительно превышает остальные виды копытных. Этим объясняется его большое значение для мясозагодовительных организаций в прошлом. На сегодняшний день горный козел имеет не меньшее значение для общества охотников. На козлов организуют спортивно-любительские охоты, а также охоты для иностранцев.

Горные козлы обитают в угодьях, на которые деятельность человека еще не оказала существенного влияния, поэтому в их распространении и численности не наблюдается больших изменений. Однако отмечалось снижение численности козлов в местах, расположенных поблизости от крупных населенных пунктов по причине браконьерства.

В отдельные годы отмечалось небольшое падение численности горных козлов. Объясняется это скорей всего ухудшением кормовой базы или распространение различных заболеваний. Больше всего горные козлы страдают от чесотки. В литературе описано немало случаев гибели козлов от этого заболевания на Алтае, Саянах. Органы, выдающие лицензию на отстрел горных козлов, пытаются ограничить распространение заболеваний. Для этого выдаются специальные разрешения на отстрел животных, имеющих явные признаки заболевания.

Рисунок 1 - Динамика численности основных охотничьих видов в Кыргызохотрыболовсоюзе (гол.).

Это же метод используют при возникновении эпидемии чесотки у лис. Но в случае с горным козлом лицензии на санитарный острел выдаются не всегда тем лицам, которые уполномочены заниматься подобного рода деятельностью. Поэтому эффект от этого мероприятия незначителен.

Охота на горного козла проводиться по лицензии. По правилам она проводиться с 1 октября по 1 февраля, но сроки эти, к сожалению, не соблюдается. Основной способ охоты - скрадом. Загоны, носящие истребительский характер, применяются, но редко.

Ежегодный прирост стада составляет 10 -15 %. Исходя из этого, максимальный отстрел козлов не должен превышать 10% всего поголовья. Особенности использования ресурсов горного козла можно посмотреть на примере двух районов Кыргызохотрыболовсоюза Сокулукского и Калининского (таблица 5). Общество охотников, как правило дает стандартный лимит добычи на тот или иной район областей. Иногда эти значения изменяются в соответствие с ростом или падением численности. В отдельные годы лимит добычи достигал 17%. Это, конечно, очень большой процент для копытных. Горный козел имеет не высокие темпы воспроизводства. Самка приносит 1-2 козленка. Объясняется столь большое количество выдаваемых лицензий тем, что охота на горного козла очень сложна. Многие лицензии не закрываются из-за того, что охотники не смогли добыть животное. Охота усложняется тем, что с выпадением снега некоторые горные ущелья вообще становятся недоступными. Высота снежного покрова на горных тропах может достигать до 1м.

Таблица 5 - Выдаваемый лимит добычи и реальная добыча горного козла в Сокулукском и Калининском районах.

Разница лимита добычи, выдаваемое обществом охотников, и реальной добычей очевидна. Весь лимит не осваивается. Но необходимо учитывать, что информация о реальной добыче может быть искаженной. Ее величина может возрасти, если учитывать браконьерство. Размер незаконной добычи неизвестен.

Однако, можно заметить, что численность козлов не уменьшается со временем. Это означает, что человек не оказывает серьезного воздействия на популяцию. Труднодоступность горных районов как и в прежние времена спасает теке от человека. Небольшое влияние на численность козлов оказывает барс и волк. Особенно сильно козлы страдают от волка. В зимний период им трудно передвигаться по глубокому снегу.

Вывод

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что форма рогов сибирского горного козла позволяет определить подвидовую принадлежность у вида Capra sibirica. Однако при выделении подвидов необходимо руководствоваться несколькими подходами. Поэтому при изучении этого вопроса необходимо учитывать и такие показатели, как окраска волосяного покрова, краниометрический материал, и др.

Хозяйственное использование горных видов имеет свои особенности. Необходимо учитывать темпы воспроизводства копытных, трудоемкость проводимых на них охот и др. Изучение этих вопросов следует продолжить.

Литература

1. Абдулдабеков К.А. Охотничье промысловые животные западной части Таласского Ала Тоо. : Автореф. - Фрунзе, 1949.- 14 с.

2. Вашукевич Ю.Е. Организационно - экономические основы становления и развития охотничьего туризма в России. - Иркутск.: Иркутское книжное издательство, 2003.- 60 с.

3. Вейнберг Н.И. Анализ формы рогов и окраски волосяного покрова горного козла (Capra sibirica L.)// Бюллетень Московского общества испытателей природы. - М., 1993. - С. 3-13.

4. Грачев Ю.А., Савинов Е.Ф. Измерение численности сибирского горного козла и архара в северо-восточной части Джумгарского Алатау//Копытные фауны СССР. Экология морфология, использование и охрана. - М., 1975. - С. 76-77.

5. Громова В.И. Остеологические различия родов Capra (козлы) и Ovis (бараны)// Комиссия по изучению четвертичного периода т.10, вып. 1.- М., 1953.- С. 4-11.

6. Каталог млекопитающих СССР.- М.: Наука, 1981.- 315 с.

7. Материалы охотустройства Кыргызохотрыболовсоюза. 1970.- 112 с.

8. Материалы 2ТП охота Кыргызохотрыболовсоюза.2001-2004

9. Машкин В.И. Биология зверей.- ,2003.- 452 с.

10. Мельников В.В. Охотничий туризм сегодня проблемы и пути решения// Сафари.- 2001.-№2.-С.24-26.

11. Мельников В.В. Инструкции, инструкции…// Сафари.-2002.- №3.- С.9.

12. Мельников В.В. Влияние охотничьего туризма на популяцию охотничьих животных и проблемы его развития.: Диссертация на соискание ученой степени.- М.,2003.- 133с.

13. Методика измерения охотничьих трофеев охотничьего клуба «Сафари клаб интернешенл». - М., 2001.-255 с.

14. Основы спортивное охоты.- М.: Воениздат, 1970.-213 с.

15. Останин В. Трофейное дело в России // Охотник за трофеями.- 2002.- №1.- С.24-28.

16. Охрана труда и техника безопасности в охотничьем хозяйстве. Методические рекомендации.- Калинин: Областная типография, 1985. - 155 с.

17. Разумахин В.Е Сибирский горный козел // Копытные звери.- М.: Лесная промышленность.- 1977.- С.164-175.

18. Савинов Е.Ф. Размножение и рост сибирского горного козла в Джумгарском Алатау // Материалы по фауне и экологии наземных позвоночных Казахстана. - Алма-Ата: Наука, 1967.- С. 197-208.

19. Симсон И.И. Техника безопасности охоты.- М.: Лесная промышленность, 1987.- 143 с.

20. Смирнов М.Н., Ткаченко В.А. Сибирский горный козел в Южной Сибири // Экология промысловых животных Сибири /Сборник научных статей. - Красноярск, 1999.- С. 71-95.

21. Собанский Г.Г. Ешелкин И.Н. Сибирский горный козел на Алтае // Охота и охотничье хозяйство.- 1975.- №4.- С.12-15.

22. Собанский Г.Г. Горный козел в горах Алтая // Редкие виды млекопитающих и их охрана / Материалы Всесоюзного совещания.- М.: Наука, 1977.- С. 227-229.

23. Собанский Г.Г. Промысловые звери горного Алтая. - Алма-Ата: Наука, 188.- 159 с.

24. Соколов И.И. Млекопитающие фауны СССР. Копытные, т. 1 вып. 3 . - М. : Издательство АНССР, 1959.- 250 с.

25. Трофимов В.Н., Трофимов А.В. Современные охотничьи боеприпасы для нарезного оружия. Гильзы, пороха, капсюли, пули, патроны, элементы баллистики. Справочник.- М.: Издательство Дом Ручейных,2001.- 352 с.

26. Фандеев А.А., Никольская В.П. Охотничье промысловые звери и трофеи.- М.: Лесная промышленность, 1983.- 238 с.

27. Харченко Н.А. Биология зверей и птиц.- М.: Наука, 2003.- 384 с.

28. Хохлов А.Н. Охотничьи животные Европы и Азии. Справочник для охотников специалистов по трофейному делу и коллекционеров.- М., 2001.- 682 с.

29. Цалкин В.М. Систематика сибирских горных козлов // Бюллетень Московского Общества Испытателей Природы. том LIX, вып. 2. М., 1955.- С. 3-12.

30. Цаплюк О.Э., Савинов Е.Ф. Половая ритмика сибирских горных козлов в Джумгарском Алатау // Промысловые Млекопитающие Казахстана.- Алма-Ата: Наука, 1973.- С. 200-212.

31. Янушевич А.И., Таранский Ю.С. Животный мир Киргизии.- Фрунзе, 1968.- 144 с.

Размещено на Allbest.ru