Разработка бизнес-плана по инвестиционному проекту (покупка высокопродуктивных коров голштинской породы) (на примере СХА им. Мичурина Куйбышевского района Ростовской области)
Организационно-экономическая характеристика сельскохозяйственной артели. Природно-климатическая географическая характеристика хозяйства. Бизнес-планирование покупки коров голштинской породы для повышения уровня рентабельности молочного скотоводства.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.04.2013 |
Размер файла | 70,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
I. Организационно-экономическая характеристика СХА им. Мичурина
1.1 Природно-климатическая географическая характеристика СХА им. Мичурина
молочный скотоводство рентабельность
Производственными кооперативами (артелями) признаются добровольные объединения граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт сельскохозяйственной, промышленной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанном на их личном трудовом или ином участии и объединенными их членами (участниками) имущественных паевых взносов.
Сельскохозяйственная артель (СХА) имени Мичурина создана на базе колхоза им. Мичурина на долевом участии основных членов артели (265 человек) и ассоциированных членов из 498 человек. Это коммерческая организация, являющаяся юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в банке, печать и другие реквизиты (ИНН 611700356; КПП - 611701001). Сумма уставного капитала -1 246 тыс. руб.
Основные задачи артели:
- осуществление производственной, сбытовой, закупочной, торговой и других видов деятельности незапрещенных Российским Законодательством;
- закупка у работников артели и у населения сельскохозяйственной продукции, её переработка и реализация на территории хозяйства, района и области с целью получения дополнительной прибыли;
- осуществление посреднических услуг в реализации сельскохозяйственной продукции, как работникам артели, так и крестьянским (фермерским) хозяйствам, находящихся на территории хозяйства;
- производство и реализация товаров народного потребления (промышленных товаров) с целью занятости трудовых ресурсов в течение всего трудового года;
- развитие народных промыслов и ремесел;
- оказание информационных, технологических и других услуг КФХ;
- изучение и внедрение передового отечественного и зарубежного опыта по механизации и автоматизации производства, интенсивных технологий производства продукции растениеводства и животноводства, совершенствование структуры управления;
- осуществление внешнеэкономической деятельности в установленном порядке Российским законодательством и Уставом предприятия и т.д.
Сельскохозяйственная артель, как СПК, имеет определенные преимущества перед другими организационно-правовыми формами хозяйствования в АПК. [16]
Прием и выход из членов артели гораздо проще, чем из общества и товарищества, т.к. осуществляется по решению общего собрания на основе заявления участника артели. При этом с согласия общего собрания, член артели может передать свой пай третьему лицу, которое в этом случаи будет в числе артели, а продавший свой пай выходит из состава артели. По решению общего собрания артели может создаваться неделимый паевой фонд, который не включается в пай членов. Этот фонд не подлежит разделу в случаи выхода члена из состава артели и на него не может быть наложено возмещение по долгам членов артели. Каждый член артели имеет только один голос на общем собрании независимо от размера его пая, тогда как в хозяйственных обществах количество голосов определяется размером вклада в уставном капитале (как правило), а в акционерном обществе - количеством акций.
Число членов артели должно быть не менее пяти, или должно выполняться не менее 50% объемов работ, а сельскохозяйственная продукция должна составлять в общем объеме производимой продукции более 50%.
Управление СХА имени Мичурина осуществляет общее собрание из 82 уполномоченных членов артели, правление, ревизионная комиссия, председатель артели (правления), который формирует административно-управленческий персонал хозяйства. Общее собрание членов артели принимает решения большинством голосов, за исключением вопросов, относящихся к его исключительной компетенции, где для принятия решения требуется 2/3 голосов от числа присутствующих на собрании членов артели.
К исключительной компетенции общего собрания относятся решение следующих вопросов:
- выборы председателя артели;
- выборы ревизионной комиссии;
- выборы членов правления.
Правление артели, избранное на общем собрании, состоит из девяти человек (председателя правления и членов правления) и решает следующие вопросы:
- руководит деятельностью хозяйства в период между общим собранием членов СХА, в компетенции правления СХА не входят вопросы.
Ревизионная комиссия, избранная на общем собрании, состоит из 11 человек и осуществляет следующий контроль:
- проверку финансово-хозяйственной деятельности предприятия;
- осуществляет контроль в подразделениях хозяйства и т.д. [18]
Оперативное управление артелью производственно-финансовой деятельностью работников артели возложено на председателя правления и на административно-управленческий персонал, в составе которого: заместитель председателя, главный агроном, главный инженер, главный зоотехник, гл. экономист, главный бухгалтер, заведующий хозяйством, начальник отдела кадров, инженер по ТБ, прораб строитель, энергетик, специалисты экономической, агрономической и бухгалтерской службы хозяйства. Структура управления СХА им. Мичурина дана на рис.1.
Сельскохозяйственная артель имени Мичурина имеет следующие структурные подразделения: четыре коллективных бригады, в которых осуществляется производство продукции растениеводства и животноводства; центральную ремонтную мастерскую; автогараж; строй цех; жилищно-коммунальное хозяйство; склады; зерно ток; столовую; службы (агрономическую, зоотехническую, ветеринарную, кадровую, инженерно-техническую, энергетическую, экономическую, бухгалтерскую, по технике безопасности).
В каждой комплексной бригаде имеется по одной тракторной бригаде, молочно-товарной ферме и ферме по откормку КРС, расположенных в бригадах один, два и четыре, а СТФ в бригаде один и три. За комплексными бригадами закреплены сельскохозяйственные угодия, техника, трудовые ресурсы, т.е. они, являются самостоятельными структурными подразделениями хозяйства, работающие на внутрихозяйственном расчете. Возглавляет комплексную бригаду бригадир, которому непосредственно подчиняется бригадир тракторной бригады, заведующий животноводческой фермой, специалисты бригады. [32]
Хозяйство расположено в Приазовской зоне с скотоводческо-зерновым направлением, находится в 140 км от областного центра г. Ростова-на-Дону и в 30 км от районного центра с. Куйбышево.
Имеет 4 населенных пункта, в которых проживает 1216 человек, в том числе 216 трудоспособных, занятых в хозяйстве.
Административный и хозяйственный центр х. Кринично-Лугский, связан с областными и районными центрами автодорогами с твердым покрытием. Состояние дорог удовлетворительное.
Рельеф и гидрография СХА им. Мичурина имеет следующую характеристику.
Территория землепользования артели в геоморфологическом отношении входит в район, известный под названием «Приазовская равнина».
По устройству поверхности - это уклонная равнина, расположенная неширокой полосой между Донским кряжем и Азовским морем.
Рельеф землепользования СХА имени Мичурина представлен волнистой равниной, состоящей из ряда межбалочных разделов, расположенных между крупными и мелкими балками.
Наиболее крупными водоразделами на территории землепользования СХА являются водоразделы: между реками Миус, расположенной за пределами землепользования и Правый Тузлов, между развилкой реки Правый Тузлов и рекой Левый Тузлов, рекой Левый Тузлов и рекой Салантырь, протекающей за пределами территории артели.
В производственном отношении рельеф землепользования артели благоприятен для применения всех видов сельскохозяйственных машин.
Гидрографическая сеть представлена реками Левый и Правый Тузлов и рядом балок. Весной, благодаря обильно поступающим по балкам талым водам, реки переполняются и приобретают быстрое течение. Летом, особенно в засушливые годы, сильно мелеют. Грунтовые воды залегают на глубине ниже 10 метров. [4]
По схеме агроклиматического районирования Ростовской области землепользование хозяйства находится во II агроклиматической зоне II «б» подзоне - умеренно жаркой недостаточного увлажнения.
Лето жаркое, среднемесячная температура самых теплых месяцев - июля и августа + 22,6; +21,8 градусов.
Абсолютный максимум температур в отдельные годы достигает 39 градусов тепла.
Зима умеренно холодная, неустойчивая с частыми оттепелями. Среднемесячная температура воздуха самых холодных месяцев - января и февраля -6,8-6,0 градусов. Абсолютный минимум температур воздуха понижается до - 34 градусов. Среднегодовая температура воздуха + 8 градусов.
Почвенный покров на территории хозяйства в основном представлен черноземами: обыкновенными мощными, северо-приазовскими мощными, средне мощными и мало мощными. В долинах рек Правый и Левый Тузлов сформировались луго-черноземные, аллюмиально-луговые почвы и террасовые черноземы. [19]
Пахотные почвы расположены, в основном, на плато водоразделов, слабопологих и пологих склонах. Почвы с отрицательными физико-химическими свойствами, а также залегающие и неблагоприятные условия рельефа используются под пастбища.
В некоторых местах наблюдается выходы коренных пород на поверхность, которые представляют собой почвы, неиспользуемые в сельском хозяйстве. В процентном отношении они занимают небольшую часть.
Качество пашни, как основного средства производства, характеризуют данные экономической оценки: балл оценки по выходу кормовых единиц равен 51,1; по району - 49,2; по области 39,4 . Пашня имеет следующие уклоны: до 10 - 3716 га, 1-20- 7061 га; 2-30 - 645 га; 3-50 - 337 га.
В целом в хозяйстве довольно благоприятные природно-климатические условия для выращивания зерновых колосовых культур, подсолнечника, а о том, как рационально используются данные условия, свидетельствуют натуральные и стоимостные показатели эффективности производства. [29]
1.2 Анализ производственной деятельности хозяйства
Исходя из данных финансовой отчетности общая площадь землепользования в СХА им. Мичурина по состоянию на 31 декабря 2011 года 9438 га, из них сельскохозяйственные угодия занимают 8428 га (89,3%), в том числе пашня 7039 (74,6%)]
Землепользование в СХА имени Мичурина. (га).
Виды земельных угодий |
Годы |
2011г в % к 2009г |
||||||
2009 |
% |
2010 |
% |
2011 |
% |
|||
общая земельная площадь - всего в том числе: всего сельскохозяйственных угодий из них: пашня сенокосы в т.ч. улучшенные сенокосы пастбища пруды и водоемы болота прочие земли |
9481 8470 7220 4 - 1246 87 46 878 |
100,0 89,3 76,2 - - 13,1 0,9 0,5 9,3 |
9370 8722 7152 4 4 1223 87 46 515 |
100,0 93,1 76,3 - - 13,1 0,9 0,5 5,5 |
9438 8424 7039 4 4 1385 87 46 877 |
100,0 89,3 74,6 - - 14,7 0,9 0,5 9,3 |
99,5 99,5 97,5 100,0 - 111,2 100,0 100,0 100,0 |
За анализируемый период общая земельная площадь фактически не изменилась, но на 161 га уменьшилась пашня, а пастбища увеличилась на 139 га. Удельный вес пашни в общей земельной площади колеблется в пределах 74,6 и 74,3%, что свидетельствует о достаточно высокой интенсификации использования земель в хозяйстве. [24]
В последние три года (2009-2011г.г.) СХА им. Мичурина специализируется на производстве продукции растениеводства, в структуре которой 2010году на зерно приходилось 43,1%, подсолнечник - 31,6% (табл. 7).
Выручка от реализации продукции растениеводства в 2011г. по сравнению с 2009 годом выросла на 5381 тыс. руб. (70,5%), в т.ч. зерна - на 5004 тыс. руб. (98,0%), подсолнечника - 1795 тыс. руб. (43,4%). За анализируемый период наблюдается и рост реализации продукции животноводства с 3246 тыс. руб. до 4130 тыс. руб. (27,2%). Особенно увеличился рост реализации мяса свиней (с 275 тыс. руб. до 1426 тыс. руб.), рыбы прудовой (с 51 тыс. руб. до 117 тыс. руб.), но он ниже, чем в отрасли растениеводства.
В отрасли животноводства предпочтение стало отдаваться производству и реализации мяса свинины (с 2,4% до 7,6%), но сократилось производство и реализация мяса КРС (с 11,1% до 6,7%). [5]
Выручка от реализации продукции в СХА им. Мичурина (тыс. руб.)
Виды продукции |
Годы |
2011г в % к 2009г |
|||
2009 |
2010 |
2011 |
|||
Продукция растениеводства |
|||||
Зерновые и зернобобовые всего: в т.ч. пшеница гречихи просо кукуруза ячмень |
4085 - - - - - |
8651 6246 - 141 1535 729 |
8089 7393 18 - 40 638 |
198,0 |
|
подсолнечник |
4135 |
4061 |
5930 |
143,4 |
|
картофель |
2 |
- |
1 |
50,0 |
|
овощи открытого грунта |
4 |
4 |
1 |
25,0 |
|
бахчевые |
20 |
24 |
44 |
22,0 |
|
Прочая продукция растениеводства |
3 |
8 |
- |
||
Продукция растениеводства, реализованная в переработанном виде. |
23 |
55 |
38 |
165,2 |
|
ИТОГО продукция растениеводства |
8272 |
12803 |
14103 |
170,5 |
|
Продукция животноводства |
|||||
Скот и птица в живой массе: КРС свиньи лошади ИТОГО скот и птица |
1305 275 5 1585 |
700 396 - 1096 |
1251 1426 - 2677 |
95,8 5,2 - 168,9 |
|
Молоко цельное |
1011 |
902 |
12089 |
119,5 |
|
Рыба прудовая |
51 |
180 |
117 |
229,4 |
|
Прочая продукция животноводства |
280 |
10 |
- |
- |
|
Продукция животноводства, реализованная в переработанном виде. |
319 |
105 |
128 |
40,1 |
|
ИТОГО продукция животноводства |
3246 |
2293 |
4130 |
127,2 |
|
Товары |
68 |
632 |
117 |
172,1 |
|
Работы и услуги |
176 |
862 |
409 |
232,4 |
|
ВСЕГО ПО ОРГАНИЗАЦИИ |
11762 |
16590 |
18759 |
159,5 |
В отрасли растениеводства хозяйство специализируется на производстве зерновых колосовых и семян подсолнечника, а для обеспечения животноводства кормами выращивают многолетние и однолетние травы на сено, зеленый корм и кукуруза на силос. Объем производства сельскохозяйственных культур в СХА им. Мичурина за 2009-2011 гг. представлен в таблице [21]
В 2011 году было произведено 76225 ц зерна против 42526 ц в 2009 году, т.е. рост составил 79,4%. Из общего количества произведенного зерна на долю озимых зерновых культур приходиться 72,9%, а яровых зерновых культур - 26,4%. При этом объем роста озимых составляет 92,5%, а яровых - 48,1%.
Валовые сборы сельскохозяйственных культур в СХА им. Мичурина (ц.)
Культуры |
Годы |
2011г в % к 2009г |
|||
2009 |
2010 |
2011 |
|||
Зерно в первоначально оприходованной массе Зерно после доработки в том числе Озимые зерновые в оприходованной массе Озимые зерновые после доработки Яровые зерновые в оприходованной массе Яровые зерновые после доработки Зернобобовые в оприходованной массе Зернобобовые после доработки Кукуруза на зерно (початки) Подсолнечник в оприходованной массе Подсолнечник после доработки Овощи открытого грунта Бахчи Корнеплоды Многолетние травы (сено) Многолетние травы (зеленая масса) Однолетние травы (зеленая масса) Кукуруза на силос и зеленый корм |
42526 41877 28857 28497 13581 13297 88 83 7318 16138 15365 160 901 1524 1740 9801 14579 39326 |
90622 89666 68037 67308 22201 21981 384 377 - 12547 11546 80 623 2048 2800 20617 3460 66667 |
76225 75142 55541 54674 20125 19931 559 537 - 19130 18163 1118 745 1745 5239 7280 12576 47490 |
179,2 179,4 192,5 191,9 148,1 149,8 6,4 6,5 118,5 118,2 7,0 82,7 114,5 301,1 74,3 86,3 120,8 |
По производству подсолнечника увеличение незначительное. В 2009 году валовые сборы подсолнечника были на уровне 16138 ц, а 2010 году - 12547 ц, в 2011 году - 19130 ц. Как видно, в 2010 году подсолнечника было произведено на 3591 ц меньше, а в 2011 году - на 2992 ц. больше по сравнению с 2009 годом. Из кормовых культур наибольший удельный вес приходиться на кукурузу, на силос и зеленый корм. В 2009 году её объем производства составил 39326 ц, в 2010 году - 66667 ц, в 2011 году - 47490 ц, т.е. по сравнению с 2009 годом рост составил 8164 ц, а с 2010 годом снизился на 27341ц. Снизилось производство однолетних трав на сено по отношению с 2009 г. к 2011г. на 2003 ц, многолетних трав на зеленый корм на 2521 ц, но увеличилось производство многолетних трав на сено в 3 раза. Стали производить больше и кормовых корнеплодов с 1524- 2048- 1745 ц. соответственно. [14]
На увеличение или уменьшение производства продукции растениеводства, прежде всего прямое влияние оказывают площади посева и урожайность. Динамика изменений площадей посевов под культурами в хозяйстве.
Площади посева основных сельскохозяйственных культур в СХА им. Мичурина .(га)
Культуры |
Годы |
2006г в % к 2004г |
|||
2004 |
2005 |
2006 |
|||
Зерновые и зернобобовые (озимые и яровые без кукурузы в том. числе: озимые яровые яровые зерновые зернобобовые кукуруза на зерно подсолнечник на зерно овощи открытого грунта бахчи продовольственные кормовые корнеплоды многолетние травы однолетние травы кукуруза на силос и зеленый корм ВСЕГО ПОСЕВОВ |
2649 1462 1177 10 147 900 5 20 22 364 595 600 5302 |
3070 1938 1107 25 517 820 5 20 34 398 80 660 5304 |
3029 1780 1199 50 267 923 6 20 20 283 376 536 5460 |
114,3 121,8 101,9 5,0 181,6 102,6 120,0 100,0 90,9 77,8 63,2 89,3 102,9 |
Урожайность сельскохозяйственных культур в СХА им. Мичурина за 2009-2011 гг. (ц/га)
Культуры |
Годы |
2011г в % к 2009г. |
|||
2009 |
2010 |
2011 |
|||
Зерно (в оприходованной массе) Зерно (после доработки) в том числе Озимые зерновые (в оприходованной массе) Озимые зерновые (после доработки) Яровые зерновые (в оприходованной массе) Яровые зерновые (после доработки) Зернобобовые ( в оприходованной массе) Зернобобовые (после доработки) Кукуруза на зерно (початки) Подсолнечник (в оприходованной массе) Подсолнечник (после доработки) Овощи открытого грунта Бахчи Корнеплоды Многолетние травы: сено Однолетние травы: сено Кукуруза на силос и зеленый корм |
16,0 15,8 19,7 19,5 11,5 11,3 8,8 8,3 49,8 17,9 17,1 32,0 45,0 69,3 23,5 31,7 65,5 |
29,5 29,2 35,1 34,7 20,1 19,9 15,4 15,0 - 15,3 14,1 16,0 31,2 60,0 21,5 40,0 101,0 |
25,2 24,8 31,2 30,7 16,8 16,6 11,2 10,7 - 20,7 19,7 55,9 37,2 87,2 28,3 - 88,6 |
157,5 156,9 158,4 157,4 146,1 146,9 127,3 128,9 - 115,6 115,2 17,0 82,7 125,8 120,4 - 135,3 |
Это позволило компенсировать определенные потери, которые произошли из-за уменьшения площадей посева под ними, что не привело к резкому снижению производства продукции животноводства.
Выход продукции животноводства в СХА имени Мичурина
Вид продукции |
Ед. измерения |
Годы |
2011г в % к 2009г |
|||
2009 |
2010 |
2011 |
||||
Молоко |
ц. |
6119 |
4887 |
5668 |
92,6 |
|
Масса телят при рождении |
ц. |
93 |
60 |
67 |
72,0 |
|
Приплод |
гол. |
469 |
299 |
359 |
76,5 |
|
Прирост мяса КРС |
ц. |
960 |
689 |
624 |
65,0 |
|
Масса поросят при рождении |
ц. |
7 |
7 |
7 |
100,0 |
|
Поросята-отъёмыши |
гол. |
1324 |
1353 |
1513 |
114,3 |
|
Прирост поросят-отъемышей |
ц. |
123 |
83 |
114 |
92,7 |
|
Прирост мяса свиней |
ц. |
326 |
390 |
331 |
101,5 |
|
Рыба (улов) |
ц. |
71 |
155 |
180 |
253,5 |
В 2011 году молока было произведено 5668 ц против 6119 ц в 2009 году, т.е. на 451 ц меньше, а мяса КРС соответственно 624 и 960 ц (на 336 ц меньше). Производство мяса свинины практически не изменилось и составило по годам: 2009г - 326 ц., 2010г - 390 ц., 2011г - 331 ц. [44]
На снижение производства молока в основном оказало влияние сокращения поголовья КРС
Стоимость зданий и сооружений уменьшилась на 323 тыс. руб. (3,6%) а машин и оборудования увеличилась на 476 тыс. руб. (5,4%). Произошло увеличение стоимости транспортных средств на 297 тыс. руб. (25,8%), продуктивного скота - на 268 тыс. руб. (52,2%), но сократились другие виды основных средств (на 32,7%).
Как и в 2009 году в структуре основных средств в 2011 года наибольший удельный вес приходиться на здания сооружения (56,1%), а на активную их часть (машины, оборудования, транспортные средства) всего 32,8%.[42]
Стоимость основных средств в СХА им. Мичурина (тыс. руб.)
Наименование показателей |
Годы |
2011г в % к 2009г |
|||
2009 |
2010 |
2011 |
|||
Здания Сооружения Машины и оборудования Транспортные средства Производственный инвентарь Рабочий скот Продуктивный скот Другие виды основной деятельности ИТОГО в том числе: производственная непроизводственная |
8907 4653 6942 1150 148 22 513 1527 23865 22335 1527 |
8907 4653 7340 1226 148 20 776 1527 24597 23070 1527 |
8584 4653 7318 1447 148 20 781 1027 23978 22951 1027 |
96,4 100,0 105,4 125,8 100,0 90,9 152,2 67,3 100,4 102,8 67,3 |
Из общей суммы основных средств на производственные основные средства основной деятельности в 2009 году приходилось - 22245 тыс. руб. (92,9%), а в 20011году -22327 тыс. руб. (94,6%), т.е. улучшилось их качество.
Об обеспеченности хозяйства основными средствами судят и по таким показателям, как энергообеспеченность, энерговооруженность, фондообеспеченность, фондоемкость, фондоворуженность (таблица 14.)
Эффективность использования основных средств в СХА им. Мичурина
Показатели |
Годы |
2011г в % к 2009г |
|||
2009 |
2010 |
2011 |
|||
1.Среднегодовая стоимость основных производственных средств основной деятельности, тыс. руб. |
22245 |
22703 |
22327 |
100,4 |
|
2.Стоимость валовой продукции , тыс. руб. |
14622 |
24512 |
20766 |
142,0 |
|
3.Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
8470 |
8722 |
8428 |
99,5 |
|
4.Среднегодовая численность работников , занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. |
231 |
200 |
189 |
81,8 |
|
5.Энергетические мощности в хозяйстве, л. с. |
9400 |
9400 |
9450 |
100,5 |
|
6.Фондообеспеченность, тыс. руб./га(1/3) |
2,63 |
2,60 |
2,65 |
100,7 |
|
7.Энерговооруженность, л. с./га (5/4) |
40,69 |
47,0 |
50,0 |
122,9 |
|
8.Энергообеспеченность, л.с./га (5/3) |
1,11 |
1,08 |
1,12 |
100,9 |
|
9.Фондоемкость, руб (1/2) |
1,52 |
0,93 |
0,91 |
58,9 |
|
10.Фондоотдача, руб. (2/1) |
0,65 |
1,08 |
1,10 |
169,2 |
|
11.Фондовооруженность, тыс. руб./чел (1/4) |
96,3 |
113,5 |
118,1 |
122,6 |
Эффективность производства во многом зависит и от обеспечения хозяйства трудовыми ресурсами, численность которых дана в таблице 15.
Среднегодовая численность работников сократилась на 57 человек, в т.ч. занятых в сельскохозяйственном производстве на 42 человека. В 2009 году число занятых в сельскохозяйственном производстве было 231 человек, в 2010
Среднегодовая численность работников в СХА им. Мичурина (чел)
Категории работников |
Годы |
2011г в % к 2009г |
|||
2009 |
2010 |
2011 |
|||
По организации - всего: в том числе: работники, занятые в сельскохозяйственном производстве - всего: из них: рабочие постоянные в том числе: трактористы-машинисты операторы машинного доения скотники КРС работник свиноводства рабочие сезонные и временные Служащие из них: руководители специалисты Работники, занятые в промышленных предприятиях работники ЖКХ работники торговли и общепита работники, занятые в строительстве работники детских учреждений Прочие виды деятельности |
273 231 186 51 16 23 18 7 38 13 18 17 2 8 5 6 4 |
221 200 159 50 12 15 16 5 36 10 18 7 1 4 2 3 4 |
216 189 154 48 12 13 16 - 35 10 15 18 1 4 2 2 - |
79,1 81,8 82,8 94,1 75,0 56,5 88,9 - 92,1 76,9 83,3 105,8 50,0 50,0 40,0 33,3 - |
2009 году - 200 человек, а в 2011 году - 189 человек. Из постоянных работников уменьшилось количество трактористов-машинистов на - 3 человека, операторов машинного доения на - 4 человека, скотников КРС на - 10 человек, работников свиноводства на - 2 человека. В сфере обслуживания также идет сокращение работников. [17]
Таким образом, в хозяйстве в основном есть все основные условия для эффективной деятельности по производству продукции растениеводства и животноводства, т.е. земельные ресурсы, основные средства и трудовые ресурсы.
Основной целью деятельности СХА им. Мичурина является наиболее полное удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в продукции сельского хозяйства и за счет удовлетворения этой потребности получение максимальной прибыли.
Размеры выручки от продаж продукции, работ и услуг, себестоимость проданной продукции, валовая и чистая прибыль, полученная хозяйством за период 2009-2011 гг. отражена в таблице.
Финансовые результаты от реализации сельскохозяйственной продукции, работ и услуг в СХА им. Мичурина за 2009-2011 гг. тыс. руб.
Наименование показателей |
Годы |
2011г в % к 2009 |
|||
2009 |
2010 |
2011 |
|||
Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг в текущих ценах - всего: в том числе: сельскохозяйственной продукции промышленной продукции товаров работ и услуг Себестоимость товаров, продукции, работ, услуг - всего: в том числе: сельскохозяйственной продукции промышленной продукции товаров работ и услуг Валовая прибыль Чистая прибыль Уровень рентабельности хозяйства (%) |
11762 11607 87 8 - 10052 9891 140 21 - 1879 1451 14,4 |
16590 15066 30 632 862 12768 11304 30 626 808 3507 3031 23,7 |
18845 18233 30 117 495 16160 15658 - 86 416 2598 2557 15,8 |
160,2 157,1 34,5 172,1 - 160,8 158,3 - 4,1 - 138,3 176,2 109,7 |
Из валовой прибыли хозяйство уплачивает налоги, получает субсидии из бюджета, несет чрезвычайные и другие расходы, что снижает или повышает валовую прибыль, т.е. формируется чистая прибыль. В 2009 году чистая прибыль от результатов деятельности сложилась на уровне 1451 тыс. руб., а в 2010 году - 3031 тыс. руб., а в 2011 году - 2557 тыс. руб. Уровень рентабельности по годам составил 14,4%; 23,7% и 15,8%.
По данным финансовой отчетности выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг увеличилась на 7083 тыс. руб. (60,2%), в т.ч. от продаж сельскохозяйственной продукции на 6626 тыс. руб. (57,1%). Себестоимость проданных товаров, продукции, работ и услуг за анализируемый период выросла на 6168 тыс. руб. (65,7%), в т.ч. от продаж сельскохозяйственной продукции на 5767 тыс. руб. (58,3%). Как видно рост затрат опережает рост выручки от продаж, что сказывается на конечных результатах, т.е. валовой прибыли. Валовая прибыль по сравнению с 2009 годом увеличилась на 975 тыс. руб., а с 2010 годом - уменьшилась на 1137 тыс. руб.
Производство продукции растениеводства в хозяйстве прибыльно. В 2009 году от реализации продукции растениеводства была получена прибыль в размере 2796 тыс. руб., в 2010 году - 4270 тыс. руб., в 2011 году - 3666 тыс. руб. (таблица 16).
В 2009 году наивысшая прибыль была получена от реализации подсолнечника (1909 тыс. руб.), а от реализации зерновых культур - 888 тыс. руб. В 2010 году большая доля прибыли была получена от реализации зерновых культур (2418 тыс. руб.), в т.ч. от реализации озимой пшеницы - 1744 тыс. руб.
Реализация подсолнечника принесла хозяйству прибыль в размере 1845 тыс. руб. Убыточными было только реализация овощей открытого грунта.
За 2009-2011 годы наивысшая прибыль была получена от реализации подсолнечника (6666 тыс. руб.), из них 2919 тыс. руб. в 2011 году. Однако в 2011 году производство и реализация ячменя была убыточна (102 тыс. руб.), а также гречихи и кукурузы на зерно (соответственно на 5 тыс. руб.).
Реализация продукции животноводства по всем видам продукции приносит убытки. В 2009 году сумма убытков составила 11700 тыс. руб., в 2010 году - 508 тыс. руб., в 2011 году - 1091 тыс. руб. (табл. 17.).
Из прибыльной в 2009 году реализация молока стала убыточной (в 2009 году прибыль от реализации молока составила 112 тыс. руб., в 2006 году - убыток 36 тыс. руб.). Наивысшие убытки были получены от реализации мяса КРС (2009 год - 752 тыс. руб., 2010 год - 209 тыс. руб.,2011 год - 780 тыс. руб.). Большие убытки имеет хозяйство и от реализации продукции животноводства в переработанном виде (соответственно 331 тыс. руб.; 235 тыс. руб. и 157 тыс. руб.).
Убыточность производства продукции животноводства в хозяйстве объясняется постоянным ростом цен на ГСМ, удобрения, средства борьбы с вредителями и болезнями растений и животных, материально-технических средств, корм, как собственного производства, так и покупного, т.е. затраты резко увеличиваются, а цена реализации остается на прежнем уровне или увеличивается незначительно. [13]
Финансовый результат от реализации продукции растениеводства в СХА им. Мичурина за 2009-2011 гг.
Вид продукции |
Годы |
|||||||||
2009 |
2010 |
2011 |
||||||||
выручка от реализации, тыс. руб. |
полная себестоимость, проданной продукции, тыс. руб. |
Прибыль, убыток от реализации, тыс. руб. |
выручка от реализации, тыс. руб. |
полная себестоимость, проданной продукции, тыс. руб. |
Прибыль, убыток от реализации, тыс. руб. |
выручка от реализации, тыс. руб. |
полная себестоимость, проданной продукции, тыс. руб. |
Прибыль+, убыток- от реализации, тыс. руб. |
||
Зерновые и зернобобовые - всего: в т.ч. пшеница просо гречиха кукуруза ячмень |
4085 - - - - - - |
3197 - - - - - - |
+888 |
8651 6246 141 - 1535 729 |
6233 4502 107 - 895 729 |
+2418 +1714 +34 - +640 - |
8089 7393 - 18 40 368 |
7336 6518 - 33 45 740 |
+753 +875 - -5 -5 -102 |
|
Подсолнечник |
4135 |
2226 |
+1909 |
4061 |
2216 |
+1845 |
5930 |
3018 |
+2912 |
|
Картофель |
2 |
25 |
- |
- |
- |
- |
1 |
1 |
- |
|
Овощи открытого грунта |
4 |
2 |
+2 |
4 |
5 |
-1 |
1 |
1 |
- |
|
Бахчевые |
20 |
20 |
- |
24 |
17 |
+7 |
44 |
45 |
-1 |
|
Прочая продукция растениеводства |
3 |
5 |
-2 |
8 |
8 |
- |
||||
Продукция растениеводства, реализованная в переработанном виде |
23 |
24 |
-1 |
55 |
54 |
+1 |
38 |
36 |
+2 |
|
ИТОГО продукция растениеводства |
8272 |
5476 |
+2796 |
12803 |
8533 |
+4270 |
14103 |
10437 |
+3666 |
Финансовый результат от реализации продукции животноводства в СХА им. Мичурина за 2009-2011 гг.
Вид продукции |
Годы |
|||||||||
2009 |
2010 |
2011 |
||||||||
Выручка от реализации, тыс. руб. |
Полная себестоимость, продан ной продукции, тыс. руб |
Прибыль, убыток- от реализации, тыс. руб. |
Выручка от реализа ции, тыс. руб. |
Полная себестои мость, продан ной продукции, тыс. руб |
Прибыль, убыток- от реализации, тыс. руб. |
Выручка от реализа ции, тыс. руб. |
Полная себестоимость, продан ной продукции, тыс. руб. |
Прибыль+, убыток- от реализации, тыс. руб. |
||
Крупный рогатый скот |
1305 |
2057 |
-752 |
700 |
909 |
-209 |
1251 |
2031 |
-780 |
|
Свиньи |
275 |
436 |
-161 |
336 |
467 |
-131 |
1426 |
1486 |
-60 |
|
Лошади |
5 |
6 |
-1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
ИТОГО скот и птица |
1585 |
2499 |
-914 |
1096 |
1376 |
-280 |
2677 |
3517 |
-840 |
|
Молоко цельное |
1011 |
899 |
+112 |
902 |
896 |
+6 |
1208 |
1244 |
-36 |
|
Рыба прудовая |
51 |
78 |
-17 |
180 |
179 |
-1 |
117 |
175 |
- |
|
Прочая продукция животноводства |
280 |
290 |
-10 |
10 |
10 |
- |
- |
- |
- |
|
Продукция животноводства, реализованная в переработанном виде в т.ч. КРС свиньи |
319 134 185 |
650 303 347 |
-331 -169 -162 |
105 76 29 |
340 263 77 |
-235 -187 -48 |
128 64 64 |
285 111 174 |
-157 -47 -110 |
|
ИТОГО продукция животноводства |
3246 |
4416 |
-1170 |
2293 |
2801 |
-508 |
4130 |
5221 |
-1091 |
Размещено на http://www.allbest.ru/
Исходя из рассуждений Церлевской Е.С. методологической основой анализа финансовых результатов предприятий в условиях рыночных отношений является принятая модель их формирования и использования.
Приступая к анализу финансовых результатов, следует различать прибыль (убыток) до налогообложения, прибыль (убыток) от обычной деятельности и чистую прибыль (нераспределенную прибыль (убыток) отчетного периода).
Прибыль (убыток) до налогообложения представляет алгебраическую сумму прибыли (убытка) от продаж товаров (продукции, работ, услуг), операционных доходов и расходов и финансовых результатов от внереализационных операций. Прибыль (убыток) от обычной деятельности определяется как разница между суммой прибыли (убытка) до налогообложения и платежами в бюджет, из прибыли.
Чистая (нераспределенная) прибыль определяется как разница между прибылью от обычной деятельности и суммой чрезвычайны.: доходов и расходов. Она выступает важнейшим источником доходов, предприятия, направляемых на его развитие.
Рассмотрим динамику величины и состава прибыли от всех видов деятельности до налогообложения по данным формы № 2
Анализ данных, приведенных в табл. 18, показывает, что предприя-тие в отчетном году добилось лучших финансовых результатов по срав-нению с прошлым годом. Прирост прибыли до налогообложения по сравнению с прошлым годом составил 820 тыс. руб., или 8,8%.
Анализ структуры прибыли до налогообложения позволил уста-новить, что основную ее часть составляет прибыль от продажи това-ров, продукции, работ, услуг: 90,2% в отчетном году и 91,3% в прошлом году.
Проведем факторный анализ изменения рентабельности продаж в СХА им. Мичурина.
Анализ изменения рентабельности продаж
Показатели |
Годы |
Изменение (+,-) |
||
2010 |
2011 |
|||
Выручка (нетто) от продажи продукции, тыс.руб. |
16590 |
18845 |
2255 |
|
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. |
12768 |
16160 |
3392 |
|
Прибыль от продажи продукции |
8540 |
9170 |
630 |
|
Рентабельность продаж по прибыли от продаж, % |
51,5 |
48,7 |
-2,8 |
Как видим, рентабельность продаж по сравнению с 2010 г снизилась на 2,8%. На это отклонение оказали влияние два фактора: изменение объема и себестоимости продукции.
Также выручка от продажи продукции увеличилась, вследствие чего повысилась прибыль от продаж. Себестоимость реализованной продукции возросла, что говорит об увеличении сумм расходов, понесенных предприятием в связи с производством продукции.
Рассмотрим финансовую устойчивость предприятия
Оценка финансовой устойчивости за 2011 г.
Показатель |
На начало года |
На конец года |
Изменение (+,-) |
|
Коэффициент маневренности |
0,73 |
0,76 |
0,03 |
|
Коэффициент автономии |
0,97 |
0,96 |
-0,01 |
|
Коэффициент финансовой зависимости |
0,031 |
0,035 |
0,004 |
|
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
0,032 |
0,036 |
0,004 |
Анализируя данные таблицы, можно отметить, что коэффициент маневренности увеличился на 0,03, значит доля собственных средств предприятия, которая находится в мобильной основе, повысилась. Это позволяет свободно маневрировать этими средствами.
Коэффициент автономии снизился, это свидетельствует о том, что уменьшилась доля активов, которая покрывается за счет собственного капитала. Падение коэффициента отражает тенденцию к увеличению зависимости предприятия от заемных источников финансирования хозяйственного кругооборота.
Коэффициент финансовой зависимости незначительно увеличился, значит, возросла доля заемных средств.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств также повысился. Заемные средства не превышают собственные, следовательно, предприятие финансово независимо.
Проведем анализ показателей ликвидности и платежеспособности предприятия по следующим формулам:
Коэффициент текущей ликвидности = (А1+А2+А3)/(П1+П2);
Коэффициент быстрой ликвидности = (А1+А2)/(П1+П2);
Коэффициент абсолютной ликвидности = А1/(П1+П2);
Коэффициент «цены ликвидации» = (А1+А2+А3+А4)/(П1+П2+П3);
Общий коэффициент ликвидности баланса = (А1+0,5А2+0,3А3)/(П1+0,5П2+0,3П3);
Коэффициент ликвидности при мобилизации средств = Запасы/(П1+П2).
А1- денежные средства и краткосрочные финансовые вложения;
А2 - краткосрочная дебиторская задолженность и прочие оборотные активы;
А3 - запасы, НДС, долгосрочная дебиторская задолженность;
П1 - кредиторская задолженность, задолженность участников по выплате доходов, прочие краткосрочные обязательства, ссуды, не погашенные в срок;
П2 - краткосрочные займы и кредиты;
П3 - долгосрочные займы и кредиты.
Анализ показателей ликвидности и платежеспособности
Показатель |
Годы |
Изменение (+,-) |
||
2010 |
2011 |
|||
Коэффициент текущей ликвидности |
2404 |
50,3 |
25,9 |
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
1,34 |
5,84 |
4,5 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,07 |
1,8 |
1,73 |
|
Коэффициент «цены ликвидации» |
32,64 |
28,61 |
-4,03 |
|
Общий коэффициент ликвидности баланса |
7,62 |
8,67 |
1,05 |
|
Коэффициент ликвидности при мобилизации средств |
22,98 |
16,18 |
-6,8 |
Из данных таблицы видно, что коэффициент текущей ликвидности значительно увеличился. Это показывает, что на предприятии достаточно оборотных средств, которые могут быть использованы для погашения своих обязательств.
Коэффициент быстрой ликвидности также возрос и стал выше нормативного значения, это показывает большие возможности для расчета по краткосрочным обязательствам в ближайшее время.
Коэффициент абсолютной ликвидности характеризует управление денежными средствами и показывает часть кредиторской задолженности предприятия, которую можно погасить в ближайшее время. Значение 1,8 коэффициента - неэффективное управление денежными средствами.
Коэффициент «цены ликвидации» снизился, что говорит об уменьшении активов для покрытия обязательств. Но высокое значение этого коэффициента определяет, что в результате ликвидации предприятия и продажи имущества в достаточной степени будут покрыты все внешние обязательства.
Общий коэффициент покрытия превышает нормативное значение, что положительно для предприятия.
Коэффициент ликвидности при мобилизации средств показывает достаточность мобилизации запасов для покрытия краткосрочных обязательств. Также имеется тенденция снижения этого коэффициента, то есть уменьшение мобилизации запасов.
II. Описание продукта
2.1 Значение отрасли молочного скотоводства
Исходя из выше рассмотренных данных мы видим, что «СХА имени Мичурина имеет животноводческое направление и молочно-мясную специализацию, так как молочная и мясная продукция является главным и доступным источником живительной силы.
Рассмотрим размеры и соответственно, насколько значимо молочное скотоводство в СХА имени Мичурина.
Размеры и значение отрасли молочного скотоводства в СХА имени Мичурина.
Показатели |
Годы |
Отношение 2008 года от 2004 года, % |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|||
Поголовье КРС в т. ч.: коров, гол. Валовой надой всего, ц Среднегодовая численность работников, занятых в отрасли (на производстве молока), чел. Стоимость валовой продукции (молока) а общей стоимости валовой продукции хозяйства, % Доля выручки от продаж молока в общей выручке от реализации с.-х. продукции, % Доля прибыли(убытка) от продаж молока в общей прибыли(убытке) хозяйства от реализации с.-х. продукции, % |
693 335 7503 35 37,6 60,3 32,0 |
559 313 7312 28 38,4 67,1 8,2 |
422 245 5884 23 32,1 53,6 4,9 |
301 148 4294 19 50,1 59,6 35,6 |
187 107 3930 14 55,5 61,4 41,6 |
27,0 31,9 52,4 40,0 1,5р. 1,02р. 1,3р. |
Из данных таблицы видно, что молочное скотоводство в обществе является очень значимой отраслью, так как её продукция занимает значительный удельный вес в валовом производстве, по стоимости валовой продукции, в выручке от реализации с.-х. продукции. Но от сбыта молока хозяйство получает большой убыток. Высокая доля убытка от продажи молока в общем убытке объясняется тем, что выручка от реализации молока значительно ниже его себестоимости.
В хозяйстве не производится покупка племенных животных, поэтому все стадо крупного рогатого скота представлено Ярославской породой и помесью с другими породами. При анализе численности скота в хозяйстве наряду с показателями воспроизводства рассматривают и структуру стада - удельный вес каждой возрастной группы животных в общем поголовье стада. Структура стада в хозяйстве должна обеспечивать нормальное и бесперебойное воспроизводство и высокую продуктивность животных, соответствовать производственному направлению с.-х. предприятия.
Проанализируем структуру стада СХА имени Мичурина
Структура стада КРС на конец года
Группы животных |
2004 год |
2005 год |
2006 год ... |
Подобные документы
Оценка хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия ООО "Даниловец". Обоснование и разработка бизнес-плана инвестиционного проекта покупки высокопродуктивных коров голштинской породы: производство, реализация, анализ рынка и конкуренции.
курсовая работа [73,5 K], добавлен 01.02.2011Природно-экономическая характеристика хозяйства. Характеристика отрасли скотоводства. Изучение правил кормления высокопродуктивных дойных коров. Балансирование суточных рационов лактирующих коров в соответствии с детализированными нормами кормления.
дипломная работа [2,7 M], добавлен 03.08.2015Биологические и физиологические особенности коров голштинской породы, нормы их потребностей в питательных веществах. Системы вентиляции, световой режим. Требования к количеству потребления воды, ее качеству. Типы доильных установок, кратность доения.
курсовая работа [86,9 K], добавлен 30.06.2015Молочная продуктивность и факторы, влияющие на данный показатель. Краткая история создания голштинской породы. Общая характеристика предприятия СПК "Колхоз Дружба" Ирбитского района Свердловской области. Кормовая база и технология содержания дойных коров.
дипломная работа [848,3 K], добавлен 07.11.2014Оценка молочной продуктивности коров в зависимости от линейной принадлежности, величины живой массы, продолжительности сухостойного и сервис-периодов, возраста коров в лактациях. Динамика себестоимости и рентабельности производства продукции скотоводства.
дипломная работа [90,5 K], добавлен 24.01.2016Изменение экстерьера коров черно-пестрой породы при голштинизации, ее влияние на поведение коров. Молочная продуктивность, воспроизводительная способность и продуктивное долголетие помесных коров. Голштинизация черно-пестрого скота в Кировской области.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 11.05.2010Необходимость повышения качества кормов. Особенности кормления стельных сухостойных коров и лактирующих коров. Повышение эффективности использования кормов. Рациональное использование концентратов. Потребность в кормах для высокопродуктивных коров.
курсовая работа [118,7 K], добавлен 30.11.2011Условия и методика проведения исследований путей повышения эффективности молочного скотоводства. Характеристика быков-производителей. Молочная продуктивность коров в зависимости от происхождения. Экономическое обоснование результатов исследований.
дипломная работа [162,6 K], добавлен 14.07.2013Особенности бизнес-планирования на предприятии сельского хозяйства. Организационно-экономическая характеристика. Анализ финансового состояния, продуктивности поголовья и факторов, определяющих ее уровень. Разработка бизнес-плана для предприятия.
курсовая работа [77,4 K], добавлен 15.01.2013Анализ происхождения животных и генеалогия стада. Средний показатель удоя и оценка молочной продуктивности коров голштинской и черно-пестрой породы. Селекционные мероприятия по повышению племенных и продуктивных качеств скота; подбор быков-производителей.
курсовая работа [1,9 M], добавлен 22.01.2013Характеристика черно-пестрой породы скота. Факторы, обуславливающие эффект селекции. Разведение по линиям. Генофонд сельскохозяйственных животных. Генеалогическая группа Анштурма. Отбор первотелок по удою, массовой доле жира, белка и молочного жира.
курсовая работа [102,6 K], добавлен 22.01.2015Особенности пищеварения у жвачных животных. Кормление высокопродуктивных дойных и сухостойных коров. Основные корма использующиеся в кормлении высокопродуктивных коров. Грубые, сочные и концентрированные корма. Витаминные препараты, минеральные подкормки.
курсовая работа [32,1 K], добавлен 29.12.2009Молочная продуктивность и воспроизводительные качества коров красной степной породы разных генотипов. Характеристика стада, кормление, содержание коров. Состояние экологии в Покровском сельскохозяйственном колледже. Естественные, антропогенные экосистемы.
дипломная работа [230,8 K], добавлен 27.07.2015Химический состав, пищевая и биологическая ценность кормов молочного скотоводства. План отела коров на перспективу, их распределение в течение года по месяцам лактации. Расчёт годовой потребности в кормах и составление рационов для коров молочного стада.
курсовая работа [41,6 K], добавлен 04.04.2015Описание конструкции и экстерьера животных черно-пестрой породы и создание приобского молочного типа черно-пестрых коров. Общая характеристика хозяйственной деятельности ФГУП УОХ "Пригородное" и сравнительная характеристика молочной продуктивности коров.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 28.07.2013Создание и чистопородное разведение красной степной породы крупного рогатого скота. Значение разведения животных по линиям. Экономическая оценка молочной продуктивности коров различных линий кулундинского внутрипородного типа в ООО "Славгородское".
дипломная работа [101,4 K], добавлен 26.07.2013Исследование племенной и хозяйственной ценности животных стада хозяйства. Анализ уровня удоя и содержания жира в молоке коров разного возраста. Значение селекционно-генетических параметров в прогнозировании результатов отборов коров в племенное ядро.
курсовая работа [52,3 K], добавлен 08.01.2015Производственно-экономическая характеристика ООО "Научно-производственное хозяйство Целинное". Анализ влияния кратности доения на молочную продуктивность коров красной степной породы кулундинского типа, качество продукции и эффективность производства.
дипломная работа [149,5 K], добавлен 27.01.2013Рассмотрение стада коров по основным качествам животных, таким как живая масса, классный состав, экстерьерная оценка, возраст первого отела, длительность лактации. Характеристика развития коров в стаде, рекомендации по увеличению его эффективности.
курсовая работа [43,2 K], добавлен 03.04.2015Анализ сельскохозяйственного производства, структура товарной сельскохозяйственной продукции хозяйства. Совершенствование учета затрат и исчисление себестоимости продукции молочного скотоводства в СПК "Коммунар" с использованием метода "директ–костинг".
курсовая работа [60,6 K], добавлен 25.10.2010