Лесное хозяйство

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Значение лесов на планете

2. Принципы непрерывного и неистощительного пользования лесом

3. Теория ведения правильного лесного хозяйства

4. Правильное лесное хозяйство

5. Экономический аспект непрерывности лесопользования

Заключение

Библиографический список

Введение

В задачу лесного хозяйства входит вырастить такой лес, который наиболее полно удовлетворял бы хозяйственные цели. Главнейшая из них - обеспечить постоянное пользование лесом, регулярно удовлетворяющее потребности народного хозяйства в продуктах леса. В связи с этим при устройстве лесов имеется в виду регулированием размера ежегодной рубки и проведением комплекса лесохозяйственных мероприятий создать такой лес, который обеспечивал бы извлечение из него наибольшего постоянного пользования с наименьшей затратой труда. Это лесохозяйственное требование может удовлетворить лес, имеющий при данных условиях местопроизрастания наивысший средний прирост, называемый нормальным.

1. Значение лесов на планете

Лесной покров - главная производительная сила Земли, энергетическая база её живой оболочки - биосферы, связующие звено всех компонентов и важнейший фактор её устойчивости. Около 90% всей фитомассы суши сконцентрировано в лесах. Да и функции воспроизводства жизни они выполняют лучше других типов растительности. Суммарная листовая поверхность лесов мира почти в 4 раза превышает поверхность всей нашей планеты. С этим связаны и высокие параметры поглощения солнечной радиации и углекислоты, выделения кислорода, транспирации, других процессов, влияющих на формирование природной обстановки. Им в крупномасштабном управлении природными процессами принадлежит видное место.

Лес имеет огромные санитарно-гигиенические и целебные свойства. Неоценимо и эстетическое значение лесов. Лес один из факторов поддержания равновесия химического состава атмосферы, особенно в балансе трёх веществ: кислорода, углерода и азота. Подсчитано, что 1 га леса в год способен поглотить 5-10 тонн углекислого газа и выделить 10-20 тонн кислорода. Леса называют "зелёными лёгкими" планеты.

Участие лесов в природном балансе азота так же очень велико. Как известно, листва, хвоя, куски коры и сучья, попадая в почву, с помощью бактерий постепенно превращаются в удобрения.

В процессе фотосинтеза многие древесные, кустарниковые и травянистые растения выделяют особые химические соединения, которые обладают большой активностью. Учёными определено 300 различных наименований химических веществ, содержащихся в воздухе природных лесов, различных ароматических соединений, эфирных масел и др.

Леса способны активно преобразовывать химические и атмосферные загрязнения, особенно газообразные, причём наибольшей окисляющей способностью обладают хвойные насаждения, а так же некоторые сорта лип, верб, берёз. Кроме того, лес обладает возможностью поглощать отдельные компоненты промышленных загрязнений.

Лес, особенно хвойный, выделяет фитонциды, которые убивают многих болезнетворных микробов, оздоравливают воздух.

Лесопарковый пояс в непосредственном окружении является мощным резервом чистого воздуха для города и защитой от неблагоприятных ветров, заноса пыли из окружающей город территорий.

В условиях все возрастающей урбанизации, роста населения городов и промышленных центров усиливается стремление людей к отдыху на лоне природы - в лесах и других естественных зонах отдыха. Оздоровительный эффект леса велик и при кратковременном пребывании в нём: наблюдается улучшение деятельности сердца, углубление дыхания, снижение возбудимости коры головного мозга, при этом улучшается настроение, восстанавливается работоспособность.

Многие лесные массивы, в первую очередь пригородные леса, превратились в места массового отдыха. Однако следствием стремления к загородному воздуху стал большой экологический ущерб, который наносят природе отдыхающие. В сферу реакции попадают всё новые лесные территории, рекреационные нагрузки растут, вызывая ухудшение качественного состояния леса, а в некоторых случаях и его полную деградацию. Снижаются санитарно-гигиенические, водоохранные и почвозащитные функции природных лесов, теряется их эстетическая ценность. Совершенно очевидно, что для лесов, более или менее активно используемых для отдыха, нужны определённые режимы ведения хозяйства, специфические формы организации территории и регулярный контроль за их состоянием.

Лесу принадлежат решающая роль в поддержании гидрологического режима рек, в предупреждении дефляции и эрозии почв, а так же борьбе с засухами и сухостоями. В целях защиты почв от дефляции и эрозии, борьбы с засухой и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в больших объёмах проводятся работы по защитному лесоразведению. Широкий размах получило облесение берегов рек, каналов, водохранилищ. Лесные полосы защищают водные источники от загрязнения сточными водами с полей, служат естественными фильтрами.

В лесах России сосредоточено около 82 млрд. м³ древесины - этого универсального, используемого во всех отраслях народного хозяйства материала.

Основными задачами охраны леса являются его рациональное использование и восстановление. Всё большее значение приобретают мероприятия по охране леса малолесистых районов в связи с их водоохранной, почвозащитной, санитарно-оздоровительной ролью. Особое внимание должно уделяться охране горных лесов, так как они выполняют важные водорегулирующие, почвозащитные функции. При правильном ведении лесного хозяйства повторные рубки на том или ином участке должны проводиться не ранее чем через 80 - 100 лет, при достижении полной спелости. При таких условиях решающим фактором остается степень соблюдения принципов непрерывного и рационального пользования лесом.

2. Принципы непрерывного и неистощительного пользования лесом

В лесу, обеспечивающем постоянное пользование лесом, всегда определенная часть его должна быть спелой, пригодной для рубки. При этом непрерывность в лесопользовании может быть достигнута в том случае, когда в лесу представлены соответствующим количеством насаждения всех возрастов, начиная от 1 года и кончая возрастом спелости, применительно к которому установлен оборот рубки. Таким образом, лес, в котором гарантирована непрерывность пользования, в пределах оборота рубки должен иметь равномерное распределение по возрасту, то есть в этом лесу каждый класс возраста будет иметь одинаковую площадь. Чтобы можно было обеспечить наибольшее пользование лесом, насаждения всех возрастов должны быть предельно полными или нормальными. В результате эксплуатации леса остающиеся на корню насаждения после вырубки смежных с ними спелых насаждений не должны повреждаться ветром, вредными насекомыми и другими неблагоприятными факторами. Поэтому в задачу лесного хозяйства входит добиться путем рубок и других мероприятий такого размещения насаждений. Стремясь получить наибольшее пользование лесом, вместе с тем нельзя игнорировать качество древесины и возможность получения при рубке леса сортиментов нужных размеров. Соответственно этим требованиям в задачу хозяйства должно быть поставлено выращивание леса, имеющего наивысшее или нормальное качество и размеры деревьев, наиболее полно удовлетворяющие требованиям, предъявляемым народным хозяйством к заготовляемым сортиментам.

Лес, состояние которого полностью соответствует всем рассмотренным выше условиям, называется нормальным лесом. Первым признаком такого леса служит наивысший, нормальный прирост. Нормальным считают прирост, имеющий наибольший размер при данных условиях местопроизрастания, данном составе, возрасте и происхождении насаждений. Величину нормального прироста обычно принято определять по таблицам хода роста насаждений, составленным для полных нормальных насаждений. Нормальный прирост в соответствующем возрасте насаждений достигается при нормальной полноте, принимаемой за единицу. Если насаждения, входящие в состав данного хозяйства, имеют нормальные полноту и прирост и равномерно, или нормально, распределены по возрасту, то, как следствие перечисленных условий в таком лесу имеется нормальный запас. Нормальный запас есть сумма запасов насаждений, каждый класс возраста которых представлен одинаковой площадью, причем все насаждения при нормальном приросте имеют нормальную полноту.

Нормальный запас, установленный для нормального леса, служит мерой сравнения для характеристики запасов действительного леса. По степени сходства и различия действительного и нормального запасов можно судить, в какой мере действительный лес приближается к нормальному. Однако при суждениях подобного рода надо учитывать распределение насаждений по возрасту.

В действительном лесу могут преобладать приспевающие и спелые насаждения. Поэтому их общий запас может быть близким к нормальному, или превышать его. Вместе с тем полнота преобладающих в лесу приспевающих и спелых насаждений довольно часто далека от наибольшей полноты, принимаемой за единицу. Следовательно, запас нормального леса может служить критерием для суждения о величине действительных запасов лишь с учетом сходства и различий в среднем возрасте действительного и нормального леса.

Наряду с постоянной вырубкой части запаса в лесу непрерывно происходит восстановительный процесс, полностью компенсирующий вырубленный запас. Характерной чертой нормального леса является то, что в нем всегда имеется определенная часть спелого, годного для эксплуатации леса.

Чтобы в нормальном лесу не нарушать нормальности, то есть равномерного возрастного распределения насаждений, часть их, достигшую возраста, равного числу лет в обороте рубки, следует ежегодно вырубать. Если мы не будем производить этой строго обязательной ежегодной рубки, нормальное возрастное распределение насаждений будет немедленно утрачено, поскольку невырубленные, спелые насаждения перейдут в категорию перестойных, превышающих по возрасту оптимальный оборот рубки. Из предыдущего изложения нам известно, что ежегодные систематические потребности народного хозяйства наиболее полно удовлетворяются лесом, имеющим нормальное (равномерное) возрастное распределение. Следовательно, сохранение такого возрастного распределения - важнейшее лесохозяйственное требование.

Таким образом, в нормальном лесу ежегодная рубка не только допустима, но и строго обязательна, она вытекает из соблюдения интересов собственно лесного хозяйства. Отказ от ежегодной рубки ведет к нарушению нормальности леса, обеспечивающей его большую продуктивность. Нормальный лес служит мерой измерения степени совершенства реального или действительного леса. Лучшим лесом, в котором хозяйство поставлено на более высоком уровне, является тот, который близок к нормальному. Поскольку для нормального леса ежегодная рубка, обеспеченная наличием спелого леса, строго обязательна, то и для любого леса, имеющего то или иное сходство с нормальным, она также обязательна. Если в лесном массиве ежегодно не проводят рубку леса, то этот массив не является объектом правильного лесного хозяйства. В нем отсутствуют транспортные пути или имеются другие, крайне неблагоприятные экономические условия. Но бывает и иначе. Длительное время в том или ином лесном массиве велась неограниченная рубка леса. В результате ее весь лес, годный для потребления, вырублен, и в данный момент вся лесная площадь массива оказалась занятой молодняками и средневозрастными насаждениями. Не осталось насаждений, пригодных для эксплуатации. В этом случае ежегодная рубка на определенный период неизбежно прекращается. Отсутствие рубки - показатель отнюдь не сохранения и бережного отношения к лесу, а, напротив, бесхозяйственного, расточительного подхода к нему в ближайшем прошлом. Следовательно, эта лесная территория не являлась объектом правильного лесного хозяйства, и прекращение рубки в данном случае является вынужденной мерой. На основании приведенных примеров следует заключить, что рубка леса, нормируемая величиной прироста, не противоречит идее сохранения и бережного отношения к лесу. Надлежащего порядка в лесу нельзя установить, не прибегая к его рубке. Лесному хозяйству, обеспечивающему равномерность в пользовании лесом, все же свойственны существенные недостатки.

3. Теория ведения правильного лесного хозяйства

Как известно, в социалистических условиях подавляющее большинство отраслей народного хозяйства имеют поступательное движение вперед. Они ежегодно расширяют выпуск продукции, улучшают ее качество и тем самым становятся на более высокую ступень развития. В отличие от этих общих закономерностей в развитии народного хозяйства лесное хозяйство, построенное по принципу равномерности пользования лесом, попадает в разряд хозяйств, как бы вращающихся по замкнутому кругу и остающихся на одном и том же уровне. Учитывая это, нельзя согласиться с требованием на многие десятилетия абсолютной равномерности в пользовании лесом, как принципиальной основой построения лесного хозяйства. В результате совершенствования методов выращивания леса и развития лесохозяйственной техники ежегодный прирост древесины в хозяйстве обязательно будет возрастать и соответственно этому постепенно увеличится пользование лесом. В силу этих причин будет нарушена равномерность в пользовании лесом. Пользование окажется постепенно возрастающим, но отнюдь не одинаковым.

Наблюдения показывают, что в результате лесохозяйственных мероприятий (ухода за лесом, осушения леса, своевременного закультивирования всех вырубок, пустырей и т. д.) средний прирост древесины хотя и увеличится, но в замедленном темпе. Поэтому на таких коротких отрезках времени для жизни леса, как 5-10 лет, разница в величине среднего прироста окажется относительно небольшой. Соответственно этому пользование лесом на период 5--10 лет может оставаться на одном и том же уровне, то есть быть равномерным. В следующем периоде прирост возрастет и соответственно может быть увеличено пользование лесом. Имея в виду изложенные обстоятельства, в качестве принципиальной основы рационального лесного хозяйства должно быть, принято относительно равномерное пользование лесом с тенденцией постепенного увеличения. В теории нормального леса доказательства равномерности пользования лесом основываются на предположении, что вся площадь хозяйства состоит из полных, нормальных насаждений с равномерным возрастным распределением. В действительности этого мы не имеем. В любом лесу у части насаждений полнота бывает меньше единицы. Кроме того, имеются отклонения в возрастном распределении насаждений от схемы нормального леса. Однако в итоге осуществления хозяйственных мероприятий будет уменьшаться степень отличия действительного леса от нормального, и увеличиваться прирост древесины. Следовательно, создадутся условия для роста лесопользования, При этих предпосылках по мере улучшения приемов ведения лесного хозяйства пользование лесом будет непрерывным и постепенно увеличивающимся. Рассматривая требования, предъявляемые к нормальному лесу, можно заключить, что он весьма далек от действительного леса. В самом лучшем лесу обычно не все насаждения имеют наивысший прирост. Полнота насаждений не всегда оказывается наивысшей, равной единице. В распределении по возрасту обычно не наблюдается абсолютной равномерности. Насаждения распределяются в пространстве разнообразно, и далеко не всем насаждениям свойственно наивысшее качество древесины.

Напрашивается вывод, что рассматриваемая теория, ориентирующая на создание леса, которого нет в природе, является абстрактной, оторванной от живой действительности. Поскольку эта теория не отражает практики, то, казалось бы, от нее следует отказаться. Такая оценка теории нормального леса все же неправильна. Отдельные звенья этой теории базируются на передовом опыте и практике лесного хозяйства. Трудно выполнить полный комплекс условий, которым должен отвечать нормальный лес. Рассматривая отдельные требования, предъявляемые к нормальному лесу, следует сказать, что лесоводы располагают соответствующими методами лесохозяйственной техники, применение которых позволяет создать более полные насаждения, приближающиеся к нормальным. Систематический уход за лесом и проведение мелиоративных мероприятий обеспечивают наибольший прирост насаждений. Своевременное удаление рубками ухода фаутных деревьев позволяет поднять качество выращиваемых деревьев. Регулирование размера пользования лесом создает предпосылки к постепенному выравниванию распределения насаждений по возрасту. Систематическим соблюдением направления рубки можно улучшить пространственное размещение насаждений.

Таким образом, любое отдельно взятое требование, предъявляемое к нормальному лесу, может быть выполнено в определенный период путем соответствующих лесохозяйственных мероприятий и действий. Однако за длительный период роста и развития насаждения попадают под воздействие самых разнообразных климатических явлений и стихийных бедствий, как-то: пожар, массовое размножение насекомых и т. д. Вследствие этих воздействий часть насаждений погибает, хозяйственно ценные породы сменяются менее ценными, насаждения изреживаются или снижают прирост. Однако неблагоприятные влияния на рост и развитие леса не исключают необходимости заниматься его выращиванием и стремиться к созданию более полных и совершенных насаждений. При решении ряда вопросов в лесном хозяйстве теоретическая схема, характеризующая нормальный лес, служит нормативной придержкой и является своего рода эталоном наиболее совершенного леса. Так, например, о недостатке или избытке спелого леса в данном хозяйстве можно судить лишь путем сопоставления фактического распределения насаждений по возрасту с нормальным распределением. О полноте насаждений мы судим также по сравнению полнот действительного насаждения и нормального. К аналогичным сопоставлениям прибегаем при характеристике прироста и запаса насаждений. Во многих естественных и технических науках, чтобы получить представление о свойствах предметов и явлений, свойства сопоставляют с идеальными. Например, в технике лучшей считается машина, имеющая коэффициент полезного действия, равный. В действительности машин с таким коэффициентом нет, но, тем не менее, не отказываются от сопоставления машин, реально существующих, с идеальной. Аналогичное положение наблюдается при измерении теплопроводности, звукопроводности и т. д.

Для измерения полезных свойств леса в качестве норматива взяты теоретически возможные наивысшие свойства так называемого нормального леса, который не существует в природе. Если в том или ином лесном хозяйстве соответствующими мероприятиями без существенного ущерба удовлетворению потребностей народного хозяйства в лесных продуктах можно поднять полезные свойства леса, приблизить действительный лес к нормальному, то данное хозяйство от этого лишь выиграет.

Следовательно, при решении лесоустройством основных организационных вопросов лесного хозяйства, как-то: установление оборота рубки леса, размера главного пользования лесом, составление плана главных рубок, определение размера рубок ухода за лесом и плана лесовозобновления, следует исходить из действительного состояния леса. Но вместе с этим надо руководствоваться требованиями, предъявляемыми к нормальному лесу, стремиться к улучшению леса в будущем, поднимая его прирост, увеличивая полноты насаждений, повышая качество насаждений и регулируя их возрастное распределение.

Примером хозяйства, в значительной мере приближающегося к нормальному лесу, могут являться леса Бэренфельдского лесничества (ГДР). Перед хозяйством хотя и ставилась задача достигнуть равномерности пользования лесом, однако полностью решить ее не удавалось. Размер пользования лесом изменялся от 4,35 куб. м до 8,23 куб., то есть почти в 2 раза. От среднего пользования за 100-летие были отклонения в сторону увеличения до 16% и уменьшения на 39%.

Случайное (внеплановое) пользование лесом в среднем составляло 23%, или округленно 1/3 часть всего лесопользования. После 1925 г. при переходе на выборочную форму хозяйства случайное лесопользование отдельно не учитывалось. Рубки ухода за лесом велись в ограниченных размерах. Однако за рассматриваемый период одни и те же насаждения подверглись трехкратному уходу. При рубках ухода применялся низовой способ. Последние 35 лет в хозяйстве ведутся выборочные рубки, являющиеся одновременно и рубками ухода.

4. Правильное лесное хозяйство

Главнейшая задача лесного хозяйства -- систематическое или постоянное удовлетворение потребностей народного хозяйства в продуктах леса. Решение этой задачи возможно путем рубки леса, являющейся при неистощительных ее размерах началом лесного хозяйства. Если в лесном массиве по тем или иным причинам рубка леса не ведется и деятельность лесохозяйственных организаций ограничивается выполнением лесоохранных функций, то такой массив нельзя считать объектом ведения правильного лесного хозяйства. В нем нет непрерывного производственного процесса, включающего возобновление, уход за лесом и завершающегося получением готовой продукции, то есть рубкой леса. Первоочередной задачей в таких лесных массивах является разработка эффективных мероприятий, позволяющих более быстро осуществлять пользование лесом, то есть быстрее сделать эти массивы пригодными для частичной ежегодной рубки. Таким образом, в каждом правильно организованном хозяйстве рубка леса и его восстановление на вырубках являются обязательными и самыми характерными чертами, определяющими сущность лесного хозяйства. В связи с этим в курсе лесоустройства, изучающем методы организации лесного хозяйства, рубка, или эксплуатация леса, подлежит всестороннему рассмотрению. Надо иметь в виду, что от техники эксплуатации леса и применяемых при этом машин и механизмов по многом зависят организационные формы лесного хозяйства и решение целого комплекса лесохозяйственных вопросов.

Для удовлетворения разнообразных потребностей народному хозяйству постоянно требуется древесина. Лесное хозяйство должно быть организовано так, чтобы в нем можно было бесперебойно или непрерывно получать древесину. При выполнении этого условия наталкиваются на определенные трудности. Они обусловлены тем, что деревья, образующие лес, являются многолетними растениями и на их выращивание требуется не один год, а многие десятилетия.

Наиболее простая зависимость между величиной урожая и размером реализуемой продукции имеет место в сельском хозяйстве, где выращиваются главным образом однолетние и двухлетние культуры. В сельском хозяйстве действует неумолимый закон, выраженный формулой: "Что посеешь, то и пожнешь". В этом случае размер ежегодной жатвы равен ежегодному урожаю. Что касается лесного хозяйства, то в нем вопрос о соотношении урожая, или годового прироста древесины, с величиной жатвы, или годичной рубки леса, решается гораздо сложнее. Деревья, образующие лес, будучи многолетними растениями, аккумулируют в себе урожаи или приросты за многие годы. Срубая дерево, одновременно реализуем урожай или прирост древесины, полученный этим деревом, за ряд десятилетий. Следовательно, вырубая одно дерево, или целую совокупность деревьев, образующих одновозрастной древостой, нельзя собрать урожай или прирост, полученный деревом или всем древостоем за один год. Чтобы ежегодную жатву, или рубку леса, привести в соответствие с годичным урожаем, или приростом, надо иметь в хозяйстве целый ряд участков леса разного возраста, начиная от одного года и кончая возрастом спелости. В общей сложности количество участков в хозяйстве должно быть равным числу лет самого старого участка леса, годного для рубки. Допустим, что все эти участки леса имеют равные площади, причем величина годичного прироста у них также одинакова. В таком случае запас древесины в самом старом участке будет равен сумме годичных приростов всех участков, входящих в состав рассматриваемого хозяйства.

При наличии этого равенства ежегодный урожай, или прирост древесины, во всем хозяйстве можно реализовать вырубкой самого старого участка леса с последующим немедленным восстановлением на месте вырубки молодого поколения леса. В этом случае размер жатвы, или рубки леса, будет равен ее урожаю, или приросту. Так как каждый участок леса обязательно имеет ежегодный (или постоянный) прирост, рубку леса, не превышающую величины прироста, можно повторять также ежегодно, то есть сделать постоянной. Характерной особенностью этой рубки является то, что она не истощает древесные запасы, поскольку вырубаемое количество леса полностью компенсируется годичным приростом остающихся на корню участков леса. Таким образом, нормирование размера ежегодной рубки величиной прироста остающихся на корню насаждений создает возможность повторять ее из года в год или, иными словами, постоянно пользоваться лесом. Основные, исходные положения, составляющие сущность рассматриваемого построения лесного хозяйства, обеспечивающие возможность ежегодной или постоянной рубки леса, носят название принципа постоянства или непрерывности пользования лесом.

В хозяйстве, построенном применительно к этому принципу, ежегодно вырубается примерно одинаковое количество древесины. В связи с этим исходные положения такого построения хозяйства называются принципом постоянства и равномерности пользования лесом. Последовательно осуществляя в лесу комплекс мероприятий, поднимающих ежегодные приросты, постепенно можно увеличивать ежегодный размер пользования лесом. Имея это в виду, исходные положения рассматриваемой теории построения лесного хозяйства более правильно называть принципом постоянного (непрерывного) и относительно равномерного пользования лесом. Теория организации лесного хозяйства на основе непрерывности пользования лесом возникла еще в дореволюционное время. Она разработана главным образом лесоводами западноевропейских стран. Выдающийся русский ученый профессор Г.Ф. Морозов в книге "Учение о лесе" писал: "...Нужда в лесе родит идею постоянства пользования лесом, и вот она-то и есть краеугольная идея всего лесного хозяйства, которое стремится к такой организации пользования лесом, чтобы он в результате не только бы не уничтожался, но еще по возможности и улучшался бы в своих хозяйственных качествах".

Проф. Морозов дал следующую характеристику принципа постоянства пользования лесом: "В чем же состоит постоянство пользования? Первый ответ, который дают лесоводы в этих случаях, есть указание на тот первый, основной закон лесоводства, что рубка и возобновление должны быть синонимами, то есть пользование лесом при рубке должно быть так организовано, чтобы в процессе пользования заключались бы и моменты для его создания вновь; надо так рубить, чтобы уже во время рубки или в крайних случаях немедленно после рубки вырастал бы вновь лес". Для обеспечения постоянства пользования лесом он считал необходимым следующее: "Для того же, чтобы лесное хозяйство давало из года в год непрерывно известное количество древесины, которое представляет собою один из предметов первого пользования, необходимо иметь совокупность насаждений различного возраста: молодых, средневозрастных, приспевающих и спелых. Очевидно, чтобы обеспечить постоянство пользования при непрерывном хозяйстве, а оно только и имеется в виду, необходимо иметь целую совокупность лесных участков, между которыми должна быть установлена определенная хозяйственная связь". Если нет активного вмешательства человека в жизнь леса, ежегодный прирост древесины в течение длительного времени остается сравнительно постоянной величиной. В связи с этим хозяйство, соразмеряющее размер рубки с величиной ежегодного прироста, считается построенным по принципу постоянства и равномерности пользования лесом. Соответствующими хозяйственными мероприятиями - осушением, рубками ухода, своевременным облесением не покрытых лесом площадей, заменой перестойных и малопродуктивных насаждений более производительными, введением в хозяйство быстрорастущих древесных пород, установлением рационального способа главных рубок и других лесоводческих приемов - можно увеличить величину ежегодного прироста древесины и, следовательно, объем ежегодной рубки леса. У лиц, недостаточно знакомых с лесоустроительной техникой, может создаться ошибочное впечатление, что лесное хозяйство, построенное по принципу непрерывности (или постоянства) пользования лесом, находится в состоянии статики. Такое представление неверно. В хозяйстве, организованном по принципу постоянства пользования лесом, процессы воспроизводства древесины, то есть ее выращивание и восстановление леса на вырубках, не прекращаются, а происходят непрерывно и повторяются из года в год во все возрастающем темпе. Поэтому руководящим началом лесного хозяйства следует признать непрерывность пользования лесом. Что же касается равномерности пользования лесом, то она возможна на сравнительно коротком отрезке времени и для построения правильного лесного хозяйства отнюдь не обязательна.

Установление принципа, определяющего размер пользования лесом, безусловно связано с решением коренных, фундаментальных проблем лесного хозяйства. Признать принцип постоянства пользования лесом - значит вести хозяйство на твердом основании, позволяющем поднять его культуру, обеспечить предприятия постоянными источниками сырья, выращивать наиболее производительные и лучшие по качеству древесные породы. Отказаться от этого принципа - значит оставить лесное хозяйство на зыбкой основе. Размер рубки в лесхозе в данном случае не будет ограничиваться ни приростом, ни состоянием, ни возрастом древостоев. Восстановление леса на площадях, отведенных под лесное хозяйство, длительный систематический уход за лесом будут необязательными. В условиях частной собственности на средства производства невыгодно ведение рационального лесного хозяйства, построенного по принципу постоянства пользования лесом. Об этом в свое время писал Карл Маркс: "Длинное время производства (включающее в себя лишь относительно незначительное рабочее время) и связанная с ним продолжительность периодов оборота делают лесоразведение невыгодным для частных, а, следовательно, для капиталистических предприятий...". И далее он писал: "Развитие культуры и промышленности вообще настолько энергично проявило себя с давних пор уничтожением лесов, что по сравнению с этим все, что было сделано им для поддержания и насаждения леса, представляет собою совершенно ничтожную величину". Об анархическом, хищническом истреблении лесов писал также Фридрих Энгельс, показавший в яркой форме последствия истребления леса, которые выражались в наводнениях, расстройстве водоснабжения, упадке скотоводства и других отраслей народного хозяйства в горных странах. Все это дает право утверждать, что в условиях частной собственности на леса лесное хозяйство не велось, и теория постоянства пользования не была основой ведения лесного хозяйства в дореволюционной России. Только при социалистическом строе, когда народное хозяйство развивается по единому плану, можно правильно построить лесное хозяйство, основанное на непрерывном пользовании лесом.

Построение лесного хозяйства в нашей стране применительно к принципу непрерывности пользования лесом было предусмотрено еще декретом, изданным Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом и Советом Народных Комиссаров 27(14) мая 1918 г. Статья 66 этого декрета гласит: "На Центральную власть Советской Республики возлагается обязанность обеспечить непрерывность лесовозобновления в стране и непрерывность удовлетворения общегосударственных и общенародных лесных потребностей". В статье 70 указывается: "Если действия и распоряжения местных органов ведут или могут вести к нарушению целей обеспечения непрерывности лесовозобновления и непрерывности удовлетворения потребностей страны, - Центральное Управление Лесов Республики отменяет таковые действия". В статье 78 говорится: "Для удовлетворения лесных потребностей предназначается исключительно древесный прирост лесов в пределах лесоустроительного плана". Может возникнуть опасение, что рубка по приросту ограничивает размер лесозаготовок и тем самым осложняет выполнение народнохозяйственных планов. Это опасение лишено оснований: общий размер годичного прироста в лесах СССР превышает объем лесозаготовок. Однако в отдельных краях и областях прирост древесины и определяемая народнохозяйственным планом потребность в ней находятся в разных соотношениях. В малолесных районах потребность в древесине превышает годичный прирост, и полное удовлетворение этой потребности за счет местных лесов потребовало бы их вырубки в течение нескольких лет. С общей народнохозяйственной точки зрения такое мероприятие нельзя оправдать. Поэтому часть потребности в малолесных районах удовлетворяется древесиной, завезенной из многолесных районов. Если в многолесных районах начнут вести усиленную эксплуатацию леса, превышающую годичный прирост, то и в этом случае принцип непрерывности не будет нарушен, так как усиленная эксплуатация позволит омолодить леса и использовать тот прирост, который накопился за многие годы, пока в них не заготавливалась древесина.

На месте вырубок в северных и сибирских лесах, так же как и в малолесных районах, необходимо проводить лесовосстановление. Соблюдение этого элементарного требования обеспечит длительное непрерывное лесопользование во вновь осваиваемых районах. Таким образом, нормирование рубки годичным приростом, который может и должен непрерывно возрастать, ни в какой мере не идет в разрез с народнохозяйственным планом. Напротив, это нормирование позволяет вскрывать имеющиеся в отдельных районах резервы леса, содействует правильному географическому размещению лесозаготовок и вместе с тем предотвращает необоснованную эксплуатацию лесов, истощенных рубками. Необходимо установить, в какой мере организация лесного хозяйства по принципу непрерывного пользования лесом отвечает задаче механизации лесозаготовок. При внимательном изучении этого вопроса нетрудно убедиться, что такая организация лесного хозяйства облегчает механизацию лесозаготовок. В самом деле, механизация заготовки и транспорта леса связана с сооружением большого числа построек, мостов, жилищ, школ, больниц, коммунально-бытовых учреждений и т.д. Если весь лесной массив вырубить в 5--7 лет, то все созданные вблизи сооружения нужно будет перенести на новое место. Это едва ли окажется эффективным в экономическом отношении и, во всяком случае, не будет способствовать улучшению культурных и бытовых условий рабочих в лесу и созданию постоянных кадров. Наиболее целесообразной для механизации лесозаготовок будет такая организация хозяйства, при которой можно вести эксплуатацию данного лесного массива в течение длительного периода, позволяющего как можно полнее использовать все возведенные для этой цели сооружения. Этим условиям и отвечает лесное хозяйство, организованное по принципу непрерывного пользования лесом. Как мы указывали выше, одной из основных задач нашего лесного хозяйства является поднятие продуктивности лесов и увеличение прироста древесины. Рассмотрим несколько подробнее пути решения этой задачи. Как известно, в многолесных районах преобладают высоковозрастные и перестойные древостои, имеющие пониженный текущий прирост. Первоочередным мероприятием для поднятия продуктивности таких лесов является их омолаживание, которого можно достигнуть форсированной вырубкой перестойных древостоев.

В районах, истощенных рубками, преобладают молодняки и средневозрастные древостои. Для поднятия продуктивности этих лесов необходимо накопление древесных запасов. Это накопление может быть достигнуто путем проведения рубки в размерах, меньших текущего прироста. Принципу непрерывности пользования лесом некоторые авторы противопоставляют идею о неистощительном пользовании лесом. Термин "неистощительное пользование лесом" не ново, он был применен в 1911 г. в инструкции по устройству казенных лесов. Какое же пользование лесом может быть названо неистощительным? Неистощительным следует признать такое пользование лесом, при котором в рубку поступает спелый лес, на корне остаются хорошо продуцирующие древостой, причем ежегодно наращиваемая масса древесины компенсирует ежегодную вырубку. Поскольку процесс наращивания массы (компенсация вырубаемой древесины) происходит непрерывно, то и само неистощительное пользование лесом также должно быть непрерывным. Следовательно, понятие "неистощительное пользование лесом" тождественно принципу непрерывности пользования лесом. В связи с различным режимом рубок, установленным для лесов разных групп, некоторые специалисты высказывают мысль о том, что принцип непрерывности пользования лесом является действенным лишь для лесов второй группы, где рубка нормируется годичным приростом. Неприменимость этого принципа для лесов первой группы они мотивируют тем, что целевое назначение лесов этой группы заключается в выполнении защитной, климаторегулирующей и озеленительной роли, причем пользование лесом не является главной целью хозяйства в этих лесах. Для лесов третьей группы принцип непрерывности пользования лесом также полагают необязательным, поскольку размер рубки определяется здесь планом заготовок. Вместе с тем высказывается мысль, что часть лесов третьей группы обязательно должна быть расчищена и передана под сельскохозяйственное пользование. Можно ли считать изложенные соображения убедительным доказательством того, что принцип непрерывного пользования лесом утратил свое значение для лесов I и III групп? На этот вопрос надо дать отрицательный ответ. В лесах первой группы, отмирающие и плохо продуцирующие деревья, и даже целые древостои, обязательно должны быть своевременно вырублены. Поскольку процесс отмирания отдельных деревьев в лесу происходит непрерывно, то, следовательно, и рубки, посредством которых мы пользуемся лесом, должны быть непрерывными. Таким образом, оказывается, что какие бы цели мы ни ставили перед собой при ведении хозяйства в лесах первой группы, но если не хотим обратить эти леса в кладбище мертвых деревьев, то обязаны непрерывно пользоваться лесом, то есть применять рассматриваемый принцип. Рассмотрим теперь вопрос о лесах третьей группы. В этих лесах чаще всего преобладают высоковозрастные и перестойные древостой. Изучение возрастной структуры девственных лесов, не вовлеченных в эксплуатацию и относящихся к третьей группе, показывает, что в каждом массиве все же имеются в том или ином количестве молодняки и средневозрастные древостой. В этих лесах в интересах народного хозяйства необходимо сначала вести форсированные рубки высоковозрастных древостоев, преобладающих по площади. После того как накопленные запасы будут вырублены, размер ежегодного годичного пользования во избежание истощения лесов будет и здесь лимитирован годичным приростом. Таким образом, в лесах третьей группы пользование лесом также остается постоянным. Отличительной особенностью хозяйства в этих лесах является то, что пользование в них будет более интенсивным на первых этапах и менее интенсивным на последующих. Отсюда следует, что на всей территории, закрепленной за лесным хозяйством, мы обязаны вести непрерывное хозяйство. Если же часть лесной территории будет изъята из лесного фонда под сельскохозяйственное пользование, то весь лес на этой территории подлежит немедленной реализации, и в дальнейшем режим использования этой территории будет определяться не лесохозяйственными, а сельскохозяйственными принципами. Передача части лесной территории под другие виды угодий не противоречит идее непрерывности пользования лесом, которая применима лишь к территориям, остающимся введении собственного лесного хозяйства. Необходимо еще раз подчеркнуть, что принцип постоянства пользования лесом является прогрессивным и отвечает интересам социалистического лесного хозяйства. В последнее время на основе этого принципа проектируются постоянно действующие лесозаготовительные предприятия. Они экономически целесообразны, но связаны с крупными капиталовложениями на сооружение транспортных путей и различного рода сооружений для механизированных лесозаготовок. Чтобы эти капиталовложения были достаточно эффективными, постоянно действующие лесозаготовительные предприятия должны эксплуатироваться предельно долгое время. Организация таких предприятий является, несомненно, прогрессивной и экономически выгодной. В периодической печати опубликован ряд статей, доказывающих целесообразность постоянно действующих лесозаготовительных предприятий.

5. Экономический аспект непрерывности лесопользования

Лучшей почвой для технического прогресса служит слаженное, ритмично работающее на одном месте, промышленное предприятие. Наконец, надо иметь в виду, что при замене одной машины другой, более совершенной, появляющейся в итоге технического прогресса, нет надобности сносить весь завод, его стены, фундаменты и жилые здания. Разбор критики постоянно действующих лесозаготовительных предприятий приводит к выводу, что организация таких предприятий является, несомненно, прогрессивной и экономически выгодной.

Лесоустройство, проводимое применительно к принципу непрерывного пользования лесом, руководствуется целью повышения производительности лесных земель и доходности лесов. Правильно устроенный лес с высокопродуцирующими насаждениями обеспечивает лесозаготовительные организации устойчивой, многолетней базой для лесоэксплуатации, что в конечном итоге приводит к сокращению стоимости единицы лесной продукции. Ведение лесного хозяйства по принципу непрерывного пользования лесом укрепляет установившиеся транспортные связи между заготовителями и потребителями древесины. В Скандинавских и других странах Западной Европы, где леса в хозяйственном отношении полностью освоены, и доходы от лесного хозяйства являются одной из основных статей в бюджете государства, нарушение принципа непрерывности пользования лесом может привести к катастрофе в экономике страны, так как в определенный момент пользование лесом и доходы от леса могут полностью прекратиться. В нашей стране игнорирование принципа непрерывного пользования лесом также связано с материальным ущербом. Однако наличие у нас огромной площади неосвоенных лесов при соответствующих капиталовложениях дает возможность организовать непрерывное снабжение страны лесной продукцией и избежать тех потрясений в экономике страны, которые могут быть в Западных странах с ограниченными лесными ресурсами. Лесоэкономисты - профессор П. В. Васильев, Е. Я. Судачков и другие - для советского лесного хозяйства считают неприемлемым принцип непрерывного пользования лесом. По их мнению, этот принцип присущ капиталистическому лесному хозяйству. Вместе с тем недостаток этого принципа они видят в том, что в хозяйствах, построенных по этому принципу, происходит вместо расширенного простое воспроизводство леса (поскольку размер рубки равен величине прироста).

В связи с этим для отечественного лесного хозяйства считается наиболее приемлемым принцип расширенного воспроизводства. На вопрос о том, как этот принцип реализовать в практике лесного хозяйства, они не дают ответа. В своих статьях они ограничиваются лишь декларативным заявлением, что названный принцип должен служить основой лесного хозяйства. Расчетов, определяющих размер рубки применительно к этому принципу, названные авторы не приводят. В практическом лесоустройстве они не возражают против методов проектировок и технических действий, вытекающих из принципа непрерывности пользования лесом. В трактовке понятий - постоянство пользования лесом и расширенное воспроизводство - допускается путаница и неправильное противопоставление. Как известно, для современного народного хозяйства в целом расширенное воспроизводство является общей закономерностью, общим правилом. Осуществить же расширенное воспроизводство в отдельно взятом лесном хозяйстве не представляется возможным. Тем более, что в трактовке названных авторов функции лесного хозяйства ограничиваются восстановлением и выращиванием леса, исключая его рубку, дающую товарную продукцию. Рассматривая вопрос о непрерывности пользования, прежде всего, необходимо отметить, что это свойство или принципиальная особенность присуща лишь некоторым отраслям народного хозяйства, имеющим дело с живыми организмами. К таким отраслям относятся животноводство, рыбное и лесное хозяйства. В этих отраслях принцип непрерывности обусловлен обязательным, жизненно необходимым соразмерением пользования с приростом. Эта соизмеримость пользования с приростом вытекает из биологических свойств самих объектов хозяйства. Как известно, обязательность замены стареющего организма следующим его поколением является биологическим законом, но отнюдь не социально-экономическим, как это толкуют названные авторы. В указанных отраслях и происходит обязательная замена старого поколения более молодым. Вследствие этого обстоятельства при построении правильного, научно обоснованного лесного хозяйства независимо от социального строя размер ежегодной рубки должен соразмеряться величиной годичного прироста. При несоблюдении этого условия при любом социальном строе само лесное хозяйство и обеспечиваемое им промышленное предприятие перестают быть постоянными. Они в определенный момент должны прекратить свою деятельность. Ошибка названных выше авторов в трактовке вопросов лесопользования заключается в том, что указанную лесобиологическую закономерность, составляющую существо принципа постоянства пользования лесом, они противопоставили экономическому закону - расширенному воспроизводству. Для построения правильного лесного хозяйства, опирающегося на научную основу, то есть на принцип непрерывного пользования лесом, надо располагать надлежащей материально-технической базой. Таких материальных и экономических условий частные лесовладельцы обычно не имели и не имеют. Поэтому они лишены возможности на практике в большом масштабе построить лесное хозяйство применительно к принципу непрерывности пользования лесом. В качестве теории лесного хозяйства принцип постоянства пользования лесом частными лесовладельцами хотя и признается, но на практике не всегда реализуется.

Отечественное народное хозяйство в настоящее время опирается на мощную материально-техническую базу. При наличии этой базы создались надлежащие экономические условия для построения правильного лесного хозяйства во многих районах нашей страны. В хозяйствах, построенных по принципу непрерывного пользования лесом, будет постепенно происходить увеличение годичного прироста древесины. Соответственно этому представится возможным постепенно увеличить и размер пользования лесом. Следовательно, надо снять упрек такому хозяйству, что оно построено по схеме простого воспроизводства.

Рассмотренные выше методы лесоустройства характеризуют последовательное развитие лесоустроительной техники и принципиальную теоретическую ее основу. Поэтому изложение этих методов дано в хронологическом порядке, по мере появления и возникновения идей о способах построения правильного лесного хозяйства. Систематическое, последовательное изложение методов лесоустройства по сути дела является историей развития и возникновения идей о построении правильного лесного хозяйства и техническом их осуществлении в самом лесу. Следовательно, рассмотрение лесоустроительных методов есть изучение в историческом аспекте основных начал учения о построении в лесу правильного хозяйства. Изложенные выше первые методы лесоустройства (простое и сложное деление леса на лесосеки, периодно-массовый и периодно-площадный метод и др.) в настоящее время в значительной мере утратили свое практическое значение. Эти методы в полном их виде в лесном хозяйстве в настоящее время не применяются. Однако отдельные элементы этих методов и заложенные в них идеи получили то или иное отражение в современных методах лесоустройства. По ряду позиций они послужили фундаментом для построения новейших методов лесоустройства. Чтобы понять современные методы лесоустройства и развитие научных мыслей, породивших их, необходимо изучить методы лесоустройства в исторической последовательности их возникновения. Руководящей идеей всех методов лесоустройства, начиная от простейшего деления леса на лесосеки и кончая методами контроля и хозяйства по насаждениям, является принцип непрерывности и относительной равномерности пользования лесом. Стремление обеспечить непрерывность пользования лесом красной нитью проходит через все методы лесоустройства. Каждый лесоустроительный метод по сути дела есть не что иное, как решение задачи по обеспечению в лесном хозяйстве на длительный период непрерывности и относительной равномерности пользования лесом. Если из любого лесоустроительного метода исключить эту задачу, то он лишится основного стержня, и будет состоять из деталей, не связанных между собой. Непрерывность пользования лесом для всех лесоустроительных методов является основным исходным положением, принципиальным началом этого метода. Что касается равномерности пользования лесом, то при разработке отдельных методов лесоустройства ей придавалось разное значение. Например, в рассматриваемом периодно-массовом методе ей придавалось исключительное значение. Обеспечение равномерности в пользовании лесом служило исходной базой при разработке этого метода лесоустройства. В противоположность такой установке современные методы лесоустройства -- метод классов возраста и метод хозяйства по насаждениям (участковый метод), не игнорируя значения равномерности в пользовании лесом, достижение ее не ставят первоочередной задачей лесоустройства. Из предыдущего изложения известно, что принцип непрерывности и относительной равномерности пользования лесом, как основное начало и руководящая идея построения правильного лесного хозяйства, в настоящее время оспаривается рядом научных работников лесного хозяйства. Поскольку этот принцип является исходным моментом всех методов лесоустройства, применявшихся в прошлом и в настоящем, то отрицание этого принципа есть не что иное, как отказ от всех ныне применяемых лесоустроительных методов, расчетов и теории лесоустройства. Если из курса лесоустройства исключить лесоустроительные методы, являющиеся не чем иным, как техническими решениями задачи по обеспечению в хозяйстве непрерывности и относительной равномерности пользования лесом, то лесоустройство, как научная дисциплина и особый вид технической работы, перестает существовать. От этой дисциплины и лесоустройства, как технической деятельности, останется изучение экономических и природных условий лесного хозяйства и инвентаризация леса, рассматриваемая в курсе лесной таксации. Вместе с тем надобность в изучении экономических и природных условий лесного хозяйства также отпадет. Полученные при этом изучении сведения явятся для таксатора излишним балластом, поскольку он не использует их в последующих лесоустроительных расчетах и проектировках, направленных на обеспечение оспариваемого непрерывного и относительного равномерного пользования лесом. Из сказанного ясно, что отрицание положений, отвергающих само существо лесоустройства, является в корне неправильным, для нашего хозяйства неприемлемым, приносящим ему большой ущерб. Признание лесоустройства как науки и как особого вида технической деятельности, имеющей задачей составление перспективных планов ведения лесного хозяйства, обеспечивающих на неопределенно долгое время нужды народного хозяйства в продуктах леса, аналогично признанию принципа непрерывности и относительной равномерности пользования лесом, являющегося базой лесоустройства на протяжении всей истории его развития и применения.