История развития почвоведения и географии почв в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство сельского хозяйства РФ

ФГБОУ ВПО «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.К. Беляева»

Реферат по географии и картографии почв

Тема: история развития почвоведения и географии почв в России

Выполнила:

Студентка агротехнологического факультета 1 курса 3 группы

Кабанова К.А

Проверила:

Надежина Н.В



Введение

Особое значение почвы как основного средства сельскохозяйственного производства -- необходимого условия существования сменяющихся человеческих поколений -- было причиной того, что накопление эмпирических знаний о ней началось и развивалось одновременно с развитием земледельческой культуры. Земледелец связан с землей тысячами неуловимых нитей; он непрерывно в своих трудовых процессах наблюдает почву, подмечает ее свойства и эти эмпирические наблюдения передает из поколения в поколение. Первая попытка классификации почв была сделана в Китае еще около 4000 лет назад.

Но, ни это накоплений эмпирических сведений о почвах, ни последующие попытки обобщения их в Западной Европе не привели к созданию почвоведения как отрасли естествознания вследствие отсутствия в основе их правильного представления о природе почвы и месте ее среди других естественноисторических образований. В частности, в Западной Европе возникло неправильное представление о почве как о горной породе, в дальнейшем усвоенное и американской наукой.

Почвоведение как естественноисторическая наука, призванная решать важнейшие проблемы сельского хозяйства, было создано в России, откуда затем заимствовано другими странами, стремящимися усвоить не только теорию и методы русского почвоведения, но и принявшими русские народные названия почв -- чернозем, подзол, солонец и др., которые сейчас получили распространение в разных странах.

Причиной такого исключительно сильного влияния в этой области знаний русской науки является плодотворность и научная обоснованность теории и методов исследования, которые были внесены в науку основоположниками современного почвоведения -- виднейшими представителями русской науки В. В. Докучаевым, П. А. Костычевым, В. Р. Вильямсом и многими другими русскими учеными, которые, опираясь на широкий опыт народных масс, усвоив и обобщив все лучшее из этого опыта, раскрыли основные законы образования почв и почвенного плодородия, чтобы народ, овладев этими законами, мог поднять производительность сельского хозяйства страны.



Развитие знаний о почве

Очень сложным в истории наук является вопрос о периодизации их развития. Разные ученые решают этот вопрос по-разному. Некоторые подразделяют историю науки по социально-экономическим периодам развития общества, другие -- по именам выдающихся ученых или формально-организационным датам (конгрессы, съезды и т.п.). Каждый из этих вариантов в определенной мере обоснован, но наиболее правильным представляется деление на периоды, связанные с появлением новых направлений, задач и методов научных исследований, определявших переход на новый, более высокий уровень развития науки.

Общепринятого подразделения истории почвоведения пока не выработано. Один из вариантов подразделения истории почвоведения основываться на выделении трех крупных периодов в истории развития знаний о почвах, каждый из которых может подразделяться на разные по продолжительности и значению этапы.

Первый крупный период может быть назван периодом эмпирического накопления знаний о разнообразии почв и их плодородии, а также периодом процесса развития земледелия. Он продолжался в течение многих тысяч лет, с зарождения земледелия в эпоху неолита (около 8 тыс. лет до н.э.) до эпохи Возрождения (XV--XVI вв.), т.е. до начала развития естественных и точных наук. В сущности, это был длительный этап предыстории науки о почвах.

Второй крупный период в истории знаний о почвах был связан с изучением почвы как основы земледелия с использованием не только эмпирических (опытных) данных, но и новых методов естественных наук (химии, физики, минералогии, физиологии растений и др.) для выявления «тайны» плодородия почв. Он охватывал время от эпохи Возрождения до второй половины XIX в. Это был период развития агрономического почвоведения (агрохимии, агрофизики, агрогеологии) и становления почвоведения как отраслевой сельскохозяйственной дисциплины.

Третий крупный период в истории знаний о почвах -- это период развития почвоведения как самостоятельной отрасли естествознания. Начало его относится ко второй половине XIX в. и связано с именем выдающегося русского ученого -- естествоиспытателя и мыслителя, основоположника научного почвоведения В.В. Докучаева. Этот период продолжается до настоящего времени. Хотя первые определения почв как особых естественно- исторических тел Докучаев дал в 1879 г. в своем обзорно- критическом докладе о существовавших тогда классификациях почв и в том же году в монографии «Картография русских почв», все же рождение генетического почвоведения обычно связывают с его знаменитым трудом «Русской чернозём», опубликованным в 1883 г. и защищенным тогда уже в качестве докторской диссертации в Санкт-Петербургском университете. Именно в этом фундаментальном научном труде особенно убедительно и полно было обосновано совершенно новое понятие о почвах как особых естественоисторических телах, сформировавшихся на земной суше в результате многовекового воздействия солнечной энергии, атмосферной влаги, растений и животных на поверхностные слои горных пород в разных условиях рельефа и геологии местности.

Это было открытие почв как нового мира природных тел, и именно тот год можно считать началом современного периода развития почвоведения как самостоятельной отрасли естествознания.

С тех пор почвоведение прошло большой и плодотворный путь развития. В.В. Докучаевым и его последователями были разработаны теоретические основы генетического почвоведения, установлены основные законы генезиса и географии почв, созданы и введены в практическое использование специальные методы исследования почв и их свойств. На основе этих методов составлены новые почвенные карты, позволившие впервые оценить почвенные ресурсы России, сопредельных стран и всего мира. Они также легли в основу зональных принципов земледелия, мелиорации почв и применения органических и минеральных удобрений с учетом генетического и географического разнообразия почв.

Периодизация истории почвоведения в России в курсе А.А. Ярилова «История русского почвоведения» делилась на периоды: додокучаевский, докучаевский, последокучаевский и советский. Такая периодизация, связывающая всю историю науки с деятельностью одного ученого, не может быть признана правильной. Позднее была принята следующая периодизация истории почвоведения в России:

1. Истоки науки о почве на Руси;

2. Почвоведение в период феодально-крепостнической абсолютистской монархии;

3. Почвоведение в период разложения и падения феодально-крепостного строя;

4. Почвоведение в период капитализма;

5. Почвоведение в период империализма;

6. Советский период развития истории почвоведения.

Почва в древней агрокультуре

Период накопления эмпирических знаний о почвах и их плодородии (8-е тысячелетие до н.э. -- XVI--XVII вв.) условно можно разделить на три подпериода (или этапа). Первый из них относится ко времени примитивного огородного земледелия с использованием ручной мотыги для разрыхления почвы под посев семян растений еще при первобытно-общинном строе, т.е. во времена неолита -- 8--7 тыс. лет до нашего летоисчисления. Этот этап сменился пашенным земледелием во времена бронзового и железного веков, когда обрабатывались уже значительно большие участки земли при помощи «живой силы» домашних животных. Этот первоначальный опыт примитивного земледелия и растениеводства сменился новым этапом использования почв в сельском хозяйстве, относящимся ко времени так называемых древних приречных цивилизаций, возникших за несколько тысячелетий до нашей эры в долинах великих южных рек -- Тигра и Евфрата в Передней (Западной) Азии, Нила в Северо-Восточной Африке, Амударьи и Мургаба в Средней Азии, Инда и Ганга в Индии, Хуанхэ и Янцзы в Китае.

Обилие солнечного тепла, воды, богатство речного аллювия элементами питания растений и рыхлость аллювиальных (пойменных) почв создавали исключительно благоприятные возможности для орошаемого земледелия и эффективного растениеводства в долинах рек. Высокое плодородие аллювиальных почв придавало им большую ценность. Поэтому уже во времена первых фараонов в Египте возникла необходимость учета, контроля и оценки почв, т.е. земельного кадастра. Почвы разделялись по пригодности их для выращивания разных сельскохозяйственных растений. Особенно высоко ценились почвы, благоприятные для выращивания пшеницы, для виноградарства и садоводства. Соответственно качеству почв определялись и размеры земельного налога. Все это стимулировало развитие знаний о разнообразии почв, их свойств и плодородия.

Развитие орошаемого земледелия в долинах рек аридных стран (Тигр и Евфрат, Амударья и Мургаб) сопровождалось засолением почв и падением их плодородия. Это потребовало совершенствования способов орошения и регулирования водно-солевого режима орошаемых почв. Так зарождались знания в области мелиорации засоленных почв.

Накопленные сведения о почвах речных долин и их использовании в сельском хозяйстве древних цивилизаций хорошо описаны в книгах Л.И. Мечникова «Цивилизации и великие исторические реки» (1924), И.Н. Клингена «Среди патриархов земледелия -- народов Ближнего и Дальнего Востока» (1960).

Особое место в истории науки, искусства и культуры занимают античные государства -- Древняя Греция и Древний Рим. Характерной чертой мировоззрения древнегреческих мыслителей и общественных деятелей было обилие общих гипотез и теорий обустройства мира, смешение естественных знаний о природе с мифологией, религией. Естественно-научные, философские, религиозные и политические представления составляли как бы единое мировоззрение. Особенно высокого уровня достигла философия, умение наблюдать и логически мыслить. На основе этих методов познания древние греки предвосхитили многие позднейшие научные открытия в жизни природы и общества.

Особенно плодотворно развивались математика, агрономия и медицина, прежде всего прикладные аспекты этих естественнонаучных дисциплин. В V--IV вв. до н.э., т.е. в наиболее яркий период развития греческой культуры, философы Левкипп и Демокрит сформулировали основы учения о единстве строения мира из мельчайших неделимых частиц материи -- атомов. Еще раньше другой древнегреческий мыслитель, Гераклит, обосновал идею вечного развития, изменяемости мира. Ему принадлежат знаменитые изречения о том, что все течет, все изменяется, что дважды нельзя войти в одну и ту же реку, ибо она уже не та, что была прежде. В сущности, в этих мыслях древнегреческих философов содержатся зачатки диалектического и материалистического представлений об устройстве мира. Наиболее четко эти представления были систематизированы и изложены в поэтической форме позже, в I в. н.э., римским философом и поэтом Лукрецием Каром в замечательной книге «О природе вещей».

Начала естественно-научных знаний в Древней Греции наиболее полно и обстоятельно были изложены знаменитым Аристотелем (384--322 гг. до н.э.) в его многочисленных сочинениях, в которых он охватывал почти все отрасли знания того времени. В них нашли место первоначальные основы физики, ботаники, зоологии, учения о человеке, его разуме и душе.

Естественно-научные представления древних греков о природе и человеке удивительным образом «уживались» с их верой в существование на горе Олимп богов, якобы управляющих разными стихиями и направлениями человеческой деятельности. О жизни богов создавались многочисленные мифы и легенды. Например, известна легенда о герое-великане Антее -- сыне богини земли Геи и бога морей Посейдона. Его никто не мог победить, потому что он всегда очень твердо стоял на земле, которая и сообщала ему силу. И все же однажды он был побежден другим легендарным силачом -- Гераклом, который сумел в борьбе оторвать Антея от матери-земли и лишить его силы. В этой легенде сказалась вера древних греков в силу земли и значимость ее как основы жизни. Кстати, следует сказать, что вера древних людей в сказочную силу земли как матери всего сущего была свойственна народам многих стран.

В представлениях древних греков о почве, о земле наибольшего внимания заслуживают мысли Эмпедокла, Аристотеля и Теофраста.

Эмпедокл (483--423 гг. до н.э.) полагал, что первичными элементами, или «корнями», природы были земля (почва), вода, воздух и огонь. Эти четыре основы мироздания, по его мнению, существовали всегда, и их различные сочетания и определяли разнообразие природных тел. Из земли, по Эмпедоклу, зародились и живые существа.

Учение о четырех первичных элементах природы получило позднее наиболее полное обоснование у Аристотеля и в его изложении оказывало глубокое влияние на развитие естествознания в течение многих веков. Прежде всего это проявилось в учении Аристотеля о воде и земле. Он утверждал, что растения питаются водой и землей при помощи корней.

Выдающийся ученик Аристотеля, Теофраст (372--277 гг. до н.э.), также считал влагу и почву источником питания растений. Его главный научный труд назывался «Исследования о растениях». Теофраста заслуженно считают основателем ботаники и одним из первых почвоведов и агрономов. Он выделял почвы глинистые, песчаные, каменистые, слоистые, соленые, болотные и, кроме того, сухие и влажные, тяжелые и легкие, мягкие и плотные, т.е. в первую очередь обращал внимание на физические свойства почвы, имеющие важное значение для ее обработки и возделывания сельскохозяйственных растений. Теофраст знал много сортов зерновых злаков, превосходно разбирался в сортах винограда и способах его выращивания. Он был не только ботаником и почвоведом систематиком, но и ботаником-экологом, правильно понимавшим значение разнообразия почв и климата как для диких растений, так и для сельскохозяйственных культур.

В учениях Эмпедокла, Теофраста и Аристотеля были обобщены и богатый опыт использования почв в земледелии Греции, и сведения, почерпнутые ими у народов других стран, особенно Египта и Месопотамии. В отличие от земледельцев древнего Востока, они впервые говорят о правильном строении почвы: наверху находится «пахотный слой», под ним лежит «мелкий слой», питающий «корни хлебных злаков и трав», еще ниже идет слой «жирной влаги» и наконец подпочвенный слой. Профиль почвы рисуется, как видно, с агрономической точки зрения.

С середины II в. до н.э. начался упадок Древней Греции и она все больше подпадала под влияние Римской республики, а с утверждением Римской империи (27 г. до н.э.) была превращена в римскую провинцию.

Римская империя сложилась как огромное военизированное рабовладельческое государство. Наука развивалась в нем преимущественно в прикладных направлениях, в частности связанных с военными походами. Большое число научно-технических трудов касалось строительства дорог, мостов, городов, водопроводов и других гидротехнических сооружений. Наряду с этим в Риме высокого уровня достигли гуманитарные науки -- юриспруденция (знаменитое «римское право»), история, литература, а также театральное искусство, чрезвычайно популярное в то время.

Из естественных наук наибольшее развитие получили сельскохозяйственные науки. Надо сказать, что в Риме, в отличие от Древней Греции, знания о почвах приобрели очень целенаправленный утилитарный характер, в них было меньше философии и больше практицизма. По-видимому, это объяснялось тем, что в Римской республике, а затем и Римской империи вопрос о земельной собственности, борьба за нее между патрициями и плебеями имели особенно большое экономическое и политическое значение. К тому же стремительное расширение владений Древнего Рима в Европе, Азии и Африке способствовало познанию разнообразия почв и способов их хозяйственного использования народами разных стран.

Широкую известность в Древнем Риме приобрели агрономические работы римских землевладельцев и ученых -- Катона, Варрона, Колумеллы и Плиния. Они являлись руководящими для сельских хозяев не только Рима, но и Византии и других стран Европы в течение нескольких столетий.

Эти работы переведены на многие языки, и в том числе на русский. В 1937 г. Академия наук СССР опубликовала их в книге «Катон, Варрон, Колумелла, Плиний о сельском хозяйстве» (серия «Классики естествознания»).

Катон Старший (234--149 гг. до н.э.) родился в бедной семье недалеко от Рима, познал сельский труд на собственном опыте, впоследствии стал крупным землевладельцем и государственным деятелем, писателем, автором очень многих сочинений, в том числе трактата «О земледелии» (160 г. до н.э.). В нем подытожены результаты сельскохозяйственной практики предшествующих поколений. Исходя из необходимости изучать, «что какая земля любит», Катон давал рекомендации по двойной вспашке, борьбе с пестротой поля, унаваживанию, применению сидеральных культур (люпин, вика, бобы) для повышения плодородия почв; советовал тщательно наблюдать за водным режимом почв, прокладывать канавы для стока воды, при необходимости проводить мелиорацию почв. Особенно подробно Катон рассматривал качество разных видов навоза и, может быть, впервые рекомендовал приготовление навозных компостов. Катон был ярым проповедником земледельческого труда: «Из земледельцев выходят самые мужественные люди и самые дельные воины; доход земледельца самый чистый, самый верный и меньше всего вызывает зависти» (Катон, Варрон..., 1937, с. 89). Более ста лет труд Катона оставался руководством для земледельцев, неоднократно переписывался и поэтому сохранился до нашего времени.

Второй известный римский агроном -- Варрон (116--27 гг. до н.э.), автор многих сочинений по истории культуры греков и римлян, в том числе трех книг по сельскому хозяйству. В противоположность Катону он не был практическим сельскохозяйственным деятелем, но, как широко образованный ученый (организовал в Риме публичную библиотеку), систематизировал многие агрономические знания. Он различал до 300 разновидностей почв, характеризующихся по цвету, гранулометрическому составу, плотности, влажности и пригодности для разных видов и сортов сельскохозяйственных растений. Варрон писал о необходимости севооборота и внесения в почву удобрений, о важности «великого союза между земледелием и животноводством». Заслуживают внимания его слова: «Земледелие -- наука необходимая и великая. Она учит нас, что на каком поле следует сеять, чтобы земля (почва) постоянно приносила самые большие урожаи» (там же, с. 28).

Одним из самых замечательных представителей агрономической литературы античного Рима был Колумелла. Он жил и творил в I в. н.э., ему принадлежит обширный труд «О сельском хозяйстве» в 12 томах (36 г. н.э.), который являлся сельскохозяйственной энциклопедией того времени и содержал обстоятельный обзор всех сторон античного сельского хозяйства: земледелия, особенно виноградарства, плодоводства, а также животноводства и др.

Очень большое внимание Колумелла уделял познанию разнообразия почв, их свойств и пригодности для выращивания разных сельскохозяйственных растений, но обязательно с учетом особенностей местного климата и рельефа местности. Он придавал большое значение глубокой обработке почв, а также применению удобрений: навоза, минеральных удобрений (золы), зеленых удобрений (люпина и др.)» компоста (смеси листьев, нечистот, дворового мусора и золы), удобрения землей (песчаных почв -- глинистой землей, а глинистых -- песком и мелким щебнем). В книгах Колумеллы содержатся советы по осушению избыточно влажных почв дренажными канавами, по окружению полей лесными полосами.

Анализируя потерю плодородия почв во многих районах Средиземноморья, Колумелла винил в этом плохих хозяев. Он глубоко верил в силу науки о земледелии: «Хороший хозяин сумеет сделать доходным и приносящим пользу всякий участок, какой бы он ни купил или ни получил. ...Знание и усердие хозяина плохой земли смогут победить ее бесплодие» (там же, с. 53).

Широко известна была в Древнем Риме «Естественная история» Плиния Старшего (23--79 гг. н.э.), состоявшая из 37 томов и представлявшая энциклопедию естественно-научных знаний античного времени. О ее авторитете и популярности можно судить по тому, что в конце XVII в. она использовалась как надежный источник знаний о природе. Несколько книг посвящены агрономии. Плиний не был земледельцем-практиком, но в своих книгах он обстоятельно рассказывает о разнообразии почв и необходимости учитывать это при хозяйственном использовании земли: «...большей частью не одна и та же почва подходит для деревьев и злаков -- и чернозем, какой встречается в Кампании, не всегда бывает вполне благоприятен для винограда, и почва, испускающая тонкие туманы, и красная земля, которую многие хвалят» (там же, с. 19).

Примечательной особенностью античной науки и культуры было стремление ее деятелей излагать свои мысли и наблюдения не только в строгих научных трактатах, но и в популярной форме, в том числе в поэтических произведениях. Особенной известностью пользуется философская поэма римлянина Лукреция Кара(I в. до н.э.) «О природе вещей», в которой развиваются мысли древнегреческих философов Демокрита и Эпикура и обосновывается атомистическая теория мироздания, рассматривается история развития человеческого рода, его языка и верований.

Замечательно и другое поэтическое произведение Древнего мира -- поэма римского поэта и писателя Вергилия «Георгики» (36--29 гг. до н.э.). По этой поэме можно судить о состоянии всей римской агрономии. Вчитаемся в некоторые ее строки:

...О свойствах земли: какая сила в которой, Цвет какой и к чему, какая пригодна природа... <...>

Рыхлая ль почва или сверх меры плотна, эти исследуй: Ибо одна для хлебов подходяща -- другая для Вакха. <...>

Черного цвета почти и под плугом жирные земли с рыхлою почвой (того ж достигаем мы обработкой) Лучше всего для хлебов... <...>

...Земля неудобная, горки скупые, Где и суглинок залег и камни на поле кустистом, Те для Палладиных рощ храни, для живучей маслины. Если обильно травой и исполнено тучности поле, Это когда-нибудь даст тебе могучие лозы, Много в них будет вина... <...>

Способ, каким распознать их [почв] различья сможешь, скажу я... Выберешь место глазами, потом прикажешь глубоко

Вырыть колодезь в земле и весь его снова наполнить

Той же землей и ее притопчешь сверху ногами.

Если не хватит -- легка, скоту и лозе благодатной

Больше подходит она; откажется же если вместиться,

Вровень не ляжет, когда уж вся наполнится яма,

Почва -- плотная; упористых глыб, поверхности жирной

Жди и землю взрезай на волах молодых и могучих.

Почва соленая есть, она называется «горькой»

Не хороша для хлебов (она не смягчается вспашкой)

Качество лозы теряют на ней, плоды же -- названия.

Вот как ее распознать: корзину с плотным плетением,

Или от жома цедилку достань из-под дымной ты кровли,

Землю ту скверную в них родниковою пресной водою

Всктлень ты умни: вода целиком, конечно, оттуда

Вся просочится, и крупные капли пойдут из плетенья.

Вкус указание даст очевидный и привкусом горьким

Жалостный рот искривит "всех тех, кто пробовать станет.

Почву жирную мы, наконец, таким отличаем Способом:

если рукой ее бросить, она не дробится,

Но наподобие смолы к перстам держащего липнет».

(цит. по: Виленский, 1958, с. 27).

почвоведение крепостной капитализм сельскохозяйственный

Как видим, простые, общедоступные приемы распознавания механического состава, засоленности и спелости почв были известны уже в античном мире. Прием определения спелости бросанием кома земли сохранился до нашего времена.

Римляне в период расцвета получали сравнительно высокие урожаи зерна пшеницы (10--15 ц/га), а в садоводстве и виноградарстве не были превзойдены в Европе и в последующую тысячу лет.

Таким образом, в античный период был накоплен большой объем эмпирических знаний о разнообразии почв и их свойств, пригодности их для возделывания разных сельскохозяйственных растений и выработаны правила и приемы правильной обработки почв и применения доступных в те времена удобрений для повышения их плодородия.

В целом же античный период большинством историков, философов, экономистов, искусствоведов оценивается как выдающееся время в истории человеческой цивилизации и культуры.

Начиная со II в. н.э. Древнеримское государство и его культура клонились к упадку. В 476 г. Римская империя, ослабленная восстаниями рабов и мелких землевладельцев, а также набегами варварских германских племен и гуннов, прекратила свое существование.

Во времена существования Византии к востоку от нее на территории Аравийского полуострова, Ирака, Ирана, части Закавказья, Сирии, Палестины, Египта, Средней Азии и части Пиренейского полуострова образовалось огромное средневековое арабское феодально-мусульманское государство -- халифат. В нем получила развитие яркая и многообразная арабская культура, имевшая большое значение в истории цивилизации и ознаменовавшаяся достижениями в области философии, математики, астрономии, географии, медицины, архитектуры. На арабский язык были переведены многие труды ученых и философов античного мира. Широко известны в истории имена таких крупных деятелей арабской культуры, как Ибн Сина, или Авиценна (980--1037, Бухара), Аль-Хорезми (IX в., Хива), Аль-Бируни (973-1048, Хорезм), Омар Хайям (1048-1122, Самарканд).

Аридный климат стран Арабского халифата предопределял развитие орошаемого земледелия с формированием мощных многослойных древнеорошаемых почв. Для их использования были необходимы знания в области гидрологии речных долин, строения речных террас, физических и химических свойств аллювиальных почв, а также навыки в сооружении плотин и водохранилищ. Как государство Арабский халифат прекратил свое существование в XIII в. после нашествия монгольских завоевателей.

К сожалению, сведения по этим вопросам разрозненны и, видимо, не нашли обобщения в крупных трудах ученых того времени.

Тем не менее в средневековом мире продолжалось развитие знаний о почвах и возможностях использования их для возделывания все более разнообразных сельскохозяйственных растений.

Успешно развивалось земледелие в Средние века в Китае, Индии. После изгнания завоевателей-кочевников в VI в. в Китае постепенно возрождалось сельское хозяйство, восстанавливались и сооружались плотины на больших реках Янцзы и Хуанхэ. На орошаемых землях возделывался рис, выращивался сахарный тростник, расширялись площади под посадки чайного куста. Большое значение придавалось правильной оценке почв и состоянию их плодородия. Данные о качестве почв вносились в специальные описания земель «Джифанчжи», которые велись в Китае около двух тысяч лет начиная с III в. н.э. Широкую известность во всем мире приобрела тщательность обработки и удобрения почв на каждом клочке земли сельскохозяйственного использования. Благодаря изготовлению разнообразных, в том числе железных, орудий вспашки и рыхления почв, осваивались и трудные для земледелия почвы, сооружались террасы на горных склонах.

В Индии интерес к почвам возник в глубокой древности. Задолго до нашей эры и в течение многих веков применялось орошаемое земледелие в долинах Ганга, Инда и других рек. Орошались различные почвы: регуры (темные черноземовидные почвы), аллювиальные почвы и даже каменистые и, казалось бы, бесплодные земли. Особенно высоко ценились почвы, пригодные для сахарного тростника и хлопчатника. Были разработаны методы оценки почв в целях обоснования налогообложения.

В Японии земледелие зародилось сравнительно поздно, но развивалось быстро. Из-за специфики природных условий в этой стране очень мало плодородных и легко осваиваемых почв. Но именно поэтому ценность почв как важнейшего природного ресурса была осознана очень остро и в Японии довольно рано сложились почвосберегающие системы земледелия, нацеленные на преодоление процессов эрозии, особенно при террасировании горных склонов. Учету земель и сохранению их плодородия в Японии издавна придается большое значение.

По мнению авторитетного историка почвоведения И.А. Крупеникова (1981), «в представлениях о почве в Китае, Японии и Индии было много общего: почве уделялось большое внимание, разрабатывались сходные способы поддержания почвенного плодородия, везде проводился кадастр земель» (с. 58).

В Западной Европе после падения Римской империи и расселения на ее территории германских племен постепенно складывалось множество феодальных средневековых государств с непрерывными войнами и междоусобицами, изменениями межгосударственных границ. Наступила так называемая «тысячелетняя ночь Средневековья», в течение которой под давлением католической церкви преследовались все люди, стремившиеся к знаниям. Особенно мрачной славой в этом отношении пользовалась инквизиция.

Общее падение культуры в средневековых феодальных государствах Западной Европы сказалось и на сельском хозяйстве: сокращались площади посевов зерновых культур, пшеницу сменили рожь и овес, урожаи снизились до 3 ц/га, исчезли севообороты, пришли в упадок виноградоводство и садоводство. Лишь в позднем средневековье началась возрождение интереса к знаниям и постепенное повышения уровня земледелия. Появились первые агрономические трактаты по правильному использованию почв. Но все же, знания о почвах и использовании их в сельском хозяйстве в средневековой Европе в основном опирались на авторитет классиков римской агрономии.

Зарождение знаний о почве на Руси

Первые исторические сведения о почвах России относятся к ее окраинам, известным грекам и римлянам. В районах европейской части СССР, например в Приднестровье, земледельческие племена обитали еще в IV--III тысячелетиях до н.э. У древних славян начиная с VII--VIII вв. было развито пашенное земледелие и культура разнообразных сельскохозяйственных растений.

Земледелие в Киевской Руси стояло на достаточно высоком для своего времени уровне. Существовали уже разные системы земледелия--«наезжая пашня», перелог, подсек леса; зарождались паровая обработка почвы и трехполье. Это требовало некоторых знаний о почве -- ее мощности, времени, нужного для ее восстановления.

Существовали количественные соотношения между различными типами земель по их плодородию: худые, средние и добрые почвы.

На Севере России -- в Двинской и Архангельской земле -- уровень сельского хозяйства и агрономических знаний был выше, чем в других частях государства. Пахотные земли здесь высоко ценились. Паровое поле давало отдых почве, в него же вносился навоз, хотя и нерегулярно. При внесении навоза учитывалось природное плодородие почв; там, где они были особенно бедными, его всегда не хватало.

Семен Ульянович Ремезов (1642--1720 гг.) составил «Чертежную книгу Сибири», завершенную в 1699--1701 гг. Это был первый русский географический атлас из 23 карт большого формата. На них показаны леса, степи, пески, соленые озера, т. е. косвенные элементы почвенной характеристики территории. Но еще раньше в процессе составления карт и сбора для них материала велся «Список с чертежа Сибирской земли».

К XVI--XVII вв. восторжествовали народные представления о необходимости отдыха (паровое поле) и удобрения (унавоживания) почвы для поддержания ее плодородия.

Вклад Ломоносова

Внутренние противоречия в социально-экономическом развитии России неизбежно отражались на состоянии русской науки и культуры XVIII столетия. В этот период началась борьба за развитие отечественной науки и культуры против реакционного дворянства, боявшегося распространения просвещения среди широких масс русского народа и ориентировавшегося на иностранную науку и культуру, доступную только привилегированному классу. Эту борьбу возглавил М. В. Ломоносов, отдавший всю свою жизнь развитию науки и культуры России.

Михаил Васильевич Ломоносов родился в ноябре 1711 г. в деревне Мишанинской на Курострове, в устье Северной Двины, Холмогорского района, в километрах восьмидесяти от Архангельска, в семье крестьянина, рыбака-помора. Родина Ломоносова -- Северное Поморье -- в тот период в культурном отношении была выше остальной России.

Край этот не был разорён татарами, опустошившими центральные, северо-восточные и южные районы России. Он не знал также помещиков и крепостного права: крестьяне здесь были только государственные.

Все это способствовало сравнительно более высокому культурному уровню местного населения. Поэтому и молодой Ломоносов, который с детских лет должен был помогать отцу в морском промысле и плавать с ним по Белому морю и Ледовитому океану, к десяти годам был обучен грамоте и смог изучать учебники: «Арифметику» Магницкого, включавшую также сведения по физике, астрономии, географии и навигации, и «Грамматику» Смотрицкого, включавшую сведения о стихосложении и литературе. Эти учебники Ломоносов выучил наизусть. В декабре 1730 г. в возрасте 19 лет Ломоносов ушел пешком в Москву. Здесь он поступил, скрыв свое крестьянское происхождение, в Московскую Славяно-греко-латинскую академию при Заиконоспасском монастыре.

В конце 1735 г. Ломоносов в числе двенадцати лучших студентов был послан в Петербург для продолжения учения в университете при Академии наук. Осенью следующего года он был направлен для изучения горного дела в Германию, где учился три года в Марбургском университете, а затем непродолжительное время в Фрейберге.

В 1741 г. Ломоносов вернулся в Петербург и с января 1742 г. стал работать в Академии наук, сначала в должности адъюнкта физики, а с 1745 г.-- профессора (академика) по кафедре химии. В то время в Академии наук работали в основном иностранцы и Ломоносову приходилось вести тяжелую борьбу за развитие русской науки. Умер Ломоносов в 1765 г.

Ломоносов был великим ученым-энциклопедистом. Он заложил основы новой науки -- физической химии и в то же время произвел обстоятельные исследования в различных областях физики, химии, астрономии, метеорологии, географии, минералогии, геологии, горного дела и химической технологии, включая металлургию. Одновременно он был поэтом, художником, историком и филологом, т. е. обнял все отрасли просвещения. «Жажда науки была сильнейшей страстью сей души, исполненной страстей. Историк, ритор, механик, химик, минералог, художник и стихотворец -- он все испытал и все проник», -- сказал о Ломоносове А. С. Пушкин.

Свои воззрения в области почвоведения Ломоносов изложил в трактате «О слоях земных», представлявшем второе приложение к труду «Первые основания металлургии или рудных дел». Этот трактат был написан в 1757--1759 гг. и опубликован в 1763 г.

В противоположность Линнею, считавшему песок и глину первозданными землями, из которых произошли все минералы, Ломоносов писал, что «песок есть не первообразная или первозданная материя». Он произошел от разложения каменных гор. «И глина не всякая есть первородная». Глина образуется путем отложения, «когда из воды отделяющиеся земляные иловые частицы на дно садятся и слой на слой нарастают в разное время». В дальнейшем, затвердевая, глины могут превращаться в сланец и другие горные породы.

Таким образом, Ломоносов отверг господствовавшие в то время в науке представления и признал рыхлые поверхностные горные породы, на которых образуются почвы, продуктом выветривания массивных пород.

Ломоносов отверг также господствовавшие в тот период представления о питании растений водой. Описывая опыт Роберта Бойля, который, установив при выращивании тыквы из семени на высушенной и взвешенной земле в условиях достаточного полива водой, ничтожную, по сравнению с весом сухого урожая, убыль земли, пришел к выводу, что вода превращается в землю, Ломоносов делает замечание: «Но кто рассудит сколько употребленная вода на поливание во все время ращения дала оной тыкве от себя имеющейся всегда земли, и сколько воздух почерпаемой местами растущего плода вместил в него носящейся тонкой земляной пыли; то никогда не поставит при сем за нужное дело претворение воды в землю».

Вместе с тем Ломоносов придавал большое значение воздушному питанию растений, представляя его в соответствии с взглядами того времени. Он указывал, что сосны, растущие на бесплодном песке, своими иглами «почерпают в себя с воздуха жирную влагу, которая тончайшими жилками по всему растению расходится и разделяется, обращаясь в его пищу и тело». Поэтому у сосны корень «...служит больше для укрепления, нежели ради питания, хотя также к растению способствует».

После отмирания растений остатки их чернеют и превращаются в землю, которая служит к произведению растений.

«И каменные голые горы часто показывают на себе зелень мху молодого, которая после чернеет и становится землею; земля накопясь долготою времени служит после к произведению крупного мху и других растений».

В этих словах Ломоносова впервые в науке был высказан правильный взгляд на почвообразование, как на биологический процесс. Почва образуется при поселении на поверхности горных пород («каменные голые горы») растительности. После отмирания растений остатки их чернеют и превращаются в почву («землю»). Ранее поселяются менее требовательные растения («мох молодой»). С течением времени («долготой времени») количество органических веществ, перегноя, в почве накапливается, и она становится пригодной для произрастания более крупных и высокоорганизованных растений («крупного мху и других растений»).

Особенно большое внимание Ломоносов уделял вопросу о происхождении почвенного перегноя, наиболее существенной составной части почвы, определяющей ее плодородие. Для обозначения его он пользовался народными названиями -- черная земля и чернозем. Вместе с тем последнее название Ломоносов применял и по отношению к черноземным почвам, указывая, что «существуют степи, где трава растет на черноземе».

Это двоякое употребление Ломоносовым термина «чернозем» было причиной полемики в литературе по истории почвоведения.

Ряд авторов (В. И. Вернадский, А. П. Павлов, П. В. Отоцкий, И. С. Щусев) считали, что Ломоносов черноземом называл черноземную почву, другие же (А. А. Ярилов), что под черноземом он понимал почвенный перегной.

В действительности, как это впоследствии признал и сам Ярилов (1940 г.), Ломоносов применял название «чернозем» и для обозначения черноземной почвы и для обозначения перегноя, т. е. так, как оно применяется в народном языке, откуда и взято.

Перегной, писал Ломоносов, продукт биологических процессов. «Его происхождение не минеральное, а из двух прочих Царств натуры, из животного и растительного всяк признает... От животных и растений умножение черной садовой и огородной земли известно; жилые места и навозом удобренные пашни о том везде уверяют».

При этом Ломоносов впервые обратил внимание на существенное отличие, наблюдающееся в накоплении перегноя между хвойными и лиственными лесами и лугами. «В лесах, кои стоят всегда зелены, и по зиму листа не роняют, обыкновенно бывает земля песчаная; каковы в наших краях сосняка и ельники. Напротив того в березниках и в других лесах, кои лист в осень теряют, больше преимуществует чернозем... Тоже должно рассудить и о лугах на черноземе, где трава не бывает скошена или стравлена от скота; и в навоз перегнивает, тук земной умножая».

Таким образом, тучность земли, ее плодородие Ломоносов связывал с содержанием в ней перегноя.

«Обще примечено, что таковую землю, чем больше утучняют, тем толще черной слой становится».

Ломоносову были известны многие почвы. «К сему причесть должно великие чистые болота и тундры, простирающиеся иногда на несколько сот верст, так же и некоторые степи, где трава растет на черноземе. Едва ли меньшую часть, лишь бы еще не большую, земной поверхности занимает песок... Многие места в Аравии покрыты селитряным иньем с солью смешанным, так что от излишества их земля стоит бесплодна».

Следовательно, Ломоносов, различал почвы тундр, болотные, хвойных и лиственных лесов, черноземы, пески пустынь, солончаки.

Ломоносов впервые высказал совершенно правильный взгляд на образование торфяных болот. «А как известно, что мох не токмо летом, но и зимою растет под снегом; и для того не дивно, что мелкое в прочем сие прозябение весьма высоко подымается, так что в некоторых местах и дна не досягают. Присем весьма вероятно, что он с низу и подгнивает, обращаясь в чёрную землю».

О черноземе Ломоносов писал: «И так нет сомнения, что чернозем не первообразная и не первозданная материя, но произошел от согнития животных и растущих тел со временем».

Ломоносов был знаком и с эрозией почв: «Где на низких и покатных местах вымывает легкие черноземные частицы дождями и в даль сносит, а песок садясь скорее на дно, остается удобнее на старом месте».

Таким образом, в области почвоведения Ломоносов опередил на полтора века современную ему науку, правильно осветив ряд положений, которые были окончательно установлены лишь в конце XIX и начале XX столетий.

«Ломоносов, -- писал В. В. Докучаев, -- давно уже изложил в своих сочинениях ту теорию, за защиту которой я получил докторскую степень, и изложил, надо признать, шире и более обобщающим образом» Почвоведение Ломоносов связывал с сельским хозяйством. Будучи назначен в 1758 г. руководителем Географического департамента Академии наук, он приступил к «поправлению российского атласа» и составлению «верной и обстоятельной российской географии». С этой целью в 1759 г. был разработан для рассылки на места вопросник, включавший в числе тридцати разных вопросов также вопрос о том, «каких родов хлеб сеют больше и плодовито ли выходит, рассуждая общую перед посевом прибыль».

В дальнейшем Ломоносов составил проект «Мнение о учреждении государственной коллегии земского (сельского) домостройства», в котором писал, «что коллегия сельского домостройства всех нужнее».

С именем Ломоносова связано возникновение в России университетского почвоведения.

Болотов А.Т. и начало агрономического почвоведения в России

Во второй половине XVIII в. в России уже стали явно проявляться признаки разложения феодально-крепостнических отношений. Непрерывные выступления крестьян против крепостников-помещиков подрывали основы феодально-крепостнической системы. Только за десятилетие, с 1762 по 1772 г., произошло 40 крупных крестьянских восстаний, для подавления которых направлялись войска, в том числе артиллерия. В связи с этим правительственные круги и представители дворянско-помещичьего класса, жестоко подавляя любые проявления недовольства и усиливая крепостнический гнет, в то же время пытались искать пути рационализации и интенсификации крепостного сельского хозяйства в целях увеличения его товарной продукции и повышения доходности. Отсюда резкое усиление интереса помещиков к вопросам теории сельского хозяйства, к агрономической науке. Одним из проявлений этого интереса было учреждение в 1765 г. Вольного экономического общества, которое должно было «все полезные и новые в земледелии и экономии, чужестранными народами поныне изобретенные, и опытами уже изведанные материи, прилежно собирать и сообщать любезным своим согражданам. Сие общество недовольно, чтоб какие-либо изобретения просто предлагать публике, делать будет над многими из оных, по колику дозволят обстоятельства, собственные опыты, и о успехе их народ уведомлять. Так же всевозможное п мриложится старание, чтоб подробно узнать внутреннее состояние здешних провинций, открыть их недостатки, и изыскать полезные к отвращению тех недостатков средства».

Общество сразу же стало выпускать периодическое издание «Труды Вольного экономического общества к поощрению в России земледелия и домостроительства». В конце 80-х гг. XVIII в. стали выходить также «Еженедельные известия Вольного экономического общества», содержавшие небольшие информационные заметки. Вольное экономическое общество с самого же начала своей деятельности большое внимание уделяло вопросам почвоведения.

В состав Вольного экономического общества вступило довольно большое количество крупно- и среднепоместных дворян, а так же крупнейшие агрономические деятели XVIII г. -- А. Т. Болотов и И. М. Комов, опубликовавшие в изданиях общества ряд своих работ.

Андрей Тимофеевич Болотов (1738--1833) происходил из обедневшей помещичьей семьи. Юные годы он провел на военной службе, по выходе же в отставку с чином капитана (1762), сначала был управителем Киясовской (Московской губёрнии), а затем Богородицкой волости (Тульской губернии). В 1796 г. поселился в своем имении в деревне Дворянинове Алексинского уезда Тульской губернии, где более 35 лет занимался сельскохозяйственными наблюдениями и опытами. Большую роль в развитии научной деятельности Болотова сыграло Вольное экономическое общество, предоставившее ему возможность печатания своих работ. Уже на следующий год после учреждения Общества, в трудах его (ч. 2, 1766) была опубликована работа Болотова «Описание свойств и доброты земель Каширского уезда», представлявшая собою ответы на вопросник Вольного экономического общества, опубликованный в 1-й части «Трудов».

В 1768 г. в «Трудах Вольного экономического общества» (ч. 9) была опубликована его работа «Примечания о хлебопашестве вообще», в которой значительное место занимали вопросы почвоведения.

«Первым предметом или частью хлебопашества, -- писал Болотов, -- можно почесть разбирание свойств и качеств земли или исследование и узнавание к чему земля наиспособна.

Сей разбор свойств и качеств земли ни для чего иного сельскому домостроителю надобен, как для того, чтобы он мог через то всякою частичкою земли своей наивыгоднейшим образом пользоваться, или чтоб всякая часть земли приносила ему величайшую или такую пользу, какой больше по свойству своему она приносить уже не может».

Для правильного использования почв необходимо уметь правильно их классифицировать и знать их признаки и свойства.

«Опыты нам доказывают, что земли по многообразию своих свойств и качеств требуют не только различного себе удобрения, но и различного порядка, наблюдаемого при производстве самого земледелия. Не всякая земля может одними средствами удобрена, и не всякая одним порядком урабатываема быть. Все должно согласоваться с ее свойствами и качествами. А сие не доказывает ли еще более нам важности разбирания помянутых свойств и качеств и что на узнании оных должно все наше земледелие основаться, буде хотим землями своими наивыгоднейше пользоваться?»

Сельские хозяева различают отдельные почвы, например, черноземы, серые почвы, песчаные почвы, глинистые почвы, «наглинки». По качеству они делят почвы на хорошие, средние и плохие. Но это подразделение основывается только на получаемых урожаях: почвы унавоженные, с которых снимают высокие урожаи, считаются хорошими, а которые дают низкий урожай -- плохими. Болотов с таким определением качеств почв не согласен. По его мнению, плохих почв нет. Всякая почва может дать хороший урожай, если ее правильно обработать и подобрать для посева соответствующую культуру. Например, на некоторых почвах рожь приносит низкий урожай, а гречиха растет не плохо. Или ячмень не родит, а пшеница, рожь, овес, горох, гречиха дают высокие урожаи.

Если почва бедна питательными веществами от природы или сильно истощена, то ее можно исправить удобрением и залужением травами.

Определение качества почв -- дело довольно трудное, так как почвы очень разнообразны.

Болотов рекомендовал два способа определения качества почвы: 1) по внешним признакам и 2) по опытам и наблюдениям над растениями.

Внешние признаки почвы (цвет, рыхлость и др.) дают представление о ее качестве. Но определение качества почвы по внешним признакам должно сопровождаться постановкой полевых опытов.

«Желающий качество земель своих узнать сельский домостроитель наинадежнейше поступит, буде то из предпринимаемых разных опытов примечать станет. Правда, хотя и можно о доброте земли по наружному ее виду, тягости, рыхлости и другим приметам много уже заключить; однако присовокупленные к тому опыты и примечания могут тверже в том удостоверить. Я говорю, чтобы стараться через опыты узнавать какой хлеб, какая земля и с каким успехом и при каком уработывании производит наилучше».

Особенно большое значение Болотов придавал удобрениям. Вслед за Ломоносовым он отверг господствовавшие в тот период в западноевропейской науке представлений о питании растений водой, которая якобы при этом превращается в землю.

В трактате «Об удобрении земель», напечатанном в «Трудах Вольного экономического общества» (ч. 15, 1770 г.), он писал, что пища растений «состоит в воде и некоторых особливых земляных или паче минеральных частичках, следовательно, надобно в той земле сим вещам в довольном количестве находиться».

Поэтому для хорошего развития растений почва должна содержать в достаточном количестве все те вещества, которые входят в состав растений и в таком состоянии, чтобы они могли поступать в растение.

«Удобрение земель, -- указывал Болотов, -- не в чем ином состоять может, как либо в приумножении в землю помянутых плодоносных, и хлебородие производящих частиц, либо в отвращении и уничтожении помянутых препятствий (стихии)».

Следовательно, Болотов за 70 лет до Либиха пришел к тем же взглядам, которые Либих в 1840 г. развил в минеральную теорию питания растений. В связи с этим Болотов рекомендовал широко применять не только навоз, компосты и другие органические удобрения, но и минеральные удобрения. В специальной статье «О вещах, годных к удобрению» и в ряде других статей «О употреблении гипса для удобрения пашен» (1785), «О удобрении земли золою» (1789) им перечислены следующие материалы, которые могут служить удобрениями сверх навоза и компостов: 1) зола, 2) древесный лист, 3) гипс, 4) известь, 5) мусор, 6) селитра, 7) запаханное жнивье, 8) прудовая и болотная тина, 9) торф, 10) зеленое удобрение (запахивание зеленого гороха, мака, сурепки, чечевицы и гречихи в цвету), 11) отходы разных производств (кожевенных, сукновальных, опилки и др.).

Болотов уделял также большое внимание вопросам обработки почвы. Он рекомендовал производить зяблевую вспашку, весеннее боронование озимых, рыхление почвы в междурядьях пропашных культур, прикатывание посевов. Основное требование к обработке почвы «....чтобы земля, сколько можно глубже вспахана и мягше была уработйна».

Огромное значение имеет обработка почв в состоянии спелости. «Не надобно отнюдь упускать способного времени в пашне, а особливо скородьбе, ибо великая разность уработывать землю в сухую погоду и после дождя, или очень рано весной, или дав земле прочахнуть».

Болотовым написано очень большое число (около 450) работ и заметок по разным вопросам сельского хозяйства, главным образом по земледелию, полеводству, садоводству и овощеводству.

Им написано также несколько художественных произведений, исторических записок и автобиографическая повесть «Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков».

...