Адаптація економічного механізму функціонування сільськогосподарських підприємств до умов ринку
Інтегративна позиція щодо сутності адаптації економічного механізму функціонування сільськогосподарських підприємств до конкуренції. Сукупність форм і методів виживання в умовах ринку, встановлення рівноваги у відносинах і фінансово-економічних зв'язках.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | автореферат |
Язык | украинский |
Дата добавления | 30.08.2013 |
Размер файла | 443,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Прояви адаптаційного потенціалу державними підприємствами, приватними сільськогосподарськими підприємствами і фермерськими господарствами підтверджується аналізом моніторингових досліджень. Вагомими індикаторами ефективності функціонування продовжують залишатися обсяги виробництва продукції, спеціалізація виробництва й розміри землекористування. Динаміка прибутку й рентабельності сільськогосподарських підприємств визначається обсягами реалізації продукції, собівартістю й коливаннями реалізаційних цін.
Підґрунтям розвитку адаптації економічного механізму функціонування, розширення ємності ринкової ніші, збереження економічної стабільності, нарощування ринкової капіталізації, забезпечення спеціалізованих послуг і виживання в умовах ринку є кластери. Кластери беруть участь в адаптаційному полі взаємодій і не залежать від механізмів державного втручання. Основні складові кластерів (системи інновацій і партнерської взаємодії) вплетені в цінові, кредитні, фінансові й організаційно-управлінські механізми взаємодії (складові адаптації економічного механізму).
У п'ятому розділі - „Шляхи вдосконалення адаптації економічного механізму функціонування сільськогосподарських підприємств до умов ринку” розглянуто результати діагностики процесів адаптації економічного механізму функціонування сільськогосподарських підприємств до конкуренції, обґрунтовано відносини між банком і сільськогосподарським підприємством та класифікацію властивостей сільськогосподарських підприємств як економічних агентів. Обґрунтовано використання методів прогнозної оцінки в аналізі стимулювання кредитної, інвестиційної й інноваційної привабливості сільськогосподарських підприємств і моделювання механізмів ринкової взаємодії сільськогосподарських підприємств у процесі адаптації до конкуренції.
Обґрунтовано, що оцінка рівня адаптації економічного механізму функціонування сільськогосподарських підприємств до умов ринкового господарювання по суті є інтегральною оцінкою наступних параметрів адаптації: конкурентоспроможності продукції (якість продукції й ціна її реалізації), цінових (оптимальність механізму ціноутворення), фінансово-кредитних (кредитоспроможність, платоспроможність, фінансова стабільність і ділова активність підприємства; економічна результативність функціонування), конкурентоспроможності підприємства (організаційно-економічні, технічні, управлінські параметри), податкових (оптимальність податкового планування; ефективність податкової політики), економічного стану, коопераційно-інтеграційних (оптимальність конкурентно-коопераційних відносин), організаційно-виробничих (ступінь концентрації виробництва; рівень спеціалізації; оптимальність використання основних засобів і землі; прозорість каналів реалізації та ін.).
Основні результати моделювання представлені в табл. 2 і рис. 3-5. Розроблена й використана систематика мікроекономічних параметрів адаптації адекватна встановленим основним складовим адаптації економічного механізму функціонування підприємств до конкуренції. Оптимізація параметрів адаптації дозволила активізувати розвиток адаптивного економічного механізму функціонування конкретних підприємств. Вибір і комбінування різних варіантів стратегії забезпечення адаптації визначили суть методичного підходу в прийнятті управлінських рішень. Відносини банку й підприємства є адаптивними тільки у випадку максимального зближення їх власних економічних інтересів.
Таблиця 2 Результати діагностики процесів адаптації економічного механізму функціонування сільськогосподарських підприємств (2003-2006 рр.)
№ |
Підприємства |
F1.1 |
F1.2 |
F2.1 |
F2.2 |
F3.1 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1 |
ПСП АФ „Іскра” |
-0,0006 |
-0,2080 |
159,63 |
130,252 |
0,0009 |
|
2 |
ПСП „Червонослобід” |
0,0489 |
-0,2161 |
31,331 |
24,9927 |
-0,0037 |
|
3 |
ПСП „В. Вистороп” |
-0,0032 |
-0,2250 |
166,37 |
134,625 |
0,0055 |
|
4 |
ПСП „Посульський” |
0,0005 |
-0,1890 |
224,09 |
183,744 |
-0,0009 |
|
5 |
ПСП „Жовтневе” |
-0,0001 |
-0,1971 |
239,75 |
199,652 |
0,0008 |
|
6 |
ПСП „Весна” |
-0,0057 |
-0,2404 |
137,94 |
110,179 |
0,0035 |
|
7 |
ПСП „АФ Маково” |
0,0013 |
- |
139,16 |
- |
-0,0043 |
|
8 |
ТОВ „Степанівське” |
0,0489 |
-0,2151 |
22,087 |
17,6189 |
-0,0024 |
|
9 |
ТОВ „Прогрес” |
-0,0525 |
-0,2262 |
25,067 |
20,0260 |
0,0033 |
|
10 |
ТОВ „Мрія” |
-0,0726 |
-0,2342 |
22,318 |
17,8296 |
0,0042 |
|
11 |
ТОВ „Кіровське” |
-0,0627 |
-0,2282 |
25,768 |
20,5858 |
0,0035 |
|
12 |
ТОВ „Вітчизна” |
-0,0149 |
-0,2355 |
192,61 |
154,482 |
0,0012 |
|
13 |
ТОВ „АФ Обрій” |
-0,0008 |
-0,1875 |
179,75 |
153,184 |
0,0003 |
|
14 |
ТОВ „АФ ЛАН” |
-0,0477 |
-0,1921 |
30,710 |
26,1702 |
0,0157 |
|
15 |
ТОВ „Агро контракт” |
-0,0007 |
-0,2301 |
200,38 |
160,052 |
0,0005 |
|
16 |
ТОВ „Гарант” |
-0,0168 |
-0,2413 |
174,89 |
139,695 |
0,0027 |
|
17 |
ТОВ „Дружба” |
-0,0173 |
-0,2502 |
200,33 |
160,010 |
0,0030 |
|
18 |
ТОВ „АФ Шпилі” |
-0,0464 |
-0,2214 |
23,811 |
19,0184 |
0,0073 |
|
19 |
ЗАТ „Світанок” |
0,0121 |
-0,2272 |
43,965 |
34,2595 |
-0,0022 |
|
20 |
ЗАТ „Вільшана” |
0,0196 |
-0,1780 |
37,462 |
30,7173 |
-0,0039 |
|
21 |
ЗАТ „Недригайлівське” |
0,0185 |
-0,1812 |
37,381 |
30,6501 |
-0,0029 |
|
22 |
ЗАТ „Колос” |
-0,0457 |
-0,2304 |
24,715 |
19,7409 |
0,0065 |
|
23 |
ЗАТ „Нива” |
-0,0657 |
-0,2504 |
27,083 |
21,6322 |
0,0049 |
|
24 |
СВК „Синівка” |
0,0001 |
-0,2146 |
171,24 |
133,442 |
-0,0002 |
|
25 |
СВК „Беєво” |
0,0001 |
-0,2253 |
171,63 |
133,743 |
-0,0002 |
|
26 |
СВК „Підставки” |
0,0571 |
-0,2332 |
37,554 |
29,2638 |
-0,0092 |
|
27 |
СВК „ім. Шевченка” |
0,0121 |
-0,2172 |
74,08 |
57,7309 |
-0,0072 |
|
28 |
СВК „Московське” |
0,0621 |
- |
52,863 |
- |
-0,0087 |
|
29 |
СВК „Кочерезький” |
0,0228 |
-0,2131 |
114,44 |
90,3876 |
-0,0095 |
|
30 |
СВК „Богатир” |
0,0476 |
-0,2351 |
90,258 |
71,5134 |
-0,0070 |
|
31 |
СВК „Правда” |
0,0567 |
-0,2170 |
31,387 |
24,8685 |
-0,0010 |
|
32 |
СВК „Прогрес” |
0,0167 |
-0,2260 |
33,475 |
26,5235 |
-0,0021 |
|
33 |
СВК „ім. Браташа” |
0,0145 |
-0,2130 |
131,81 |
104,439 |
-0,0019 |
|
34 |
СВК „Зоря” |
0,0143 |
-0,2235 |
84,431 |
66,8968 |
-0,0021 |
|
35 |
СВК „АФ 1 Травня” |
-0,0007 |
-0,2301 |
173,38 |
138,484 |
0,0005 |
|
36 |
СВК „Миколаївське” |
-0,0145 |
-0,2202 |
141,77 |
113,239 |
0,0052 |
|
37 |
СВК „Шанс” |
-0,0357 |
-0,2504 |
71,486 |
57,0979 |
0,0049 |
Умовні позначення: F1.1 (зерно), F1.2 (буряк) - функція рівноважного стану сільськогосподарського підприємства в умовах ринку; F2.1 (зерно), F2.2 (буряк) - функція попиту на продукцію при рівноважному стані сільськогосподарського підприємства; F3.1 (зерно) - функція виживання сільськогосподарського підприємства.
Продовження табл. 2
№ |
F3.2 |
F4.1 |
F4.2 |
F5 |
F6 |
F7 |
F8 |
|
1 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
|
1 |
0,1711 |
5917,9 |
5440,3 |
середній |
B |
високий |
(2-3) |
|
2 |
0,1753 |
997,28 |
947,13 |
низький |
E |
низький |
13 |
|
3 |
0,1790 |
6270,9 |
6060,0 |
середній |
C |
вище середнього |
5 |
|
4 |
0,1622 |
8228,5 |
7564,6 |
високий |
A |
дуже високий |
1 |
|
5 |
0,1660 |
1167,8 |
8354,1 |
високий |
A |
дуже високий |
1 |
|
6 |
0,1864 |
6008,4 |
5740,8 |
високий |
C |
вище середнього |
3 |
|
7 |
- |
5773,2 |
5535,0 |
високий |
C |
вище середнього |
3 |
|
8 |
0,1689 |
716,48 |
700,75 |
низький |
E |
низький |
13 |
|
9 |
0,1639 |
864,98 |
829,95 |
низький |
E |
низький |
13 |
|
10 |
0,1537 |
764,87 |
746,28 |
низький |
E |
низький |
13 |
|
11 |
0,1774 |
880,60 |
829,98 |
низький |
E |
низький |
13 |
|
12 |
0,1840 |
6822,8 |
7069,1 |
середній |
C |
вище середнього |
5 |
|
13 |
0,1536 |
6925,2 |
6367,1 |
вище середнього |
B |
високий |
2 |
|
14 |
0,1663 |
1044,2 |
1021,1 |
низький |
E |
низький |
13 |
|
15 |
0,1864 |
7468,9 |
6866,3 |
вище середнього |
B |
високий |
2 |
|
16 |
0,1763 |
6503,7 |
6488,3 |
середній |
C |
вище середнього |
5 |
|
17 |
0,1508 |
7530,3 |
7512,2 |
нижче середнього |
C |
вище середнього |
(5-6) |
|
18 |
0,1635 |
787,39 |
752,95 |
низький |
E |
низький |
13 |
|
19 |
0,1801 |
1449,6 |
1424,0 |
середній |
D |
нижче середнього |
9 |
|
20 |
0,1622 |
1217,9 |
1201,7 |
середній |
D |
нижче середнього |
9 |
|
21 |
0,1392 |
1209,5 |
1195,2 |
середній |
D |
нижче середнього |
9 |
|
22 |
0,1864 |
852,12 |
831,77 |
низький |
E |
низький |
13 |
|
23 |
0,1738 |
913,18 |
814,13 |
низький |
E |
низький |
13 |
|
24 |
0,1801 |
5383,7 |
5349,6 |
високий |
B |
високий |
1 |
|
25 |
0,1623 |
5425,8 |
5361,4 |
високий |
B |
високий |
1 |
|
26 |
0,1734 |
1326,5 |
1213,5 |
низький |
E |
низький |
13 |
|
27 |
0,1203 |
2290,2 |
2251,7 |
середній |
D |
нижче середнього |
9 |
|
28 |
- |
1782,4 |
1710,6 |
низький |
E |
низький |
13 |
|
29 |
0,1735 |
3975,6 |
3779,6 |
високий |
C |
вище середнього |
3 |
|
30 |
0,1748 |
2795,8 |
2599,1 |
середній |
C |
середній |
7 |
|
31 |
0,1635 |
1077,8 |
1038,1 |
низький |
E |
низький |
13 |
|
32 |
0,1623 |
1205,8 |
1085,8 |
низький |
E |
низький |
13 |
|
33 |
0,1736 |
4422,7 |
4335,6 |
середній |
C |
середній |
7 |
|
34 |
0,1653 |
2438,1 |
2306,4 |
середній |
C |
середній |
7 |
|
35 |
0,1864 |
5703,5 |
5616,3 |
високий |
A |
дуже високий |
1 |
|
36 |
0,1736 |
4970,3 |
4816,5 |
високий |
C |
вище середнього |
3 |
|
37 |
0,1627 |
2108,2 |
2085,3 |
нижче середнього |
D |
нижче середнього |
10 |
Умовні позначення: F3.2 (буряк) - функція виживання сільськогосподарського підприємства; F4.1, F4.2 - функції динаміки доходу сільськогосподарського підприємства в процесі адаптації; F5 - рівень прояву конкурентно-коопераційного потенціалу взаємодій; F6 - рівень якості функціонування ОЕСАП; F7 - рівень адаптації економічного механізму функціонування; F8 - рейтингове місце підприємства в середовищі функціонування; А - абсолютний рівень відповідності; В - високий рівень відповідності; С - середній рівень відповідності; D - низький рівень відповідності; Е - повна невідповідність.
Виживання сільськогосподарських підприємств в жорстких ринкових умовах забезпечується створенням конкурентного середовища в інноваційній, інвестиційній і підприємницькій сферах. Конкуренція - це основний стимулятор кредитної, інвестиційної та інноваційної активності. Підвищенню інноваційно-інвестиційної привабливості сільськогосподарських підприємств сприяє також розв'язання завдань активізації реформування земельних відносин; створення ринкової системи матеріально-технічного забезпечення; відновлення основних фондів; активізації відтворювальних механізмів інвестування; розвитку ринкової інфраструктури сільськогосподарського виробництва та ін.
Встановлено, що дослідження взаємодій адаптаційних механізмів з державою й умовами ринку за допомогою методу „кліткових сіток з опосередкованою взаємодією” дозволяє визначити рефлексивність, нормованість, адаптованість, адаптивність, стійкість і мінливість адаптивні, модификаційність, конструктивність і морфозність як основні властивості сільськогосподарських підприємств, що доповнюють оптимальність вибору активної (пасивної) форми адаптації по зовнішньому (внутрішньому) напрямку аналізу механізму ринкових відносин і взаємодій.
ВИСНОВКИ
1. Трансформаційні перетворення вітчизняної економіки зорієнтовано на розвиток відкритої ринкової системи. Суб'єкти господарювання змушені адаптуватися до умов ринкового господарювання. Тому дослідження адаптації як системної економічної категорії в умовах інституціональної нестабільності має особливу актуальність. У процесі дослідження встановлено, що з позицій мезо- і мікрорівнів економічної ієрархії адаптація сільськогосподарських підприємств є формою відображення підприємством і його структурами механізмів впливу ринкового середовища, що прагне встановити рівновагу у відносинах і зв'язках ринку. До механізмів впливу ринкового середовища відносяться зміни кредитної, цінової, фінансової, ресурсно-сировинної, податкової ситуацій, економічної кон'юнктури; послаблення коопераційно-конкурентних переваг підприємства й впливу держави на вирішення проблем фінансування сільськогосподарського виробництва, розвиток ринку технологічних інновацій; розширення ємності ринкової ніші підприємств; втрата адаптаційного статусу та ін. До форм відображення належать нарощування ринкової капіталізації; розширення комерційних відносин; пошук нових ринків збуту, шляхів зниження витрат і собівартості виробництва; розвиток механізмів стимулювання інвестиційної привабливості; оптимізація відносин банку й підприємства, методів ціноутворення; нарощування адаптаційного потенціалу відповідно до мети функціонування та ін. Підприємства використовують напрями зовнішньої (внутрішньої) адаптації, активну (пасивну) форми відображення впливів середовища. Теоретико-методологічні позиції адаптації механізму функціонування підприємств до умов ринку й визначення поняття “адаптація” автором систематизуються й групуються.
2. Реалізовані організаційні трансформації в країні порушили стабільний уклад життя сільських виробників і селян. Розвиток кооперації як соціальної інституції якісно змінює соціально-економічні умови забезпечення селян і відроджує життєдіяльність на селі. У процесі соціологічного дослідження результатів аграрних перетворень в Україні на базі сільськогосподарських підприємств встановлено, що 47% з обстежених товаровиробників не оцінюють свою поведінку в умовах ринку як адаптивну. Майже третина товаровиробників вважають, що адаптувалися до умов ринкового господарювання, але при цьому адаптація сприймається як пристосування до мінливих умов життєдіяльності. В процесі дослідження встановлено, що адаптація власника-товаровиробника - це форма відображення загальним і конвергентним інтелектом товаровиробника вимог ринкової економіки, орієнтована гармонізувати соціально-економічну життєдіяльність особистості. Основними складовими механізму адаптації власника-товаровиробника є особистісні й інтелектуальні відносини. Адаптивна поведінка товаровиробника - це функціональний стан балансу між соціумом, умовами ринкового господарювання й особистістю. Особистість визначає стратегії забезпечення адаптації, орієнтовані на розвиток економічного механізму функціонування, й ухвалює рішення щодо нарощування адаптаційного потенціалу. Вирішення проблем адаптації економічного механізму функціонування ґрунтується на формуванні моделей-дій або на відтворенні тимчасової, просторової, синтетичної й імовірнісної впорядкованості соціально-економічних реалій. Розвитку адаптивного механізму мислення запобігає прагнення до кооперативної діяльності, синтетичний когнітивний стиль, рівень інтенсивності як прояву відносин.
3. Структурна трансформація аграрного сектору економіки є підґрунтям адаптації економічного механізму функціонування, проблеми організації якої закладені в діях влади. Еквівалентність міжгалузевого обміну є провідним принципом адаптації економічного механізму. Особливості структурної трансформації аграрного сектору розкриваються в процесі дослідження за допомогою системного аналізу. Цінові, кредитні, податкові, фінансові, організаційно-управлінські й виробничі відносини є основними складовими адаптації економічного механізму функціонування підприємства. Законодавчо закріплена й функціонально забезпечена цілісність „положень, норм і правил ринкової гри” в умовах соціально-орієнтованої ринкової економіки (інституціональної структури еквівалентного обміну) розкриває суть і особливості економічного механізму. Суб'єкти господарювання (гравці), що користуються „правилами ринкової гри”, утворюють каркас організаційної структури адаптації. Встановлено, що економічний механізм адаптації - це інтегративна сукупність форм і методів виживання, гармонізації зв'язків і відносин; підсистема економічного механізму держави, що виявляє цілісність формування внутрішньогосподарського, господарського й ринкового механізмів функціонування підприємств; складова економічної політики держави, що забезпечує економічну підтримку й регулювання. Побудована й обґрунтована логічна структура концепції адаптації економічного механізму функціонування сільськогосподарських підприємств визначає особливості організації фундаменту адаптації економічного механізму; каузальні основи; основні закономірності, рушійні сили й ін.
4. Маневреність і гнучкість у досягненні цілей функціонування підприємства забезпечується процесами активної (пасивної) адаптації. Активна адаптація є зміною зовнішнього середовища в зіставленні із власними цілями функціонування й потребами підприємства. Пасивна адаптація являє собою зміну внутрішнього середовища функціонування підприємства в зіставленні з умовами зовнішнього середовища, а так само забезпечення умов збереження конкурентоспроможності. Адаптивний підхід до управління пов'язаний з розробкою й реалізацією ефективних форм відображення підприємством і його сітковими структурами впливів середовища. У системі управління до адаптаційних заходів належать оптимізація маневрування ресурсами й рівня ризику в системі прийняття управлінських рішень; забезпечення високої гнучкості й маневреності цілей стратегій функціонування підприємства; максимального зближення економічних інтересів працівників і адміністрації підприємства; використання економіко-математичних моделей і методів у системі діагностики адаптивних процесів, що підвищують ефективність і оперативність прийнятих рішень; методологічна інтегрованість засобів управління та ін. Основними складовими системи діагностики адаптивного стану сільськогосподарського підприємства є підсистеми адаптивного моделювання, планування, прогнозування й управління ризиком сільськогосподарського виробництва. Серед різноманітності методів діагностики адаптивних процесів найефективнішим є економіко-математичне моделювання. Параметр фінансової стабільності прирівнюється в діагностиці рівноважного економічного стану підприємства до одного з базових параметрів виживаності в умовах соціально-орієнтованої економіки України.
5. Гальмуючими факторами розвитку системи адаптації економічного механізму функціонування є диспаритет цін на продукцію; непрозорість схем реалізації сільськогосподарської продукції; невідповідність системи ціноутворення динаміці виробництва й реалізації, попиту та пропозиції, а податкового базису країни - системі оподатковування; відсутність вільного доступу до фінансово-кредитних ресурсів; низька інноваційна й кредитна привабливість, а також невисокий рівень податкової привабливості як інвестиційного ресурсу та ін. Система бюджетних видатків на аграрний сектор недосконала в такому ж ступені, як і здійснювана дивідендна політика. Ціноутворюючі функції не виконуються інститутами інфраструктури аграрного ринку. Змінити результативність податкової політики можна тільки заміною системи оподатковування на систему, адекватну вимогам ринкової економіки. Суперечливість регуляторних процесів і відсутність конкуренції в Україні підтверджується кризовими ситуаціями на ринках м'яса, цукру, молочної продукції й нафтопродуктів. Однак зниження рівня економічної результативності підприємств стимулюється не тільки цим, але й політичною невизначеністю, активізацією обороту коштів у тіньових структурах економіки. Дослідженням встановлено, що зміна форм і методів виживання в умовах інституціональної нестабільності пов'язана в інтегративній спіралевидній цілісності з удосконаленням параметрів основних складових адаптації економічного механізму функціонування (кредитні, податкові, фінансові, цінові, організаційно-виробничі відносини; організаційно-економічні й управлінські інтеракції внутрішнього й зовнішнього середовища; систем діагностики економічного стану і стратегії поведінки; механізму прийняття управлінських рішень щодо забезпечення адаптаційного статусу й конкурентних переваг та ін.).
6. Систематика мікроекономічних факторів адаптації дозволяє визначити не тільки основні параметри адаптації, індикатори оцінки ієрархії рівнів мікроадаптації (низький, середній, високий) до умов ринкової економіки, що формується; повноцінно розкрити факторний аналіз механізму адаптації сільськогосподарських підприємств; але й встановити в процесі дослідження підвищену структурно-функціональну залежність адаптаціо і конкурентоспроможності сільськогосподарських підприємств від впливу макро- і мезоекономічних факторів адаптації в середовищі функціонування. Групування факторів відносне, оскільки одні фактори пов'язані з іншими інтегрованою спіралевидною залежністю. У процесі дослідження встановлено, що основними системоутворюючими критеріями адаптації, цілковито відповідними параметрам адаптації економічного механізму функціонування, є забезпечення адекватних грошово-кредитних відносин; платоспроможності, діловій активності, кредитоспроможності, фінансовій стабільності, виробництва високоякісної продукції, ефективності податкової політики, адаптивного економічного стану; резервів збільшення прибутку, зниження собівартості й витрат; результативності функціонування; оптимальності ціни реалізації, податкового портфеля й податкового планування, механізму ціноутворення, стратегії поведінки в середовищі, конкурентно-коопераційних відносин та ін. Оцінка форм (активної, пасивної), напрямків (зовнішньої, внутрішньої), цілей функціонування (виживання, збереження стабільності, розширення ринкової ніші), параметрів і індикаторів у процесі адаптації відповідно до складових адаптації економічного механізму функціонування сільськогосподарських підприємств сприяє ідентифікації рівня розвитку процесів адаптації економічного механізму й вибору оптимального варіанта стратегії забезпечення адаптації.
7. Ефективність функціонування сільськогосподарських підприємств безпосередньо залежить від рівня адаптації економічного механізму функціонування до умов ринкового господарювання. У процесі дослідження виявлено значну диференціацію індикаторів економічної ефективності функціонування сільськогосподарських підприємств різних організаційно-правових форм господарювання. Сільськогосподарські підприємства з найвищою економічною ефективністю відрізняються й найбільшим адаптаційним потенціалом і коопераційно-інтеграційними перевагами. Найбільш адаптованими і результативними в Україні є приватні сільськогосподарські підприємства, що мають низьку собівартість і мінімальні витрати матеріальних ресурсів. Через збитковість тваринницької продукції господарські товариства не виявили наявного потенціалу підприємницьких структур. Низькі рентабельність і прибутковість властиві сільськогосподарським виробничим кооперативам. При діагностиці процесів адаптації економічного механізму функціонування сільськогосподарських підприємств Сумської області, зокрема, встановлено, що серед організаційно-правових форм господарювання тільки в 2005 р. 75,64% товариств з обмеженою відповідальністю і 60,87% закритих акціонерних товариств були неадаптованими або з низьким рівнем адаптації до умов трансформаційних перетворень. Загальна кількість неадаптованих сільськогосподарських підприємств перевищила 62,19%. Зміна соціально-економічної й політичної ситуації того ж року негативно вплинула на ефективність і економічну результативність функціонування сільськогосподарських підприємств. Для сільськогосподарських підприємств середнього рівня адаптації актуалізувалися економічні проблеми функціонування сільськогосподарських підприємств низького рівня адаптації.
8. Результати системного аналізу факторів, напрямів, форм, цілей, параметрів, індикаторів і складових адаптації актуалізували необхідність побудови моделі діагностики процесів адаптації економічного механізму функціонування сільськогосподарських підприємств до умов соціально-орієнтованої відкритої ринкової економіки. Основою створення моделі діагностики є використання економіко-математичного моделювання, спеціально розробленої інформаційної системи забезпечення й нормативної шкали оцінки показників. Обраний у процесі дослідження методичний підхід до прийняття рішень щодо забезпечення адаптаційних переваг базується на визначенні й комбінуванні стратегії адаптації до умов ринку. Оптимізація параметрів економічного стану, коопераційно-інтеграційних, організаційно-виробничих, фінансово-кредитних, податкових і цінових відносин, конкурентоспроможності продукції й підприємства стимулює розвиток адаптаційної привабливості сільськогосподарських підприємств. У процесі дослідження встановлено, що відносини банку й сільськогосподарського підприємства є адаптивними в ситуації максимального зближення їх власних економічних інтересів. Оптимальна кількість відносин банку й сільськогосподарського підприємства (2-3). Виявлені особливості й закономірності функціонування конкретних сільськогосподарських підприємств регіону за результатами моделювання процесів адаптації економічного механізму дозволили визначити не тільки рівень адаптації економічного механізму функціонування, але й побудувати “зону найближчого розвитку” підприємства по основних складових адаптації економічного механізму функціонування як діалектично інтегральної сукупності форм і методів виживання в середовищі, що визначає ринкові, господарські й внутрішньогосподарські механізми функціонування в умовах хронічної нестабільності.
9. Вирішення проблем адаптації економічного механізму функціонування до умов ринку актуалізує необхідність реалізації дослідницьких проектів стимулювання інноваційної, кредитної й інвестиційної привабливості сільськогосподарських підприємств і відновлення дії законодавчої бази щодо аспектів митного й податкового стимулювання інвестиційної та інноваційної активності. Активізація інвестиційного проектування в сільському господарстві адекватна організації високоефективного використання землі як основного засобу виробництва. Одним з основних завдань реалізації дослідницьких проектів стимулювання інноваційної, інвестиційної й кредитної привабливості є збалансоване нарощування та взаємодія інформаційних масивів даних науково-економічної, технічної й патентної інформації; розвиток інноваційної інфраструктури з фактичним наповненням кредитних та інвестиційних потоків. Інститути інноваційної інфраструктури не виконують інноваційно і інвестиційно визначальних функцій. Національна інноваційна система не має відтворювальних механізмів інвестування. Інвестиції відрізняються слабкою інноваційною спрямованістю. Діагностика адаптивного стану сільськогосподарського підприємства розкриває можливість урахування в стратегічному проектуванні процесів адаптації позицій імітаційних та інноваційних відносин. Оскільки фінансування інвестиційного проекту відбувається за рахунок позикових коштів, то об'єднання використовуваних власних і позикових коштів повинне відповідати оптимальному варіанту. Адекватна формалізація очікуваної вартості інвестиції дає точну оцінку прогнозованого доходу від реалізації інвестиційного проекту на підприємстві. Рівень бухгалтерської відкритості в національних юрисдикціях може спотворювати правильність і точність прогнозних розрахунків аналітиків.
10. Необхідність виходу з нестабільного кризового стану активізує розвиток процесів адаптації економічного механізму функціонування сільськогосподарських підприємств. Результати державного регулювання здійснюють як прямий, так і опосередкований вплив на обсяг випуску сільськогосподарської продукції, що в процесі дослідження підтверджується засобами ідентифікуючого моделювання реакції влади. Моделювання механізмів ринкової взаємодії сільськогосподарських підприємств у процесі адаптації до умов ринку дозволяє оптимізувати прийняття управлінських рішень щодо забезпечення конкурентних переваг і зміцнення адаптаційного статусу. Використання методу „кліткових сіток з опосередкованою взаємодією” сприяє виділенню характерологічних властивостей сільськогосподарських підприємств, що адаптуються, як економічних агентів у середовищі функціонування. В процесі дослідження встановлено, що кожний етап еволюційної адаптації сільськогосподарського підприємства має відмінні характеристики стану, серед яких основними властивостями сільськогосподарських підприємств як економічних агентів виділено “нормованість” (реагування системи управління підприємства на вплив ринкового середовища), “адаптованість” (зміна поведінки підприємства в умовах ринку без зміни організації внутрішнього середовища), “адаптивність” (структурно-функціональні зміни в організації підприємства), “стабільність адаптивна” (збереження підприємства в працездатному стані) та ін. Властивості сільськогосподарських підприємств взаємообумовлені системним вибором: стратегічної моделі адаптивної поведінки в середовищі функціонування; оптимального податкового планування, механізму ціноутворення, коопераційно-інтеграційних, організаційно-виробничих, фінансово-кредитних відносин, економічного стану, конкурентоспроможності підприємств і продукції та ін.
СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ
Монографія
1. Кравченко С.А. Адаптация сельскохозяйственных предприятий к условиям рынка. Моногр. - 2-е изд. испр. и доп. - К.: ННЦ ИАЭ, 2006. - 449 с. (28,1 ум. друк. арк.).
Статті у наукових фахових виданнях
2. Дадашев Б.О., Кравченко С.А. Роль банку в інноваційній діяльності підприємств АПК (на прикладі Сумської області) // Банківська справа. - 1999. - № 4. - С. 24-27. (0,5 ум. друк. арк.) (Особистий внесок полягає у розкритті організаційно-економічної характеристики підприємств АПК як клієнтів банку, 0,45 ум. друк. арк.).
3. Дадашев Б.О., Кравченко С.А. Оцінка інвестиційних рішень в АПК України // Фінанси України. - 2000. - № 9. - С. 73-79. (0,3 ум. друк. арк.) (Особистий внесок полягає у виявленні основних напрямів діагностичного аналізу інвестицій і критеріїв оцінки ефективності інвестицій, 0,25 ум. друк. арк.).
4. Дадашев Б.А., Кравченко С.А. Аспекты финансово-кредитной ситуации в сельском хозяйстве Украины / Зб. наук. праць. Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України. - Суми: ВВП „Мрія-1” ЛТД, 2000. - Т. IV. - С. 38-43. (0,25 ум. друк. арк.) (Особистий внесок полягає у аналізі та обґрунтуванні фінансово-кредитного стану сільського господарства України, 0,2 ум. друк. арк.).
5. Дадашев Б.О., Кравченко С.А. Фінансово-кредитна політика аграрного сектору економіки України // Банківська справа. - 2001. - № 2. - С. 53-56. (0,5 ум. друк. арк.) (Особистий внесок полягає в обґрунтуванні фінансово-кредитного забезпечення сільськогосподарських підприємств, 0,45 ум. друк. арк.).
6. Кравченко С.А. Модель влияния технической невооруженности на сельскохозяйственные сырьевые поставки в диагностике адаптивного состояния сельскохозяйственных кооперативов / Зб. наук. праць. Економіка: проблеми теорії та практики. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2004. - Вип. 196. - Т. ІІІ. - С. 694-701. (0,4 ум. друк. арк.).
7. Кравченко С.А. Интеллектуальная и личностная адаптация будущих товаропроизводителей кооперативного сектора в рыночных условиях аграрной экономики // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - 2004. - № 4. - С. 91-95. (0,5 ум. друк. арк.).
8. Кравченко С.А. Нетрадиційні методи аналізу в стратегічному менеджменті підприємств агробізнесу // Вісник Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва. Сер. Економіка АПК і природокористування. - 2004. - № 9. - С. 334-338. (0,3 ум. друк. арк.).
9. Кравченко С.А. Планування і моделювання в економічному механізмі адаптації аграрних підприємств в умовах ринку / Зб. наук. праць. Наукові праці. Сер. Економічні науки. - 2004. -Вип. 17. - Т. 30. - С. 168-173. (0,3 ум. друк. арк.).
10. Кравченко С.А. Оптимальность отношений между банком и сельскохозяйственным кооперативом в процессе адаптации в рыночной среде / Зб. наук. праць. Економіка: проблеми теорії та практики. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2004. - Вип. 198 . - Т. IV. - С. 801 - 807. (0,3 ум. друк. арк.).
11. Кравченко С.А. Идентифицирующее моделирование эффектов монетарной политики в адаптации сельскохозяйственных кооперативов // Вісник Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва. Сер. Економіка АПК і природокористування. - 2004. - № 10. - С. 135 - 141. (0,3 ум. друк. арк.).
12. Кравченко С.А. Механизм адаптации сельскохозяйственных кооперативов в условиях хронической институциональной нестабильности // Економіка АПК. - 2005. - № 6. - С. 79 - 87. (0,5 ум. друк. арк.).
13. Кравченко С.А. Особенности национального поведения и институциональная среда страны / Зб. наук. праць. Економіка: проблеми теорії та практики. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. - Вип. 203. - Т. 1. - С. 208-216. (0,4 ум. друк. арк.).
14. Кравченко С.А. Функция взаимодействия в адаптивном маркетинге сельскохозяйственных кооперативов Украины // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - 2005. - № 1. - С. 90-93. (0,4 ум. друк. арк.).
15. Кравченко С.А. Экономическая результативность сельскохозяйственных предприятий Сумской области в процессе адаптации в рыночной среде // Вісник Сумського державного університету. Сер. Економіка. - 2005. - № 10. - С. 143-154. (0,9 ум. друк. арк.).
16. Кравченко С.А. Обеспечение кредитоспособности как критерий механизма адаптации сельскохозяйственных производственных кооперативов // Економіка АПК. - 2005. - № 8. - С. 70-78. (0,5 ум. друк. арк.).
17. Кравченко С.А. Социологическое исследование результатов аграрных преобразований в процессе адаптации в условиях рыночного хозяйствования / Зб. наук. праць. Економіка: проблеми теорії та практики. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. - Вип. 210. - Т. II. - С. 319-328. (0,42 ум. друк. арк.).
18. Кравченко С.А. Необходимость адаптивной теории капиталодинамики как нелинейной системы кооперативного поведения // Вісник Сумського національного аграрного університету. Сер. Економіка та менеджмент. - 2005. - № 3-4. - С. 5-12. (0,5 ум. друк. арк.).
19. Кравченко С.А. Необходимое и достаточное условие рефинансирования для неосведомленных сельскохозяйственных кооперативов как заемщиков // Вісник Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва. Сер. Економіка АПК і природокористування. - 2005. - № 3. - С. 70-82. (0,3 ум. друк. арк.).
20. Кравченко С.А. Равновесие в отношениях между банком и сельскохозяйственным кооперативом в рыночных условиях // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - 2005. - № 2. - С. 90-95. (0,3 ум. друк. арк.).
21. Кравченко С.А. Концептуальные установки изучения экономического механизма адаптации сельскохозяйственных кооперативов в условиях рынка / Зб. наук. праць. Економіка: проблеми теорії та практики. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. - Вип. 205. - Т. II. - С. 532-542. (0,5 ум. друк. арк.).
22. Кравченко С.А. Эффективность сельскохозяйственных предприятий в условиях адаптации к рынку // Економіка АПК. - 2005. - № 11. - С. 120-128. (0,5 ум. друк. арк.).
23. Кравченко С.А. Ресурсообеспеченность, производственные затраты и продуктивность сельскохозяйственных предприятий Сумской области в процессе адаптации в условиях рынка // Механізм регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприємства та організація виробництва. - 2005. - № 3. - С. 136-149. (1 ум. друк. арк.).
24. Кравченко С.А. Состояние сельскохозяйственного обслуживающего кооператива как экономического агента в модели клеточных сетей с опосредованным взаимодействием // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - 2005. - № 4. - С. 102-106. (0,3 ум. друк. арк.).
25. Кравченко С.А. Системо-мыследеятельностная методология изучения механизма адаптации сельскохозяйственных кооперативов / Зб. наук. праць. Економіка: проблеми теорії та практики. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. - Вип. 213. - Т. IV. - С. 928-936. (0,4 ум. друк. арк.).
26. Кравченко С.А. Діагностика адаптивного стану сільськогосподарських підприємств в умовах ринку // Економіка АПК. - 2006. - № 3. - С. 54-61. (0,5 ум. друк. арк.).
27. Кравченко С.А. Уровень адаптации сельскохозяйственных предприятий к условиям рынка / Зб. наук. праць. Економіка: проблеми теорії та практики. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. - Вип. 220. - Т. I. - С. 101-110. (0,42 ум. друк. арк.).
28. Кравченко С.А. Моделирование адаптивных отношений банков и сельскохозяйственных предприятий // Економіка АПК. - 2006. - № 6. - С. 59-63. (0,42 ум. друк. арк.).
29. Кравченко С.А. Интегрированный способ управления финансовыми рисками в условиях „ненормальной” рыночной среды Украины // Вісник Харківського державного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка. Сер. Економічні науки. - 2006. - Вип. 35. - С. 140-150. (0,42 ум. друк. арк.).
30. Кравченко С.А. Сущность понятия адаптации сельскохозяйственных кооперативов в рыночной среде / Зб. наук. праць. Економіка: проблеми теорії та практики. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. - Вип. 215. - Т. II. - С. 465-474. (0,4 ум. друк. арк.).
31. Кравченко С.А. Состояние функционирования товарных бирж // Економіка АПК. - 2006. - № 9. - С. 98-105. (0,5 ум. друк. арк.).
32. Кравченко С.А. Экономический механизм функционирования сельскохозяйственных предприятий: сущность адаптации, оценка качества, тормозящие факторы // Вісник Сумського національного аграрного університету. Сер. Економіка та менеджмент. - 2006. - № 5-6. - С. 217-227. (0,63 ум. друк. арк.).
33. Кравченко С.А. Вероятность правильного прогноза дохода от внедрения сельскохозяйственным предприятием инвестиций / Зб. наук. праць. Економіка: проблеми теорії та практики. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. - Вип. 221. - Т. I. - С. 245-254. (0,42 ум. друк. арк.).
34. Кравченко С.А. Основные составляющие экономического механизма адаптации сельскохозяйственных предприятий к условиям рынка // Економіка АПК. - 2006. - № 12. - С. 117-123. (0,5 ум. друк. арк.).
35. Кравченко С.А. Моделирование механизмов рыночного взаимодействия сельскохозяйственных предприятий / Зб. наук. праць. Економіка: проблеми теорії та практики. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. - Вип. 227. - Т. І. - С. 102-109. (0,33 ум. друк. арк.).
36. Кравченко С.А. Особливості ціноутворення в період адаптації сільськогосподарських підприємств до умов ринку // Вісник Сумського національного аграрного університету. Сер. Фінанси і кредит. - 2007. - № 1. - С. 245-257. (0,83 ум. друк. арк.).
37. Кравченко С.А. Двухуровневая инновационная лотерея сельскохозяйственного предприятия, адаптирующегося к конкуренции / Зб. наук. праць. Економіка: проблеми теорії та практики. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. - Вип. 224. - Т. ІІI. - С. 595-607. (0,42 ум. друк. арк.).
38. Кравченко С.А. Факторы и уровни адаптации сельскохозяйственных предприятий к условиям конкуренции // Економіка АПК. - 2007. - № 3. - С. 115-121. (0,5 ум. друк. арк.).
39. Кравченко С.А. Сущность адаптации экономического механизма сельскохозяйственных предприятий / Зб. наук. праць. Економіка: проблеми теорії та практики. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. - Вип. 226. - Т. I. - С. 173-183. (0,42 ум. друк. арк.).
40. Кравченко С.А. Системность трансформационных преобразований аграрного сектора экономики // Вісник Сумського національного аграрного університету. Сер. Економіка та менеджмент. - 2007. - № 6-7. - С. 33-40. (0,42 ум. друк. арк.).
41. Кравченко С.А. Особенности финансово-кредитного механизма функционирования сельскохозяйственных предприятий в период адаптации к условиям рынка // Економіка АПК. - 2007. - № 5. - С. 114-120. (0,5 ум. друк. арк.).
42. Кравченко С.А. Организация производства сельскохозяйственной продукции: параметры адаптации, условия обеспечения конкурентоспособности / Зб. наук. праць. Економіка: проблеми теорії та практики. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. - Вип. 223. - Т. ІІI. - С. 878-887. (0,42 ум. друк. арк.).
43. Кравченко С.А. Адаптивный подход в системе управления сельскохозяйственного предприятия / Зб. наук. праць. Продуктивність агропромислового виробництва. - 2007. - № 6. - С. 132-139. (0,42 ум. друк. арк.).
44. Кравченко С.А. Кластерная адаптивность сельскохозяйственных предприятий // Економіка АПК. - 2007. - № 7. - С. 30-37. (0,5 ум. друк. арк.).
45. Кравченко С.А. Оценка трансформационных преобразований сельскохозяйственными товаропроизводителями / Зб. наук. праць. Економіка: проблеми теорії та практики. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. - Вип. 227. - Т. ІІI. - С. 690-697. (0,33 ум. друк. арк.).
Тези доповідей
46. Кравченко С.А., Дадашев Б.О. Діагностика інвестиційних рішень на підприємствах АПК // Науковий вісник Буковинського державного фінансово-економічного інституту. Сер. Економічні науки. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції „Фінансові важелі економічного зростання України на сучасному етапі”. - Чернівці: ПП. Кондратьєв, 2000. - Вип. 1. - Ч. 1. - С. 31-34. (0,2 ум. друк. арк.) (Особистий внесок полягає у виявленні напрямів діагностики інвестиційних рішень на підприємствах АПК і кількісних критеріїв в оцінки ефективності інвестицій, 0,15 ум. друк. арк.).
47. Дадашев Б.О., Кравченко С.А. Економіко-правові аспекти формування сільськогосподарських кооперативів в умовах реформування АПК / Зб. наук. праць. Матеріали ІІ загальнонаціональної науково-практичної конференції „Українське адміністративне право: актуальні проблеми реформування”. - Суми: ВВП „Мрія-1” ЛТД, 2000. - С. 98-102. (0,2 ум. друк. арк.) (Особистий внесок полягає у обґрунтуванні економіко-правових основ розвитку сільськогосподарських кооперативів, 0,17 ум. друк. арк.).
48. Кравченко С.А. Маркетинговая деятельность аграрных предприятий в адаптивном менеджменте трансформационной экономики / Материалы III международной научно-практической конференции „Стратегия и тактика развития производственно-хозяйственных систем”. - Гомель: ГГТУ им. П.О. Сухого, 2003. - С. 142-143. (0,1 ум. друк. арк.).
49. Кравченко С.А. Психологічні проблеми адаптації майбутніх кооператорів в умовах ринкового господарювання // Науковий вісник Чернівецького університету. Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції „Психолого-педагогічні проблеми підвищення якості підготовки кадрів у ВНЗ: стан, проблеми, перспективи” - Чернівці: Рута, 2003. - Вип. 182. - С. 124-130. (0,3 ум. друк. арк.)
50. Кравченко С.А. Прогнозування очікуваного доходу в економічному механізмі адаптації в умовах ринкового середовища / Матеріали VII міжнародної науково-практичної конференції „Наука і освіта-2004”. Сер. Економіка підприємства. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. - Т. 66. - С. 33-34. (0,1 ум. друк. арк.).
51. Кравченко С.А. Нетрадиційне моделювання в аналітиці інноваційної діяльності сільськогосподарських кооперативних формувань / Матеріали III міжнародної науково-практичної конференції „Динаміка наукових досліджень-2004”. Сер. Економіка підприємства. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. - Т. 47. - С. 25-27. (0,13 ум. друк. арк.).
52. Кравченко С.А. Информационные взаимодействия в адаптивном агромаркетинге сельскохозяйственных кооперативов / Матеріали міжнародної науково-практичної конференції „Формування конкурентноздатності підприємств АПК в умовах ринкової трансформації економіки”. - Полтава: Полтавська ТПП, ПП „Форпіка”, 2004. - С. 134-136. (0,13 ум. друк. арк.).
53. Кравченко С.А. Точность и правильность прогнозирования в адаптивной диагностике сельскохозяйственных кооперативов / Матеріали регіональної науково-методичної конференції „Формування стратегії конкурентоспроможності освіти в регіоні”. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. - С. 87-89. (0,1 ум. друк. арк.).
54. Кравченко С.А. Оптимизация выпуска продукции с учетом технической не вооруженности на сельскохозяйственные сырьевые поставки / Матеріали V всеукраїнської науково-практичної конференції „Фінансово-економічні проблеми розвитку регіонів України”. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. - Т. ІІ. - С. 76-77. (0,1 ум. друк. арк.).
55. Кравченко С.А. Національне середовище в організації стратегії управління підприємницьких структур / Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції „Актуальні проблеми розвитку малого та середнього бізнесу в Україні”. - Полтава: Вид. ПІЕіМ „Світоч”, 2004. - С. 47-48. (0,1 ум. друк. арк.).
56. Кравченко С.А. Адаптивность отношений между банком и сельскохозяйственным кооперативом в условиях рыночной среды / Матеріали II міжнародної науково-практичної конференції „Сучасні тенденції в розвитку банківської системи”. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. - Т. ІІ. - С. 78-79. (0,1 ум. друк. арк.).
57. Кравченко С.А. Стратегия „пирамиды быстрого обогащения” в обеспечении роста кредитоспособности сельскохозяйственных кооперативов / Матеріали I міжнародної науково-практичної конференції „Науковий потенціал світу-2004”. Сер. Економіка підприємства. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. - Т. XX. - С. 64-65. (0,1 ум. друк. арк.).
58. Кравченко С.А. Адаптация сельскохозяйственных кооперативов в условиях институциональной нестабильности / Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції „Економічні проблеми виробництва та споживання екологічно чистої агропромислової продукції (ЕП-2005)”. - Суми: ВТД „Університетська книга”, 2005. - С. 287-289. (0,1 ум. друк. арк.).
59. Кравченко С.А. Функция реакции властей в гармонизации механизмов регулирования функционирования сельскохозяйственных кооперативов Украины / Матеріали VIII міжнародної науково-практичної конференції „Наука і освіта-2005”. Сер. Економіка підприємства. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. - Т. 87. - С. 65-67. (0,13 ум. друк. арк.).
60. Кравченко С.А. Управление финансовыми рисками в процессе адаптации в условиях рыночного хозяйствования Украины / Матеріали міжнародної науково-практичної конференції „Розвиток економіки в трансформаційний період: глобальний та національний аспекти”. - Запоріжжя - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. - Т. IV. - С. 101-103. (0,13 ум. друк. арк.).
61. Кравченко С.А. Капиталодинамика как нелинейная система адаптивной диагностики / Матеріали міжнародної науково-практичної конференції „Дні науки-2005”. Сер. Економіка підприємства та промисловості. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. - Т. VII. - С. 62-64. (0,13 ум. друк. арк.).
62. Кравченко С.А. Экономический механизм адаптации и агропромышленной интеграции / Матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції „Проблеми європейської інтеграції і транскордонного співробітництва”. - Луцьк: РВВ „Вежа” ВДУ ім. Лесі Українки, 2005. - С. 278-280. (0,13 ум. друк. арк.).
63. Кравченко С.А. Ресурсообеспеченность сельскохозяйственных предприятий Сумской области в процессе адаптации в рыночных условиях хозяйствования / Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції „Динаміка наукових досліджень-2005”. Сер. Економіка підприємства. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. - Т. XVI. - С. 44-46. (0,13 ум. друк. арк.).
64. Кравченко С.А. Финансовая результативность сельскохозяйственных предприятий Сумской области в процессе адаптации в условиях рынка / Materials of final international scientifically-practical conference “The science: theory and practice”. - Praha-Dnepropetrovsk-Belgorod: Publishing House “Education and Science”, 2005. - Vol. 6. Economic sciences. - P. 60-62. (0,13 ум. друк. арк.).
65. Кравченко С.А. Анализ аграрных преобразований в процессе адаптации в рыночной среде (результаты социологического исследования) / Матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції „Науковий потенціал світу-2005”. Сер. Економіка підприємства. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. - Т. III. - С. 32-34. (0,13 ум. друк. арк.).
66. Кравченко С.А. Кибернетическое моделирование взаимодействий сельскохозяйственных кооперативов с банками в процессе адаптации в условиях рынка / Materials of II international scientifically-practical conference “Perspectivni novinky vedy a technici-2005”. - Praha: Publishing House “Education and Science s.r.o.”, 2005. - Dil. 10. Economicke vedy. - P. 49-51. (0,13 ум. друк. арк.).
67. Кравченко С.А. Задача линейного программирования выпуска продукции сельскохозяйственными кооперативами с учетом технической результативности в диагностике ада...
Подобные документы
Обґрунтування раціональних розмірів сільськогосподарських підприємств. Оптимальні розміри сільськогосподарських землеволодінь і землекористувань. Інноваційний аспект великих аграрних підприємств. Розрахунок потреби в кормах для фермерського господарства.
курсовая работа [380,9 K], добавлен 20.12.2012Специфіка функціонування сільськогосподарського сектору України, її вплив на фінансування даної галузі. Основні проблеми, необхідність та визначення джерел фінансування діяльності українських сільськогосподарських підприємств на сучасному етапі.
реферат [14,2 K], добавлен 02.09.2009Розвиток товарного виробництва. Кредит та його структура. Теоретичні основи кредитування сільськогосподарських підприємств. Державна підтримка сільськогосподарських підприємств. Програми та особливості кредитування фермерів Запорізької області.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 30.11.2008Теоретичні основи доходів підприємств. Сутність та склад грошових надходжень підприємств. Фінансово-гоподарська характеристика підприємства ПОП “Колос” с. Правдівка Ярмолинецького р-ну Хмельницької області. Фінансове планування.
курсовая работа [40,7 K], добавлен 11.09.2006Вирішення фінансування та регулювання фінансово-кредитних відносин сільськогосподарських підприємств агропромислового комплексу. Підсистема фінансового державного регулювання. Податки, внески, відрахування до бюджету та фондів цільового призначення.
курсовая работа [438,2 K], добавлен 29.05.2012Земельні ресурси та їх значення як основного засобу сільськогосподарського виробництва. Поняття, історичні передумови земельної реформи в Україні. Основні елементи та механізми функціонування ринку сільськогосподарських земель. Земельна реформа в Україні.
курсовая работа [351,9 K], добавлен 30.09.2010Фінансова підтримка, тенденції розвитку сільського господарства. Кредитування підприємств: сутність, види, форми кредиту. Правове забезпечення розвитку кредитного ринку. Стан і сучасні тенденції розвитку сільських територій та агропромислового комплексу.
курсовая работа [91,8 K], добавлен 30.11.2008Поняття сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів, їх роль на ринку аграрної продукції на даному етапі розвитку України. Розгляд сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу як організаційної форми виробництва та реалізації біопалива.
реферат [111,7 K], добавлен 22.02.2015Удосконалення процесів організації матеріально-технічного постачання та збуту готової продукції в сільськогосподарських підприємствах для підвищення ефективності діяльності та реагування менеджменту на зміни зовнішнього і внутрішнього середовища.
автореферат [44,5 K], добавлен 09.04.2009Система цін і принципи ціноутворення в сільськогосподарському виробництві. Ціни на засоби виробництва для підприємств сільського господарства. Кредитування приватних сільськогосподарських та фермерських підприємств.
реферат [26,6 K], добавлен 30.11.2006Вивчення стану, аналіз основних завдань і характеристика механізму функціонування агропромислового комплексу Білорусі. Оцінка ефективності державної аграрної політики і аналіз показників діяльності господарств і підприємств Стародорожського району.
курсовая работа [30,5 K], добавлен 08.06.2011Дослідження розвитку та оцінка ефективності функціонування особистих селянських господарств, удосконалення економічного обґрунтування їх параметрів, а також розроблення економіко-математичної моделі визначення раціональних розмірів землекористування.
автореферат [68,4 K], добавлен 25.09.2010Розрахунок технологічних умов при вирощуванні озимої пшениці. Коефіцієнт комплексного системи машин з вирощування всіх сільськогосподарських культур. Розрахунок ефективності виробництва продукції тваринництва залежно від рівня концентрації поголів'я.
реферат [30,6 K], добавлен 10.12.2008Сума коштів, необхідних для започаткування та здійснення виробництва (діяльності). Капітал, основний та оборотний капітал. Основні принципи формування капіталу сільськогосподарських підприємств. Створення юридичного суб'єкта господарювання. Стабільність.
реферат [31,4 K], добавлен 30.11.2008Сутність та законодавча база ринку землі. Передумови для запровадження та функціонування цивілізованого земельного ринку. Інструменти для реєстрації земель та ведення кадастру. Тенденції розвитку ринку землі. Механізми управління земельними ресурсами.
контрольная работа [19,6 K], добавлен 28.11.2014Методика визначення орендної плати в залежності від вартості земельної частки та від урожайності зернових на основі даних економічних паспортів сільськогосподарських підприємств. Розрахунок фіксованого платежу на рівні натуральної оплати по господарству.
практическая работа [15,2 K], добавлен 03.08.2011Планування діяльності аграрних підприємств. Організація оплати праці. Створення господарського розрахунку в аграрних формуваннях. Система веденя господарства. Організація земельної території сільськогосподарських підприємств. Зберигання готової продукції.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 20.10.2008Економічна сутність, особливості становлення та процесу функціонування ринку молока і молочних продуктів. Організація закупівлі сировини молока і молокопродуктів. Проблеми і недоліки сучасного розвитку ринку молока і молочної продукції в Україні.
курсовая работа [501,8 K], добавлен 09.10.2013Знайомство з важливими теоретичними основами технічної оснащеності сільськогосподарського виробництва. Загальна характеристика головних проблем створення вторинного ринку техніки в умовах низької платоспроможності сільськогосподарських товаровиробників.
курсовая работа [132,4 K], добавлен 03.03.2015Аналіз рівня забезпеченості сільськогосподарських товаровиробників виробничими ресурсами (земельними, трудовими, технічними). Основні напрямки раціонального залучення і використання ресурсного потенціалу аграрного сектора економіки України в умовах ринку.
статья [216,4 K], добавлен 31.08.2017