Агроэкологическая оценка систем обработки почвы при возделывании викоовсяной смеси в качестве сидерата на черноземе выщелоченном

Результаты агроэкологической оценки влияния систем обработки почвы на свойства чернозема выщелоченного при возделывании викоовсяной смеси как сидерата. Влияние отвальной и комбинированной в севообороте систем основной обработки почвы на ее продуктивность.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 24.10.2013
Размер файла 9,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

5

Агроэкологическая оценка систем обработки почвы при возделывании викоовсяной смеси в качестве сидерата на черноземе выщелоченном

Ю.В. Афанасьева, 5 курс, агрономический факультет

Эффективность любых агроприемов в первую очередь определяется урожайностью. Изучение литературы по данному вопросу показывает, что обработка почвы прямо или косвенно влияет на урожайность культур, которая определяется действием многих факторов, проявляющихся по разному в зависимости от способов и систем обработки почвы [1, 2].

Обработка почвы является средством наиболее сильного воздействия на свойства почвы и важным средством оптимизации ее гумусного, агрофизического состояния, а, следовательно, и жизнедеятельности почвенной биоты. В связи с этим целью наших исследований являлось проведение агроэкологической оценки систем обработки почвы при возделывании викоовсяной смеси в качестве сидерата на черноземе выщелоченном.

Исследования проведены на базе стационарного опыта кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии Ульяновской ГСХА по изучению систем обработки почвы в 6-ти польном сидеральном зернотравяном севообороте: пар сидеральный (викоовсяная смесь) - озимая пшеница - многолетние травы (выводное поле) - яровая пшеница - горох - овес.

Схема опыта предусматривала четыре системы основной обработки почвы, в том числе под сидерат: отвальную на 25 - 27 см плугом ПЛН-4-35, мелкую на 10 - 12 см БДМ 3*4, комбинированную в севообороте на 25 - 27 см плугом со стойкой СибИМЭ, поверхностную на 10 - 12 см агрегатом КПШ-5+БИГ-3А.

Полевой опыт заложен в трехкратной повторности, севооборот освоен в 1988 году. Почва опытного поля - чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый. Исходное содержание гумуса на опытном поле (1987 г.) колебалось от 4,96 до 5,22 %, обеспеченность подвижным фосфором была очень высокая (214 мг на кг почвы), калием - высокая (133 мг/кг почвы); реакция почвенного раствора слабокислая, близкая к нейтральной (pH 6,3 - 6,7), с глубиной переходящая в нейтральную, а затем слабощелочную. Общая площадь делянки 350 м2, учетная 280 м2, расположение делянок систематическое.

В наших исследованиях обработка почвы оказала неодинаковое влияние на формирование урожайности зеленой массы викоовсяной смеси (таблица1).

агроэкологический почва викоовсяный сидерат

Таблица 1 - Урожайность зеленой массы викоовсяной смеси в зависимость от систем основной обработки почвы, т/га (2008 - 2009 гг.)

Основная обработка

2008

2009

средняя

1. Отвальная (ПЛН-4-35)

2. Мелкая (БДМ-3*4)

3. Комбинированная в севообороте (плуг со стойкой СибИМЭ)

4. Поверхностная (КПШ-5+БИГ-3А)

26,4

19,6

23,7

23,8

16,7

14,9

16,3

15,8

21,6

17,3

20

19,8

НСР05

2,36

1,08

Урожайность сидерата в среднем за 2 года по отвальной обработке составила 21,6 т/га. Ненамного ей уступала комбинированная в севообороте обработка (20 т/га). В отдельные годы, благоприятные по условиям увлажнения, комбинированная в севообороте обработка почвы не уступала отвальной в формировании зеленой массы сидерата.Применение мелкой и поверхностной обработок почвы приводило к достоверному снижению урожайности викоовса практически во все годы исследований, которое в среднем за 2 года по данным вариантам составило 17,3 и 19,8 т/га.

Высокая и стабильная по годам урожайность - главный критерий экологической устойчивости культур и сортов. Наши исследования показали, что по каждому варианту в разные годы наблюдается значительная вариабельность урожайности изучаемых культур из-за неравномерного распределения осадков и неустойчивости увлажнения. Так, засуха в 2009 году привела к снижению урожайности зеленой массы викоовса в 1,3 - 1,5 раз по сравнению с предыдущим годом.

В целом, преимущество вспашки над остальными обработками почвы в отношении урожайности культур вероятно связано с более оптимальным для культур фитосанитарным состоянием посевов на ее фоне.

Зависимость урожайности культур от различных факторов требует математического обоснования (таблица 2).

Таблица 2 - Связь урожайности основной продукции (Y, т/га) культур звена севооборота с показателями плодородия (x1,x2,x3) (2008 - 2009 гг.)

Культура

Уравнения регрессии зависимости урожайности от

запасов продуктивной влаги перед посевом (мм)

r

количества сорняков (шт/м2)

r

массы сорняков (г/м2)

r

Вико-овес

Y=0,303x1-30,85

0,05

Y=-0,284x2+3,65

0,40

Y=-0,081x3+23,8

0,48

Проведенный корреляционно-регрессионный анализ зависимости урожайности культур от запасов продуктивной влаги перед посевом в метровом слое почвы и засоренности посевов, обусловленных системами обработки почвы, свидетельствуют об отсутствии существенной зависимости урожайности зеленой массы викоовса от указанных факторов, ? расчетный коэффициент корреляции ниже табличного значения.

Количество и масса сорняков имеют незначительное влияние на урожайность викоовсяной смеси, о чем говорит коэффициент корреляции обоих факторов с урожайностью (r=0,4).

Что касается запасов продуктивной влаги перед посевом, следует отметить, что урожайность викоовсяной смеси не зависела от этого фактора (r=0,05).

Таким образом, анализ данных урожайности зеленой массы викоовса звена севооборота выявил ее различия по вариантам опыта. Согласно представленным данным, наибольшему увеличению продуктивности викоовса способствовала отвальная обработка почвы, в т.ч. в условиях комбинированной в севообороте системы обработки почвы в сравнении с другими вариантами опыта. Мелкая и поверхностная обработки не имели преимуществ перед вспашкой и создавали целый ряд отрицательных моментов: возрастала засоренность посевов, падала интенсивность биологических процессов в почве, что в итоге повлекло за собой снижение урожайности викоовсяной смеси.

Литература

1. Казаков Г.И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. С. 32-38.

2. Саранин К.И., Старовойтов Н.А. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. С. 20-32.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.