Особливості використання хімічного мутагенезу при створенні вихідного матеріалу для селекції пшениці
Цитогенетична й мутагенна дія алкілуючих сполук. Можливість її модифікування з застосуванням параамінобензойної кислоти на сортах озимої пшениці. Мутабільність селекційних сортів різного географічного походження за господарсько цінними ознаками.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | автореферат |
Язык | украинский |
Дата добавления | 05.01.2014 |
Размер файла | 44,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Одним із шляхів підвищення гомеостатичності є добір мутантів з достовірно вищою середньою урожайністю і вищою стабільністю порівняно з стандартом при коливанні неконтрольованих погодних умов.
Індуковані мутації в селекційних сортів, у переважній більшості, дають форми, які поступаються продуктивністю вихідним сортам і стандартам. Однак можна виявити мутації з позитивними змінами цієї ознаки. Добір таких мутантів потрібно вести за результатами трьохрічного випробування М5-М7.
Відібрані нами мутанти 42/2, 79/1, 75/2 і 159/1 переважають вихідні сорти й стандарт Миронівська 61 за врожайністю і показником її гомеостатичності.
За врожайністю і коефіцієнтом господарської ефективності фотосинтезу (Кгосп.) лінії мутантного походження 159/1, 153/5-1, 260/6, 320/1 і 447 перевищують вихідні сортозразки й сорт-стандарт.
Реакцію мутантів 42/2 і 150, які виділилися за результатами попереднього сортовипробування, вивчали в порівнянні з районованими сортами за традиційною та інтенсивною технологіями вирощування (табл. 6).
Найвищий приріст урожаю за інтенсивної технології вирощування на низькому агрофоні порівняно з традиційною був у сорту-стандарту Миронівська 61. У середньому за три роки він становив 21.3 ц/га. У мутанта 42/2 цей показник сягав лише 17.6 ц/га. Однак за традиційної технології на низькому агрофоні мутанти 150 і 42/2 формували вищий урожай порівняно із селекційними сортами. Хоча це перевищення було достовірним лише у М-42/2.
Ми цілком поділяємо позицію Й.А. Рапопорта (1988), що інтенсивна технологія вирощування сортів передбачає високі витрати для реалізації їх потенціалу продуктивності. Істинно ж інтенсивними можна вважати лише сорти з підвищеною інтенсивністю фотосинтезу, здатні за рахунок спадкових пристосувань протистояти несприятливій дії абіотичних і біотичних факторів і задовольняти вимоги за рівнем урожайності та якості продукції.
Індуковані мутації порушують генетичні й фізіологічні кореляції властиві генотипу кожного сорту, що формувалися добором у селекційному процесі. У мутантів з морфологічними змінами перебіг фізіологічних процесів безумовно буде мати певні відмінності порівняно з вихідними сортами. Тому ми допускали можливість виявлення мутантних форм з підвищеною інтенсивністю фотосинтезу, про яку судили за величиною коефіцієнта господарської ефективності (Кгосп.).
Порівняно з іншими сортами в Безостої 1 найбільше одержано таких ліній. З рисунка 6, на якому приводимо дані лише по трьох номерах, чітко видно різницю між вихідним сортом і мутантами за окремими ознаками. Усі мутанти мають достовірно коротше стебло порівняно з вихідним сортом. М-180 і М-159/1 мають більшу кількість зерен і масу зерна головного колосу, що зумовлює в них вищу ніж у Безостої 1 урожайність. Однак цінність їх полягає в тому, що з підвищеною продуктивністю ці мутанти мають вищий вміст білка порівняно з вихідним сортом Безоста 1. Мутант 153/5-1 дещо поступається вихідному сорту кількістю колосків головного колосу, однак має значно вищу озерненість колосу й масу 1000 зерен, а тому маса зерна головного колосу в нього становить 2.0 г, що значно переважає Безосту 1. Цей мутант має високий потенціал продуктивності, однак за вмістом клейковини й білка він поступається вихідному сорту.
Серед виділених нами перспективних мутантів особливу увагу привертає М-42/2, одержаний сумісно з доцентом кафедри селекції БДАУ Князюком В.І. із сорту Іллічівка. За врожайністю і збором білка М-42/2 перевищує сорти-стандарти Миронівську 61 і Донську напівкарликову. Цей мутант має чітко виражену генетично детерміновану ознаку: на 6-8 члениках середньої частини колосового стержня формується не по одному, а по два колоски. Ця ознака є генетичним маркером і стабільно зберігається в поколіннях мутанта. Тому М-42/2 може бути цінним компонентом схрещування в генетичних дослідженнях та створенні сортів з чітко вираженими маркерними ознаками, що має важливе значення при ідентифікації сортового фонду.
Мутант 42/2 становить практичний інтерес для прямого використання як сорту на гірших попередниках і на низькому агрофоні.
Очевидно, що в сучасних кризових умовах у сільському господарстві вирішити проблему стабільної високої врожайності озимої пшениці лише за рахунок використання сортів інтенсивного типу неможливо. Тому постає необхідність використання сортів напівінтенсивного типу з високою генетичною гомеостатичністю продуктивності.
Висновки
Теоретичні узагальнення й проведені генетично-селекційні експерименти дають підставу твердити про можливість значного збагачування формотворчого процесу в озимої пшениці шляхом хімічного мутагенезу, зокрема застосуванням алкілуючих ДНК сполук. Цим методом удається індукувати форми зі зміненими морфологічними ознаками, біологічними, біохімічними й фізіологічними властивостями, частина з яких є корисними з точки зору господарського використання.
Проведені багаторічні дослідження показують, що за одноразової дії мутагенів не вичерпується можливість індукування форм озимої пшениці з селекційно та господарсько цінними ознаками й властивостями. Застосування повторної дії мутагенів на мутанти та наступної між мутантної і мутантно-сортової гібридизації дозволяє створювати й відбирати генотипи з бажаними ознаками, яких не мали вихідні сорти й мутантні форми.
Гібриди, одержані від схрещування константних мутантів між собою або з селекційними сортами, які різняться за системними ознаками, при розщепленні в поколіннях дають співпадання теоретично очікуваних і фактично одержаних груп фенотипів як при звичайній міжсортовій гібридизації. Характер генетичної детермінації висоти стебла та елементів продуктивності колосу (довжина, кількість колосків і зерен, маса зерна) у між мутантних і мутантно-сортових гібридів досить складний і зумовлюється всіма відомими типами взаємодії генів. Причому, ступінь домінантності (hp) кількісних ознак у F1 може варіювати від депресії (hp -1) до наддомінування (hp +1) залежно від генотипів компонентів схрещування.
Добором (починаючи з F2) за висотою стебла й елементами продуктивності головного колоса (кількість зерен і маса зерна) можна відібрати з мутантно-сортових і між мутантних гібридних комбінацій форми, які поєднують короткостебловість з високою продуктивністю колосу. Таким методом виділені з мутантно-сортових (М-42/2 х Безоста 1, М-42/2 х Юнат одеський, Донська напівкарликова х М-42/2) та між мутантних гібридних популяцій (М-236 х М-42/2) перспективні лінії, які в F4-F6 мають укорочене стебло й за врожайністю зерна (г/м2) на 10.9-31.5 % перевищують сорт- стандарт Миронівська 61.
Між масою зерна й структурними елементами головного колосу (довжина, кількість колосків і зерен) у мутантів і гібридів на їх основі існує позитивний кореляційний зв`язок. Однак маса зерна головного колосу найтісніше корелює з кількістю зерен. У всіх гібридів F2 коефіцієнт кореляції між цими показниками коливався від 0.567 до 0.850, а в F4 - від 0.831 до 0.997. Коефіцієнт детермінації (rxy) у F4 сягав 0.831-0.993. Тому в роботі з між мутантними гібридами є доцільним добір за озерненістю колосу, який слід починати з F2.
Хімічні мутагени можуть індукувати генетичну нестабільність мутантів, яка супроводжується розщепленням протягом багатьох поколінь (ми простежили до М10), що значно подовжує і ускладнює відбір константних форм з селекційно й господарсько цінними ознаками. Внаслідок розщеплення в поколіннях нестабільних мутантів протікає багатий формотворчий процес з появою форм з новими морфологічними ознаками й властивостями, яких не мали вихідні сорти.
У практичній роботі генетично нестабільні мутанти, як правило, вибраковують уже в М3, що позбавляє селекціонерів можливості використання значного різноманіття форм, що утворюються за хімічного мутагенезу. Наші дослідження доказують, що застосовуючи безперервний добір за методом педігрі в поколіннях (М4-М10) генетично нестабільних мутантів можна одержати форми з селекційно цінними ознаками. Таким методом нами одержаний рецесивний карлик М-432/5 (висота стебла 32-39 см), середньо-рослі (М-153/5-1, М-153/5-2) і низькорослі (М-419/1-2-1, М-419/1-2-6, М-419/1-2-9 і М-419/1-2-15) форми з високою озерненістю (3-2.5 зернівки в колоску і 52.4-61.2 - в колосі) та масою зерна головного колосу 2.6-3.1 г, які становлять практичний інтерес.
Залучення до схрещування генетично нестабільних мутантів надзвичайно посилює формотворчий процес у поколіннях з появою теоретично неочікуваних фенотипів за внутрішньовидової гібридизації.
Мутації полігенів кількісних ознак (висота стебла, довжина колосу, кількість колосків і зерен у колосі, маса зерна колосу та ін.) створюють їх гетерозиготність, що в мутантних поколіннях зумовлює розщеплення, яке за фенотипом по цих ознаках дає безперервний ряд мінливості. Тому при одержані низькорослих мутантних ліній є ефективним безперервний добір у М3-М5-7 мінус-варіантів, а в селекції на підвищену продуктивність колоса - плюс-варіантів.
Генетична мінливість, індукована дією хімічних мутагенів, утворює значну різноманітність форм за стійкістю до хвороб як у селекційних сортів, так і в мутантів за їх повторної обробки мутагенами. Систематичним добором у поколіннях мутантів можна виділити форми з підвищеною стійкістю до борошнистої роси і бурої листкової іржі, що вказує на ефективність хімічного мутагенезу як методу створення вихідного матеріалу в селекції озимої пшениці на стійкість до хвороб.
Нами не виявлено специфічності дії в мутагенів групи алкілуючих ДНК сполук. Кожен із цих мутагенів індукує мутаційні зміни будь-якої ознаки незалежно від сорту. Процент індукованих мутацій залежить більше від генотипу сорту ніж від мутагена, що належить до цієї групи. Однак у переважній більшості мутації за кількісними ознаками поступаються вихідним сортам.
Цитогенетична активність мутагенів у М0 за частотою хромосомних аберацій у озимої пшениці знаходиться в прямій залежності від їх концентрації і експозиції замочування насіння. Найвищу активність за дією на мітотичний апарат клітини проявляли НМС і ЕІ, а найменше порушень структури хромосом спричиняли ДЕС і НМБ. Встановлено, що застосування ПАБК знижує в меристемі зародкових коренів частоту хромосомних аберацій, спричинених дією хімічних мутагенів і дещо підвищує польову схожість насіння М0, що дає можливість мати більше рослин М1, а отже, і сімей М2 для добору мутацій.
Хімічні мутагени (НМС, ЕІ, НЕС, ДЕС, ДМС, ДАБ і НМБ) в 0.05% концентрації, практично, у всіх сортів зумовлюють депресію процесів росту й розвитку рослин М1. Із зниженням концентрації від 0.025 до 0.0125% у більшості сортів мутагени проявляють стимулюючу дію, що зумовлює позитивні модифікації, які ускладнюють добір мутацій за кількісними ознаками. Тому в практичній роботі рекомендуємо НЕС, ДЕС, ДМС, ДАБ і НМБ застосовувати в концентрації від 0.025 до 0.05%, НМС і ЕІ - від 0.0125 до 0.025%. При застосуванні НМС і ЕІ 0.05% скорочувати експозицію замочування насіння до 4-12 годин.
У результаті роботи створено колекцію мутантів з вищим показником скловидності (М-75/2, М-180 і М-313/4), вмістом білка (М-75/2, М-320/1, М-180, М-159/1 і М-260/6) та клейковини (М-75/2, М-105/5, М-320/1) порівняно з вихідними сортами й стандартами. За середнім трьохрічним показником сили борошна (W од.а.) відповідають вимогам сильних пшениць мутанти 320/1, 313/4 і 206/6.
Мутанти включені в подальшу селекційно-генетичну роботу кафедри селекції і насінництва БДАУ та використовуються як навчальний матеріал при підготовці фахівців для агропромислового комплексу. Передано в Миронівський інститут пшениці УААН для подальшої селекційної роботи константні мутантні форми 447, 320/1, 313/4, 180, 75/2, 159/1, 42/2, 260/6, 153/5-1 та міжмутантні і мутантно-сортові гібриди 455, 573/7, 570/1, 593/9, 456/12 з підвищеною продуктивністю та комплексом добрих технологічних показників якості зерна.
У Державному сортовипробуванні знаходиться середньоранній високопродуктивний із груповою стійкістю до борошнистої роси, бурої іржі та твердої сажки сорт озимої пшениці Експромт, співавтором якого є дисертант.
мутагенний цитогенетичний пшениця озимий
Література
Васильківський С.П. Генетичний ефект добору за крупністю зерна мутантів озимої пшениці // Вісник Білоцерківського державного аграрного університету: Зб. наук. праць. - Біла Церква, 1996. - Вип. 1. - С. 91-94.
Васильківський С.П. Характер успадкування кількісних ознак у мутантно-сортових гібридів озимої пшениці // Вісник Білоцерківського державного аграрного університету: Зб. наук. праць. - Біла Церква, 1996. - Вип. 1. - С. 94-97.
Васильківський С.П. Кореляційний зв`язок маси зерна головного колоса з елементами його структури у мутантно-сортових гібридів озимої пшениці // Вісник Білоцерківського державного аграрного університету: Зб. наук. праць. - Біла Церква, 1997. - Вип. 2. - Ч. 2. - С. 15-20.
Васильківський С.П. Формотворчий процес у поколіннях генетично нестабільних мутантів озимої пшениці // Вісник Білоцерківського державного аграрного університету: Зб. наук. праць. - Біла Церква, 1997. - Вип. 2. - Ч. 2. - С. 20-24.
Васильківський С.П. Хімічний мутагенез в селекції енергоекономічних сортів озимої пшениці // Зб. наук. праць Уманської сільськогосподарської академії. - К.: Нора-прінт, 1997. - С. 182-185.
Васильківський С.П. Ефективність добору мутантів озимої пшениці за довжиною стебла // Вісник Білоцерківського державного аграрного університету: Зб. наук. праць. - Біла Церква, 1998. - Вип. 4. - Ч. 2. - С. 7-12.
Васильківський С.П. Хімічний мутагенез у створенні короткостеблових форм озимої пшениці // Вісник Білоцерківського державного аграрного університету: Зб. наук. праць. - Біла Церква, 1998. - Вип. 4. - Ч. 2. - С. 10-12.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Ботаніко-морфологічна характеристика біологічних особливостей культури. Аналіз методів створення вихідного матеріалу для селекції: гібридизації, мутагенезу, генної інженерії. Вивчення народногосподарського значення озимої пшениці та виробництва насіння.
курсовая работа [54,2 K], добавлен 02.05.2011Особливості адаптації сортів пшениці озимої до зміни агрокліматичних умов України. Фенологічні спостереження за розвитком сортів. Дослідження сортової мінливості елементів структури врожаю. Мінливість польової схожості і зимостійкості пшениці озимої.
дипломная работа [905,5 K], добавлен 28.10.2015Проблеми вирощування продовольчого зерна, особливості адаптації сортів пшениці озимої до зміни агрокліматичних умов півдня України. Фенологічні спостереження за розвитком сортів. Економічна та біоенергетична ефективність вирощування насіннєвого матеріалу.
дипломная работа [725,6 K], добавлен 02.06.2015Технологія вирощування і селекції озимої пшениці. Стан і перспектива виробництва продукції сільськогосподарської культури, використання її сортових ресурсів. Характеристика зовнішніх умов вирощування, основні напрямки селекції нових сортів культури.
курсовая работа [751,7 K], добавлен 29.11.2010Збагачення генофонду вихідного матеріалу, який використовується при створенні нових високоврожайних гібридів із заданими ознаками. Комбінаційна здатність ліній і вплив на її прояв генотипів різних зародкових плазм.
автореферат [38,3 K], добавлен 00.00.0000Екологічні та географічні характеристики умов проростання пшениці. Селективна характеристика районованих сортів. Методика аналізу схожості насіння пшениці. Дослідження якості посівного матеріалу сортів Triticum Бродівського району та аналіз результатів.
дипломная работа [834,5 K], добавлен 21.12.2010Народногосподарське значення і біологічні особливості м'якої озимої пшениці. Умови і технологія вирощування культури. Характеристика рекомендованих до посіву сортів пшениці; підготовка насіння, догляд за посівами, система добрив. Збирання і облік урожаю.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 08.10.2011Новий вихідний матеріал, самозапилені лінії, стерильні аналоги, сорти й гібриди сорго різного напряму використання. Грунтово-кліматичні умови. Гібридний та селекційний розсадники. Розплідник самозапилених ліній. Використання селекційних зразків сорго.
научная работа [419,8 K], добавлен 20.08.2010Аналіз показників вирощування та зберігання озимої пшениці в ТОВ агрофірма "Україна". Проектований технологічний проект виробництва озимої пшениці. Конструктивне вдосконалення копновоза-волокуші для збирання і транспортування незернової частини врожаю.
дипломная работа [836,2 K], добавлен 26.01.2010Агробіологічні особливості вирощування озимої пшениці на богарних землях. Система основного і передпосівного обробітку ґрунту, розміщення культури в сівозміні. Наукові методи програмування врожайності озимої пшениці сорту "Херсонська-86" в умовах богари.
курсовая работа [100,5 K], добавлен 04.08.2014Аналіз стану машинно-тракторного парку у ДП "Ера-1", виробничо-технічна характеристика господарства. Використання МТП при виробництві озимої пшениці; експлуатаційні та економічні показники; застосування пристрою жниварки ЖВР-10, безпека життєдіяльності.
дипломная работа [262,1 K], добавлен 18.05.2011Біологічні основи вирощування високих урожаїв якісного зерна та насіння озимої м’якої пшениці, її адаптивні властивості (зимостійкість, стійкість проти вилягання і хвороб). Економічна оцінку ефективності застосування різних строків сівби озимої пшениці.
дипломная работа [153,1 K], добавлен 03.02.2014Організаційно-економічна характеристика сільськогосподарського підприємства. Динаміка посівних площ, урожайності і валових зборів пшениці. Підвищення ефективності виробництва пшениці за рахунок сортозаміни, агротехнічних заходів та на перспективу.
курсовая работа [203,7 K], добавлен 12.05.2015Вплив регуляторів росту на продуктивність, структуру врожаю озимої пшениці, врожайність і якість зерна. Вплив регуляторів росту на польову схожість насіння і коефіцієнт кущення озимої пшениці. Економічна ефективність застосування регуляторів росту рослин.
научная работа [2,8 M], добавлен 29.12.2007Оцінка умов Ужгородського району. Ботанічна характеристика озимої пшениці. Оцінка впливу різних факторів на формування врожаю озимої пшениці. Догляд за посівами і засоби захисту від бур’янів, хвороб і шкідників. Збирання врожаю та його зберігання.
курсовая работа [615,3 K], добавлен 27.05.2015Загальна характеристика господарства "Великоснітинське". Особливості вирощування озимої пшениці залежно від системи землеробства. Фітосанітарний стан культури. Сучасні методи і прийоми в захисті рослин. Обробіток грунту та догляд за посівами культури.
реферат [59,0 K], добавлен 10.11.2010Біологічні особливості хлібного жука та озимої пшениці. Особливості циклу розвитку та сезонної численності хлібного жука в посівах озимої пшениці. Вплив хімічних засобів боротьби на урожайність. Ефективність хімічних заходів боротьби з шкідником.
дипломная работа [106,5 K], добавлен 23.07.2014Загальні відомості про господарство та вирощувані культури. Коротка ботанічна характеристика та вимоги озимої пшениці до умов росту і розвитку. Ведення галузі рослинництва в умовах реформування земельних відносин. Розробка системи агротехнічних заходів.
курсовая работа [290,0 K], добавлен 26.03.2014Система інтегрованого захисту озимої пшениці від шкідників, хвороб і бур’янів соняшника. Хімічні та біологічні засоби захисту. Біологічні особливості шкідників, збудників хвороб і бур’янів, заходи боротьби з ними. Робочий план проведення заходів захисту.
курсовая работа [42,1 K], добавлен 12.11.2012Організаційно-економічна характеристика СТОВ "Більшовик". Динаміка і структура його посівних площ. Аналіз стійкості урожайності сільскогосподарських культур та впливу різних факторів на неї. Економічна ефективність вирощування і реалізації озимої пшениці.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 31.03.2011