Улучшение экономических показателей:

· уменьшение затрат ГСМ на 35-40% - с 60 до 35-40 литров на 1 га, а всех затрат по всему технологическому циклу возделывания зерновых культур на 9-15%; при экономии дизельного топлива по 20 л на 1 га, затраты снизятся на 350 - 400 рублей

· высокая производительность труда, сокращение потребности в механизаторах в 2 раза и своевременное выполнение полевых работ снижение затрат на приобретение и эксплуатацию сельскохозяйственной техники; по данным Л. В. Орловой (Евротехника, Самара), традиционный набор машин для возделывания зерновых культур на площади 2500 гектаров включает 64 машины 21 наименования с общей металлоемкостью 240 тонн. При переходе на сберегающие технологии количество машин сокращается до 11-13 штук с металлоемкостью 125-135 тонн, а экономия на их стоимости составляет 10-13 млн. рублей

· экономия расходов по предотвращению водной и ветровой эрозий почвы

· улучшение финансово-экономического положения сельхозтоваропроизводителей

Экономия минеральных удобрений. При использовании в качестве удобрения измельченной соломы и зеленой массы - сидератов, (растения, которые выращивают для повышения плодородия почвы; сидераты обогащают почву органическим веществом и азотом) эти положительные изменения будут значительно больше. По мере накопления растительных остатков и гумуса в верхнем слое почвы потребность в минеральных удобрениях на формирование единицы урожая значительно уменьшается.

Влагосбережение. При ресурсосберегающих технологиях с безотвальной и поверхностной обработкой почвы, благодаря уменьшению или предотвращению поверхностного стока воды, лучшему накоплению снега, весенние запасы продуктивной влаги бывают не меньше по сравнению с традиционной осенней отвальной вспашкой. Чем больше растительных остатков на поверхности почвы, тем сильнее инфильтрация. А, как известно, каждые 10 мм продуктивной влаги перед посевом - это 1 ц дополнительного урожая зерна с каждого гектара. Мульча из растительных остатков почвы сберегает почвенную влагу от интенсивного испарения и сохраняет ее на весь вегетационный период яровых зерновых и ко времени посева озимых культур. Острота вопроса обеспечения растений влагой уменьшается.

Возвращение почвенной биоты. При вспашке с оборотом пласта, когда аэробная биота почвы (совокупность видов растений, животных и микроорганизмов, объединенных общей областью распространения), объединенных общей областью распространения) , обитающая в слое 0-15 см, запахивается в анаэробные условия на глубину 16-30 см, где она погибает без кислорода. Наступает «шоковое» состояние почвы, которое исчезает только через 4-5 лет безотвальных обработок с возвратом микроорганизмов и дождевых червей. А биота почвы необходима для перевода растительных остатков в доступные для растений питательные вещества и для прохождения других жизненно важных для растений и почвы процессов.

Уменьшение загрязнения окружающей среды. Уменьшение интенсивности водной эрозии ведет к снижению потерь питательных веществ через смыв в реки и водоемы. При интенсификации биологической жизни в почве при минимальных обработках быстрее происходит распад остатков химических препаратов защиты растений. Из-за увеличения темпов образования гумуса при энергосберегающих технологиях уменьшается выброс СО₂ в атмосферу: 1 тонна вновь образуемого гумуса связывает 2 тонны СО₂.

Чрезмерное уплотнение. Чрезмерное уплотнение, ухудшение водопроницаемости тяжелых бесструктурных и малогумусированных почв, когда равновесная плотность почвы значительно больше оптимальной для роста растений плотности. Поэтому переход на сберегающие технологии с безплужной обработкой почвы надо начинать в севооборотах без пропашных культур на оструктуренных, не заплывающих почвах, с содержанием гумуса более 3-3,5%. Необходимость глубоких периодических безотвальных рыхлений (чизелевание), их частота, глубина требуют дальнейшего изучения.

Растительные остатки. При большом количестве растительных остатков, недостаточном измельчении соломы и неравномерном ее распределении по поверхности почвы могут возникнуть проблемы с заделкой семян на оптимальную глубину. Здесь больше подойдут сеялки с дисковыми сошниками. Дисковые сошники легче прорезают поверхность и меньше забиваются соломой.

Система защиты растений. Среди наиболее острых проблем, связанных с внедрением ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур, особое место занимают вопросы организации системы защиты растений. Многолетние исследования отечественных и зарубежных ученых позволили выявить характерные этапы в динамике фитосанитарной ситуации при внедрении технологий безотвальной основной обработки почвы:

· I этап - ухудшение фитосанитарной обстановки, за счет роста засоренности (особенно многолетними сорными растениями), повышения вредоносности вредителей и болезней (продолжительность 4-5 лет)

· II этап - стабилизация фитосанитарной ситуации (продолжительность 3-4 года)

· III этап - за счет активизации естественных механизмов регуляции почвы, численность вредных организмов существенно снижается в сравнении с уровнем на момент начала внедрения таких технологий.

Затраты на пестициды. Среди аргументов противников широкого использования ресурсосберегающих технологий обработки почвы, наиболее часто используется тезис о высоких затратах, связанных с применением пестицидов в таких системах, которые полностью перекрывают стоимость сэкономленного топлива и других ресурсов. Действительно, одним из непременных условий применения минимальной и нулевой обработки почвы большинство отечественных и зарубежных специалистов считают применение гербицидов сплошного действия на основе глифосата (Раундап, Торнадо, Глисол, Глифос и др.) против многолетних сорняков. Затраты, связанные с их применением доходят до 800-1000 руб/га. Кроме того, на первом этапе ухудшения фитосанитарной обстановки, может возрасти засоренность яровых зерновых культур овсюгом, что предполагает применение специальных противоовсюжных гербицидов, стоимость которых достигает 500-600 руб/га. Вместе с тем, данные расчеты не учитывают того, что рост затрат на защиту растений в ресурсосберегающем земледелии наблюдается только на первом этапе внедрения таких систем, в дальнейшем потребность в пестицидах значительно уменьшается.

2. Организационно-экономическая характеристика ООО «Суксунское»

2.1 Природно - климатические условия деятельности ООО «Суксунское»

ООО «Суксунское» расположено в Пермском крае в северо-западной части Суксунского муниципального района, в 17 километрах от районного центра поселка Суксун. Ближайшая железнодорожная станция Кишерть расположена в 18 километрах от центральной усадьбы села Сабарка. Основным пунктом реализации сельскохозяйственной продукции и базой снабжения является город Кунгур. Расстояние до областного центра 128 километров. Сообщение с районным центром, городом Кунгур и станцией Кишерть осуществляется по шоссейной дороге.

На территории хозяйства имеется 5 населённых пунктов: Сабарка, Моргуново, Ковалево, Южный, Куликово, связь которых с центральной усадьбой осуществляется по грунтовым дорогам с гравийным покрытием, находившемся в хорошем состоянии. В хозяйстве действуют 2 отделения.

ООО «Суксунское» является племенным хозяйством по разведению крупного рогатого скота Суксунской породы. Дополнительные отрасли: производство молока, мяса и зерна. До начала реформ в России, 1993 годахозяйство называлось совхоз «Суксунский» и специализировалось на выращивании племенного рогатого скота Суксунской породы. Племенная работа в хозяйстве ведется и по сегоднящний день.

В 1993 году, в связи с начавшейся приватизацией, совхоз «Суксунский» был реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью «Сабарское». Все имущество было разделено на паи, и рабочие хозяйства, а также пенсионеры вышедшие на пенсию из хозяйства стали владельцами сельскохозяйственного предприятия, его членами. В 1999 году ТОО «Сабарское» было реорганизовано в сельскохозяйственный кооператив «Суксунский» по производству продукции животноводства и племенного скота суксунской породы, зародившейся во второй половине 19 века. С приходом инвестора в 2009 году СХПК «Суксунский» было переименовано в ООО «Суксунское»

Территория Суксунского района входит в 4-ый агроклиматический район Пермского края, который характеризует как умеренно-тёплый, влажный. Сумма осадков за вегетационный период 200-225 мм, за год 539мм. Лето умеренно-тёплое. Продолжительность безморозного периода 100-110 дней, начинается он 25-31 мая, заканчивается 9-13 сентября.

Снежный покров сохраняется 170-180 дней, максимальная его высота достигает в поле 50-70 см, что благоприятно для вымокания и выпревания почвы. Запас воды в снежный период составляет 100мм, промерзания почвы 71см. преобладающее давление ветров юго-западное. Таким образом климатические условия позволяют возделывать все районированные сорта.

В геоморфологическом отношении территория хозяйства характеризуется, в целом довольно спокойным выровненным рельефом. Северо-восточная часть (д. Куликово, Моргуново, Сабарка) отличается наибольшей изрезанностью. Общий характер рельефа извилисто-холмистый. Рельеф остальной, большей части хозяйства равнинный, что значит водной эрозии и удобность для механизмов обработки почвы. Ветровая эрозия, вследствие наличия лесов и отсутствия сильных ветров тоже отсутствует. Гидрографическая сеть на территории хозяйства представлена небольшой рекой Кишерткой и её притоком рекой Сабаркой, а так же многочисленными ручьями в логах. Хозяйство расположено в зоне Кунгурской лесостепи. Типичные для этого района осиново-березовые леса, которые занимают 31,1 % всей площади хозяйства. Часто встречаются леса в виде клоков. Поля засорены сорной растительностью повсеместно, засоренность составляет 2 - 3 балла (по пяти бальной шкале Друд).

С целью определения специализации предприятия ООО «Суксунское» проведен анализ состава и структуры товарной продукции предприятия (таблица 3).

Таблица 3- Состав и структура товарной продукции.

Вид продукций	2008	2009	2010
	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%
Растениеводство	1598	3,8	931	1,9	1335	2,8
В т. ч. зерновые	1597	3,8	930	1,9	1334	2,8
Животноводство	28661	68,1	33991	70,7	39722	83,0
Молоко	22628	53,8	27210	56,05	33060	69,1
Прирост кр.рог.ск.	6013	14,2	6759	14,1	6591	13,9
Прочие работы и услуги	11832	28,1	13157	27,4	6808	14,2
Итого	42091	100	48079	100	47865	100

В отчетном году наибольший удельный вес в структуре продукции занимает молочная продукция, удельный вес которой составляет69,1 %. Далее идут прочие работы и услуги, которые составляют 14,2 %. После них следует реализация КРС доля которой в структуре продукции 13,9 %. Самый наименьший удельный вес в структуре занимает товарной продукции занимает продукция растениеводства 2,8 %.

ООО «Суксунское» реализует молоко в охлаждённом виде. Покупателем молока являются ООО «Юнимилк» город Пермь. Выбракованный скот на мясо сдают на Ижевский и Нытвенский мясокомбинаты. Также мясная продукция реализуется через магазины и столовую данного хозяйства. ООО «Суксунское» в небольшом количестве реализует зерно своим работникам, а остальное идет на корм скоту и семена.

Таблица 4.- Результаты хозяйственной деятельности ООО «Суксунское»

Показатели, тыс.руб.	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2010 г. в % к 2008 г.
Валовая продукция по себестоимости Валовой доход Выручка от реализации продукции Прибыль (убыток) от реализации продукции	64791 60639 42091 286	67068 63830 48079 247	68891 65756 47865 7718	106,4 108,4 111,5 98,6

Анализируя таблицу 4 можно сделать вывод о результатах работы предприятия, что наибольшую выручку от реализации получили в 2009 году, она составила 48079 тыс.руб., что на 1% больше, чем в 2010 году, в 2010 году выручка составила 47865 тыс. руб. От реализации продукции данное предприятие за анализируемый период произошло значительное увеличение прибыли, что на 2010 год составило 7718 тыс.руб

Организационная структура представляет собой совокупность подразделений хозяйства и его служб, связанных между собой единством целей и осуществляющих свою деятельность на основе кооперации и разделения труда. ООО «Суксунское» производит и реализует сельскохозяйственную продукцию и иную продукцию, выполняет работы и услуги. Целью деятельности производственной части ООО «Суксунское» является получение прибыли на основе производства сельскохозяйственной и иной продукции, ее переработки и реализации. Предприятие осуществляет свою деятельность, распоряжается выпускаемой продукцией, полученной прибылью, оставшейся после уплаты налогов и других обязательных платежей. ООО «Суксунское» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный счет и иные счета в банке, печать, штампы и бланки со своим наименованием.

Управление ООО «Суксунское» осуществляет в соответствии с его Уставом. В структуру управления входит: учредители общества в количестве 11 человек, возглавляет его председатель кооператива. ООО Суксунское» самостоятельно определяет структуру органов управления, штатную численность аппарата управления и затраты на его содержания.

Организационная структура ООО «Суксунское» - включает несколько бригад. В организационной структуре и структуре управления различают звено и ступень. Звено управления - это самостоятельное подразделение структуре управления, которое выполняет одну или несколько функций. В качестве звеньев управления сельскохозяйственного предприятия выступают бригады, участки, отделения, различные службы (агрономическая, зоотехническая и другие). Ступень управления - это совокупность однородных звеньев управления конкретного иерархического уровня. В хозяйствах к низшей ступени в основных отраслях производства относятся бригада, к высшей хозяйства в целом и аппарат управления во главе с руководителем.

Рассматривая схему организационного устройства ООО «Суксунское» и его подразделений можно сказать, что хозяйство расположено в пяти населенных пунктах. Во всех населенных пунктах находятся молочно - товарная ферма, ремонтно - механическая мастерская и тракторно полеводческая бригада.

Основная форма организации труда в ООО «Суксунское» постоянные производственные бригады, работающие на принципах коллективного подряда. За ней закреплены определенные площади сельскохозяйственных угодий, техника, оборудование, необходимый инвентарь.

Схема организационного устройства обслуживающих, вспомогательных подразделений и самостоятельных служб в ООО Суксунское представлена центральным складом в селе Сабарка, машинным двором, нефтебазой, автогаражом, столовой, мельницей и пилорамой (рисунок 1).

Рисунок 1. Организационная структура ООО «Суксунское»

Структура управления - это совокупность отдельных служб и отдельных работников управления, определенный порядок их соподчиненности взаимосвязи.

Обоснованная, правильно выбранная организационная структура управления создает благоприятные условия для принятия оптимальных решений, повышения оперативности управления, сокращения управленческих циклов, усиления исполнительной дисциплины и повышения экономичности и эффективности работы предприятия. В хозяйстве она фиксируется в схеме структуры управления, штатном расписании, положениях о структурных подразделениях и в должностных инструкциях указываются права и обязанности подразделений и конкретных исполнителей.

Эта структура имеет ряд преимуществ: она экономична (минимальное количество иерархических ступеней управления); тесная связь между руководителями среднего звена и руководителем предприятия; четкое распределение полномочий между различными руководителями и специалистами. В настоящее время в сфере управления, как и во всех остальных, интенсифицируются процессы разделения и корпорации. Управленческий труд уже сейчас четко делиться на труд линейного руководителя, специалиста и технического исполнителя.

Деятельность линейного руководителя чрезвычайно разнообразна. Это работа с людьми, подготовка и принятие решений организационно - экономического и социального характера, контроль за их выполнением; под влиянием научно технического прогресса и развития рыночных отношений содержание управленческого труда постоянно изменяется. Руководитель предприятия является организатором всей его производственной, финансово-экономической и хозяйственной деятельности и несет за это полную ответственность. перечислить весь круг обязанностей руководителя весьма сложно; в своей работе он обязан руководствоваться Уставом предприятия, действующим трудовым законодательством и другими нормативными актами.

2.2 Производственно-экономическая характеристика

Деятельность ООО «Суксунского» во многом зависит от обеспеченности его земельными, основными, оборотными и трудовыми ресурсами, а также от эффективности их использования.

Земельные ресурсы являются основным средством производства для сельскохозяйственного производителя, поэтому в зависимости от их структуры и местоположения определяется производственная деятельность предприятия, а от эффективности их использования эффективность производственной деятельности предприятия в целом.

Поэтому нами было решено представить данные о составе и структуре земельных угодий рассматриваемого нами предприятия и в среднем по хозяйствам района (таблица 5 ).

Таблица 5. - Анализ состава и структуры земельного фонда за 2010 год

Наименование угодий	СПК «Правда»
	Площадь, га	Удельный вес от площади, %
		Земельных угодий	С/х угодий
Сельскохозяйственное угодий всего	9930	62,76	100,00
из них: пашня	9549	60,35	96,1
сенокосы	52	0,91	0,53
пастбища	329	2,07	3,30
Лесные массивы	4590	29,01	х
Дерново-кустарниковые растения	137	0,86	х
Пруды и водоёмы	109	0,69	х
Дороги	210	1,3	х
Болота	10	0,06	х
Прочие земли	295	1,86	х
Общая земельная площадь	15821	100	х

На основании данных таблицы видно, что распаханность сельскохозяйственных угодий высокая, что, по мнению специалистов, это объясняется более высоким плодородием пашни в сравнении с естественными сельскохозяйственными угодьями. Большой удельный вес пашни в структуре сельскохозяйственных угодий и тот факт, что продукция растениеводства направлена в основном на корм скоту, говорит о том, что большинство кормов для животноводства предприятие получает не с естественных кормовых угодий, а с пашни. Этот факт должен оправдываться более низкой себестоимостью кормов и соответственно высокой продуктивностью пашни.

Таблица 6 - Состав и структура посевных площадей.

Культура	2008 г.	2009 г.	2010 г.
	га	%	га	%	га	%
Вся посевная площадь	3432	100	3342	100	3297	100
Из них: зерновые и зернобобовые	1775	51,7	1670	50,0	1680	51,0
Многолетние травы	1197	34,9	1272	38,1	1227	37,2
Однолетние травы	280	8,2	300	9,0	280	8,5
Силосные культуры	180	5,2	100	2,9	110	3,3

Из таблицы 6 можно сделать вывод, что наибольшее количество площадей занимают многолетние травы - 1775 га, 1670 га,1680 га, это 51 % в структуре посевных площадей. Площадь зерновых культур из года в год так же остается неизменной 1197 - 1227 га, что составляет 34,9 - 37,2 %. Посевная площадь, площадь зерновых и кормовых культур за три анализируемых года увеличилась значительно.

Реализационные цены на зерно, особенно на рожь почти не возмещают затрат на её производство. Было принято решение увеличить посевы многолетних трав под запашку в качестве зеленых удобрений (сидератов), на семена и дополнительного сбора кормов.

Исходя из проведённого анализа по определению производственной специализации можно сделать вывод, что она направлена на производство продукции растениеводства на собственных кормах или его можно определить как мясомолочное.

Важную часть материально-технической базы сельского хозяйства составляют основные производственные фонды. От наличия, темпов роста и эффективности использования основных производственных фондов во многом зависят конечные результаты работы ООО «Суксунского». В связи с этим возрастает значение показателя уровня обеспеченности предприятия основными средствами производства и рационального их использования.

В составе основных фондов сельскохозяйственного предприятия постоянно происходят изменения: вводятся в эксплуатацию новые средства и выбывают в результате физического и морального износа, поломок, аварий и других причин старые средства производства. Наличие основных фондов хозяйства представлено в таблице 7.

Таблица 7 - Состав основных производственных фондов ООО «Суксунское», тыс. рублей

Вид продукции	2008	2009	2010	2010г к 2009г
				+, -	%
Всего основных фондов	53569	56419	68484	12065	121,4
Вт.ч. производственного значения	49282	56275	68340	12065	121,4
Непроизводственного значения	4287	144	144	-	-
Здания	18403	14260	14260	-	-
Сооружения	5952	5952	5952	-	-
Машины и оборудование	20076	25956	34810	8854	134,1
Транспортные средства	3823	4968	5139	171	103,4
Производство хозяйственный инвентарь	64	64		-	-
Рабочий скот	582	565	663	98	117,3
Продуктивный скот	4669	4654	7596	2942	163,2

Воспроизводство основных фондов имеет важную роль так как именно оно определяет количественное и качественно их состояние. В процессе воспроизводства решаются следующие задачи: возмещение выбывающих по различным причинам основных фондов; увеличения количества основных фондов с целью расширения объемов производства; совершенствование структуры основных фондов.

Из приведенных данных видно, что стоимость основных средств в отчетном году в общем увеличилась на 12 065 000 рублей, за счет приобретения новых машин и оборудования и обновления тракторного парка на более производительные и экономичные модели тракторов.

Таблица 8 - Показатели использования основных средств

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Изменение,(+,-)
				2008 г.	2009 г.
Основные фонды на начало года, тыс. руб.	53569	56419	68484	14915	12065
Поступило в эксплуатацию, тыс. руб.	8527	8729	12214	3687	1501
Выбыло основных фондов, тыс. руб.	9232	92826	12831	3599	6515
Основные фонды на конец года, тыс. руб.	56419	68484	71214	14795	2730
Коэффициент выбытия основных фондов	0,05	0,86	0,12	0,07	-0,74
Коэффициент обновления основных фондов	0,05	0,09	0,11	0,06	0,02
Коэффициент прироста основных фондов	1,0	0,56	0,98	-0,02	0,42

Делая оценку показателям использования основных фондов предприятия, можно сделать вывод, что количество выбывших основных средств предприятия не покрывается поступившими в эксплуатацию основными фондами. Так, коэффициент прироста в хозяйстве за анализируемый период не превышает 1. Это свидетельствует о том, что в ООО «Суксунское» практически не происходит обновления основных средств.

Размер предприятия характеризуется стоимостью основных фондов, численностью среднегодовых работников, стоимостью товарной продукции, величиной прибыли и уровнем рентабельности продукции, которые представлены в таблице 9.

Таблица 9.- Ресурсы ООО «Суксунское »

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2008 г. в % к 2010 г.
Среднегодовая численность работников, чел., В том числе занятых в основном производстве, чел	386 365	364 347	337 324	87,0 89
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	9930	9930	9930	100
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб.	58965	57700	63859	108
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс.руб.	28275	27038	27758	98,0
Производственные затраты, тыс.руб.	25074	35768	63859	254,6
Всего энергетических мощностей, л.с.	16797	10958	11119	66,2
Затраты труда, тыс.чел.-час.	678	498	432	63,7
Фондовооруженность, тыс.руб.	116,5	140,9	185,3	159,0
Товарная продукция, тыс.руб.	60639	63830	65756	108,4
Фондоотдача, руб	0,98	0,92	0,97	98,9
Фондоемкость, руб	1,05	1,1	1,04	0,99
Выработано товарной продукции на одного работника, тыс. руб.	157,1	175,4	195,1	124,2
Прибыль, тыс.руб.	286	247	7718	-
Уровень рентабельности продукции(окупаемость), %	0,7	0,5	16,9	-

Анализируя данные таблицы 9, можно сказать, что в 2010 году по сравнению с 2008 годом произошло уменьшение среднегодовой численности работников, среднегодовая стоимость основных фондов увеличилась на 8,0 %. Стоимость оборотных фондов уменьшилась на 2,0 %. Товарная продукция в 2008 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 8,4 %. Положительным моментом является то, что в 2010 году убыток предприятия снизился по сравнению с 2008 годом, и как следствие произошло увеличение окупаемости на 16,2 %.

Таблица 10.- Результаты производственной деятельности ООО «Суксунское»

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2010 г. в % к 2008 г.
Произведено, ц: Зерно Многолетние травы на Сено Зеленую массу Семена Однолетние травы на Зеленую массу Силос Молоко Прирост живой массы КРС	38893 16782 79680 185 19356 80506 69231 4721	39983 17597 79820 187 20740 107030 73562 4259	36785 18993 79299 200 20821 131766 88800 5729	94,5 113,2 99,5 108,1 100,3 163,6 128,3 121,3

Сравнивая результаты производственной деятельности ООО «Суксунское» за 2008 и 2010 гг., можно сказать, произошло уменьшение объемов произведенной продукции по зерну на 6,4% или 36785 ц, многолетним травам на зеленую массу - 99,5 % (381 ц), а по однолетним травам на зеленую массу и силос произошло небольшое увеличение. Производство молока за анализируемый период также имело тенденцию к увеличению на 28,3 %. Положительным моментом явилось увеличение производства прироста живой массы КРС на 21,3 % соответственно.

Таблица 11. - Эффективность использования ресурсов в ООО «Суксунское»

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2010 г. в % к 2008 г.
Приходится валового дохода на: · одного среднегодового работника, занятого в основном производстве, тыс.руб. · один гектар сельскохозяйственных угодий, тыс.руб. · один рубль оборотных и основных производственных фондов основной деятельности, руб. · один рубль производственных затрат, руб.	339,3 4,2 0,40 1,31	327,3 3,8 0,35 0,96	302,6 3,9 0,33 0,89	89,2 92,8 82,5 67,9

Анализируя показатели таблицы 11, следует сказать, что практически по всем категориям в 2010 году по сравнению с 2008 годом произошли уменьшения.

Так самый высокий валовой доход приходится на одного среднегодового работника, занятого в основном производстве, и составляет 239,2 руб., в 2010 году, что на 10,8 % меньше, чем 2008 году. Также в 2010 году произошло уменьшение валового дохода в расчете на один рубль оборотных и основных производственных фондов основной деятельности по сравнению с 2008 годом на 17,5 % и 32,1 % соответственно.

2.3 Характеристика финансового состояния

Таблица 12. - Состав имущества и источников баланса (агрегированный)

Актив	На конец 2009	На конец 2010	Пассив	На конец 2009	На конец 2010
Стоимость имущества (300) в т.ч. 1.1. Внеоборотные активы (190) 1.2. Оборотные активы (290) в т.ч. 1.2.1. Запасы (210+220) 1.2.2. Дебиторская задолженность (230+240) 1.2.3. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения (250+260)	78401 39137 39264 38243 907 114	78880 31551 47329 43129 1719 2481	Источники (700) в т.ч. Собственные (490+630+640+650) Заемные (610+620) в т.ч. Долгосрочные Краткосрочные кредиты и займы (610) Кредиторская задолженность (620)	72634 58957 13677 3767 5452 8225	61977 49499 12478 16903 5791 6687

Таблица 13. - Анализ динамики и структуры имущества предприятия

Актив	Удельный вес в стоимости имущества, %	Изменение к началу года
	На конец 2009	На конец 2010	абсолют., тыс.руб.	относит., %	по уд. весу
Стоимость имущества (300) в т.ч. 1.1. Внеоборотные активы (190) 1.2. Оборотные активы (290) в т.ч. 1.2.1. Запасы (210+220) 1.2.2. Дебиторская задолженность (230+240) 1.2.3. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения (250+260)	100 49,9 50,1 48,8 1,1 0,14	100 40,0 60,0 54,6 2,1 3,1	+479 - 7646 +8065 +4886 +812 2367	100 80,6 120,5 111,8 190,9 2214	- - 9,9 +9,9 +5,8 +1 +2,96

Анализируя динамику и структуру имущества предприятия можно сделать вывод, что на конец периода в стоимости имущества занимают внеоборотные активы - 40%, оборотные активы - 60 %, в.т.ч. запасы - 54,6 % (48,8 %). Однако необходимо отметить, что на конец периода стоимость внеоборотных активов уменьшилась на 7646 тыс.руб.. также произошло значительное увеличилась стоимости оборотных активов на 8065 тыс.руб., в т.ч. запасов на 4886 тыс.руб. За анализируемый период увеличилась дебиторская задолженность на 812 тыс.руб.

Таблица 14. - Анализ динамики и структуры источников формирования имущества предприятия

Пассив	Удельный вес в стоимости источников, %	Изменение к началу года
	На начало года	На конец года	абсолют., тыс.руб.	относит., %	по уд. весу
Источники (700) в т.ч. 1.1. Собственные (490+630+640+650) 1.2. Заемные (610+620) в т.ч. Долгосрочные Краткосрочные кредиты и займы (610) Кредиторская задолженность (620)	100 81,2 18,8 5,2 7,5 11,3	100 79,8 20,1 27,3 9,3 10,7	- 10657 - 9458 - 1199 - 339 -1538	85,3 83,9 91,2 100 106,2 81,3	- - 1,4 +1,3 - 1,8 -0,6

Анализируя динамику и структуру источников формирования имущества предприятия необходимо отметить, что за анализируемый период произошло увеличение стоимости собственных источников формирования имущества, их удельный вес в стоимости источников на конец периода составил 79,8 %.

Заемные средства, за анализируемый период уменьшились на 1199 тыс.руб. или на 91,2 % в относительном изменении к началу периода.

Отрицательным моментом является увеличение в конце периода краткосрочных кредитов и займов на 339 тыс.руб. Это является отрицательным моментом, т.к. влечет за собой увеличение зависимости предприятия от внешних инвесторов. Положительным моментом является снижение кредиторской задолженности в конце отчетного периода на 1538 тыс.руб.

1. Коэффициент автономии

Рекомендуемое значение >= 0,5-0,6.

Коэффициент автономии показывает, что в начале года 81 % имущества предприятия сформировано за счет собственных средств, в конце года 80 %. Можно сделать вывод, что предприятие в какой то степени зависит от внешних инвесторов.

2.4 Анализ долгосрочной финансовой устойчивости

2. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств

Рекомендуемое значение <= 1.

На 1 рубль собственного капитала на начало года приходится 23 копеек заемного. Это еще раз подтверждает тот факт, что в конце отчетного периода произошло увеличение заемного капитала до 25 копеек, по сравнению с собственными источниками.

3. Коэффициент абсолютной ликвидности

Рекомендуемое значение >= 0,2.

Коэффициент абсолютной ликвидности на начало периода практически не соответствует рекомендуемому значению - 0,008, на конец же периода происходит резкое увеличение данного коэффициента до нормы 0,2.

Индекс постоянного актива

66 (64) % собственных источников вложено во внеоборотные активы.

2.5 Анализ текущей финансовой устойчивости

1. Собственные оборотные средства (СОС)

СОС = Собственные источники - Внеоборотные активы

СОС н.г. = 28957-39137=19820;

СОС к.г. = 49499-31551=17948;

2. Собственные и долгосрочные заемные источники формирования оборотных средств (СД)

СД = Соб. ист. - Долг. заем. ист. - Внеоб. акт.

СД=58957-3767-39137=16053

3. Общая величина основных источников формирования запасов (ОИФ)

ОИФ = СД + Кредиты и займы + Кред. зад-ть (621 стр. поставщики и подрядчики)

ОИФ н.г. = 16053+5452+8225=29730;

ОИФ к.г. = 15467+5791+6687=27945;

· Запасы <= СД - абсолютная финансовая устойчивость;

· СД - Запасы <= ОИФ - нормальная финансовая устойчивость;

· Запасы > ОИФ - неустойчивая финансовая устойчивость.

38243 > 29730 > неустойчивая финансовая устойчивость

43129> 27945

2.6 Относительные показатели обеспеченности собственными средствами

1. Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками

Рекомендуемое значение >= 0,6-0,8.

150 (115) % запасов сформированы за счет собственных источников, а остальные за счет заемных средств.

2. Коэффициент обеспеченности оборотных активов сформированных за счет собственных источников

Рекомендуемое значение >=0,1.

41 (33) % оборотных активов сформировании за счет собственных источников.

3. Коэффициент маневренности собственных источников

;

Рекомендуемое значение >=0,5.

31% Собственных источников вложено в оборотные активы.

Таблица 12 - Оценка ликвидности баланса

Актив	на начало года	на конец года	Пассив	на начало года	на конец года
А1	114	2481	П1	8225	6687
А2	907	1719	П2	5452	5791
А3	38243	43129	П3	3767	1690
А4	39137	31551	П4	58957	49499
Баланс	78401	78880	Баланс	72634	61977

Баланс предприятия считается ликвидным, если выполняется условие: А 1 ? П 1; А 2 ? П 2; А 3 ? П 3; А 4 ? П 4. Делая оценку актива и пассива баланса можно охарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную. Первое соотношение условия не выполняется, то есть денежных средств предприятия не хватает для покрытия срочных обязательств. Четвертое неравенство (А 4 ? П 4) соблюдается, что свидетельствует о превышении собственного капитала над труднореализуемыми активами на начало года на 19820 тыс. руб., на конец года на 17948 тыс. руб. Однако следует отметить, что перспективная ликвидность, которую характеризуют второе и третье неравенства, отражает платежный излишек.

2.7 Анализ платежеспособности

Коэффициенты ликвидности:

· Коэффициент абсолютной ликвидности

Рекомендуемое значение >= 0,2 (0,5).

По итогам конца 2010 года есть возможность погасить краткосрочных обязательства.

· Коэффициент срочной ликвидности

Рекомендуемое значение >= 1.

Значение коэффициента срочной ликвидности показывает возможность предприятия рассчитаться по своим краткосрочным обязательствам за счёт денежных средств, КФВ, а также за счёт погашения возникшей на предприятии дебиторской задолженности, при этом, прежде чем принимать дебиторскую задолженность к расчёту данного показателя необходимо, для большей его объективности уменьшить её на величину сомнительных долгов. Полученные нами значения данного коэффициента подтверждают отмеченную нами выше закономерность снижения платёжеспособности рассматриваемого нами предприятия. На конец года полученное значение коэффициента меньше нормативного более чем в раза, что свидетельствует о неустойчивом финансовом состоянии;

· Коэффициент текущей ликвидности

Рекомендуемое значение >= 2.

Полученные значения коэффициентов текущей ликвидности, показывающие платёжные возможности предприятия, оцениваемые при условии не только своевременных расчётов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, но и продаже в случае нужды прочих элементов материальных оборотных средств, дают также основания утверждать о снижении платёжеспособности;

3. Проект энергосберегающих технологий

3.1 Организационные основы применения энергосберегающих технологий

Сельское хозяйство является весьма сложным и своеобразным объектом с точки зрения энергообеспечения. В результате была создана громоздкая и неэффективная система энергообеспечения, которую составляют десятки тысяч километров линий электропередач, множество котельных, громоздкий металлоемкий машинный парк и многое другое. За последние десятилетия к этим недостаткам добавилась предельная их изношенность.

Особенности функционирования сельскохозяйственной отрасли связаны с тем, что в качестве объекта воздействия машинных технологий чаще всего выступают биологические объекты: почва, растение, животное. Это накладывает отпечатки на особенности потребления и распределения энергии, а также возможные энергетические источники. Структура теплоэнергетических ресурсов для сельского хозяйства помимо традиционных источников энергии - нефти, газа, электроэнергии; включает также солнечную энергию, энергию биологической массы, вторичные энергоресурсы. Функционирование российского сельского хозяйства происходит в более неблагоприятных климатических условиях, чем в развитых капиталистических странах. Это приводит к тому, что 30-40% энергетических ресурсов, потребляемых в сельском хозяйстве, тратится на обогрев помещений. В настоящее время энергоемкость производимой продукции выступает как фактор конкурентоспособности произведенной продукции. Это тем более важно в связи с предстоящим вступлением России в ВТО.

При плановой модели хозяйствования отмечалась устойчивая тенденция к повышению энергоемкости сельскохозяйственного производства. Увеличение прироста валовой продукции сельского хозяйства на 1% достигалось повышением на 1,8-2,7% используемых энергетических мощностей.

Проблема энергосбережения в сельском хозяйстве включает последовательное решение трех задач: принятие и постепенная реализация организационно-экономических и нормативно-правовых мероприятий; внедрение энергосберегающих технологий широким использованием вторичных энергоресурсов; изменение машинных технологий с кардинальным снижением энергетических затрат.

В животноводстве потребляется 18-22% жидкого топлива и 19-20% электрической энергии от всех энергоресурсов, используемых на производственные цели в сельском хозяйстве. Энергоемкость производства продукции животноводства в России превосходит США и другие ведущие страны Запада в 2,0-3,5 раза. Одна из основных причин состоит в том, что реализация генетического потенциала животных, по данным ВИЖа, не превышает 60%. Животноводческая отрасль недостаточно обеспечена кормами, они не сбалансированы по белку и микроэлементам. В плане ресурсосбережения в животноводстве перспективна разработка комплекса мероприятий по совершенствованию структуры кормопроизводства. Замена зерновых кормов травяными, на производство которых затрачивается меньше энергии, ведет к значительной экономии энергетических ресурсов. Системы содержания и кормления, животных с организацией многолетних культурных пастбищ и загонной пастьбы животных ведет к снижению энергоемкости животноводческой продукции в 2-3 раза в сравнении со стойловым содержанием животных.

В растениеводстве также происходит коренная переоценка применяемых технологий возделывания культур с целью существенного сокращения энергетических затрат. Для того чтобы снизить энергетические затраты, при основной обработке почвы применяются ресурсосберегающие приемы обработки почвы. В качестве, последних, выступают плоскорезная обработка почвы, мелкое лемешное лущение, дискование. Что касается работы ООО «Суксунское», особенности сельскохозяйственного производства и сложность технологических процессов в его отраслях требует оперативного экономического контроля и анализа за формированием себестоимости в процессе производства. Это дает возможность в течении года производственным подразделениям контролировать все составные части себестоимости и активно влиять на процесс производства с целью увеличения выхода продукции и снижения затрат на ее производство, устранять недостатки в организации производства, рационально использовать и денежные средства.

Животноводство - важнейшая отрасль сельского хозяйства. Оно призвано удовлетворять потребности страны в высококачественных продуктах питания. В животноводческих отраслях процесс производства осуществляется непрерывно. Увеличение производства продукции животноводства должно быть обеспечено за счет повышения продуктивности скота при одновременном росте поголовья.

ООО «Суксунское» имеет молочно-мясо-зерновое направление, поэтому в хозяйстве большое внимание уделяют системе животноводства, в которую входят следующие элементы:

1.Технологические - воспроизводство поголовья, улучшение породных качеств скота, тип кормления животных, меры по борьбе с болезнями и вредителями.

2. Технические - тип построек для содержания животных, оборудование ферм, система машин для выполнения трудовых процессов.

3. Результаты - рост продуктивности, увеличения поголовья, повышение качества продукции, повышение рентабельности производства.

Породный состав КРС представлен Суксунской породой молочного направления, т.е. молочная порода. Жирность, получаемого от этой породы молока составляет 4,0 - 4,4 %. Эта порода хорошо адаптирована к нашим условиям, считается высокопродуктивной.

Существенное повышение эффективности животноводства в ООО «Суксунское», особенно молочного, стало возможным благодаря надежной кормовой базе, размещению ферм в максимальной близости к кормовым угодьям и рабочей силе, внутриотраслевой специализации в скотоводстве, селекции по отбору наиболее продуктивных животных. Наличие всех указанных факторов позволило в 2009 г. получить продуктивность молочного стада 4180 г молока на 1 корову. Этот результат находиться в десятке высших рейтинговых показателей по надоям на 1 корову по сельскохозяйственным предприятиям в Пермской области.

ООО «Суксунское», занимаясь производством молока, должен рассматривать все резервы, обеспечивающие получение более высоких надоев:

- выбор оптимальной продолжительности использования животных;

- улучшения кормления;

- создание необходимых условий содержания скота.

Таблица 17 - Структура поголовья животных и их продуктивность.

Показатели	2008	2009	2010	2010г к 2009г
				+, -	%
Крупно рогатый скот, гол.	2050	2024	1811	- 213	89,5
в т.ч. коров	1000	1000	1000	-	-
Доля коров в стаде (%)	48,7	49,4	55,2	5,8	112
Валовой надой (т)	4115,9	4179,5	4002,9	- 177	96
Среднегодовой удой на корову (кг)	4116	4180	4003	-177	96
Среднесуточный прирост живой массы, г	505	491	471	- 20	96

За последний год наблюдается тенденция к увеличению производства животноводческой продукции. Валовой надой в 2010 году уменьшился на 177 тн, а среднесуточный прирост живой массы уменьшился на 14 гр.В структуре стада коровы занимают 49,4 %. Согласно бонитировки коров элита-рекорд и элита занимают 94,2 % от общего количества коров. При хорошей продуктивности коров производство молока может стать весьма рентабельной отраслью. Оно обеспечивает постоянные доходы и, таким образом, облегчает финансовое состояние предприятий. С ростом продуктивности коров возрастает размер денежной выручки, поэтому оборотные средства, вложенные в производство молока, быстро возвращаются в хозяйство.

Оценка экономической эффективности производства продукции животноводства производится по комплексу натуральных и стоимостных показателей: стоимость валовой продукции, сумма валового дохода и прибыли; сумма производственных затрат; уровень рентабельности; норма прибыли; продуктивность животных; поголовье скота; трудоемкость и другое.

Таблица 18. - Экономическая эффективность производства молока.

Показатель	год
	2008	2009	2010
Среднегодовой удой на корову (кг)	4116	4180	4003
Выход телят на 100 коров, %	90	99	86
Валовое производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц	374,9	422,8	429,4
Себестоимость 1 ц молока, руб.	645,07	721,4	815,46
Цена реализации 1 ц молока, руб.	676,25	722,02	856,27
Выручка от реализации, тыс. руб.	22628	27210	33060
Себестоимость, тыс. руб.	21582	27187	31484
Прибыль (+), тыс. руб.	+ 1046	+23	+...

Подобные документы

• Совершенствование управления сельскохозяйственным производством

  Теоретические основы повышения эффективности производства и реализации продукции сельского хозяйства в условиях свободной конкуренции. Методы повышения производительности труда и снижения затрат материальных ресурсов на единицу продукции растениеводства.
  
  курсовая работа [64,2 K], добавлен 16.12.2014
  

• Финансы предприятий сельского хозяйства

  Особенности воспроизводства в сельском хозяйстве и их влияние на финансовые аспекты функционирования данной отрасли. Структура и особенности обращения основного и оборотного капитала. Формирование финансовых результатов предприятий сельского хозяйства.
  
  контрольная работа [24,3 K], добавлен 30.11.2009
  

• Роль отрасли сельского хозяйства в экономике XXI в.

  Структура сельского хозяйства, его значение для агропромышленного комплекса. Особенности разделения труда в данной экономической отрасли. Проблемы мирового сельского хозяйства и направления их решения, перспективные инновационные направления развития.
  
  курсовая работа [42,1 K], добавлен 07.12.2015
  

• О ходе и результатах реализации в 2008 году государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.

  Цели государственной программы и динамика развития сельского хозяйства. Повышение уровня развития социальной инфраструктуры сельских поселений. Развитие приоритетных подотраслей сельского хозяйства. Достижение финансовой устойчивости сельского хозяйства.
  
  доклад [565,2 K], добавлен 10.05.2010
  

• Анализ сельского хозяйства в Швейцарии

  Общая характеристика сельского хозяйства в Швейцарии. Особенности и законодательная регламентация регулирования цен в швейцарской сельскохозяйственной отрасли. Место натуральной продукции в жизни населения Швейцарии, анализ и оценка ее импорта в страну.
  
  реферат [29,4 K], добавлен 06.10.2010
  

• Теоретические и методические основы сельскохозяйственной статистики

  Урожайность как важнейший качественный показатель сельского хозяйства. Обоснование системы статистических показателей производства овощей. Определение продуктивной площади хозяйства. Прогнозирование валового сбора овощей в районах Ивановской области.
  
  курсовая работа [212,3 K], добавлен 02.12.2014
  

• Эффективность производства рапса в СПК "Прогресс-Вертелишки" Гродненского района

  Значение сельского хозяйства как стратегической отрасли. Характеристика места и условий работы в сельскохозяйственном производственном кооперативе. Структура товарной продукции и пути повышения эффективности и развития растениеводства и животноводства.
  
  отчет по практике [120,5 K], добавлен 07.11.2009
  

• Механизация производства молочной фермы с разработкой аккумулятора естественного холода

  Определение значения механизации производства и применения технологии уменьшения затрат в сельскохозяйственной отрасли. Расчет линии первичной обработки молока с использованием энергосберегающих технологий и применением аккумулятора природного холода.
  
  дипломная работа [389,7 K], добавлен 08.07.2011
  

• Сельскохозяйственная кооперация

  Особенности сельскохозяйственного производства. Специфика сельского хозяйства. Место сельского хозяйства в народнохозяйственном комплексе страны. Особенности сельскохозяйственного производства. Современное состояние развития сельского хозяйства.
  
  курс лекций [138,1 K], добавлен 14.09.2008
  

• Сущность и научные основы интенсификации сельского хозяйства. Основные направления и пути дальнейшей интенсификации сельского хозяйства. Показатели, характеризующие экономическую эффективность интенсификации

  Развитие сельского хозяйства. Экстенсивная и интенсивная формы развития сельского хозяйства. Объективные предпосылки интенсификации сельского хозяйства. Зависимость экстенсивного и интенсивного пути развития сельского хозяйства от экономических условий.
  
  реферат [31,7 K], добавлен 07.12.2008
  

• Резервы повышения экономической эффективности свекольного производства

  Теоретические и методические основы повышения экономической эффективности производства продукции растениеводства. Современный уровень эффективности производства сахарной свёклы в АОЗТ "Гуторово". Пповышение эффективности свекольного производства.
  
  курсовая работа [93,1 K], добавлен 18.05.2004
  

• Современные проблемы сельского хозяйства России

  Современное состояние сельского хозяйства России. Проблемы преодоления отсталости российского производства. Национальный проект развития АПК. Структурная перестройка агропромышленного комплекса. Государственное поощрение сельскохозяйственной кооперации.
  
  реферат [25,1 K], добавлен 05.06.2008
  

• Пути повышения эффективности реализации сельскохозяйственной продукции

  Основные положения современной концепции развития отрасли молочного скотоводства. Передовой опыт повышения экономической эффективности производства и реализации молока. Пути повышения объемов и качества товарной продукции, оптимизация каналов реализации.
  
  дипломная работа [120,7 K], добавлен 16.07.2010
  

• Интенсификация и основные направления ее повышения в зерновом производстве

  Сущность, значение, показатели и факторы интенсификации сельскохозяйственного производства. Пути повышения уровня и экономической эффективности производства зерна. Увеличение урожайности культур за счет интенсификации сельскохозяйственной отрасли.
  
  курсовая работа [34,1 K], добавлен 01.12.2014
  

• Экономическая эффективность производства сахарной свеклы в СПК "Борковский" Березинского района Брестской области

  Экономико-финансовая характеристика хозяйства. Анализ структуры посевов, динамики валового сбора сахарной свеклы, показателей ее производства и реализации. Выявление резервов повышения урожайности и эффективности возделывания продукции растениеводства.
  
  курсовая работа [184,6 K], добавлен 03.11.2014
  

• Устойчивое развитие сельского хозяйства

  Особенности сельскохозяйственного производства, его влияние на состояние всех сфер деятельности человека. Формирование устойчивого развития сельского хозяйства на уровнях отдельного хозяйствующего субъекта отраслевом, региональном, страновом и глобальном.
  
  презентация [246,1 K], добавлен 06.12.2013
  

• Управление сельским хозяйством в муниципальном образовании Краснокутского района

  Развитие сельского хозяйства и проблема продовольственной безопасности. Особенности функционирования сельского хозяйства в условиях Краснокутского района Саратовской области. Направления совершенствования управления развитием сельского хозяйства.
  
  дипломная работа [354,9 K], добавлен 12.03.2013
  

• Эффективность сельскохозяйственного производства

  Определение экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Учет продукции сельского хозяйства для исчисления производительности труда в производстве отдельных ее видов. Оценка эффективности химизации производства зерна, пути ее повышения.
  
  контрольная работа [15,6 K], добавлен 19.06.2013
  

• Получение бактериальных удобрений для сельского хозяйства

  Применение биотехнологий в сельскохозяйственной отрасли для производства различных бактериальных удобрений. Выпуск нитрагина и ризоторфина, азотобактерина и фосфобактерина в отечественной промышленности. Аппаратное оснащение изготовления биопрепаратов.
  
  курсовая работа [33,9 K], добавлен 19.12.2010
  

• Система показателей статистики сельского хозяйства в России

  Источники информации, показатели статистики сельского хозяйства. Сравнение относительных показателей для России и зарубежных стран. Статистическое моделирование динамики объема производства сельскохозяйственной продукции. Вариационный анализ сбора зерна.
  
  курсовая работа [233,8 K], добавлен 30.05.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам