Шкідливість бур’янів і вдосконалення системи захисту озимої пшениці в умовах зони лісостепу України
Поширення, видовий склад та структура забур’янення посівів озимої пшениці. Процес використання елементів мінерального живлення різними видами бур’янів в динаміці. Умови ефективного контролювання бур’янів у посівах, умови застосування гербіцидів.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | автореферат |
Язык | украинский |
Дата добавления | 22.06.2014 |
Размер файла | 45,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Шкідливість бур'янів і вдосконалення системи захисту озимої пшениці в умовах зони лісостепу України
Автореферат
дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук
Загальна характеристика роботи
Актуальність теми. За сучасних економічних умов одержання стабільно високих урожаїв зерна озимої пшениці є тим потенціалом, що здатний забезпечити розвиток народного господарства країни. В Україні понад третина площ культури розміщена у зоні Лісостепу, умови якої сприяють розвитку бур'янів. Тому орні землі зони характеризуються високою потенційною засміченістю насінням та органами вегетативного розмноження і, як результат, - постійним джерелом забур'янення посівів озимої пшениці. Це призводить до щорічних втрат урожаю зерна, які сягають до 50%, і, що особливо важливо, є причиною зниження його якісних показників. Тому вивчення видового складу бур'янів, особливостей процесу забур'янення і шкодочинності їх у посівах з метою найбільш раціонального застосування системи захисту є актуальним. Пріоритетність досліджень обумовлена особливостями періоду запровадження нових форм власності у сільському господарстві України.
Іншим аспектом проблеми залишаються обсяги використання гербіцидів, що займають 47% українського ринку пестицидів.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Робота виконана в рамках державної науково-технічної програми «Сформувати асортимент нових пестицидів, розробити та вдосконалити технології їх застосування» (державна реєстрація за №01970012336).
Мета і задачі досліджень. Вдосконалення системи захисту озимої пшениці в умовах зони Лісостепу України.
Задачі, які необхідно було вирішити для досягнення поставленої мети:
визначити поширення, видовий склад та структуру забур'янення посівів озимої пшениці;
дослідити процес забур'янення посіву озимої пшениці в динаміці;
дослідити процес використання елементів мінерального живлення різними видами бур'янів в динаміці;
визначити шкодочинність різних видів бур'янів та пороги їх шкодочинності;
вивчити умови ефективного контролювання бур'янів у посівах озимої пшениці;
дати біологічну, економічну та енергетичну оцінку можливості застосування гербіцидів нового асортименту на посівах озимої пшениці в зоні Лісостепу України.
Об'єкт дослідження - забур'яненість посівів озимої пшениці зони Лісостепу України.
Предмет дослідження - шкідливість бур'янів і вдосконалення системи захисту озимої пшениці в умовах зони Лісостепу України.
Методи дослідження - польові досліди для визначення зв'язку між урожаєм та засобами впливу на нього.
Наукова новизна одержаних результатів. Вперше на основі комплексного вивчення шкідливості бур'янів обгрунтовано вдосконалення системи захисту озимої пшениці в умовах зони Лісостепу України гербіцидами сучасного асортименту.
Проведено випробування гербіцидів естерон 60, 85% к.е. (діюча речовина: 2-етилгексиловий ефір 2,4 - Д, термін реєстрації до 31.12.2003), дербі, 17,5% в.р.к. (діюча речовина: флорасулам 75 г./л + флуметсулам 100 г./л, в офіційному виданні переліку пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні від 2001 р., інформація щодо реєстрації відсутня), пріма, 30,6% с.е. (діюча речовина: 2-етилгексиловий ефір 2,4 - Д 452,42 г./л + флорасулам 6,25 г./л, термін реєстрації до 31.12.2006) та хармоні, 75% в.г. (діюча речовина: тифенсульфурон-метил, термін реєстрації до 31.12.2003) з додаванням 200 мл/га ПАР тренд 90 для порівняння з гербіцидами 2,4 - Д амінна сіль, 82,5% в.р. та діален С, 40% в.р.
Практичне значення одержаних результатів. Результати досліджень пройшли виробничу перевірку в АТ «Україна» Миронівського району Київської області (49є56' північної широти) на площі 42 га. Впроваджена в 1998-1999 рр. система захисту посівів озимої пшениці вдосконалена застосуванням гербіциду естерон 60, 85% к.е. з нормою витрати 0,8 л/га у фазі кущіння рослин сорту Поліська 90 порівняно з 2,4 - Д амінною сіллю, 82,5% в.р., 0,9 л/га забезпечила збереження з кожного гектару 0,05 т зерна, зростання умовно чистого прибутку на 17,49 грн., у 1,1 разів - окупності витрат, економію енергії - 9,7%. Норма витрати 1,0 л/га гербіциду естерон 60, 85% к.е. забезпечила збереження з кожного гектару 0,12 т зерна, зростання умовно-чистого прибутку на 38,63 грн. та у 1,1 рази - окупності витрат та економії енергії - 24,6%. Гербіцид хармоні, 75% в.г. з нормою витрати 15 г./га з додаванням ПАР тренд 90, 200 мл/га, використаний у тотожних умовах, дозволив з кожного гектару зберегти 0,04 т зерна, що забезпечило зростання умовного чистого прибутку на 14,03 грн., у 0,1 рази - окупності витрат та економію енергії - 112% порівняно з діален С, 40% в.р., 2,0 л/га.
Особистий внесок здобувача. Автор безпосередньо приймав участь у плануванні та проведенні дослідів, обліків та спостережень, обробці результатів, аналітичній роботі та підготовці матеріалів до друку.
Апробація результатів дисертації. Результати досліджень доповідались на науково-практичному семінарі молодих вчених та спеціалістів «Вчимося господарювати» (Чабани, 1999), засіданнях Вченої ради ІЗР УААН (1997, 1998, 2001), науково-методичній раді Інституту цукрових буряків УААН (2001), засіданні кафедри загального землеробства НАУ (2001).
Публікації. За матеріалами дисертації опубліковано 4 наукові праці, в яких викладено основні положення дисертації.
Структура дисертації. Дисертаційна робота викладена на 113 сторінках машинописного тексту. Вона складається із вступу, загальної характеристики роботи, огляду літератури, опису умов та методики проведення досліджень, восьми розділів експериментальної частини, висновків, переліку посилань, додатків. У дисертації міститься 3 таблиці, 14 рисунків, 18 додатків. Перелік літературних джерел охоплює 324 найменування, у тому числі 70 іноземних.
Висловлюємо щиру подяку колективам установ за сприяння при проведенні наукових досліджень.
Зміст роботи
РОЗДІЛ 1. ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ
В цьому розділі на підставі аналітичного огляду літературних джерел окреслена необхідність постійного вдосконалення системи захисту посівів озимої пшениці від бур'янів.
РОЗДІЛ 2. УМОВИ ТА МЕТОДИКА ДОСЛІДЖЕНЬ
Дослідження проводились у лісостеповій зоні України, яка займає третину сільськогосподарських угідь України. За кліматичними умовами західні та східні райони Лісостепу відрізняються між собою. Середня багаторічна сума опадів на території Лісостепу зменшується в напрямку з заходу на схід з 700-550 до 575-500 мм, ГТК - 1,6-1,2. Приблизно 65% опадів припадає на теплий період року. Сума опадів за період вегетації озимої пшениці коливається від 310 до 500 мм. Грунти за механічним складом досить різноманітні. Найбільш поширені світло-сірі, сірі та темно-сірі вилугувані чорноземи, чорноземи глибокі малогумусні та середньогумусні. Досить поширені також змиті грунти різних типів, в основному вилугувані.
В Хмельницькій, Тернопільській, Вінницькій, Київській, Черкаській, Сумській, та Полтавській областях проведено обстеження полів, а в Київській області, крім того, проводили польові та виробничі досліди.
Маршрутні обстеження посівів озимої пшениці, визначення структури забур'яненості в зоні Лісостепу України проводились за методиками Ісаєва В.В. (1990), Тулікова А.М. (1974). Видовий склад бур'янів визначали за довідниковою літературою (Станков, Талиев, 1949; Никитин, 1983; Доброчаева, Котов, Прокудин и др., 1987; Веселовський та ін., 1988; Dicot weeds, 1988; Бур'яни на цукрових буряках, 1996; Верещагин, 2000).
Екологічні характеристики бур'янового угруповання визначали за Бигон, Харпер, Таунсенд (1989).
Польові дрібноділянкові та виробничі досліди проводили на полях акціонерного товариства «Україна» Миронівського району Київської області. При проведенні дослідів використовували методику Доспєхова Б.О. (1985). ГТК - 1,43, вміст гумусу - 2,9%, реакція грунтового розчину (рН грунту) - 6,87-6,89.
Сорт озимої пшениці - Поліська 90. Група стиглості - середньостигла. Напрям використання - цінна [Реєстр сортів рослин України на 1997 рік]. Попередник - горох. Висівали озиму пшеницю вузькорядним способом 19, 22 та 29 вересня. Норма висіву насіння, що відповідає 5 млн. здатних до проростання насінин на 1 га, - 276, 288 та 295 кг/га.
Процес забур'яненості посівів озимої пшениці визначали за результатами обліків появи сходів бур'янів. Обліки проводили кількісним методом (Методические указания…, 1986; Іващенко, Бойко, 1997).
Вміст елементів мінерального живлення визначали кількісно-ваговим методом (Методические указания…, 1986). Обліки проводили у фазах кущіння, стеблування, колосіння, цвітіння, молочно-воскової стиглості озимої пшениці.
Вміст сухої речовини в надземній масі бур'янів визначали термостатно-ваговим методом. Вміст елементів живлення визначали методом мокрого озолення за методикою Гінзбург К.Е., Щеглова Г.М., Вульфіус Е.А. (Методика исследований по сахарной свекле, 1986). Калій визначали безпосередньо на полум'яному фотометрі, азот - відгонкою на приладі Сєрєньєва. Фосфор визначали колориметричним способом. Величину використання азоту, фосфору і калію видами бур'янів визначали розрахунковим методом (Державин и др., 1998).
Шкодочинність окремих видів бур'янів вивчали шляхом спільного вирощування рослин озимої пшениці з різними видами бур'янів (Воеводин, Зубков, Корнилова, 1983). Кількість рослин кожного виду бур'янів при цьому становила 10, 15 і 20 шт./мІ. Масу бур'янів визначали у фазі цвітіння озимої пшениці.
Облік урожайності озимої пшениці проводили у фазі повної стиглості культури. Урожай збирали суцільним поділяночним методом. Структурні показники урожаю визначали за результатами розбору снопів.
Економічні та господарські пороги шкодочинності визначали згідно методик Воєводіна А.В. та ін. (1983), Алієва А.М., Ладоніна В.Ф. (1990), рекомендацій Захаренко В.А. (1989), Тулікова А.Н. (1982).
Вивчення можливостей використання фітоценотичних властивостей озимої пшениці для контролювання забур'янення посівів вивчали при різній густоті стояння продуктивних стебел (схемою досліду було передбачено від 430 до 700 шт./м2). Обліки бур'янів проводили кількісно-ваговим методом (Методические указания…, 1986). Площу листової поверхні рослин озимої пшениці визначали прискореним способом (Лавриненко, Жужа, Орлюк, 1981).
Для вивчення можливостей застосування гербіцидів на посівах озимої пшениці і встановлення раціональних норм їх витрати проводили серію досліджень. Визначення ефективності дії гербіцидів проводили згідно методичних рекомендацій по проведенню досліджень з гербіцидами (Методические рекомендации…, 1981, 1990). Досліди були дрібноділянкові з площею дослідних ділянок 60 мІ, облікових - 50 мІ. Гербіциди вносили ручним обприскувачем, витрата робочої рідини 283-306 л/га, тиск 2,1 атм., розпилювачі щілинного типу. Обприскували озиму пшеницю суцільним способом у фазу кущіння 23 і 28 квітня та 3 травня відповідно за роки досліджень.
Облік урожайності озимої пшениці проводили у фазі повної стиглості культури. Урожай збирали суцільним способом. Обліковували: кількість продуктивних стебел, кількість зерен в колосі, масу зерен в колосі, масу 1000 зерен.
Масу 1000 зерен у відповідності до ГОСТ 12042 - 80 визначали на основі зважування з точністю до 0,01 г. двох проб по 500 насінин (Данильчук, Торжинская, 1990).
Динаміку детоксикації гербіциду естерон 60, 85% к.е. визначали шляхом визначення 2,4 - Д етилгексилового ефіру в рослинах та грунті методом тонкошарової та газорідинної хроматографії (Клисенко и др., 1992) в лабораторії аналітичної хімії пестицидів Інституту захисту рослин УААН.
Відбір, зберігання та доставку проб проводили згідно з «Унифицированными правилами отбора проб сельскохозяйственной продукции, пищевых продуктов и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов», за №2051 - 79 від 21.08.79.
Виробничі досліди на посівах озимої пшениці сорту Поліська 90 проведені в акціонерному товаристві «Україна» Миронівського району Київської області в 1998-1999 рр. з використанням гербіцидів естерон 60, 85% к.е. з нормами витрати 0,8 і 1,0 л/га, та хармоні 75% в.г. з нормами витрати 15 і 20 г./га. Площа кожного варіанту 1,5 га. Повторність досліду дворазова. Гербіциди вносили у фазу кущіння озимої пшениці (на 29 етапі органогенезу за Задоксом) тракторним штанговим обприскувачем (ширина захвату 12 м) з витратою робочої рідини 253-268 л/га.
Економічний аналіз застосування гербіцидів проведено згідно методики Ісаєва В.В. (1990). Величину енергетичних витрат на застосування гербіцидів визначали за методикою Медведовського О.К., Іваненко П.І. (1988)
Статистичний аналіз отриманих результатів проводили за методом дисперсійного, кореляційного і регресійного аналізів (Доспехов, 1985).
Фази розвитку озимої пшениці визначали згідно з Пальчевський В.І. та ін. (1973). У роботі використана загальновживана термінологія (Біологічний словник, 1974; Словник з екології…, 1995; Довідник із захисту рослин, 1999).
РОЗДІЛ 3. ПОШИРЕННЯ БУР'ЯНІВ У ПОСІВАХ ОЗИМОЇ ПШЕНИЦІ ЗОНИ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ
Протягом 1997-1999 рр. у період молочно-воскової та воскової стиглості озимої пшениці було проведено обстеження 305 полів у Хмельницькій, Тернопільській, Вінницькій, Київській, Черкаській, Сумській та Полтавській областях.
За час проведення досліджень в посівах озимої пшениці у зоні Лісостепу України виявлено 192 види бур'янів, що належать до 36 ботанічних родин вищих рослин.
124 види бур'янів поширені на території всіх обстежених областей.
Середня чисельність бур'янів у зоні Лісостепу становила 84 шт./мІ. Найменше бур'янів вегетувало на полях у західному Лісостепу, де нараховували в середньому 67 шт./мІ. У Тернопільській області в посівах озимої пшениці вегетувало в середньому 61 шт./мІ., у Хмельницькій - 68 шт./мІ, а у Вінницькій - 72 шт./мІ. Найбільш забур'яненими були поля в східному Лісостепу, де чисельність бур'янів складала в середньому 101 шт./мІ, а в Сумській області навіть 113 шт./мІ. На окремих полях у Сумській області нараховували 205-225 шт./мІ.
У структурі забур'янення посівів озимої пшениці дводольні бур'яни займали в середньому 50,1% від загальної кількості бур'янів. У західному Лісостепу дводольні бур'яни займали в середньому 66,8% від загальної кількості бур'янів. У центральному і східному Лісостепу домінували однодольні бур'яни. В центральному Лісостепу вони займали в середньому 58,5%, а в східному - 58,6% усіх бур'янів.
Показники індексу різноманіття Симпсона та рівномірності розподілу в Хмельницькій області становили відповідно 17,8 і 0,18, в Черкаській області вони знизились відповідно до 4,2 і 0,002.
гербіцид бур'ян посів пшениця
РОЗДІЛ 4. ПРОЦЕС ЗАБУР'ЯНЕННЯ ПШЕНИЧНОГО АГРОЦЕНОЗУ
У 1997-1999 рр. нами було вивчено динаміку появи сходів бур'янів у посівах озимої пшениці сорту Поліська 90. Густота продуктивного стеблостою пшениці на момент збирання врожаю становила в середньому 429,2 шт./мІ.
10 квітня в посівах озимої пшениці нараховували в середньому 49 шт./мІ або 22,5% загальної кількості сходів бур'янів, що з'явились за період вегетації озимої пшениці (рис. 2). У декаду з 10 по 20 квітня інтенсивність появи нових сходів бур'янів становила 7,1%. З 20 по 30 квітня інтенсивність появи сходів бур'янів зростала і становила 10,1%. За роки досліджень найбільше сходів бур'янів у період з 20 по 30 квітня з'явилось в 1997 році, коли нараховували в середньому 35 шт./мІ, а найменше - в 1999 році - лише 9 шт./мІ. У першій декаді травня дали сходи 6,5% бур'янів від загальної їх кількості (у середньому 14 шт./мІ). У другій декаді травня з'явилось 8 шт./мІ сходів бур'янів, що складало 3,6%. У третій декаді травня дали сходи в середньому 2,6% (6 шт./мІ), а в першій декаді червня - лише 2,4% сходів бур'янів (5 шт./мІ). У 1999 році у ці декади з'являлось найменше сходів бур'янів - відповідно 1 і 2 шт./мІ, а в 1998 році найбільше - відповідно 8 і 6 шт./мІ. За період з 10 по 20 червня інтенсивність появи сходів зростала до 6,6% (14 шт./мІ). В останній декаді червня інтенсивність появи нових сходів бур'янів досягала максимуму і становила 33,2% (72 шт./мІ). За період вегетації озимої пшениці в 1997-1999 роках у посівах з'явилось у середньому 218 сходів бур'янів на 1 мІ. Найбільше було сходів однорічних ярих видів бур'янів - 148 шт./мІ, або 67,6% від загальної кількості бур'янів. Однорічних зимуючих видів було 63 шт./мІ, або 28,7%, а багаторічних видів - 8 шт./мІ, або 3,7%.
РОЗДІЛ 5. ПРОЦЕС ВИКОРИСТАННЯ ОСНОВНИХ ЕЛЕМЕНТІВ МІНЕРАЛЬНОГО ЖИВЛЕННЯ КОМПЛЕКСОМ БУР'ЯНІВ У ПОСІВАХ ОЗИМОЇ ПШЕНИЦІ
Серед факторів, що впливають на формування агроценозу і визначають рівень шкідливого впливу на культурні рослини важливим є рівень використання бур'янами основних елементів живлення. Дослідженнями Knake E.L. (1975), Матушкина С.І., Кунак В.Д. (1983), Баздирєва Г.І. (1985), Верещагіна Л.М. (2000) встановлено, що вміст основних елементів мінерального живлення в сухій речовині бур'янів часто значно більший, ніж у культурних рослин. Результати досліджень Іващенко О.О. (1986) свідчать, що вміст елементів живлення у сухій речовині одного і того ж виду бур'яну протягом вегетації змінюється. Найбільша кількість їх була відмічена в період формування бур'янами насіння (репродуктивних органів) (рис. 3). Для більшості дводольних видів це відбувалося у фазу молочно-воскової стиглості озимої пшениці. У цей період комплекс бур'янів формував найбільшу надземну масу - 2976,8 г/мІ, а використання основних елементів живлення становило: азоту - 90,12 кг/га, фосфору - 38,51 кг/га, калію - 103,42 кг/га. Особливо активно використовували елементи мінерального живлення сухоребрик Льозеліїв (Sisymbrium loeselii L.) - 23,1, 12,4 та 29,0 кг/га за азотом, фосфором, калієм відповідно при надземній масі 891,4 г/мІ, кучерявець Софії (Descurainia sophia (L.) Webb. ex Prantl) - 25,4, 10,0 та 23,8 кг/га при надземній масі 768,3 г/мІ, осот рожевий (Cirsium arvense (L.) Scop.) - 9,3, 3,9 та 9,7 кг/га при надземній масі 326,7 г/мІ, осот жовтий (Sonchus arvensis L.) - 6,0, 2,6 та 7,4 кг/га при надземній масі 231,5 г/мІ, лобода біла (Chenopodium album L.) - 4,6, 1,5 та 6,5 кг/га при надземній масі 122,7 г/мІ.
РОЗДІЛ 6. ШКОДОЧИННІСТЬ, ЕКОНОМІЧНІ ТА ГОСПОДАРСЬКІ ПОРОГИ ШКОДОЧИННОСТІ НАЙБІЛЬШ ПОШИРЕНИХ ВИДІВ БУР'ЯНІВ У ПОСІВАХ ОЗИМОЇ ПШЕНИЦІ У ЗОНІ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ
Була встановлена шкодочинність комплексу найбільш типових для посівів озимої пшениці у зоні Лісостепу бур'янів (рис. 4), що становила: осоту рожевого (Cirsium arvense (L.) Scop.) з надземною масою 133,0 г/мІ - 0,86 ц/га, осоту жовтого (Sonchus arvensis L.) з надземною масою 101,4 г/мІ - 0,61 ц/га, сухоребрика Льозеліївого (Sisymbrium loeselii L.) з надземною масою 107,1 г/мІ - 0,59 ц/га, кучерявця Софії (Descurainia sophia (L.) Webb. ex Prantl) з надземною масою з 57,5 г/мІ - 0,25 ц/га, триреберника непахучого (Matricaria perforata Merat.) з надземною масою 54,9 г/мІ - 0,24 ц/га, куколиці нічної (Silene noctiflora L.) з надземною масою 42,6 г/мІ - 0,21 ц/га, сокирок польових (Consolida arvensis L.) з надземною масою 45,2 г/мІ - 0,19 ц/га, підмаренника чіпкого (Galium aparine L.) з надземною масою 37,7 г/мІ - 0,15 ц/га, талабану польового (Thlaspi arvense L.) з надземною масою 32,4 г/мІ - 0,13 ц/га зерна озимої пшениці.
Проведені дослідження стали основою для визначення порогів шкодочинності комплексу бур'янів при застосуванні гербіцидів сучасного асортименту як за чисельністю, так і за масою.
РОЗДІЛ 7. ВИКОРИСТАННЯ ФІТОЦЕНОТИЧНИХ ВЛАСТИВОСТЕЙ ОЗИМОЇ ПШЕНИЦІ ДЛЯ КОНТРОЛЮВАННЯ ЗАБУР'ЯНЕННЯ ПОСІВІВ
У 1998-1999 рр. було проведено вивчення забур'яненості посівів озимої пшениці при різній густоті стояння продуктивних стебел. Дослідження проводились у посівах озимої пшениці сорту Поліська 90. Схемою досліду було передбачено 6 варіантів різної густоти продуктивних стебел озимої пшениці (від 430 до 700 шт./мІ посіву).
Дослідження показали, що за густоти стояння продуктивних стебел культури 430 шт./мІ посіву в період цвітіння озимої пшениці нараховували в середньому 101 шт./мІ рослин бур'янів, що накопичували надземну масу 2457,1 г/мІ. При такій густоті стебел на 1 мІ посіву озима пшениця формувала листовий апарат, який складав 3,27 мІ/мІ. Такі посіви були найменш продуктивними.
За збільшення густоти продуктивних стебел до 500 шт./мІ, площа листя озимої пшениці зростала до 3,81 мІ/мІ, а забур'яненість знижувалась до 53,0 шт./мІ рослин бур'янів, що накопичували надземну масу в 2,3 нижчу, ніж за густоти 430 шт./мІ. У структурі забур'янення посівів зросла частка зимуючих видів бур'янів до 66,3% і знизилась частка ярих видів до 24,3%.
В умовах збільшення площі листового апарату озимої пшениці до 4,22 мІ/мІ і зростанні щільності продуктивних стебел до 550 шт./мІ чисельність бур'янів знизилась до 28 шт./мІ і була нижчою в 3,6 рази, ніж за густоти 430 шт./мІ. Посіви були забур'янені лише однорічними зимуючими і багаторічними бур'янами. Серед ярих бур'янів у посівах вегетував лише гірчак березковидний (Polygonum convolvulus L.). Бур'яни накопичували надземну масу - 509,4 г/мІ.
За густоти продуктивного стеблостою 500 і 550 шт./мІ урожайність озимої пшениці зростала відповідно до 4,70 і 5,61 т/га. Збільшилась кількість зерен у колосі відповідно до 25,2 і 26,7 шт., а їх маса - до 0,94 г. і 1,02 г. Маса 1000 зерен зросла до 37,30 г. і 38,24 г. Утворюючи листовий апарат 4,59 мІ/мІ (600 шт./мІ продуктивних стебел) посіви створювали густе затінення поверхні грунту і нижнього ярусу посіву (до висоти 20-30 см). У таких оптично щільних посівах нараховували лише 14 шт./мІ однорічних зимуючих і багаторічних видів бур'янів, що накопичували незначну надземну масу - 150,5 г/мІ. За такої густоти урожай озимої пшениці складав 6,36 т/га, кількість зерен у колосі (27,3 шт.), їх маса (1,06 г.) та маса 1000 зерен (38,84 г.) були найбільшими.
За густоти продуктивного стеблостою 650-700 шт./мІ конкурентна здатність озимої пшениці щодо бур'янів зростала. У таких посівах озимої пшениці вегетувало відповідно 5 і 2 шт./мІ бур'янів, що мали ознаки значного пригнічення і накопичували надземну масу лише 47,7 г і 10,3 г, але підвищення урожайності озимої пшениці було не істотним, зменшувалась кількість зерен у колосі відповідно до 26,9 шт. і 25,6 шт. і їх маса до 1,00 г. і 0,93 г., маса 1000 зерен зменшувалась, відповідно, до 37,17 г. і 36,32 г.
РОЗДІЛ 8. ОБГРУНТУВАННЯ МОЖЛИВОСТЕЙ ЗАСТОСУВАННЯ ГЕРБІЦИДІВ НОВОГО АСОРТИМЕНТУ І ВСТАНОВЛЕННЯ РАЦІОНАЛЬНИХ НОРМ ЇХ ВИТРАТИ НА ПОСІВАХ ОЗИМОЇ ПШЕНИЦІ
Проведення порівняння ефективності захисту посівів озимої пшениці від бур'янів за допомогою гербіцидів показало, що жоден гербіцид не забезпечував повної загибелі усього спектру видів бур'янів, які були у посівах. Кожен препарат окремо проявляв певну специфіку дії.
Гербіциди знищували частину бур'янів і обмежували здатність рослин, які вижили, накопичувати свою масу. Ефективність контролювання накопичення маси бур'янами, порівняно з контролем, складала: пріма, 30,6% с.е. до 89,6%, дербі, 17,5% в.р.к. до 82,7%, хармоні, 75% в.г. + тренд 90 до 78,6%, естерон 60, 85% к.е. до 77,5% (табл. 1).
Забур'яненість посівів негативно впливає на урожай озимої пшениці та його структуру. Отримано рівняння залежності між масою і чисельністю бур'янів та урожаєм, кількістю зерен у колосі, масою 1000 зерен.
Таблиця 1 - Вплив застосування гербіцидів на забур'яненість посівів озимої пшениці (фаза цвітіння, середнє за 1997-1999 рр.)
Варіант |
Норма витрати препарату, л, г/га |
Чисельність бур'янів, шт./мІ |
Загибель бур'янів, % |
Маса бур'янів, г/мІ |
Зниження маси, % |
|
Естерон 60, 85% к.е. |
0,4 |
48,9 |
36,3 |
1380,9 |
43,7 |
|
Естерон 60, 85% к.е. |
0,6 |
37,2 |
58,1 |
917,3 |
62,6 |
|
Естерон 60, 85% к.е. |
0,8 |
28,9 |
70,0 |
745,6 |
69,6 |
|
Естерон 60, 85% к.е. |
1,0 |
24,2 |
76,6 |
551,9 |
77,5 |
|
2,4 - Д амінна сіль, 82,5% в.р. (еталон) |
0,9 |
33,7 |
67,0 |
775,0 |
68,4 |
|
Хармоні, 75% в.г. + Тренд 90 |
15 + 0,2 |
16,8 |
83,0 |
640,2 |
73,9 |
|
Хармоні, 75% в.г. + Тренд 90 |
20 + 0,2 |
10,4 |
89,5 |
524,9 |
78,6 |
|
Пріма, 30,6% с.е. |
0,4 |
21,6 |
78,8 |
404,7 |
83,5 |
|
Пріма, 30,6% с.е. |
0,6 |
15,9 |
84,0 |
255,0 |
89,6 |
|
Дербі, 17,5% в.р.к. |
0,05 |
28,2 |
72,4 |
586,2 |
76,1 |
|
Дербі, 17,5% в.р.к. |
0,07 |
25,4 |
75,2 |
424,3 |
82,7 |
|
Діален С, 40% в.р. (еталон) |
2,0 |
23,5 |
76,0 |
500,4 |
79,6 |
|
Контроль (без використання гербіцидів) |
Ї |
100,8 |
Ї |
2452,8 |
Ї |
|
НІР05 |
Ї |
Ї |
3,7 |
Ї |
4,3 |
Знищення бур'янів-конкурентів гербіцидами позитивно впливало на формування зерен у колосі, масу 1000 зерен і забезпечило збереження від 0,31 до 1,04 т/га зерна, або від 8,3 до 28% отриманого рівня урожайності озимої пшениці (табл. 2).
Проведений аналіз динаміки детоксикації гербіциду естерон 60, 85% к.е. після його застосування на посівах озимої пшениці дозволяє стверджувати: при дотриманні регламентів проведення захисних заходів у рослинах культури на період збирання зерна залишки гербіциду відсутні.
Результати розрахунків свідчать, що застосування гербіцидів на посівах озимої пшениці рентабельне. Кожна гривня, витрачена на проведення захисту посівів естероном 60, 85% к.е. з нормами витрати 0,8 і 1,0 л/га окуповувалась в 3,4 рази. Окупність витрат на застосування 2,4 - Д амінної солі, 82,5% в.р. (еталон) з нормою витрати 0,9 л/га була майже такою ж, як і за застосування естерону 60, 85% к.е. з нормами витрати 0,8 і 1,0 л/га і складала 3,2 рази.
Таблиця 2. Вплив застосування гербіцидів на урожайність озимої пшениці (середнє за 1997-1999 рр.)
Варіант |
Норма витрати препарату, л, г/га |
Кількість продуктивних стебел, шт./мІ |
Урожайність, т/га |
Збережений урожай |
||
т/га |
% до забур'яненого контролю |
|||||
Естерон 60, 85% к.е. |
0,4 |
433,4 |
4,03 |
0,31 |
8,3 |
|
Естерон 60, 85% к.е. |
0,6 |
434,2 |
4,34 |
0,62 |
16,6 |
|
Естерон 60, 85% к.е. |
0,8 |
432,2 |
4,45 |
0,73 |
19,6 |
|
Естерон 60, 85% к.е. |
1,0 |
433,1 |
4,59 |
0,87 |
23,4 |
|
2,4 - Д амінна сіль, 82,5% в.р. (еталон) |
0,9 |
433,7 |
4,42 |
0,70 |
18,8 |
|
Хармоні, 75% в.г. + Тренд 90 |
15 + 0,2 |
433,6 |
4,50 |
0,78 |
21,0 |
|
Хармоні, 75% в.г. + Тренд 90 |
20 + 0,2 |
433,3 |
4,59 |
0,87 |
23,4 |
|
Пріма, 30,6% с.е. |
0,4 |
435,7 |
4,70 |
0,98 |
26,3 |
|
Пріма, 30,6% с.е. |
0,6 |
432,9 |
4,76 |
1,04 |
28,0 |
|
Дербі, 17,5% в.р.к. |
0,05 |
435,0 |
4,56 |
0,84 |
22,6 |
|
Дербі, 17,5% в.р.к. |
0,07 |
433,8 |
4,68 |
0,96 |
25,8 |
|
Діален С, 40% в.р. (еталон) |
2,0 |
434,3 |
4,64 |
0,92 |
24,7 |
|
Контроль забур'янений (без використання гербіцидів) |
Ї |
432,9 |
3,72 |
0 |
0 |
|
Контроль без бур'янів (ручні прополювання) |
Ї |
436,0 |
4,88 |
1,16 |
31,2 |
|
НІР05 |
0,15 |
Кожна гривня, витрачена на захист посівів озимої пшениці від бур'янів за допомогою гербіциду хармоні, 75% в.г. з нормами витрати 15 і 20 г./га з додаванням тренду 90, 0,2 л/га окуповувалась лише в 2,0-2,4 рази. Застосування гербіциду діален С, 40% в.р. (еталон) з нормою витрати 2,0 л/га було більш рентабельним, ніж застосування гербіциду хармоні, 75% в.г. з нормою витрати 20 г./га з додаванням тренду 90, 0,2 л/га (рис. 8).
Оцінка енергетичної доцільності застосування гербіцидів у посівах озимої пшениці показала, що таке застосування енергетично вигідне, так як дозволяє економити від 8780,9 до 11141,9 МДж з урожаєм.
Коефіцієнти енергетичної ефективності застосування гербіциду естерон 60, 85% к.е. з нормами витрати 0,8 і 1,0 л/га становили 18,1 і 17,9.
Коефіцієнти енергетичної ефективності застосування гербіциду хармоні, 75% в.г. з нормами витрати 15 і 20 г./га з додаванням тренду 90, 0,2 л/га становили 33,8 і 36,9.
Висновки
У посівах озимої пшениці у період молочно-воскової та воскової стиглості у зоні Лісостепу України виявлено 192 види бур'янів, що належать до 36 ботанічних родин вищих рослин. Відсоткове співвідношення рослин класів однодольних, дводольних та хвощових у структурі забур'янення, у середньому, представлено як 1:1:0,001. Бур'яни 124 видів вегетують у посівах озимої пшениці на полях усіх областей, де проводились обстеження. Середня чисельність бур'янів у зоні Лісостепу становила 84 шт./мІ. Відмічено тенденцію зростання рівня забур'янення посівів у напрямку із заходу на схід від 61 шт./мІ (Тернопільська обл.) до 101 шт./мІ (Сумська обл.). Максимальні значення індексу різноманіття Симпсона - 17,8 та рівномірності розподілу - 0,18 зафіксовано в Хмельницькій області, а мінімальні - 4,2 і 0,002 відповідно в Черкаській.
У бур'яновій частині фітоценозів озимої пшениці зони Лісостепу України виявлено 42 види компонентів (багаторічні види) та 150 видів інгредієнтів (малорічні) у співвідношення 1:3,6. Найбільшу частку у структурі забур'янення посівів озимої пшениці серед багаторічних видів займають: пирій повзучий (Agropуrum repens (L.) Pal. Beauv. / Elymus repens (L.) Gould / Elytrigia repens (L.) Nevski) - 9,1% (8 шт./мІ), осот рожевий (Cirsium arvense (L.) Scop.) - 4,6% (4 шт./мІ), та осот жовтий польовий (Sonchus arvensis L.) - 2,1% (2 шт./мІ); серед малорічних: мишій сизий (Setaria glauca (L.) Pal. Beauv.) - 36,1% (30 шт./мІ), гірчак березковидний (Polygonum convolvulus L. / Reynoutria convolvulus (L.) Shinners.) - 4,5% (4 шт./мІ), метлюг звичайний (Apera spica-venti (L.) Pal. Beauv.) - 3,7% (3 шт./мІ), зірочник середній (Stellaria media (L.) Vill.) - 3,3% (3 шт./мІ), лобода біла (Chenopodium album L.) - 3,1% (2 шт./мІ), курячі очка польові (Anagallis arvensis L. / Anagallis poeniceae Scop.) - 2,6% (2 шт./мІ), триреберник непахучий (Matricaria perforata Mйrat. / Matricaria inodora L.) - 2,5% (2 шт./мІ), грицики звичайні (Capsella bursa-pastoris Medik.) - 2,2% (2 шт./мІ), підмаренник чіпкий (Galium aparine L.) - 1,8% (1 шт./мІ).
В процесі забур'янення посіву озимої пшениці сорту Поліська 90, густота продуктивного стеблостою якого на момент збирання врожаю становила в середньому 429 шт./мІ, з'явилося сходів 218 шт./мІ бур'янів. Серед них найбільше: мишій сизий (83 шт./мІ), лобода біла (22 шт./мІ), гірчак березковидний (14 шт./мІ), кучерявець Софії (11 шт./мІ), талабан польовий (10 шт./мІ), вероніка плющолиста (9 шт./мІ), сухоребрик Льозеліїв (9 шт./мІ). Визначені періоди масової появи сходів бур'янів, що відповідало періоду проростання-кущіння рослин озимої пшениці (поява біля 39,7% загальної кількості бур'янів) та період закінчення вегетації рослин культури, коли давали сходи у середньому 45,2% від загальної кількості бур'янів. Динамічність процесу пояснюється безперервним обміном речовин рослинного організму з навколишнім середовищем, що, перебуваючи в єдності, взаємно впливають один на одного. Співвідношення видів компонентів та інгредієнтів в процесі забур'янення посівів складало 1:3,3.
Величини поглинутих комплексом бур'янів елементів живлення достатньо для формування урожаю: за азотом - 2,6 т/га, за фосфором - 2,8 т/га, за калієм - 3,1 т/га зерна озимої пшениці. Комплекс бур'янів використовував найбільше з основних елементів живлення калій - 103,42 кг/га, азоту - 90,12 кг/га, фосфору - 38,51 кг/га, коли величина надземної маси становила 2976 г./мІ (молочно-воскова стиглість озимої пшениці). Найбільшу кількість основних елементів живлення бур'яни виносили в репродуктивний період. Особливо активно використовували елементи мінерального живлення сухоребрик Льозеліїв (Sisymbrium loeselii L.) - 23,1, 12,4 та 29,0 кг/га за азотом, фосфором, калієм відповідно при надземній масі 891,4 г/мІ, кучерявець Софії (Descurainia sophia (L.) Webb. ex Prantl) - 25,4, 10,0 та 23,8 кг/га при надземній масі 768,3 г/мІ, осот рожевий (Cirsium arvense (L.) Scop.) - 9,3, 3,9 та 9,7 кг/га при надземній масі 326,7 г/мІ, осот жовтий (Sonchus arvensis L.) - 6,0, 2,6 та 7,4 кг/га при надземній масі 231,5 г/мІ, лобода біла (Chenopodium album L.) - 4,6, 1,5 та 6,5 кг/га при надземній масі 122,7 г/мІ.
Шкодочинність, виражена зниженням урожайності зерна озимої пшениці від наявності на 1 мІ однієї рослини бур'янів, становить: осоту рожевого (Cirsium arvense (L.) Scop.) з надземною масою 133,0 г/мІ - 0,86 ц/га, осоту жовтого (Sonchus arvensis L.) з надземною масою 101,4 г/мІ - 0,61 ц/га, сухоребрика Льозеліївого (Sisymbrium loeselii L.) з надземною масою 107,1 г/мІ - 0,59 ц/га, кучерявця Софії (Descurainia sophia (L.) Webb. ex Prantl) з надземною масою з 57,5 г/мІ - 0,25 ц/га, триреберника непахучого (Matricaria perforata Merat.) з надземною масою 54,9 г/мІ - 0,24 ц/га, куколиці нічної (Silene noctiflora L.) з надземною масою 42,6 г/мІ - 0,21 ц/га, сокирок польових (Consolida arvensis L.) з надземною масою 45,2 г/мІ - 0,19 ц/га, підмаренника чіпкого (Galium aparine L.) з надземною масою 37,7 г/мІ - 0,15 ц/га, талабану польового (Thlaspi arvense L.) з надземною масою 32,4 г/мІ - 0,13 ц/га зерна озимої пшениці.
Серед багаторічних видів бур'янів найбільш шкодочинними є осот рожевий (Cirsium arvense (L.) Scop.), осот жовтий (Sonchus arvensis L.). З однорічних видів бур'янів найбільш небезпечні сухоребрик Льозеліїв (Sisymbrium loeselii L.), кучерявець Софії (Descurainia sophia (L.) Webb. ex Prantl), триреберник непахучий (Matricaria perforata Merat.), куколиця нічна (Silene noctiflora L.). Зниження урожайності зерна озимої пшениці виражається у співвідношенні 0,6-0,5:1 відносно маси багаторічних видів бур'янів і 0,30-0,25:1 - малорічних.
Середні величини економічних порогів шкодочинності такі: осоту рожевого - 2,0 шт./мІ з надземною масою 266,0 г/мІ, що становить 69% господарських - 2,9 шт./мІ з надземною масою 385,7 г/мІ, осоту жовтого - 2,8 шт./мІ з надземною масою 283,9 г/мІ, що становить 68% господарських - 4,1 шт./мІ з надземною масою 415,7 г/мІ, сухоребрика Льозеліївого - 3,0 шт./мІ за чисельністю - 71% від господарського 4,2 шт./мІ, за надземною масою 321,3 г/мІ - 64% від господарського 499,8 г/мІ, кучерявця Софії - 7,0 шт./мІ з надземною масою 402,5 г/мІ, що становить 70% від господарського - 10,0 шт./мІ з надземною масою 575,0 г/мІ, триреберника непахучого - 7,0 шт./мІ з надземною масою 384,3 г/мІ, що становить 67% господарського - 10,4 шт./мІ з надземною масою 571,0 г/мІ, куколиці нічної - 9,0 шт./мІ з надземною масою 383,4 г/мІ - 76% від господарського 11,9 шт./мІ з надземною масою 506,9 г/мІ, сокирок польових - 9,0 шт./мІ з надземною масою 406,8 г/мІ - 68% господарського 13,2 шт./мІ з надземною масою 596,6 г/мІ, підмаренника чіпкого - 12,0 шт./мІ з надземною масою 452,4 г/мІ, що становить 72% господарського порогу 16,7 шт./мІ з надземною масою 629,6 г/мІ, талабану польового - 13,0 шт./мІ з надземною масою 421,2 г/мІ, 68% господарського 19,2 шт./мІ з надземною масою 622,1 г/мІ.
Створення оптичної щільності збільшенням продуктивної густоти посіву від 430 до 700 шт./мІ культури показало, що 600 шт./мІ продуктивних стебел площею листя 4,59 мІ/мІ сорту Поліська 90 в період цвітіння забезпечили зниження накопичення надземної маси бур'янів до 150,5 г/мІ (86,9%) та істотно впливало на урожайність. Отримано 6,36 т/га зерна, в колосі нараховували 27 шт. зерен масою 1,06 г. Маса 1000 зерен становила 38,84 г. Багаторічні види бур'янів - осоти рожевий та жовтий, найбільш стійкі до фітоценотичного впливу культури.
Без застосування гербіцидів у посівах, де густота продуктивного стеблостою на момент збирання урожаю становила 432 шт./мІ, чисельність бур'янів у фазу цвітіння озимої пшениці становила 101 шт./мІ з надземною масою 2452,8 г/мІ, що призводило до втрат 1,16 т/га зерна. В колосі нараховували в середньому 23,6 шт. зерен, маса яких становила 0,86 г. Маса 1000 зерен становила 36,41 г.
Ручні прополювання посівів озимої пшениці сприяли збереженню 1,16 т/га або на 31,8% більше рівня продуктивності забур'янених посівів і 23,8% максимально можливої урожайності. Кількість продуктивних стебел становила 436 шт./мІ. В колосі нараховували в середньому 27,9 зерен масою 1,12 г. Маса 1000 зерен складала 40,16 г.
Встановлено тісну залежність між масою і чисельністю бур'янів та урожаєм, коефіцієнти детермінації (RІ) відповідно - 0,9861 та 0,8879. Для показника кількості зерен у колосі залежність з масою та чисельністю бур'янів RІ становить відповідно 0,9741 та 0,8774. Між чисельністю та масою бур'янів і масою 1000 зерен, коефіцієнти детермінації становлять 0,994 та 0,905.
Проведення хімічного захисту посівів озимої пшениці забезпечило збереження від 0,31 до 1,04 т/га зерна, або від 8,3 до 28% отриманого середнього рівня урожайності і від 6,35% до 21,3% максимально можливого, кількість продуктивних стебел становила 433-436 шт./мІ, кількість зерен у колосі - 24,7-27,6 шт., маса зерен у колосі - 0,93-1,10 г., маса 1000 зерен - 37,6-39,8 г.
Біологічна ефективність дії гербіциду естерон 60, 85% к.е. - 1,0 л/га на 8,8% перевищувала показники дії 2,4 - Д амінної солі, 82,5% в.р. - 0,9 л/га. Повністю гинули сходи грициків звичайних, лободи білої, кучерявця Софії, сокирок польових, сухоребрика Льозеліївого, талабану польового. Високий процент загибелі було зафіксовано по відношенню до рослин куколиці нічної, гірчака березковидного (77,5-92,2%). Відносно стійкими виявились види: осот рожевий, осот жовтий, зірочник середній. Їх рослини відмирали лише на 23,0-39,2%. Рівень ефективності препарату хармоні, 75% в.г. + тренд 90 - 20 г./га + 0,2 л/га на 13,8% перевищував дію діалену С, 40% в.р. - 2,0 л/га. Загибель сходів сокирок польових, сухоребрика Льозеліївого, кучерявця Софії, лободи білої, грициків звичайних становила 93,6-99,3%, а сходи триреберника непахучого, гірчака березковидного, зірочника середнього і вероніки плющолистої гинули повністю. Загибель сходів куколиці нічної - 67,6%. Загальна загибель бур'янів - 91,0%. Рівень ефективності пріми, 30,6% с.е. - 0,6 л/га на 9,0% перевищував діален С, 40% в.р. - 2,0 л/га. Повністю знищувались сходи грициків звичайних, лободи білої, кучерявця Софії, сокирок польових, підмаренника чіпкого, ромашки лікарської, триреберника непахучого, гірчаку березковидного, сухоребрика Льозеліївого, талабану польового. Майже повністю (на 98,4%) гинули і сходи зірочника середнього, а загибель сходів куколиці нічної становила 76,6%. Ефективність дії дербі, 17,5% в.р.к. - 0,07 л/га на 1,0% перевищувала дію діалену С, 40% в.р. - 2,0 л/га. Загальна загибель бур'янів становила 78,2%. Сходи грициків звичайних, підмаренника чіпкого і ромашки лікарської гинули повністю. Загибель сходів лободи білої, сокирок польових, триреберника непахучого, гірчаку березковидного, сухоребрика Льозеліївого, кучерявця Софії, зірочника середнього і талабану польового - 89,5-99,0%, а куколиці нічної - 62,3%. Рослини осоту жовтого і осоту рожевого відмирали на 30,0-34,8%.
Вивчення динаміки детоксикації гербіциду естерон 60, 85% к.е. при нормі витрати 1,0 л/га у рослинах культури підтвердило відсутність їх залишків у зерні на час проведення збирання.
Впроваджена в 1998-1999 рр. в умовах зони Лісостепу України система захисту посівів озимої пшениці вдосконалена застосуванням гербіциду естерон 60, 85% к.е. з нормою витрати 0,8 л/га у фазі кущіння рослин сорту Поліська 90 порівняно з 2,4 - Д амінною сіллю, 82,5% в.р., 0,9 л/га забезпечила збереження з кожного гектару 0,05 т зерна, зростання умовно чистого прибутку на 17,49 грн., у 1,1 разів - окупності витрат, економію енергії - 9,7%. Норма витрати 1,0 л/га гербіциду естерон 60, 85% к.е. забезпечила збереження з кожного гектару 0,12 т зерна, зростання умовно-чистого прибутку на 38,63 грн. та у 1,1 рази - окупності витрат та економії енергії - 24,6%. Гербіцид хармоні, 75% в.г. з нормою витрати 15 г./га з додаванням ПАР тренд 90, 200 мл/га, використаний у тотожних умовах, дозволив з кожного гектару зберегти 0,04 т зерна, що забезпечило зростання умовного чистого прибутку на 14,03 грн., у 0,1 рази - окупності витрат та економію енергії - 112% порівняно з діален С, 40% в.р., 2,0 л/га.
Актом виробничої перевірки для впровадження в виробництво рекомендується обприскування посівів гербіцидами естерон 60, 85% к.е. з нормами витрати 0,8 і 1,0 л/га і хармоні, 75% в.г. з нормами витрати 15 і 20 г./га з додаванням тренду 90 (0,2 л/га) у фазу кущіння озимої пшениці.
Список опублікованих основних праць за темою дисертації
Горбач Н.В. Боротьба з бур'янами на полях попередника // Цукрові буряки. - 1999. - №3. - С. 16 - 17.
Горбач Н.В. Процес забур'янення пшеничного агрофітоценозу // Матеріали науково-практичного семінару молодих вчених та спеціалістів «Вчимося господарювати». - Чабани, 1999.
Горбач Н.В. Забур'яненість озимої пшениці // Захист рослин. - 1999. - №6. - С. 7 - 8.
Іващенко О.О., Бондарчук А.А., Горбач Н.В. Забур'яненість посівів // Захист рослин. - 1999. - №9. - С. 2 - 4. (Особистий внесок здобувача 30%, проведені маршрутні обстеження).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Система інтегрованого захисту озимої пшениці від шкідників, хвороб і бур’янів соняшника. Хімічні та біологічні засоби захисту. Біологічні особливості шкідників, збудників хвороб і бур’янів, заходи боротьби з ними. Робочий план проведення заходів захисту.
курсовая работа [42,1 K], добавлен 12.11.2012Оцінка умов Ужгородського району. Ботанічна характеристика озимої пшениці. Оцінка впливу різних факторів на формування врожаю озимої пшениці. Догляд за посівами і засоби захисту від бур’янів, хвороб і шкідників. Збирання врожаю та його зберігання.
курсовая работа [615,3 K], добавлен 27.05.2015Вплив глибин основного зяблевого обробітку ґрунту на умови вирощування і формування врожаю льону олійного після пшениці озимої в південній частині правобережного Лісостепу України. Розрахунок економічної і енергетичної оцінки цих елементів технології.
автореферат [48,7 K], добавлен 11.04.2009Особливості адаптації сортів пшениці озимої до зміни агрокліматичних умов України. Фенологічні спостереження за розвитком сортів. Дослідження сортової мінливості елементів структури врожаю. Мінливість польової схожості і зимостійкості пшениці озимої.
дипломная работа [905,5 K], добавлен 28.10.2015Біологічні основи вирощування високих урожаїв якісного зерна та насіння озимої м’якої пшениці, її адаптивні властивості (зимостійкість, стійкість проти вилягання і хвороб). Економічна оцінку ефективності застосування різних строків сівби озимої пшениці.
дипломная работа [153,1 K], добавлен 03.02.2014Аналіз показників вирощування та зберігання озимої пшениці в ТОВ агрофірма "Україна". Проектований технологічний проект виробництва озимої пшениці. Конструктивне вдосконалення копновоза-волокуші для збирання і транспортування незернової частини врожаю.
дипломная работа [836,2 K], добавлен 26.01.2010Народногосподарське значення і біологічні особливості м'якої озимої пшениці. Умови і технологія вирощування культури. Характеристика рекомендованих до посіву сортів пшениці; підготовка насіння, догляд за посівами, система добрив. Збирання і облік урожаю.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 08.10.2011Агробіологічні особливості вирощування озимої пшениці на богарних землях. Система основного і передпосівного обробітку ґрунту, розміщення культури в сівозміні. Наукові методи програмування врожайності озимої пшениці сорту "Херсонська-86" в умовах богари.
курсовая работа [100,5 K], добавлен 04.08.2014Оптимізація системи удобрення озимих та ярих зернових культур в степовій зоні України. Комплексне використання мікроелементного живлення і хімічних засобів захисту рослин в технології вирощування озимої пшениці та ячменю. Ґрунтово-кліматичні умови.
дипломная работа [749,3 K], добавлен 13.12.2014Природно-кліматичні умови формування, росту і розвитку компонентів агрофітоценозу. Застосування механічних винищувальних заходів контролю бур'янів. Розробка системи механічних заходів контролю рівня присутності бур'янів у польових агрофітоценозах.
курсовая работа [98,5 K], добавлен 06.06.2021Аналіз стану машинно-тракторного парку у ДП "Ера-1", виробничо-технічна характеристика господарства. Використання МТП при виробництві озимої пшениці; експлуатаційні та економічні показники; застосування пристрою жниварки ЖВР-10, безпека життєдіяльності.
дипломная работа [262,1 K], добавлен 18.05.2011Загальні відомості про господарство та вирощувані культури. Коротка ботанічна характеристика та вимоги озимої пшениці до умов росту і розвитку. Ведення галузі рослинництва в умовах реформування земельних відносин. Розробка системи агротехнічних заходів.
курсовая работа [290,0 K], добавлен 26.03.2014Вплив регуляторів росту на продуктивність, структуру врожаю озимої пшениці, врожайність і якість зерна. Вплив регуляторів росту на польову схожість насіння і коефіцієнт кущення озимої пшениці. Економічна ефективність застосування регуляторів росту рослин.
научная работа [2,8 M], добавлен 29.12.2007Біологічні особливості хлібного жука та озимої пшениці. Особливості циклу розвитку та сезонної численності хлібного жука в посівах озимої пшениці. Вплив хімічних засобів боротьби на урожайність. Ефективність хімічних заходів боротьби з шкідником.
дипломная работа [106,5 K], добавлен 23.07.2014Проблеми вирощування продовольчого зерна, особливості адаптації сортів пшениці озимої до зміни агрокліматичних умов півдня України. Фенологічні спостереження за розвитком сортів. Економічна та біоенергетична ефективність вирощування насіннєвого матеріалу.
дипломная работа [725,6 K], добавлен 02.06.2015Організаційно-економічна характеристика сільськогосподарського підприємства. Динаміка посівних площ, урожайності і валових зборів пшениці. Підвищення ефективності виробництва пшениці за рахунок сортозаміни, агротехнічних заходів та на перспективу.
курсовая работа [203,7 K], добавлен 12.05.2015Наукове обґрунтування сівозміни. Основні принципи і порядок побудови сівозмін. Агрокліматичні умови зони. Раціональна структура посівних площ. Агробіологічне і агротехнічне обґрунтування сівозміни. Система запобіжних заходів захисту культур від бур'янів.
курсовая работа [63,8 K], добавлен 19.06.2019Загальна характеристика господарства "Великоснітинське". Особливості вирощування озимої пшениці залежно від системи землеробства. Фітосанітарний стан культури. Сучасні методи і прийоми в захисті рослин. Обробіток грунту та догляд за посівами культури.
реферат [59,0 K], добавлен 10.11.2010Технологія вирощування і селекції озимої пшениці. Стан і перспектива виробництва продукції сільськогосподарської культури, використання її сортових ресурсів. Характеристика зовнішніх умов вирощування, основні напрямки селекції нових сортів культури.
курсовая работа [751,7 K], добавлен 29.11.2010Організаційно-економічна характеристика СТОВ "Більшовик". Динаміка і структура його посівних площ. Аналіз стійкості урожайності сільскогосподарських культур та впливу різних факторів на неї. Економічна ефективність вирощування і реалізації озимої пшениці.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 31.03.2011