Оценка племенных качеств быков-производиелей

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО "ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"

Кафедра генетики и разведения сельскохозяйственных животных

КУРСОВАЯ РАБОТА

По разведению сельскохозяйственных животных на тему:

"Оценка племенных качеств быков-производиелей"

Содержание

Введение

1. Состояние изучаемой темы, ее место и значение в разведении сельскохозяйственных животных

1.1 Характеристика черно-пестрого скота Республики Беларусь и методы его совершенствования

2. Методика выполнения курсовой работы

3. Собственные исследования

4. Выводы и предложения производству

Список литературы

Введение

Скотоводство занимает важное место в народно-хозяйственной структуре страны. Животноводство являются поставщиком продуктов питания и сырья для некоторых отраслей промышленности. Молоко и мясо, а также продукты их переработки характеризуются высокой биологической и пищевой ценностью (25).

Скотоводство в Республике Беларусь развивается в трех направлениях молочном, молочно-мясном направлении и в незначительных объемах -специализированном мясном.

Основной плановой породой в нашей стране является черно-пестрый скот, который должен совершенствоваться в молочном направлении при одновременном улучшении откормочных и мясных качеств. Главным звеном в селекционных программах по улучшению породных и продуктивных качеств скота молочного и молочно-мясного направлений является организация выведения быков в племенных хозяйствах от лучших коров путем индивидуальных подборов с быками улучшателями, выращивание, оценка по качеству потомства и широкое использование в случной сети лучших производителей.

Основную роль в повышении продуктивности крупного рогатого скота играют быки-производители, поскольку в данной группе животных точнее, чем в других осуществляется генетическая оценка используемых особей и наиболее интенсивно ведется элиминация из воспроизводства худших и по-средственных по племенным качествам животных.

В связи с этим основной задачей организаций по племенной работе как на региональном, так и популяционном уровнях является отбор, оценка и интенсивное использование лучших генотипов производителей в массовой селекции, в первую очередь в племенной части породы.

Самое полное представление о генетической ценности производителей можно получить лишь на основании их испытания по качеству потомства. Все другие оценки (по происхождению, развитию, полусибсам и т. д.) являются предварительными из-за их невысокой точности и по этой причине материалы подобных прогнозов племенной ценности пробандов не могут заменить собой информацию об аттестации быков, полученную на основе их проверки по качеству потомства (20).

Основным методом совершенствования черно-пестрой породы в племенных хозяйствах является чистопородное разведение по линиям с применением родственного спаривания в различных степенях.

Эффективность племенной работы в молочном скотоводстве определяется величиной генетического тренда (прогресса) в расчёте на поколение, на год. Определение генетического тренда нужно вести в популяциях и стадах регулярно с целью контроля за процентами селекции.

Теоретически величина генетического тренда по молочной продуктивности коров может достигать 1-2 % в год.

Целью выполнения данной курсовой работы является оценка быков-производителей различными методами по качеству потомства.

1. Состояние изучаемой темы, ее место и значение в разведении сельскохозяйственных животных

При проверке быков по качеству потомства учитывается продуктивность их дочерей и дочерей сверстниц, которые закончили I лактацию или 305 дней этой лактации.

А.А. Ильинский и Т.Ю. Гусева пришли к выводу о том, что точность оценки проверяемых по потомству быков-производителей имеет большое значение для всех результатов племенной работы, и нужно принимать меры для того, чтобы эта точность была как можно выше (8).

Чем достовернее генетическая оценка, тем строже отбор на основании этой оценки, и чем интенсивнее использование генетически лучших животных, тем больше будет уверенности у селекционеров в улучшении поголовья от поколения к поколению (19).

Самым первым этапом в оценке племенной ценности животного является оценка его по происхождению. Значение данной оценки сводится к тому, что генетическая информация от каждого из родителей передается потомку в равной степени, следовательно, чем лучше будет продуктивность родителей, тем лучше она окажется и у потомков.

Основными материалами для оценки и отбора по происхождению служат заводские книги, племенные карточки, свидетельства и другие зоотехнические записи, в которые заносятся родословные животных. Анализ родословных дает основание для предвидения будущих продуктивных и племенных качеств животных в зависимости от того, какими показателями характеризуются их предки. Выбор животных для комплектования стада, и особенно производителей, должен начинаться с оценки и отбора по родословной. скотоводство производитель порода селекция

Проводя оценку животных по происхождению, следует помнить, что, несмотря на большое значение ее, она должна считаться предварительной. Окончательное суждение о ценности животного может быть сделано после выявления его продуктивности и оценки по качеству потомства (10).

В практических условиях при оценке племенных качеств производителей встречается целый ряд методических и организационных затруднений. Прежде всего, они связаны с влиянием среды, что приводит к изменениям признаков. Если не учитывать этих влияний, то оценка племенных качеств производителей может быть не совсем точной.

Для оценки производителей по потомству наибольшее распространение получил метод сверстниц, при котором определяется отклонение продуктивности дочерей быка от продуктивности их сверстниц. При указанном методе сравнивают между собой животных, выращенных и используемых в сходных условиях. Поэтому разность в продуктивности сверстниц и потомков проверяемого производителя довольно точно характеризует его генотип.

Основной недостаток этого метода заключается в том, что не учитывается отклонение уровня признака у группы маточного поголовья, с которым спаривается производитель.

Проверку и оценку быков-производителей по продуктивным и другим качествам их дочерей проводят в хозяйствах и фермах, в которых достигнут уровень продуктивности коров не менее 3000 кг за календарный год (4,11).

Получение более достоверных оценок племенной ценности быков становится возможным при использовании метода наилучшего линейного несмещенного прогноза. Метод BLUP очень гибкий и универсальный. Он в наибольшей степени отвечает нуждам племенного молочного скотоводства, позволяет: а) оценивать все включенные в статистическую модель факторы одновременно, что является предпосылкой к более детальной диф-ференциации и, следовательно, более полному исключению средовых факто-ров; б) привлекать генетические группы быков в качестве дополнительной информации, например, кровность по голштинской породе; в) учитывать родство быка с отцом, братьями и другими родственниками, что повышает достоверность прогноза генотипа быков, особенно тех, которые имели небольшое число дочерей; г) сравнивать оценки производителей разных поколений, даже если в популяции имел место генетический тренд.

Таким образом, использование метода BLUP позволит повысить эффективность отбора быков с лучшими генотипами более чем в два раза. При прочих равных условиях (интенсивности отбора и использования) в такой же степени можно ожидать и повышения эффективности племенной работы с породами (19).

Оценка особи на основе данных о предках и родственниках по боковой линии показывает, что можно ожидать от данного животного, зато при оценке по потомству узнают его действительные генетические возможности.

Племенная оценка особи по потомству опирается на основной закон наследственности -- закон расхождения генов конкретных пар аллелей в разные гаметы в процессе мейоза и на случайное объединение гамет при оплодотворении. Если особь оставляет достаточное число потомков, то можно предположить, что продуктивность потомства хорошо отражает ее племенную ценность, так как каждый из потомков получает случайную выборку наследственных свойств от своих родителей. Чем больше потомков принимается во внимание при отсутствии какой-либо выбраковки, тем точнее племенная оценка изучаемой особи. Число потомков, необходимое для оценки генотипа, зависит от того, каким типом генов обуславливается данный признак (7).

Из результатов исследований В. Стародубцева и Ш. Суяркулова, опубликованных в статье «Влияние быков и коров на молочную продуктивность потомства» следует, что совершенствование племенных и продуктивных качеств молочного скота по удою, содержанию жира и белка наиболее эффективно проводить путем отбора быков-производителей в сравнении с отбором матерей. Влияние отцов даже на не селекционируемый признак в несколько раз превышает силу влияния уровня продуктивности матерей (17).

А.С. Митюков и 3.И. Эскелев заключили, что на эффективность использования быков-производителей значительное влияние оказывает оплодотворяющая способность спермы. Она сказывается на длительности сервис-периода, выходе телят и, как следствие, на объеме выхода молочной продукции (12).

Из статьи Якушевым A.M. получены данные на достаточно репрезентативной выборке, позволяющие сделать вывод, что для выявления лучшего быка одинаково равноценны два селекционных показателя -количество молочного жира (кг) в удое дочерей за 90 дней и удой дочерей за 305 дней лактации. Более того, в первом случае уже по истечении 90 дней лактации дочерей-первотелок быку можно присвоить племенную категорию на год раньше в сравнении с действующей инструкцией (24).

Индивидуальность и относительная стабильность признака концентрации может быть использована специалистами в целях контроля здоровья производителей и совершенствований технологических процессов. Так, располагая эталоном концентрации спермиев быков, представляется возможным в дальнейшем судить о состоянии сперматогенеза и здоровья половых органов, контролировать и оптимизировать уровень кормления, технику получения спермы и режим использования производителей (13).

Повышение плодовитости крупного рогатого скота - важная задача животноводов. Установлено, что плодовитость телок имеет средние коэффициенты наследуемости, которые оказывают влияние на формирование воспроизводительной способности дочерей (15).

Б. Багрий и И. Сергеев определили, что потенциал продуктивности ведущих молочных пород страны достаточно высок и способен обеспечить интенсивное ведение отрасли (3).

Из обзора вышеуказанных статей можно прийти к следующему выводу, что оценке по качеству потомства быков-производителей уделяется огромное внимание и это имеет большое народно-хозяйственное значение, так как данные методы работы приводят к улучшению продуктивных и породных качеств животных.

1.1 Характеристика черно-нестрого скота Республики Беларусь и методы его совершенствовании

Родиной чёрно-пёстрого скота являются Нидерланды. Благоприятные климатические и географические условия, а также возросший спрос на продукты животноводства в XVII - XIX веках способствовали быстрому развитию в стране молочного скотоводства. Страна стала крупным поставщиком на мировом рынке не только продуктов животноводства, но и племенного скота. Чёрно-пёстрый скот в США и Канаде называют голштинским, как и в европейских странах формирование голштинской породы связано с завозом скота из Голландии. Из-за высоких показателей молочной продуктивности голштинская порода получает всё более широкое распространение в других странах мира, в том числе и в нашей стране. Её используют в основном для повышения генетического потенциала молочной продуктивности разводимых пород скота (23).

С целью дальнейшего повышения молочной продуктивности, улучшения качеств вымени и крепости конечностей скота голландской чёрно-пёстрой породы на опытной станции в Вайербосхеве провели серию опытов по скрещиванию с быками голштинской породы. У полукровных голштинских пород удой был выше на 738 кг, или на 16,2 %, а содержание жира на 0,27 % и белка на 0,05 ниже, чем у голландской чёрно-пёстрой породы. Полукровные превосходили сверстниц чёрно-пёстрой породы по высоте в холке на 4 см, имели лучшую форму вымени. С уменьшением доли голштинской крови продуктивность животных снижается.

Н. Gravert (1973) установили, что животные, полученные от голландской коровы и голштинских быков, на 5 % крупнее и дают на 10-15 % больше молока, чем чистопородные голландские сверстницы.

При создании чёрно-пёстрые скота Белоруссии использовались быки-производители различных отродий и линий: до 1960 г. - быки остфризских, шведских, литовских, эстонских линий, а с 1963 г. -голландских. Поэтому для дальнейшей работы по совершенствованию черно-пёстрой породы необходимо было провести оценку отдельных отродий и линий. Одна из таких сравнительных оценок была проведена в 1976 году В.Н. Пуховским. Как показали исследования, между указанными отродьями чёрно-пёстрой породы скота имеются существенные различия. Наиболее перспективным оказалось разведение голландского отродья. Животные имели высокую молочную продуктивность (4528 кг при жирности молока 4,1 %), а главное были пригодны для использования в условиях промышленной технологии (21).

Важнейшей формой племенной работы является линейное разведение. Фактически все быки-производители, которые используются в настоящее время на предприятиях республики, принадлежат к основным генеалогическим линиям голландского происхождения.

Дальнейшая селекция должна базироваться на опережающем развитии племенной сети. В неё входят племенные хозяйства и станции по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных. Предусматривается, периодически, раз в пять лет проводить переаттестацию племенных хозяйств, переводя их в высшую или низшую категорию в зависимости от достигнутых результатов.

Работа по созданию и совершенствованию белорусского типа скота чёрно-пёстрой породы немыслима без объективной оценки генетических возможностей как популяции скота, так и отдельных животных. Основной тенденцией в разведении чёрно-пёстрой скота является дальнейшее повышение молочной продуктивности коров. Селекционеры стран Западной Европы стремятся при этом сохранить достаточно высокий уровень местных качеств скота национальных популяций. Они достигли значительных успехов в повышении продуктивности животных. Однако темпы прироста за последние годы значительно снизились вследствие довольно большой консолидации пород. В качестве выхода из этого положения начали использовать межпородное скрещивание для расширения диапазона изменчивости по основным селекционным признакам и создании новых качеств и свойств пород. Наибольшее внимание зарубежных селекционеров привлекает возможность более быстрого совершенствования наследственных качеств молочного скота своих стран путём воспроизводительного скрещивания с быками голштинской породы североамериканского происхождения.

Как за рубежом, так и в нашей стране разрабатываются, проверяются экспериментально и совершенствуются программы скрещиваний, осуществляются методические подходы к более быстрому решению поставленных задач повышению продуктивных качеств молочного скота (2).

Скот чёрно-пёстрой породы отличается высокими удоями при относительном содержании жира в молоке. Удои коров составляют в среднем 3700-4500 кг, более высокие удои 5000-6000 кг. Удои отдельных коров достигают 10-17 тыс. кг.

Наименьшее содержание жира в молоке наблюдается у коров среднерусского отродья (3,4-3,6 %). В целом же по породе жирность молока колеблется от 2,5 до 5,4 %. Белка в молоке содержится 3,2-3,4 %. Индекс вымени коров чёрно-пёстрой породы 42-44.

Дальнейшая племеняая работа с черно-пестрым скотом Беларуси должна быть направлена на получение относительно крупных животных крепкого телосложения с хорошо развитой мускулатурой, высокой жизнеспособностью, приспособленных к интенсивным механизированным технологиям, с большим объемом и лучшим качеством вымени, высокой скоростью молокоотдачи, высокими надоями (главный селекционный признак), содержанием жира и белка в молоке при сохранении на высоком уровне показателей мясной продуктивности (21).

2. Методика выполнения курсовой работы

Курсовая работа выполнена по данным СПК «Имени Деньщикова» Гродненского района.

В данной курсовой работе оценивали племенную ценность быков производителей различными методами. Для этого было отобрано 28 дочерей для быка Робинзон, 18 дочерей для быка Пингвин 804, 24 доери для быка Пригун.

Оценка быков проводилась следующим образом:

1. Сравнение молочной продуктивности дочерей быков с молочной продуктивностью матерей.

2. Сравнение молочной продуктивности дочерей с показателями молочной продуктивности сверстниц.

3. С применением индексной системы.

Цифровой материал обработан с использованием ЭВМ с помощью формул:

1. Средняя арифметическая (х):

,

где n - количество животных.

2. Среднее квадратическое отклонение:

,

где - среднее квадратическое отклонение;

х - среднее значение признака;

х - значение каждой даты;

n - количество животных.

3. Ошибка средней арифметической (m):

,

где m - ошибка средней арифметической;

- среднее квадратическое отклонение;

n - количество животных.

4. Коэффициент изменчивости С_V:

,

где С_V - коэффициент изменчивости;

- среднее квадратическое отношение;

х - значение средней арифметической.

5. Достоверность различий средних арифметических значений

,

где (x₁ - х₂) - средние значения сравниваемых признаков;

m² - квадраты ошибок сравниваемых признаков.

6. Количество степеней свобод двух сравниваемых величин

,

7. Определение коэффициента наследуемости (h²):

,

,

,

,

где С_х - генетическая изменчивость;

С_Y - общая изменчивость;

Н - поправка условий средней.

8. Индекс племенной ценности (I):

,

где I - индекс племенной ценности;

b - коэффициент регрессии

Д - продуктивность дочерей

С - продуктивность сверстниц.

9. Коэффициент регрессии (b)

,

где b - коэффициент регрессии;

h² - коэффициент наследуемости признака;

n - количество голов.

3. Собственные иследования

Кличка производителя	Дочери	Матери
	Удой,кг	% жира	Количество молочного жира, кг	Удой, кг	% жира	Количество молочного жира, кг
Робинзон	5828,5 ±210,2	3,95 ±0,04	234,88 ±9,35	4906,6 ±223,5	3,78 ±0,03	174,11 ±12,5
Пингвин 804	6974,5 ±374,2	3,96 ±0,04	275,85 ±15,81	5237,3 ±211,7	3,78 ±0,01	198,05 ±8,1
Пригун	5400,1 ±470,5	3,58 ±0,13	249,09 ±9,44	5073 312	3,71 ±0,04	202,96 ±11,37

Таблица 1. Оценка быков-производителей методом дочери матери. Анализируя табличные данные можно отметить, что по удою дочери превосходят своих матерей. Самый высокий удой наблюдается у дочерей быка Пингвин 804, который составил 6974±374,2, что выше на 1146 кг удоя дочерей быка Робинзон и на 1574,4 кг выше удоя дочерей быка Пригун. Следовательно, можно сказать, что дочери быка Пингвин 804 превосходят по удою дочерей быка Робинзон и быка Пригун.

Удой дочерей быка Пингвин 804 выше удоя матерей на 1737,2 кг. Удой дочерей быка Робинзон выше удоя матерей на 921,9 кг и, соответственно, удой дочерей быка Пригун на 327,1 кг выше удоя их матерей.

Таким образом, лучшие показатели продуктивности имели дочери быка-производителя Пингвин 804. Они превосходили своих сверстниц из других групп.

Так же из данных таблицы 1 можно сделать вывод, что жирность молока дочерей быков Робинзон и Пингвин 804 не имеет существенной разницы и в среднем составляет 3,955%. А жирность молока дочерей быка Пригун составила 3,58%, что значительно ниже чем, у остальных.

Однако необходимо отметить, что по жирности молока матери уступают своим дочерям, кроме дочерей быка Пригун. Самый высокий процент жира отмечается у дочерей быка Пингвин 804, равный 3,96% что на 0,18% выше, чем у матерей и у дочерей быка Робинзон 3,95 что на 0,17% выше их матерей, дочери быка Пригун уступают матерям по жирномолочности на 0,13%.

Анализируя данные таблицы 1 по количеству молочного жира можно отметить, что по содержанию молочного жира в молоке между дочерями и их матерями установлено высокое различие.

Выход молочного жира у дочерей быка Робинзон выше, чем у их матерей на 60,73 кг. Количество молочного жира у дочерей быка Пингвин 804 и быка Пригун больше, чем у их матерей на 77,8 и 46,13 кг соответственно.

Таблица 2. Критерий достоверности различий между молочной продуктивностью дочерей и их матерей

Кличка	Удой	% жира	Количество молочного жира
Робинзон	3	3,17	3,89
Пингвин 804	4,04	3,6	4,37
Пригун	0,58	-0,92	3,12

Анализируя данные таблицы 2 можно отметить, что критерий достоверности различий по удою дочерей быка Робинзон и матерей составляет 3, дочерей быка Пингвин и матерей 4,04; дочерей быка Пригун и матерей - 0,58.

Различия по удою дочерей быков Робинзон, Пингвин и матерей достоверны, а, следовательно, по удою данные быки являются улучшателями.

Между дочерями быка Пригун и матерями различия по удою недостоверны, следовательно, бык-нейтральный.

Между матерями и дочерями быков Робинзон, Пингвин 804, различия по % жира достоверны, следовательно, быки являются улучшателями.

Между матерями и дочерями быка Пригун различия по % жира не достоверны следовательно бык является нейтральным.

Между матерями и дочерями по количеству молочного жира различия достоверны следовательно быки Робинзон, Пингвин 804 и Пригун являются улучшателями. Следовательно, используя этих быков-производителей Робинзона и Пингвин 804, мы сможем улучшить молочную продуктивность стада.

Таблица 3. Оценка быков-производителей методом сравнения продуктивности дочерей и их сверстниц

Кличка производителя	Дочери	Сверстницы
	Удой, кг	% жира	Количество молочного жира, кг	Удой, кг	% жира	Количество молочного жира, кг
Робинзон	5828,5 ±210,2	3,95 ±0,04	234,88 ± 9,35	6074,91 ±429,28	3,74 ±0,1	260,56 ±12,18
Пингвин 804	6974,5 ±374,2	3,96 ±0,04	275,85 ±15,81	5630,81 ±330,37	3,78 ±0,09	241,44 ±9,39
Пригун	5400,1 ±470,5	3,58 ±0,13	249,09 ±9,44	6276,96 ±274,39	3,95 ±0,04	250,91 ±11,88

Анализируя данные таблицы 3 необходимо выделить, что главное преимущество этого метода заключается в том, что не нужно вводить никаких поправок на возраст животного, ни на условия кормления и содержания, так как они одинаковы у дочерей производителя и их сверстниц.

При анализе табличных данных по молочной продуктивности дочерей и их сверстниц можно сделать следующие выводы. Дочери Робинзона и Пригуна уступают по удою своим светстницам на 276,41 кг и на 876,86 кг , а дочери быка Пригун превосходят своих сверстниц по удою на 1343,69кг.

Так же необходимо отметить, что по жирности молока дочери Робинзона и Пингвина певосходят своих сверстниц по жирномолочности на 0,21% и на 0,18% соответственно. А дочери быка Пригун уступают своим сверстницам по жирномолочности на 0,37 %.

Количество молочного жира у дочерей быка Робинзон ниже на 25,68 кг, чем у их сверстниц, а также и у дочерей быка Пригун на 1,82 кг содержание молочного жира ниже,чем у их сверстниц. Количество молочного жира у дочерей быка Пингвин 804 выше, чем содержание молочного жира у их сверстниц на 34,41 кг соответственно.

Таблица 4. Критерий достоверности различий между молочной продуктивностью дочерей и их сверстниц

Кличка	Удой	% жира	Количество молочного жира
Робинзон	-0,51	1,94	-1,67
Пингвин 804	2,69	1,82	1,87
Пригун	-1,6	-2,72	-0,12

Анализируя данные таблицы 4 можно выделить, что критерий достоверности различий по удою дочерей и их сверстниц быка Робинзон составил -0,51, дочерей быка Пригун и их сверстниц -- -1,6, Различия по удою дочерей быков Робинзона, Пригуна и их сверстниц являются не достоверными, следовательно, по удою быки нейтральные. Критерий достоверности различий по удою дочерей и их сверстниц быка Пингвин 804 составил 2,69 следовательно данные достоверны и бык является улучшателем.

Критерий достоверности различий по проценту жира в молоке у дочерей быков Робинзон, Пингвин 804 и их сверстниц равен 1,94 и 1,82 соответственно. Различия по проценту жира между дочерями и их сверстницами так же недостоверны, а значит все быки Робинзон и Пингвин по проценту жира в молоке будут нейтральными. Бык Пригун является ухудшателем, так как данные достоверны.

Не достоверны различия по содержанию молочного жира в молоке между дочерями и их сверстницами всех быков-производителей, а следовательно по содержанию молочного жира они являются нейтральными.

Таким образом, на основании проведенного анализа мы установили, что использование быка Пингвин 804 позволило увеличить молочную продуктивность данного стада.

Таблица 5. Результаты оценки быков-производителей с применением индексной системы

Оценка быков-производителей индексным методом
Кличка производителя	Коэффициент регресии b	Значение индекса
	Удой	% жира	Мол., жир	Удой	% жира	Мол., жир
Робинзон	0,58	0,34	0,58	-287,84	0,14	-30,00
Пингвин 804	0,37	0,73	0,61	994,68	0,26	42,31
Пригун	0,46	0,61	0,49	-809,41	-0,45	-1,80

Анализируя результаты оценки быков-производителей с применением индексной системы можно сказать, что наибольшее значение индекса по обильномолочности у быка Пингвин 804 (994,68), а самое низкое значение индекса по обильномолочности у быка Пригун (-809,41) и быка Робинзон (-287,84).

Так же можно отметить, что по удою бык Пингвин 804 является улучшателем, а быки Робинзон и Пригун -- ухудшателями.

По проценту жира значение индекса у быков-производителей Робинзон и Пингвин 804 выше нуля, следовательно, данные быки - нейтральные. Значение по проценту жира у быка Пригун ниже нуля, по проценту жира в молоке он ухудшатель.

Наименьшее значение индекса племенной ценности по молочному жиру у быка Робинзона -30, следовательно, он является, ухудшателем так же и у Быка Пригун -1,8 он ухудшатель. Значение индекса племенной ценности у быка Пингвин 804 составляет 42,31. По молочному жиру этот бык улучшатель.

Таблица 6 Препотентность быков производителей

Препотентность быков производителей %
Кличка производителя	Удой	% жира	Мол., жир
Робинзон	79	82	79
Пингвин 804	78	72	83
Пригун	50	50	67

Анализируя табличные данные можно сказать, что быки-производители имеют разный процент препотентности. Быки Робинзон и Пингвин 804 по всем показателям имеют препотентность более 70%, они являются препотентными. Бык Пригун по удою и проценту жира является нейтральным, а по количеству молочного жира препотентным.

Таблица 7. Наследуемость основных признаков молочной продуктивности дочерей быков производителей

Наследуемость основных признаков молочной продуктивности дочерей быков производителей, hІ
Кличка производителя	Удой	% жира	Мол., жир
Робинзон	0,24	0,09	0,24
Пингвин 804	0,12	0,49	0,31
Пригун	0,15	0,27	0,17

Анализируя данные таблицы 7 мы видим что наследуемость основных признаков молочной продуктивности дочерей быков производителей Робинзона и Пригуна находится на низком уровне. Дочери быка Пингвин 804 коэффициент наследуемости по удою находится на низком уровне, а по проценту жира и количеству молочного жира на среднем уровне.

При присвоении племенных категорий быкам производителям мы можем присвоить племенную категорию только буку производителю Пингвин 804 так как только его дочери не уступают своим сверстницам по количеству молочного жира. По удою дочерей ему присваивается категория А1, а по жирности молока Б1. Быкам Робинзон и Пингвин племенные категории не присваиваются так как их дочери уступают своим сверстницам по количеству молочного жира.

4. Выводы и предложения

Оценка племенных качеств быков производителей дает возможность выявить лучших в племенном отношении производителей, то есть таких, которые при подборе к ним определенных маток способны давать высококачественное потомство, лучшее чем потомство других производителей, находящихся в том же стаде. Таких производителей называют улучшателями. Чем раньше нам удастся выявить улучшателей, тем шире их можно использовать.

Но не менее важно своевременно выявить и выбраковать производителей, которые дают потомство хуже других, чем были матери этого потомства.

На основании проведенных расчетов можно сделать ряд заключений и выводов:

1. Сравнив молочную продуктивность дочерей и их матерей установили, что дочери быков производителей Пингвин 804 и Робинзон превосходят своих матерей по всем показателям молочной продуктивности. Дочери быка Пригун уступает только по проценту жира своим сверстницам.

2. Оценив быков методом «дочери - матери» выявлено, что быки Робинзон и Пингвин 804 являются улучшателями по всем показателям молочной продуктивности. Бык Пригун по удою и количеству молочного жира нейтральный, а по проценту жира ухудшатель.

3. Сравнив молочную продуктивность дочерей и их сверстниц установили, что дочери быка Робинзон уступают своим сверстницам по удою и количеству молочного жира. Дочери быка Пингвин 804 превосходят своих сверстниц по всем показателям молочной продуктивности. Дочери быка Пригун уступают своим сверстница по всем показателям молочной продуктивности.

4. Оценив быков методом «дочери - сверстницы» выявили, что бык Робинзон является нейтральным по всем показателям молочной продуктивности дочерей. Бык Пингвин 804 является нейтральным по проценту жира и количеству молочного жира дочерей и ухудшателем по удою дочерей. Бык Пригун является нейтральным по удою и количеству молочного жира дочерей и ухудшателем по проценту жира дочерей.

5. При оценке быков индексным методом можно сделать следующие выводы. Бык Пингвин 804 имеет все показатели выше нуля следовательно он относится к учшателям. Быки Робинзон и Пригун имеют отрицательное значение по удою и количеству молочного жира по этим показателям они ухудшатели, а по проценту жира значение выше нуля следовательно они улучшатели.

6. По препотентности быки Робинзон и Пингвин 804 относятся к препотентным, а бык Пригун по удою и проценту жира относится к нейтральным по количеству молочного жира препотентным.

7. Племенная категория присвоена только быку Пингвин 804 это А1, Б1.

Список литературы

1. Айсанов З.М. Реализация наследственного потенциала быков-производителей. // Зоотехния. - 1991. - № 11. - С.22.

2. Антонюк В.С. Черно-пестрый скот в Республике Беларусь. // Скотоводство. - 1991. - № 7 . - С.3.

3. Багрий Б., Сергеев И. Оценка быков- производителей и интенсивное использование улучшателей. // Молочное и мясное скотоводство. - 1987. - № 1. - С.41.

4. Бекиш Р.В. Зависимость оценки племенной ценности быков от генотипа дочерей и их сверстниц. // Скотоводство. -1995.- № 9. - С.10.

5. Боев М., Колышкина Н. Отбор и оценка производителей по генотипу. // Молочное и мясное скотоводство. - 1992. - № 5. - С.9.

6. Горин В., Артюх В., Сидельникова В. Оценке и подбору быков внимание селекционера. // Молочное и мясное скотоводство. - 2001. - № 7. - С.14.

7. Жебровский Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. Л. - Агропромиздат. - 1987. - С. 53 - 57.

8. Ильинский А.А., Гусева Т.Ю. Оценка быков по дочерям первотелкам. // Зоотехния. - 1991. - № 3. - С.11.

9. Костин В.П. Оценка быков по продуктивности дочерей. // Зоотехния. - 1989. - № 16. - С. 16.

10. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. - Москва: Агропром издат. - 248с.

11. Матеевский Я., Земба Ю. Определение племенной ценности особи на основе продуктивности ее потомков. - М.: Высшая школа. - 1988. - 370с.

12. Митюков А.С., Эккелева З.И. Рациональное использование быков-производителей. // Зоотехния. - 1989. - № 12. - С.15.

13. Световец Г.Д. Оценка племенных быков по собственной продуктивности. // Животноводство. - 1987. - № 8. - С. 5.

14. Святовец Г. Биотехнологический резерв использования быков-производителей. // Молочное и мясное скотоводство. - 1989. - № 1. - С. 33.

15. Сирацкий М.З. Влияние быков на воспроизводительную способноть дочерей. // Зоотехния. - 1991. - № 8. - С. 10.

16. Солдатов А.П. Воспроизводительные способности быков. - М.: Агропромиздат. - 1986г.

17. Стародубцев В., Суяркулов Ш. Влияние быков и кормов на молочную продуктивность потомства. // Мясное и молочное скотоводство. - 1987. - № 4. - С.47.

18. Стрекозов Н.И., Щеглов А.Е. Оценка быков по качеству потомства. // Зоотехния. - 1989. - № 5. - С.18 - 21.

19. Титов С.В., Кузнецов В.М. Оценка быков-производителей методом BLUP. // Зоотехния. - 2005. - № 3. - С.2.

20. Харитонов С. Оценка быков-производителей по качеству потовства - главный вопрос селекции в молочном скотоводстве. // Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - № 1. - С.15.

21. Шляхтунов В., Антонюк В.С., Бубен Д.Н. Скотоводство и технология производства молока и говядины. - Минск: Урожай. - 1997. - 133с.

22. Эйснер Ф. Племенная работа с молочным скотом. - М.: Агропромиздат. - 1989г. - 256с.

23. Эйснер Ф. Скотоводство в Беларуси. // Скотоводство. - 1989. - №5. - С.8.

24. Якушев А.М. Ускорение оценки быков по качеству потомства. // Зоотехния. - 1990. - №10. - С . 19.

25. Якушенков Я.М. Ускорение оценки быков по качеству потомства. // Скотоводство. - 1990. - № 3. - С. 20.

26. Гринь М.П., Макаревич Л.П. Отбор быков по молочной продуктивности матерей. // Зоотехния. - 1992. - №1. - С. 5.

Размещено на Allbest.ru

...