Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

УКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЯ АГРАРНИХ НАУК

ІНСТИТУТ ГІДРОТЕХНІКИ І МЕЛІОРАЦІЇ УААН

Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук

ВПЛИВ СПОСОБУ ПОЛИВУ, РЕЖИМІВ ЗРОШЕННЯ, ПРИЙОМІВ ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ НА ПРОДУКТИВНІСТЬ АРАХІСУ В УМОВАХ ПІВДНЯ УКРАЇНИ

06.01.02 - сільськогосподарські меліорації (сільськогосподарські науки)

ЛИМАР ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ

Київ - 2004



Дисертацією є рукопис

Роботу виконано в Інституті південного овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук

Науковий керівник: доктор технічних наук, професор

академік УААН Ромащенко Михайло Іванович, Інститут гідротехніки і меліорації УААН, перший заступник директора

Офіційні опоненти: доктор сільськогосподарських наук, старший науковий

співробітник Жовтоног Ольга Ігорівна,

Інститут гідротехніки і меліорації УААН, заступник

директора з наукової роботи

кандидат сільськогосподарських наук,

доцент Морозов Володимир Васильович, Херсонський

державний аграрний університет, проректор з навчальної

роботи

Провідна установа: Інститут землеробства південного регіону УААН

73483, м. Херсон, сел. Наддніпрянське

Захист відбудеться 30.06.2004 р. о 10 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.362.01 при Інституті гідротехніки і меліорації УААН за адресою: 03022, м.Київ, вул.Васильківська 37.

З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Інституту гідротехніки і меліорації за адресою: 03022, м.Київ, вул.Васильківська, 37.

Автореферат розіслано 28.05. 2004 р.

Вчений секретар

спеціалізованої вченої ради

кандидат технічних наук, с.н.с.

Топольнік Т.І.



ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА

Актуальність теми. Проблема одержання стабільно високих врожаїв культур з високим вмістом білка і олії залишається найбільш гострою і актуальною, а збільшення виробництва арахісу в зв'язку з цим є надзвичайно важливим завданням у задоволенні потреб ринку України власною продукцією. З розвитком ринкових відносин вирощування такої високоліквідної продукції як арахіс має суттєве значення для поліпшення економічного стану господарств, вирішення питань інтенсифікації вирощування арахісу в умовах зрошення.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Робота виконувалася відповідно до державних науково - технічних програм “Зернові і олійні культури” і “Ефективне використання меліоративних земель”. Дисертаційна робота була складовою частиною програми досліджень Інституту гідротехніки і меліорації УААН (номер Державної реєстрації АО10077490), Херсонської селекційної дослідної станції баштанництва УААН за темою “Розробити технологію вирощування сільськогосподарських культур на зрошуваних землях півдня України” (номер Державної реєстрації 0198U005575), де автор був безпосереднім виконавцем як аспірант.

Мета та завдання досліджень. Основна мета дисертаційної роботи - оптимізувати параметри комплексу агротехнічних заходів та вдосконалити технологію вирощування арахісу на легких за гранулометричним складом ґрунтах півдня України в умовах зрошення.

Для досягнення мети необхідно вирішити такі задачі:

визначити вплив умов вегетації та прийомів технології вирощування арахісу на ріст і розвиток рослин;

встановити показники водоспоживання залежно від способів поливу, режимів зрошення і доз мінеральних добрив;

встановити вплив прийомів обробітку на водно-фізичні властивості ґрунту та забур'яненість посівів арахісу;

визначити вплив режимів зрошення, способів поливу і доз мінеральних добрив на продуктивність рослин арахісу;

виконати біоенергетичну та економічну оцінку ефективності елементів технології вирощування арахісу;

Об'єкт досліджень. Процеси росту, розвитку та формування бобів арахісу, що спостерігаються у рослинах та ґрунтах під дією різних технологій його вирощування. агротехнічний вирощування зрошення

Предмет досліджень. Продуктивність арахісу залежно від комплексу технологічних прийомів його вирощування на ґрунтах півдня України.

Методи досліджень. Короткотривалий, багатофакторний польовий дослід з використанням методів польових і лабораторних досліджень, рекомендованих координуючими науково-дослідними установами.

Наукова новизна одержаних результатів. Вперше для умов півдня України встановлено вплив основних прийомів вирощування на продуктивність арахісу нового сорту “Клинський”. Дано оцінку способам поливу арахісу, вивчено режими зрошення в зв'язку з різними фонами мінерального живлення, визначено ефективність прийомів основного і передпосівного обробітку ґрунту, підгортання і присипання рослин. При вивченні поставлених питань виявлено особливості росту і розвитку рослин, їхню реакцію на чинники зовнішнього середовища, встановлено залежність між господарсько-цінними ознаками та продуктивністю рослин. Розширено існуючий теоретичний та практичний досвід вирощування арахісу на півдні України. Одержан деклараційний патент № 66154А.

Практичне значення отриманих результатів. В результаті досліджень доведено перевагу застосування нових способів поливу - краплинного зрошення та мікродощування для вирощування арахісу. Розроблено інтенсивний диференційований режим зрошення з більш ефективним використанням мінеральних добрив, визначено високу ефективність вдосконалених прийомів обробітку ґрунту, підгортання і присипання рослин.

На підставі одержаних результатів запропоновано науково - обґрунтовані рекомендації вирощування арахісу за вдосконаленою технологією, яка забезпечує рівень врожайності насіння 24-26 ц/га за економії матеріально-грошових ресурсів і збереження екологічної рівноваги довкілля. Виробнича перевірка технології вирощування арахісу і її окремих елементів пройшла в Дослідному господарстві Херсонської селекційної дослідної станції баштанництва, сортодільницях і фермерських господарствах Херсонської області.

Особистий внесок здобувача. Дисертант самостійно заклав польові досліди, провів спостереження і дослідження, узагальнив і обробив одержані результати, визначив біоенергетичну та економічну ефективність, проаналізував літературні джерела, зробив висновки, впровадив рекомендовані прийоми вирощування у виробництво, а також оформив і підготував дисертацію до захисту. Основні положення дисертації науково - обґрунтовані і розроблені особисто автором.

Апробація результатів дисертації. Результати досліджень і основні положення дисертаційної роботи доповідалися автором на науково-технічних радах Центру мікрозрошення і водопостачання Інституту гідротехніки і меліорації УААН (1994 - 1996 pp.), науково-технічних радах Херсонської селекційної дослідної станції баштанництва (1993 - 1996 pp.), на міжнародній конференції “Селекция и технология возделывания сельскохозяйственных культур” (м. Гола Пристань, 1996 р.), науково-практичній конференції “Технологія одержання біологічно повноцінної продукції овочевих і баштанних культур та їх лікувально-профілактична роль у харчуванні людини” (м. Херсон, 2003р.).

Публікації. Основні положення теми дисертаційної роботи опубліковано в 9 наукових працях, з них 6 у фахових виданнях, а також видано рекомендації, схвалені Міністерством агропромислового комплексу України і Українською академією аграрних наук. У спільних публікаціях частка наукового матеріалу автора становить 75%. Одержано деклараційний патент № 66154А від 05.08.2003р.

Структура та обсяг роботи. Дисертаційна робота викладена на 148 сторінках друкованого тексту, включає 6 розділів, в яких представлено 43 таблиці і 27 рисунків, 8 пунктів висновків, 2 рекомендації виробництву і 134 літературних джерела, з яких 17 іноземних авторів, додатки - 18 таблиць.

Здобувач висловлює щиру подяку керівникам і співробітникам Інституту гідротехніки і меліорації УААН за отримане обладнання і допомогу в його монтажі, цінні поради та консультації.



ЗМІСТ РОБОТИ

У вступі розкрито суть наукової проблеми, обґрунтовано актуальність теми дисертаційної роботи, сформульовано мету і завдання досліджень, показано зв'язок роботи з науковими програмами і темами, зазначено новизну одержаних результатів, їхнє практичне значення.

У першому розділі “Стан вивченості питання” на основі літературних джерел наведено господарське значення та історія культури арахісу в Україні; ботанічні, морфологічні і біологічні особливості арахісу; проаналізовано стан вивченості питань застосування прийомів обробітку ґрунту, зрошення і мінеральних добрив. Констатовано, що зазначені питання вивчено недостатньо і вони потребують подальшої деталізації, особливо в зв'язку із впровадженням сучасних способів поливу і диференційованих режимів зрошення.

У другому розділі “Умови та методика проведення досліджень” подається характеристика ґрунтових та погодних умов, методика проведення польових та лабораторних досліджень.

Дослідне поле, де проводилися дослідження, розміщене на землях Дослідного господарства Інституту південного овочівництва і баштанництва Голопристанського району Херсонської області (колишня Херсонська селекційна дослідна станція баштанництва).

Ґрунтовий покрив дослідного поля представлений чорноземом осолоділим, супіщаним. Характерною особливістю даного ґрунту є значна потужність гумусового профілю (в середньому 76 см) при незначному в ньому вмісту гумусу - 1,2-1,5%. В зв'язку з тим, що ґрунти відносно бідні на органічні і мінеральні колоїди, вони мають невелику повну польову вологоємність - 9,4-9,7% і водоутримну здатність. Ґрунти є типовими для регіону загальною площею 330 тис. га, де розміщено 100 тис. га орних земель. За основними водно-фізичними і агрохімічними показниками ґрунти придатні до вирощування арахісу, але потребують зрошення.

Погодні умови за роки досліджень як за температурним режимом, так і за вологозабезпеченістю були не однаковими. Найвища сума позитивних температур відмічена у 1994 р. - 3183^о. У 1993, 1995 рр. вона наближалась до норми і становила відповідно 2719 і 2808^о. Сума опадів за період, обмежений температурами +15^о С, була у 1993 р. - 99 мм, 1994 р. - 95 мм, 1995 р. - 130 мм, тобто нижче норми (165 мм).

Досліди закладали за такими схемами.

Дослід 1. Вплив способів поливу, режимів зрошення і доз мінеральних добрив на продуктивність арахісу. Дослід закладено за 3-факторною схемою:

І фактор - способи поливу:

Дощування.

Мікродощування.

Краплинне зрошення.

ІІ фактор - режими зрошення:

Без поливу.

Водозаощаджуючий режим (поливи при зниженні вологості ґрунту до 60% НВ).

Диференційований режим (поливи при зниженні вологості ґрунту до 65% НВ у період сходи - цвітіння, 75% НВ у період цвітіння-утворення зерна, 60% НВ - достигання зерна).

Інтенсивний режим (поливи при зниженні вологості ґрунту до 80% НВ).

ІІІ фактор - дози мінеральних добрив (кг/га д.р.):

Без добрив.

N ₄₅ Р₄₅ К₃₀ (рекомендована доза).

N ₉₀ Р₉₀ К₆₀ (подвійна доза).

Схема розміщення ділянок на полі систематична. Загальна площа ділянок ІІІ порядку - 120 мІ, облікова - 100 мІ, ІІ порядку відповідно - 480 і 400; І порядку - 1440 і 1200. Повторність чотириразова.

Дослід 2. Вплив способів і глибини основного і передпосівного обробітку ґрунту на продуктивність арахісу. Дослід проведено за 2-факторною схемою:

І фактор - спосіб і глибина основного обробітку ґрунту:

Оранка на глибину 20-22 см.

Оранка на глибину 25-27 см.

Поверхневий обробіток - дискування на глибину 10-12 см.

ІІ фактор - спосіб і глибина передпосівного обробітку ґрунту:

Культивація на глибину 10-12 см.

Чизелювання на глибину 14-16 см.

Повторність досліду 4-разова, розмір облікової ділянки ІІ порядку - 100 м², І порядку - 200 м².

Дослід 3. Вплив підгортання та присипання рослин на продуктивність арахісу.

- Без підгортання і присипання (контроль).

- Одне підгортання (у фазу масового цвітіння).

- Два підгортання (1-у фазу масового цвітіння, 2- у фазу утворення бобів).

- Ручне присипання рослин ґрунтом (у фазу утворення бобів).

Повторність досліду 4-разова, розмір облікової ділянки -100 м².

Монтаж зрошуваних систем і технологія поливів проводилась за методикою Інституту гідротехніки і меліорації. В дослідах використано тензіометри ВВТ - РТУ-33-68-86, які передбачають одночасне вивчення форм і контуру зволоження, а також режим потенціалів вологи по глибині грутового профілю і радіусу від місця водовипуску.

Спостереження за динамікою поживного режиму ґрунту проводили у шарі 0-20 см на початку і в кінці вегетації арахісу. Вміст нітратів визначали за Гриндвальд - Ляжем, рухомого фосфору - за Мачігіним; обмінного калію - полум'яно - фотометричним методом. Об'ємну вагу ґрунту визначали за допомогою різольного циліндру, водопроникність - методом заливних майданчиків.

З метою всебічної оцінки прийомів агротехніки, що вивчалися в дослідах, крім вище зазначених, проводили інші необхідні обліки і спостереження за загальноприйнятими методиками.

У третьому розділі “Ріст, розвиток та продуктивність рослин арахісу залежно від умов вегетації і прийомів технології вирощування” представлено результати впливу погодних умов і факторів які досліджувались на тривалість міжфазних періодів вегетації арахісу і розвиток елементів структури врожаю.

Усі агротехнічні фактори в цілому помітно вплинули на тривалість періоду від посіву до достигання зерна як умовного періоду вегетації арахісу.

Таблиця 1. Вплив способів поливу, режимів зрошення, доз добрив на урожайність арахісу, ц/га (1993-1995 рр.)

Дози добрив (А)	Режим зрошення, % від НВ (В)	Середнє по
	без поливу	60-60-60	65-75-60	80-80-80	АС*	С*
Дощування (С)	17,4
Без добрив N45P45K30 N90P90K60	5,8 6,4 6,9	11,8 14,9 18,8	13,6 19,0 24,4	13,3 18,1 23,3	12,9
					17,3
					22,1
Мікродощування (С)	18,8
Без добрив N45P45K30 N90P90K60	5,5 6,2 6,7	12,6 17,0 21,0	14,2 20,8 25,3	13,6 19,8 24,6	13,5
					19,2
					23,6
Краплинне зрошення (С)	19,6
Без добрив N45P45K30 N90P90K60	5,8 6,0 6,8	12,4 18,5 21,9	14,1 22,5 26,4	13,5 21,3 26,1	13,3
					20,8
					24,8
Середнє по АВ	Середнє по А
Без добрив	5,7	12,3	14,0	13,5	11,4
N45P45K30	6,2	16,8	20,8	19,7	15,9
N90P90K60	6,8	20,5	25,4	24,7	19,3
Середнє по В	6,2	16,5	20,1	19,3

Примітка:

НІР_0,5 (ц/га): А, В - 0,5; С - 0,6; АВ, ВС - 1.1; АС -1,0; АВС - 1.9

*) для зрошуваних варіантів арахісу.

Найменший вплив здійснював фактор - способи поливу. Різниця була в межах 1 - 2 дні в бік збільшення тривалості вегетації при краплинному зрошенні. Практично таку ж силу ефекту мав фактор - дози добрив. На варіантах з удобренням тривалість вегетації арахісу збільшувалася на 1 - 2 дні. Разом із тим на варіантах без поливу дози добрив не впливали на цей показник.

Найбільша сила ефекту проявилася залежно від режиму зрошення арахісу. На поливних варіантах тривалість вегетації порівняно із неполивним фоном збільшувалася на 3 - 4 дні і досягала максимуму при режимі зрошення 80 % НВ.

Отже, можна зробити висновки, що більш сприятливі умови росту і розвитку арахісу, які створювалися відповідними способами поливу і режимами зрошення та дозами мінерального живлення, давали можливість подовжувати репродуктивний період вегетації арахісу і скорочувати вегетативний. Календарна дата повного припинення вегетації визначалась лише температурним режимом осіннього періоду і майже не залежала від дії факторів які досліджувались.

Проведений аналіз свідчить, що на ранніх етапах формування органів репродукції арахіс здатний створювати досить потужний продуктивний потенціал, навіть за недостатньої природної забезпеченості рослин теплом і вологою та агротехнічними факторами інтенсифікації.

У процесі вегетації рослин відбуваються зміни в розвитку продуктивних органів, зумовлені станом зовнішнього середовища і вже в період утворення бобів продуктивний потенціал рослин суттєво зменшується, оскільки лише частина сформованих гінофор здатна утворювати боби.

Інтенсифікація режиму зрошення і мінерального живлення дає змогу значно підвищувати продуктивний потенціал арахісу у вигляді кількості гінофор з бобами на рослину. Дозрівання бобів не залежало від способів поливу.

Зрошення сприяло формуванню насіння з більшою вагою. Водночас в удобрених фонах під впливом поливу ефект підсилювався. Так, в неудобрених фонах зрошення підвищувало вагу 1000 насінин на 5 -14 %, а на удобрених - на 10 - 20 %. Пряма дія добрив також мала позитивний ефект, який максимально проявлявся в умовах зрошення - в межах 5 - 14 % приросту. Виявлено відносно високу стабільність цього показника залежно від погодних умов вирощування.

Встановлено наявність тісного позитивного кореляційного зв'язку урожайності насіння з усіма елементами структури врожаю, що досліджувались (загальна кількість і кількість продуктивних гінофор на рослину, загальна кількість і кількість товарних бобів на рослину, маса 1000 насінин). Крім того, більш тривалий період вегетації також сприяв кращому розвитку усіх елементів структури врожаю.

Аналіз одержаних даних засвідчив, що кожний з елементів структури урожаю по-різному реагує як на погодні умови року вегетації, так і на агротехнічні фактори, зміною параметрів яких можна регулювати процеси формування продуктивності рослин арахісу.

Залежно від способів і режимів зрошення, доз мінеральних добрив та прийомів обробітку ґрунту проаналізовано дані врожайності арахісу проведених дослідів. Вплив способів поливу, режиму зрошення і доз добрив показано в таблиці 1.

Найбільший вплив на формування врожаю арахісу мають режими зрошення (72%), дещо менший - мінеральні добрива (18%). Способи поливу, хоча і суттєво різняться за даними врожаю, але частка впливу цього фактора дуже невелика - 1,3 %.

В цілому за три роки досліджень найбільший приріст врожаю порівняно із варіантом без поливу забезпечив диференційований режим зрошення (+13,9 ц/га), на другому місці - інтенсивний режим (+13,1 ц/га) і на третьому - помірний полив (+10,3 ц/га). Одноразова доза добрив забезпечила приріст врожаю на 39 %, дворазова - 69 % порівняно із варіантом без добрив. Забезпечено також суттєвий приріст врожаю порівняно із способом поливу - дощування від мікродощування (+1,4 ц/га) і краплинного зрошення (+2,2 ц/га).

У досліді виявилась значна частка взаємодії факторів “дози добрив - режими зрошення” - 7,3 % від сумарної дії. Практично це означає можливість регулювання врожаю у широких межах від 6 до 25 ц/га, завдяки поєднанню цих чинників. А враховуючи чіткі математичні залежності врожаю від дії факторів, що досліджувались, виявилося доцільним розрахувати відповідні рівняння лінійної регресії (з високим коефіцієнтом апроксимації - R), для використання їх у програмуванні рівня врожаю арахісу (рис. 1).

У четвертому розділі “Водоспоживання і поживний режим арахісу залежно від способів поливу, режимів зрошення і доз мінеральних добрив” проаналізовано параметри поливного режиму (строки, кількість поливів, поливні норми).

За краплинного зрошення вдавалося довше підтримувати заданий режим вологості ґрунту, витрачалося менше поливної води на випаровування та інфільтрацію. Економія поливної води досягалася також завдяки специфічності профілю промочування ґрунту, а саме, більш сприятливі умови вологозабезпечення створювалися в зоні основного об'єму розміщення кореневої системи. В цілому сумарне і добове водоспоживання арахісу за краплинного зрошення було помітно меншим порівняно із дощуванням і мікродощуванням (рис.2).

Проаналізовано також структуру сумарного водоспоживання. Вона мало залежала від факторів, що досліджувались (за винятком варіанту без поливу), а визначалася фенологічними фазами. Половина води використовувалась посівами арахісу за два міжфазних періоди: від цвітіння до утворення бобів і від формування зерна до достигання. Значна потреба у воді 19-23% від сумарного водоспоживання відмічається також і в період від сходів до цвітіння. На інші 3 міжфазних періоди (посів-сходи; утворення бобів-формування зерна, достигання-закінчення вегетації) витрачалося менше третини води від сумарного водоспоживання.

Встановлено, що у варіантах без зрошення більшу частину сумарного водоспоживання (70%) забезпечують атмосферні опади і меншу (30%) - ґрунтова волога. На зрошуваних варіантах частка грунтової вологи у сумарному водоспоживанні різко зменшується - до 0-6,3%. Зокрема, при дощуванні і мікродощуванні за інтенсивністю режиму зрошення (80-80-80% НВ) волога з ґрунту практично не витрачається, а йде на її накопичення.

На зрошуваних варіантах досліду спостерігається зменшення ролі атмосферних опадів у сумарному водоспоживанні порівняно з варіантом без зрошення. Частка їх залежно від способу поливу та інтенсивності режиму зрошення становила від 22 до 28%. Основним же джерелом сумарного водоспоживання була поливна вода (68-78%).

Коефіцієнт водоспоживання як відносна інтегральна величина дає змогу з великою надійністю оцінювати ступінь економної витрати води посівами. В наших дослідженнях коефіцієнт водоспоживання арахісу виявився величиною нестійкою і значною мірою залежав від зовнішніх факторів, особливо метеорологічних умов вегетаційного періоду. Максимальні його значення характерні для посушливих років. Так в посушливому 1993 р. на варіантах без зрошення і без добрив коефіцієнт водоспоживання становить 4337 - 4910 м³/т. Менш посушливі роки сприяли зменшенню коефіцієнта водоспоживання арахісу вдвічі. В середньому за три роки фактори, що досліджувались також суттєво впливали на цей показник (табл.2).

Відмічено чітку закономірність зниження показника коефіцієнта водоспоживання у такій послідовності: дощування - мікродощування - краплинне зрошення. При всіх трьох способах поливу кращим режимом зрошення по відношенню до ефективності споживання води виявився диференційований режим.

Коефіцієнт водоспоживання має чітку негативну кореляцію з фоном мінерального живлення, що дало змогу розрахувати високоточні рівняння регресії залежності цих показників (з коефіцієнтом апроксимації R).

Найнижчий коефіцієнт водоспоживання виявив варіант краплинного поливу при режимі зрошення 65-75-60 % НВ і дози мінеральних добрив N₉₀P₉₀К₆₀ - 1578 м³/т, що у 2-2,4 рази нижче порівняно із гіршим варіантом (без зрошення, без добрив).



Таблиця 2. Коефіцієнти водоспоживання арахісу залежно від способу поливу, режиму зрошення і дози добрив, м³/т

Дози внесення добрив	Режим зрошення, % від НВ
	без поливу	60 -60-60	65-75-60	80 -80-80
Дощування
Без добрив	3424	3856	3569	3795
N45P45K30	2754	3224	2595	2859
N90P90K60	2471	2552	1988	2177
Мікродощування
Без добрив	3173	3531	3391	3665
N45P45K30	2773	2677	2326	2550
N90P90K60	2544	2162	1909	2036
Краплинне зрошення
Без добрив	3103	3142	2976	3269
N45P45K30	3046	2123	1857	2072
N90P90K60	2512	1821	1578	1689

Аналіз динаміки поживних речовин у ґрунті засвідчив, що зрошення і посилення його інтенсивності сприяє ефективнішому використанню наявних у ґрунті елементів живлення, особливо фосфору, як менш доступному елементу.

Збільшення доз повного мінерального добрива також позитивно позначається на використанні елементів живлення, і особливо азоту.

У п'ятому розділі “Водно-фізичні властивості ґрунту та забур'яненість посівів залежно від прийомів обробітку ґрунту під арахіс” викладено результати вивчення впливу різних прийомів і глибини основного та передпосівного обробітку на об'ємну вагу, шпаруватість, водопроникність ґрунту та забур'яненість посіву. Результати досліджень наведено в таблиці 3.



Таблиця 3. Водно-фізичні властивості ґрунту залежно від прийомів його обробітку (1993-1995 рр.)

Показники	Термін визначення*	Основний обробіток ґрунту
		оранка на 20-22 см	оранка на 25-27 см	дискування на 10-12 см
		Передпосівний обробіток груну
		куль-тивація, 10-12 см	чизе-люван-ня, 14-16 см	куль-тива-ція, 10-12 см	чизе-люван- ня, 14-16 см	куль-тивація, 10-12 см	чизе-люван- ня, 14-16 см
Об'ємна вага (0-30 см), г/см3	1 2	1,33 1,38	1,31 1,36	1,31 1,37	1,30 1,36	1,37 1,39	1,35 1,38
Шпаруватість (0-30 см), %	1 2	49 47	49 47	49 47	50 47	47 46	48 47
Водопроник-ність, мм/хв.	1 2	26,3 19,8	27,8 20,2	27,1 21,6	28,5 21,8	24,3 17,6	25,6 19,9

Примітка: 1 - на початку вегетації, 2 - перед збиранням культури

Об'ємна вага ґрунту в період сходів арахісу була найменшою під час оранки на глибину 25-27 см і чизелювання на 14-16 см. Прийоми мінімалізації обробітку ґрунту сприяли збільшенню його об'ємної ваги. До збирання врожаю цей показник також збільшувався, але максимальна різниця між варіантами була невеликою.

Показники шпаруватості і водопроникності мали протилежну об'ємній вазі закономірність залежно від прийомів основного і передпосівного обробітку ґрунту. В цілому ж показники водно-фізичних властивостей ґрунту за варіантами досліду не виходять за межі оптимально допустимих величин.

Мінімальна забур'яненість посівів арахісу була під час весняного чизелювання на фоні оранки на 25-27 см - 13,2 шт.м². Лише за весняної культивації на 10 -12 см на фоні дискування вона досягла порогу економічної шкідливості для однорічних бур'янів - 34,3 шт.м². У боротьбі з однорічними бур'янами ефективними виявилися прийоми підгортання та присипання рослин під час вегетації.

Глибина і способи основного і передпосівного обробітків ґрунту помітно впливають на продуктивність посівів арахісу (табл. 4). Так оранка була найефективнішим прийомом порівняно з поверхневим обробітком ґрунту (дискування на 10-12 см). Чизелювання на 14-16 см забезпечує приріст врожаю на 9% порівняно з культивацією на 10-12 см.

З точки зору економії енерговитрат та одержання високого врожаю привертає увагу варіант вирощування арахісу на фоні осіннього дискування і весняного чизелювання. Істотного зниження врожайності порівняно з найкращим варіантом не виявлено.

Таблиця 4. Вплив глибини та способів основного і передпосівного обробітку ґрунту на продуктивність арахісу, ц/га (1993-1995 рр.)

Способи та глибина основного обробітку, см (А)	Способи та глибина передпосівного обробітку, см (В)	Середнє по А
	культивація, 10-12	чизелювання, 14-16
Оранка, 20-22	24,7	26,2
Оранка, 25-27	26,2	26,9	25,4
Дискування,10-12	20,5	24,9	26,6
Середнє по В	23,8	26,0	22,7

Примітка:

РІЗ₀₅ (ц.га)ж Ф - 1б5ж И - 1б2ж ФИ - 2б1ж З = 2б8%

Виявлено високу ефективність присипання і підгортання на врожай арахісу (табл. 5). З наведених даних видно, що найнижча урожайність арахісу на варіанті без підгортання і присипання. Одноразове підгортання рослин підвищує врожайність на 15,3%, дворазове - на 27,4% порівняно з контролем. В цілому має місце однакова ефективність дворазового підгортання і присипання рослин.



Таблиця 5. Вплив підгортання та присипання рослин на продуктивність арахісу (1994-1997рр.)

Агроприйом	Урожайність насіння, ц/га	Коефіцієнт варіації по роках, %
Без підгортання і присипання (контроль)	20,8	21.6
Одне підгортання	24,0	10,0
Два підгортання	25,5	8,7
Присипання	26,6	7,2

У шостому розділі “Біоенергетична та економічна ефективність вирощування арахісу залежно від прийомів технології ” наведено дані розрахунку енергетичної ємності продукції та коефіцієнти енергетичної ефективності, а також окупності поливної води і добрив врожаєм.

Показано, що незважаючи на зростання енергетичних витрат на зрошення і добрива, збільшення дії цих факторів приводить до зменшення енергоємності зерна завдяки підвищенню врожаю.

Проведений біоенергетичний аналіз різних технологічних схем вирощування арахісу з урахуванням всього комплексу задіяних факторів показав, що найкращі результати отримано у варіантах мікродощування і краплинного зрошення за режиму поливу на рівні 65-75-60% НВ і дозі добрив N₉₀ P₉₀ K₆₀. Водночас отримано найнижчі показники енергоємності зерна (21,9 - 22,3 мдж/кг) і найвищі показники коефіцієнтів енергетичної ефективності (1,80 -1,82).

Проведений економічний аналіз в основному підтвердив результати високої ефективності вищеназваних варіантів, де одержано найкращі показники врожаю та біоенергетичної ефективності. Досягнуто таких економічних параметрів по варіантах: 1 - краплинне зрошення - диференційований режим зрошення - подвійна доза добрив (собівартість зерна 213,3 грн/ц, чистий прибуток 7570 грн/га і рентабельність виробництва 134,7%); 2 - мікродощування - диференційований режим зрошення - подвійна доза добрив (відповідно 203,5, 7501 грн/га і 145,7%). Без поливу і без добрив ці показники відповідно становили 310,9грн/ц, 1097грн/га і 60,8%.

Проведений економічний аналіз вказує на можливість широкого вибору варіантів обробітку ґрунту залежно від його попереднього стану і технічних можливостей господарства. Але найкращі показники економічної ефективності забезпечує варіант осінньої оранки на 25-27 см і весняного чизелювання ґрунту на 14-16 см. Найнижчий економічний ефект одержано у варіанті дискування + культивація. Відмічено зростання показників економічної ефективності від одно -і двократного підгортання рослин. Прийом присипання рослин виявив найвищу економічну ефективність незважаючи на додаткові витрати коштів, зокрема на проведення ручних робіт.



ВИСНОВКИ

1. У дисертаційній роботі теоретично узагальнено і науково обґрунтовано елементи технології вирощування арахісу на основі нових технічних рішень зрошення і вирішено питання підвищення продуктивності культури арахісу на основі оптимізації способів поливу, режимів зрошення, доз мінеральних добрив і прийомів обробітку ґрунту.

2. Підтверджено, що в умовах півдня України тривалість вегетації арахісу обмежується температурним режимом, в таких умовах подовження репродуктивного періоду і розвитку основних елементів структури урожаю може бути досягнуто завдяки оптимізації вологозабезпеченості і поживного режиму ґрунту.

3. Найбільш економічний режим водоспоживання забезпечує краплинний спосіб поливу, який сприяє економії поливної води в середньому на 20 % порівняно з дощуванням та мікродощуванням. Диференційований режим зрошення (65-75-60 % НВ) і подвійна доза добрив (N₉₀ P₉₀ K₆₀) дають змогу максимально зменшити величину коефіцієнта водоспоживання арахісу і одержати врожайність на рівні 24-26 ц/га.

4. Високу врожайність арахісу забезпечують диференційований режим зрошення, подвійна доза добрив і краплинний спосіб поливу, а максимальну взаємодія цих факторів. Найбільший вплив на врожайність арахісу мають режим зрошення, удобрення та їх взаємодія, дещо менше - способи поливу.

5. Основний обробіток ґрунту, який включає оранку на 25-27 см, забезпечує найбільшу продуктивність арахісу порівняно із оранкою на меншу глибину і дискуванням на 10-12 см. Заміна першої культивації (10-12 см) на чизелювання (14-16 см) при здійсненні комплексу допосівного обробітку ґрунту підвищує врожайність арахісу на 9 %.

6. Дворазове механізоване підгортання або ручне присипання рослин у процесі догляду за посівами (утворення гінофор) є ефективними прийомами, які забезпечують приріст врожаю арахісу в 1,5 рази.

7. Застосування зрошення і мінеральних добрив сприяють окупності поливної води завдяки підвищенню врожаю, зменшенню енергетичної ємності зерна і підвищенню коефіцієнта енергетичної ефективності технології вирощування арахісу. Найвищий енергетичний коефіцієнт вирощування арахісу забезпечено краплинним зрошенням і мікродощуванням у поєднанні з диференційованим режимом зрошення і подвійною дозою мінеральних добрив.

8. Найвища економічна ефективність технології вирощування арахісу забезпечується сукупністю таких факторів інтенсифікації, як оранка на глибину 25 - 27 см в поєднанні з весняним чизелюванням ґрунту на 14 - 16 см, мікродощування, або краплинне зрошення, диференційований режим поливів і подвійна доза мінеральних добрив з такими параметрами: собівартість зерна 204 - 213 грн/ц, чистий прибуток 7501 - 7570 грн/га, рентабельність 134,7 - 145,7 %.



СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Брошури

1. Лимар В.А., Фролов В.В. Вирощування арахісу в колективних, фермерських господарствах та на присадибних ділянках. - К.: Аграрна наука, 1999.-С. 19.

Статті у фахових виданнях

1. Лимар В.А. Продуктивність арахісу при різних способах поливу, режимах зрошення і дозах мінеральних добрив // Вісник аграрної науки. - 2001. - №12.- С. 76-78.

2. Лимар В.А. Способи та глибина обробітку ґрунту під арахіс // Вісник аграрної науки. - 2001. -№10.- С. 19-20.

3. Лимар В.А., Ревуцький А.Ю. Ефективність прийомів догляду за посівами арахісу // Таврійський науковий вісник. - 2001. Вип. 19- С. 82-86.

4. Лимар В.А. Водоспоживання арахісу за різних режимів зрошення і мінерального живлення. //Таврійський науковий вісник. - 2003. Вип.28. - С. 95-100.

5. Лимар В.А. Співавтор сорту арахісу “Клинський”. Авторське свідоцтво №1594 на сорт арахісу.

6. Лимар В.А. Ефективність способів поливу арахісу в умовах супіщаних ґрунтів Нижньодніпров'я. //Вісник аграрної науки. - 2004. - №1. -С.79.

7. Деклараційний патент № 66154А Україна, МПК А01В 79/02. Спосіб вирощування арахісу на зрошенні. В.А. Лимар (Україна) - № 2003087397;

2. Заявл. 05.08.2003; Опубл. 20.04.04. Бюл. Промислова власність № 4 - 3.1.1.

Наукові видання та тези доповідей.

1. Лимар А.О., Лимар В.А., Фролов В.В. Новий сорт арахісу “Клинський”. Аграрна наука - виробництву. - 2003. - №2. -С.11.

2. Лимар В.А. Вплив агротехнічних прийомів на якісні показники насіння арахісу. Матеріали науково-практичної конференції “Технологія одержання біологічно повноцінної продукції овочевих і баштанних культур та їх лікувально профілактична роль в харчуванні людини”. Херсон, 2003. -С. 69-70.



АНОТАЦІЯ

Лимар В.А. Вплив способу поливу, режимів зрошення, прийомів обробітку ґрунту на продуктивність арахісу в умовах півдня України. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук за спеціальністю 06.01.02 - сільськогосподарські меліорації. Робота присвячена вивченню різних способів поливу (дощування, мікродощування, краплинного зрошення), доз мінеральних добрив ( N₄₅ Р₄₅ К₃₀ та N₉₀ Р₉₀ К₆₀ ), режимів зрошення (60-60-60, 65-75-60 і 80-80-80 % НВ), прийомів основного та передпосівного обробітку ґрунту та обробітку ґрунту під час догляду за посівами арахісу.

Найвища продуктивність, енергетична та економічна ефективність технології вирощування арахісу забезпечується використанням сукупності таких факторів інтенсифікації, як мікродощування, або краплинне зрошення, за диференційованому режимі поливу (65-75-60% НВ) та подвійної дози мінеральних добрив (N₉₀ Р₉₀ К₆₀ ). За сукупністю господарсько - економічних показників прийомів обробітку ґрунту максимальну ефективність забезпечують проведення осінньої оранки на глибину - 25-27 см і весняне чизелювання на глибину 14-16 см, а також дворазове механічне підгортання, або ручне присипання рослин арахісу під час вегетації.

Ключові слова: арахіс, способи поливу, режими зрошення, добрива, обробіток ґрунту, урожай, енергетична і економічна ефективність.



АННОТАЦИЯ

Лымарь В.А. - Влияние способа полива, режимов орошения, приёмов обработки почвы на продуктивность арахиса в условиях юга Украины. - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности 06.01.02 - сельсклхозяйственной мелиорации. Работа выполнена в условиях черноземов осолоделых, супесчаных на полях Опытного хозяйства Института южного овощеводства и бахчеводства УААН Голопристанского района Херсонской области в 1993 -1995 гг.

Исследования посвящены изучению различных способов полива (дождевание, микродождевание, капельное орошение), доз минеральных удобрений ( N₄₅ Р₄₅ К₃₀ и N₉₀ Р₉₀ К₆₀ ), режимов орошения (60-60-60, 65-75-60 и 80-80-80 % НВ), приемов основной и предпосевной обработки почвы, а также обработке почвы во время ухода за посевами арахиса.

Применение орошения и удобрений положительно влияет на развитие показателей элементов структуры урожая, в частности количества товарных бобов на растение, зерна на 1 боб и массу 1000 зерен.

Минимальные значения коэффициента водопотребления арахиса обеспечивает капельный способ полива, дифференцированный (65-75-60 % НВ) режим орошения и двойная доза (N₉₀ Р₉₀ К₆₀₎ минерального питания. При взаимодействии этих факторов величина коэффициента водопотребления наиболее низкая и по сравнению с вариантом без орошения и без удобрений. При взаимодействии этих факторов урожайность наивысшая (26,4 ц/га) и превышает в 4,6 раза показатель варианта без орошения и без удобрений.

Наибольшая продуктивность, энергетическая и экономическая эффективность технологии выращивания арахиса обеспечивается использованием совокупности таких факторов интенсификации, как микродождевание, или капельное орошение, дифференцированный режим поливов и двойная доза минеральных удобрений

Максимальную эффективность хозяйственно - экономических показате-лей исследованных приемов обработки почвы обеспечивает проведение осенней пахоты на глубину 25-27 см и весеннего чизелевания на глубину 14-16 см. Включение в технологический процесс приемов ухода за посевами - двукратного механизированного окучивания, или ручной присыпки растений улучшает показатели экономической эффективности арахиса, при этом последний прием более эффективный по сравнению с первым.

Ключевые слова: арахис, способы полива, режимы орошения, удобрения, обработка почвы, урожай, энергетическая и экономическая эффективность.



ANNOTATION

Lymar V.А. The influence of watering wais, irrigation regimes, methods of soil cultivation for peanut's productivity in the Southern Ukraine conditions. - Manuscript.

Dissertation on winning of scientific candidate degree of agricultural sciences for speciality 06.01.02 - agricultural melioration. Work is devoted to study of different watering (rain watering, shallow rain watering, tiny watering) methods, doses of mineral fertilizers ( N₄₅ Р₄₅ К₃₀ and N₉₀ Р₉₀ К₆₀ ), sprinkling (60-60-60, 65-75-60 and 80-80-80 % from least water capacity) modes, receptions basic soil till and soil till in front of sowing and under departure time for peanut crops.

Highest crop capacity, power and crop capacity efficiency of peanut growing technology provides by use of aggregate of such intensification factors as shallow rain watering or tiny watering, is differentiated a watering (65-75-60%) mode and double dose of mineral fertilizers (N₉₀ Р₉₀ К₆₀ ).

Maximum complex effectiveness of economic and economic indexes of explored soil processing takings provides laying of autumn ploughing on depth 25-27 of cm and spring soil processing on depth 14-16 of cm. By Effective departure reception after peanut plants is two mechanized earth up or hand plants powdering.

Key words: peanut, watering methods, sprinkling modes, fertilizer, soil till, harvest, power and economic efficiency.

Размещено на Allbest.ru

...