Розробка енергозберігаючих прийомів закладання виноградників та виробництва садивного матеріалу винограду

Закладання підщепних насаджень з наступним щепленням їх копуліровкою на місці. Особливості здерев’янілих та вегетуючих саджанців і кільчованих чубуків при культивуванні їх в умовах зрошення. Підтримання у період активної вегетації у кущів вологості.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид автореферат
Язык украинский
Дата добавления 30.07.2014
Размер файла 66,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Українська академія аграрних наук Національний науковий центр “Інститут виноградарства та виноробства ім. В.Є.Таїрова”

06.01.08 - виноградарство

УДК 634.8:631.537

дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук

АВТОРЕФЕРАТ

Розробка енергозберігаючих прийомів закладання виноградників та виробництва садивного матеріалу винограду

Костенко Віктор Миколайович

Одеса - 2005

Дисертацією є рукопис.

Робота виконана в Національному науковому центрі “Інститут виноградарства та виноробства ім. В.Є.Таїрова”, УААН (м. Одеса).

Науковий керівник - доктор сільськогосподарських наук,професор, член-кореспондент УААН Лянний Олександр Дмитрович,заступник директора з наукової роботи Національного наукового центру “Інститут виноградарства та виноробства ім.. В.Є.Таїрова” м. Одеса

Офіційні опоненти: доктор сільськогосподарських наук, професор, Хреновськов Едуард Іванович. Завідуючий кафедрою виноградарства та виноробства Одеського державного аграрного університету;

кандидат сільськогосподарських наук, доцент Вільчинський Валерій Францевич. Декан факультету технології виробництва, зберігання і переробки продукції плодоовочівництва і виноградарства. Південний філіал “Кримський агротехнологічний університет” Національного аграрного університету.

Провідна установа: Науково дослідний інститут зрошуваного садівництва УААН, м. Мелітополь Запорізької області.

Захист дисертації відбудеться “ 6 “ травня 2005 року о “ 10 “ годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 41.374.01 в Національному науковому центрі “Інститут виноградарства та виноробства ім.. В.Є.Таїрова”, УААН за адресою 65496, Україна, м. Одеса, смт. Таїрове, вул. 40-років Перемоги, 27.

З дисертацією можна ознайомитись в бібліотеці Національного наукового центру “Інститут виноградарства та виноробства ім. В.Є.Таїрова”.

Автореферат дисертації розісланий “_4” квiтня 2005 року.

Учений секретар спеціалізованої ради, доктор сільськогосподарських наук, старший науковий співробітник Шерер В.О.

1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальність теми. Виноградарство України втратило своє провідне значення внаслідок значного скорочення площ та продуктивності насаджень, стало малорентабельним, а в багатьох господарствах і збитковим. Причин такого стану галузі декілька, але більшість вчених та виробничників вважають, що основою кризи є велика енерго- та ресурсоємність технології закладання виноградників, догляду за ними до плодоношення, низька якість садивного матеріалу, що безпосередньо позначаються на приживлюваності саджанців, збільшенні термінів вступу кущів у плодоношення, зменшенні продуктивного потенціалу насаджень. Для підвищення ефективності галузі необхідно розробити прості, енерго- та ресурсозберігаючі технології та прийоми, які б дозволили покращити якісний склад насаджень, збільшити строки продуктивної експлуатації виноградників, їх врожайність, зменшити собівартість вирощуваної продукції. Основою такої технології може бути щеплення підщепних кущів на місці, як для створення промислових виноградників, так і для вирощування щепленого садивного матеріалу винограду.

При очевидній доцільності та гострій необхідності створення промислових виноградників за альтернативною технологією, впровадження її у виробництво стримується відсутністю досліджень та відповідних рекомендацій.

Актуальність цих питань і зумовили вибір теми дисертаційної роботи та визначили основні напрямки досліджень.

Мета та завдання досліджень. Метою досліджень була розробка та наукове обґрунтування прийомів закладання виноградників та вирощування щепленого садивного матеріалу, для зменшення енергетичних витрат, шляхом щеплення підщепних кущів на місці.

У відповідності з метою досліджень ставились завдання:

- визначити економічно-доцільний вихідний садивний матеріал для закладання підщепних насаджень винограду з метою подальшого щеплення кущів копуліровкою на місці;

- дати оцінку приживлюваності щеп, їх розвитку на фоні різного режиму вологості ґрунту;

- визначити оптимальне навантаження зрошуваних підщепних кущів пагонами і його вплив на строки, кількість зелених щеплень окуліровкою, їх приживлюваність та вихід щеплених саджанців;

- дати енерго-економічну оцінку технологій закладання промислових виноградників та вирощування щепленого садивного матеріалу;

- розробити рекомендації з технології закладання виноградників та вирощування щепленого садивного матеріалу шляхом щеплення кущів на місці.

Об'єкт дослідження: енергозберігаючі прийоми закладання виноградників та виробництва садивного матеріалу винограду.

Предмет дослідження: виноградні кущі, способи щеплення, режим зрошення, формування та навантаження кущів пагонами, енергоємність технології вирощування винограду та щеплених саджанців.

Методи дослідження: лабораторно-польові, агробіологічні для встановлення параметрів агроприйомів; агрохімічні - для визначення фізико-хімічних властивостей ґрунту і порівняльно-розрахунковий - для визначення енергетичної та економічної ефективності вирощування винограду та щеплених саджанців; дисперсійний - при статистичній обробці результатів дослідів.

Наукова новизна. Вперше для гостро-посушливих умов півдня України розроблені основні елементи технології закладання виноградників і вирощування щепленого садивного матеріалу. Встановлені математичні залежності між умовами вегетації молодих підщепних кущів, режимом вологості ґрунту і приживлюваністю щеп, виходом щеплених саджанців. Вперше проведена оцінка енергоємності існуючої і досліджуваної технологій закладання виноградників і вирощування садивного матеріалу.

Теоретично обґрунтовано умови ефективного використання природних енергетичних ресурсів, як альтернатива витратам техногенної енергії. Це може стати теоретичною основою для обґрунтування і розробки енерго- і ресурсозберігаючих технологій у виноградарстві.

Результати, отримані в процесі досліджень, доповнюють знання про взаємозв'язок росту, розвитку рослин і абіотичних факторів середовища, раціональне використання яких відкриває нові напрямки розробці маловитратних технологій, окремих енергозберігаючих прийомів в виноградарстві.

Практичне значення роботи. Рекомендована технологія дає можливість створення промислових виноградників та вирощування щепленого садивного матеріалу в гостро-посушливих умовах півдня України, шляхом щеплення підщепних кущів на місці. Виявлені особливості формування крони та навантаження кущів, створених за альтернативною технологією. Впровадження комплексу розроблених прийомів дозволяє скоротити витрати техногенної енергії на створення промислових виноградників 11,8% та 71,1% при вирощуванні щепленого садивного матеріалу. Розроблено рекомендації для впровадження нових технологічних прийомів закладання виноградників і вирощування щеплених саджанців винограду в спеціалізованих та фермерських господарствах. Запропоноване оснащення для щеплення винограду окуліровкою вприклад, дозволяє збільшити продуктивність праці у 2-2,5 рази, зменшує травмування тканин рослин, забезпечує ідентичність висічки на підщепі і щитка прищепи, що сприяє кращій приживлюваності щеп, збільшує вихід саджанців.

Особистий вклад автора полягає у доборі та аналізі літератури з сучасних тенденцій технології закладання промислових насаджень винограду та вирощування щеплених виноградних саджанців, обґрунтуванні загальної концепції та методики наукових досліджень з вибраної тематики, закладанні та проведенні польових дослідів, одержанні і аналізі результатів експерименту, формулюванні висновків і науково-обґрунтованих пропозицій виробництву, проведенні авторського нагляду за впровадженням запропонованих технологічних прийомів.

Апробація результатів досліджень. Основні результати досліджень доповідалися на засіданні вченої Ради ІВВ ім. В.Є.Таїрова в 2000-2003 рр., конференції молодих вчених (м. Київ, 2001 р.), конференції вчених-виноградарів Криму (м. Сімферополь, Кримський ДАУ, 2002 р.), Раді директорів та спеціалістів Херсонського садвинпрому у 2000-2003 рр.

Публікації по темі досліджень. По матеріалах досліджень опубліковано 7 наукових праць у фахових наукових виданнях, в тому числі 4 статті в часописах, 3 - в збірниках наукових праць. Одержано авторське свідоцтво на оснащення для щеплення винограду окуліровкою вприклад на місці.

Структура і обсяг роботи. Дисертаційна робота викладена на 227 сторінках машинописного тексту і складається із вступу, 4 розділів, висновків і пропозицій виробництву, містить 33 таблиць, 4 рисунків, 8 додатків. Список проаналізованих джерел літератури включає _297_ робіт, у тому числі _32_ іноземних авторів.

2. ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ

Способи закладання насаджень та вирощування саджанців винограду (огляд літератури)

На основі аналізу робіт вітчизняних та іноземних авторів приведена і узагальнена інформація про сучасний етап та основні перспективні напрямки удосконалення технології закладання промислових виноградників і вирощування щепленого садивного матеріалу. Розглянуті економічні та енергетичні аспекти технології вирощування винограду. Висвітлені перспективні нетрадиційні прийоми, які можуть забезпечити скорочення грошових і енергетичних витрат при створенні високопродуктивних насаджень та вирощуванні щепленого садивного матеріалу. Актуальність цих проблем та гостра необхідність скорочення ресурсних та енергетичних витрат зумовили проведення досліджень, результати яких і представлені в даній дисертаційній роботі.

Умови, об'єкти і методи досліджень

Експериментальна робота проводилась в ВАТ “Кам'янський” Бериславського району Херсонської області протягом 1999-2002 рр.

Рельєф території землекористування господарства слабкоширокохвилястий, з загальним південно-східним схилом. Ґрунти господарства - переважно південні малогумусовані чорноземи на лесах або щебенисто-галечникових відкладеннях, важко суглинкові, середньо або сильно змиті. Товща гумусового горизонту не перевищує 50-70 см, на змитих ділянках 40-45 см вміст гумусу низький і не перевищує 1,0-1,2%. Найменша вологоємність ґрунту - 22,7%, об'ємна маса - 1,27-1,35 г/см3, шпаруватість - 41%.

За час проведення досліджень погодні умови не відрізнялись від середньо багаторічних показників. Кількість опадів, що випадали за цей період були близькими до середньої багаторічної норми або дещо її перевищували. Гострий дефіцит вологоспоживання рослин складався щорічно в липні-серпні і досягав в середньому 30-35 мм. Не спостерігалося суттєвих відмінностей і в динаміці формування температурного режиму. За період 1999-2002 рр. абсолютний мінімум температур під час зимівлі винограду складав в зими: 1999-2000 рр. - 17,50С; 2000-2001 рр. - 9,80С. Найбільш несприятливі умови для зимівлі винограду склалися взимку 2001-2002 рр., коли температура повітря знижувалася до -18,90С в грудні 2001 року та до -19,10С в січні 2002 року, дія яких була короткочасною і суттєвих пошкоджень не викликала.

В період вегетації винограду протягом 1999-2002 рр. суттєвих відхилень від середньої багаторічної динаміки температури повітря також не спостерігалось. Загальним для всіх років досліджень було наростання температури повітря до 32-370С та дія її протягом від 20-25 днів у 2002 р. до 53-61 днів у 1999-2001 роках. Високим температурам повітря в цей період відповідала низька відносна вологість повітря,

середні значення якої утримувались в межах 47-55%, а мінімальні дуже часто досягали значень в 19-22%. Відмічена динаміка метеорологічних чинників суттєво вплинула на ріст та розвиток підщеп, приживлюваність щеп.

Досліди проводили на районованих сортах Ріпарія х Рупестріс 101-14 (здерев'янілі та вегетуючі саджанці, чубуки) та Аліготе (прищепні зелені чубуки, щеплені здерев'янілі саджанці).

В польових дослідах вивчали:

1. Ефективність використання різного садивного матеріалу для закладання підщепних насаджень з метою наступного щеплення їх копуліровкою на місці сортом Аліготе. Для закладання підщепних насаджень використовували:

- однорічні здерев'янілі щеплені саджанці (контроль);

- однорічні здерев'янілі підщепні саджанці;

- вегетуючі підщепні саджанці;

- некільчовані підщепні чубуки;

- кільчовані підщепні чубуки.

Підщепні чубуки для закладання насаджень на дослідній ділянці заготовляли у відповідності з вимогами ДСТ-46-12-80.

2. Визначення оптимальної висоти проведення щеплення на зелених пагонах підщепних кущів.

Схема досліду передбачала проведення щеплень копуліровкою на місці на висоті 25-30 см; 70-75 см; 100-120 см.

Досліди 1 та 2 проводили на фоні різної вологості ґрунту: 100-50% НВ (контроль); 100-70% НВ; 100-90% НВ.

3. Вплив режиму вологості ґрунту 100-50% НВ (контроль); 100-70% НВ; 100-90% НВ на ріст, розвиток та продуктивність кущів винограду, щеплених копуліровкою на місці.

Дослідна ділянка насаджень з використанням різного вихідного садивного матеріалу закладалась за схемою 3,0х1,25 м. Повторність дослідів - трикратна. Облікових рослин в кожному варіанті - 60 по 20 в повторності. Розміщення повторень в досліді - систематичне. Щеплення молодих підщепних кущів копуліровкою починали на другому році вегетації, при досягненні пагонами на висоті щеплення діаметру 6-8 мм. Незалежно від висоти щеплення підщепних кущів копуліровкою, формували рослини за типом штамбового кордону висотою 120 см.

4. Вирощування щепленого садивного матеріалу винограду шляхом щеплення пагонів підщепних кущів окуліровкою на місці.

В досліді вивчали:

- вплив навантаження плодоносних підщепних кущів у 6-8; 10-12; 14-16 пагонів/кущ на строки щеплення, кількість та приживлюваність щеп, вихід та якість саджанців;

- настільне щеплення методом покращеної копуліровки (контроль);

- окуліровку вприклад, яку виконували вручну;

- окуліровку вприклад з використанням спеціального пристрою розробленого нами (Патент України № 57479А пріоритет від 29.10.2002 р)

Досліди проводили в умовах природнього (100-50% НВ) та контрольованих режимів вологості ґрунту 100-70% і 100-90% НВ, які підтримували застосуванням краплинного зрошення на основі стрічкової труби Ті-Таре. Щеплення підщеп окуліровкою за методом “вічко прищепи замість вічка підщепи” проводили з третьої декади червня до кінця серпня. Досліди проводили в 3-х повтореннях, по 50 щеплень в кожному. Восени, після опадання листя щеплені чубуки зрізали з кущів, поміщали в поліетиленові мішки і зберігали в холодильнику. Весною на щеплених чубуках проводили оновлення зрізів, осліплювання вічок підщепи, вимочування та ставили на кільчування. Садіння щеплених чубуків проводили за технологією вирощування щеплених саджанців (О.Г.Мішуренко, М.М. Красюк, 1987).

Догляд за саджанцями дослідної ділянки не відрізнявся від догляду за виробничою шкілкою.

За час досліджень проводили слідуючі аналізи, обліки та спостереження: вивчення водно-фізичних та агрохімічних властивостей ґрунту, приживлювання рослин, щеп та саджанців методом прямого підрахунку; динаміку росту пагонів ( на 3 модельних кущах і 25 саджанцях), визначення площі листя щеплених кущів ампелометричним методом С.О. Мельника та В.І. Щигловської (1957); обсягу однорічного приросту пагонів щеплених кущів та саджанців, ступінь їх визрівання; розвитку кореневої системи кущів траншейним методом, а саджанців методом відмиву; динаміку формування скелету кущів щеплених копуліровкою на місці, навантаження рослин пагонами, потенційну та фактичну плодоносність, врожайність та якість ягід; енерго-економічний аналіз технологій закладання та догляду за насадженнями до плодоношення, вирощування садивного матеріалу - за методами, розробленими в ІВВ ім. В.Є.Таїрова (1994) та в інституті агроекології і біотехнології (2001).

Математичну обробку експериментальних даних проводили методами дисперсійного, кореляційного та регресійного аналізів (Снедекор, 1961; Доспехов, 1985; Менчер, Земшман, 1986). Виробнича перевірка кращих варіантів дослідів проводилась у приватному господарстві М.М.Павлівського і АВФ радгосп-завод “Білозерський”.

3. РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕНЬ ТА ЇХ ОБГОВОРЕННЯ

Вплив умов вирощування на приживлюваність та розвиток підщепних кущів, закладених різним садивним матеріалом

Приживлюваність здерев'янілих та вегетуючих підщепних саджанців при обмеженому вологозабезпеченні склала 70-77,3 % (табл. 1). Значно меншою в цих умовах була приживлюваність некільчованих та кільчованих чубуків і становила відповідно 35% і 66,6 %. В умовах контрольованого режиму вологості ґрунту при зрошенні приживлюваність зросла до 96,6-98,3 % для саджанців та кільчованих чубуків. Слід зазначити, що приживлюваність щеплених саджанців (контроль) без зрошення становила 78,5 % і 98-98,7 % при оптимальному режимі вологості ґрунту. Підвищення вологості ґрунту до 100-90% НВ на приживлюваність всіх категорій садивного матеріалу не вплинуло.

Розвиток молодих кущів також в значній мірі залежав від якості садивного матеріалу та умов вегетації. Площа листя та об'єм приросту в 2,3-3,2 рази були більшими у рослин, що вегетували при вологості ґрунту в межах 100-70% НВ. Загальною характеристикою розвитку підщепних кущів, незалежно від умов їх культивування, була відсутність приросту необхідної довжини та діаметра для проведення щеплення. Можливість перещеплення підщепних кущів з'явилась тільки на другому році вегетації, при цьому кількість рослин, придатних до щеплення коливалася від 52,3%, вирощених з некільчованих чубуків при обмеженому волого забезпеченні, до 94,8-96,6% рослин, закладених здерев'янілими та вегетуючими підщепними саджанцями в умовах задовільної вологості ґрунту в межах 100-70% НВ. За час досліджень якість пагонів, що дозволяла розпочати щеплення на висоті 25-30 см, складалася в кінці другої або на початку третьої декади травня. По мірі збільшення висоти щеплення до 70-120 см кількість кущів придатних до щеплення закономірно зменшується по всіх категоріях.

Приживлюваність щеп в залежності від якості вихідного садивного матеріалу, вологості ґрунту та висоти щеплення

При обмеженій вологості ґрунту приживлюваність щеп, виконаних на висоті 25-30 см коливалася від 36,1% у рослин, вирощених з некільчованих чубуків, до 53-57,8% у кущів закладених здерев'янілими, вегетуючими саджанцями та кільчованими чубуками (табл. 2). В умовах контрольованої вологості на рівні 100-70% НВ приживлюваність щеп, виконаних на висоті 25-30 см зросла до 53,1-68,6%.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Таблиця 1 - Приживлюваність, біометричні показники розвитку однорічних кущів, закладених на постійне місце різним садивним матеріалом (ВАТ “Кам'янський”, сорт Ріпарія х Pупестріс 101-14, 1999 р.)

Режим вологості ґрунту, % НВ (А)

Вихідний садивний матеріал

(В)

Прижив-люваність рослин, %

Площа листя куща, см2

Об'єм одно-річного при-росту куща,

см3

Розвиток кореневої системи кущів

кількість коренів, шт.

маса коренів, г

довжина коренів, см

1

2

3

4

5

6

7

8

100-50

щеплені однорічні

саджанці (контроль)

78,5

569

11,3

5,1

15,6

147

здерев'янілі підщепні

саджанці

77,3

542

8,6

4,7

15,2

136

вегетуючі підщепні

саджанці

70,0

511

11,5

7,4

26,7

154

некільчовані підщепні

чубуки

35,0

210

36

2,1

17,6

76

кільчовані підщепні

чубуки

66,6

459

5,4

5,9

15,4

122

100-70

щеплені однорічні

саджанці (контроль)

98,0

1315

20,7

18,7

34,7

350

здерев'янілі підщепні

саджанці

98,3

1260

20,1

19,3

35,6

365

вегетуючі підщепні

саджанці

96,6

1285

28,0

18,1

43,5

366

некільчовані підщепні

чубуки

48,3

690

10,8

6,5

18,4

143

кільчовані підщепні

чубуки

96,6

1090

16,5

16,5

37,3

319

продовження таблицы 1

1

2

3

4

5

6

7

8

100-90

щеплені однорічні

саджанці (контроль)

98,7

1270

21,7

19,1

35,1

353

здерев'янілі підщепні

саджанці

96,6

1245

22,3

17,2

30,0

347

вегетуючі підщепні

саджанці

98,3

1240

25,5

19,1

34,2

359

некільчовані підщепні

чубуки

48,3

730

11,5

10,7

17,8

158

кільчовані підщепні

чубуки

98,6

1096

17,6

17,6

32,1

276

НІР05: до фактору А

до фактору В

4,9

4,28

490

410

0,17

3,6

частка впливу: до фактору А

до фактору В

31,7

67,0

88,8

8,6

42,3

17,4

Таблиця 2 - Приживлюваність щеп виконаних на місці в залежності від вихідного підщепного садивного матеріалу, висоти щеплення та режиму вологості грунту (ВАТ “Кам'янський”, сорт Аліготе на Ріпарія х Рупестріс 101-14, 2000 р.)

Варіанти досліду

Висота щеплення кущів

Режим вологості грунту, % НВ (А)

Вихідний підщепний садивний матеріал (В)

25-30 см

70-75 см

100-120 см

кіль-кість щепле-них ку-щів в % до облі-кових

прижи-лось щеп, %

кількі-сть щепле-них ку-щів в % до облі-кових

при-жи-лось щеп,

%

кількі-сть щепле-них ку-щів в % до облі-кових

при-жи-лось щеп,

%

100-50

Здерев'янілі саджанці

36,6

56,7

15,0

44,5

5,0

23,3

Вегетуючі саджанці

30,0

57,8

11,9

46,6

6,6

36,0

Кільчовані чубуки

26,6

53,3

8,3

44,5

3,3

26,5

Некільчовані чубуки

6,6

36,1

-

-

-

-

100-70

Здерев'янілі саджанці

65,0

68,6

38,3

46,6

23,3

38,8

Вегетуючі саджанці

58,3

64,8

31,6

49,7

16,6

45,8

Кільчовані чубуки

56,6

64,2

28,3

49,1

13,3

37,5

Некільчовані чубуки

16,6

53,1

-

-

-

100-90

Здерев'янілі саджанці

66,6

73,2

43,3

52,7

28,3

53,3

Вегетуючі саджанці

56,6

64,2

33,3

52,7

15,0

37,8

Кільчовані чубуки

66,6

72,7

25,0

46,6

16,6

41,6

Некільчовані чубуки

15,0

47,6

-

-

-

-

НІР05 для фактора А

НІР05 для фактора В

-

6,9

-

1,6

-

9,9

-

7,9

-

1,6

-

9,9

Частка впливу,%: фактора А фактора В

-

44,0

-

66,5

-

73,8

-

53,8

-

19,5

-

18,3

Размещено на http://www.allbest.ru/

Щеплення пагонів підщепи на висоті 70-120 см з об'єктивних причин проходило при більш напружених метеорологічних умовах, що суттєво позначилось на приживлюваності щеп, зменшивши цей показник в середньому до 44,5% при обмеженому та 46-52,7 % при контрольованому режимах вологості ґрунту для всіх рослин різного вихідного садивного матеріалу. насадження щеплення саджанець чубук

Якісні фізіологічні зміни приросту пагонів суттєво позначалися на приживлюваності щеп, яка в умовах обмеженого вологозабезпечення змінювалася від 56,7-73,2% на початку періоду щеплення до 23-53,3% в кінці його. При задовільній вологості ґрунту (100-70% НВ) цей процес проходив повільніше, а приживлюваність щеп на рівні 60-75% зберігалася до кінця другої декади червня. Змінювалася приживлюваність щеп і протягом дня, досягаючи максимуму в 70-89,3% в проміжку з 5-7 години ранку до 11 години дня. При проведенні щеплень з 12 до 16 години приживлюваність не перевищувала 15-19,7%, а потім знову збільшувалась до 37-51%, проте рівня першої половини дня не досягала.

Кількість щеплених кущів коливалась від 30-36,6 % рослин, закладених здерев'янілими та вегетуючими підщепними саджанцями при обмеженій вологості ґрунту, до 56,6-66,6 % рослин при вологості ґрунту на рівні 100-70% НВ. Збільшення висоти щеплення до 70-120 см, незалежно від умов вологозабезпечення насаджень, негативно вплинуло на розвиток щеп і зменшило кількість щеплених кущів в кілька разів. Протягом двох років (2000-2001 рр.) найбільшу кількість щеплених кущів (96-98%) одержали при щепленні рослин, закладених підщепними саджанцями та кільчованими чубуками, що постійно культивувалися при оптимальній вологості ґрунту - 100-70% НВ. У всіх інших варіантах досліду терміни повного щеплення підщеп копуліровкою на місці збільшувалися в кілька разів.

Узагальнюючою характеристикою стану щеплених кущів є показники розвитку листя та об'єму приросту. У кущів, щеплених у 2000 році і вегетуючих без зрошення площа листя та об'єм приросту пагонів збільшився відповідно в 4 та 3 рази в порівнянні з аналогічними показниками 2000 року. При контрольованому режимі вологості ґрунту на рівні 100-70% НВ показники розвитку листя та приросту однорічних пагонів були більші відповідно на 69,5-54,7% в порівнянні з показниками розвитку рослин в умовах богари.

Дослідження формування потенціалу продуктивності насаджень при щепленні кущів копуліровкою на місці

Продуктивність та строки експлуатації виноградників переважно визначаються прийомами догляду в перші роки вегетації. Особливої уваги та нетрадиційних рішень потребує створення виноградників шляхом вирощування підщепних кущів з наступним щепленням їх копуліровкою на місці.

В кінці другого року вегетації у кущів, що вирощувалися за існуючою технологією, було сформовано штамби та третину плечей кордонів, в умовах богари, і дві третини кордонів - при оптимальному режимі вологості ґрунту.

Ступінь сформованості кущів винограду, закладених за альтернативною технологією здерев'янілими і вегетуючими саджанцями, в рік їх щеплення (другий рік життя) дещо поступався формуванням кущів контрольної ділянки, але згодом ці відмінності знівелювалися. Терміни створення формувань найменшими були у кущів, щеплених на висоті 25-30 см.

Суттєве відставання при формуванні постійно спостерігалось у рослин, вирощених із підщепних чубуків. Відмінності формування різних за походженням рослин, спостерігались як в умовах обмеженого, так і оптимального вологозабезпечення. Можливості формування багаторічних елементів крони істотно зменшувались при підвищенні висоти щеплення до 70-120 см. Слід зазначити, що на відміну від існуючої технології, формування рослин, щеплених на місці проходить не одночасно і в межах кожної ділянки були кущі, що мали різний ступінь сформованості. В умовах зрошення формування всіх рослин може бути завершене протягом 2-х років.

Навантаження пагонами різних за походженням рослин формується з певними особливостями (табл. 3). У кущів, вирощених за традиційною технологією на час вступу в плодоношення навантаження пагонами становило 24,3-31,2 шт, або в залежності від умов культивування від 66,0 до 84,8 тис.пагонів/га. В строки, близькі до контролю, формували сукупне навантаження пагонами насадження, закладені на зрошуваних ділянках підщепними саджанцями, щеплення яких було виконане на висоті 25-30 см. На незрошуваних ділянках навантаження кущів пагонами, аналогічне контролю, формується на 1-2 роки пізніше. Незалежно від якості садивного матеріалу, умов культивування, підвищення висоти щеплення збільшує витрати часу на формування сукупного навантаження еквівалентного контролю в середньому на 2-3 роки.

Врожайність насаджень, закладених різним вихідним садивним матеріалом зумовлювалася кількістю щеплених кущів на кожній ділянці, їх індивідуальною врожайністю. На п'ятому році вегетації на ділянках насаджень, створених за існуючою технологією врожайність склала 7,3 т/га в умовах богари та 11,9 т/га при зрошенні. На ділянках, створених за альтернативною технологією, найбільшу врожайність одержано з кущів, закладених підщепними саджанцями та щеплених на висоті 25-30 см, яка в умовах богари склала 4,8-5,2 т/га, або 68,5% до контролю, і 11,3-11,7 т/га при контрольованому вологозабезпеченні. Врожайність кущів, закладених підщепними чубуками, навіть в умовах зрошення виявилась найменшою, що пов'язано з недостатньою кількістю щеплених рослин, які вступили в плодоношення, повільним формуванням крони та навантаження пагонами. Підвищення висоти щеплення до 70-120 см однозначно зменшило врожайність насаджень, закладених за альтернативною технологією, збільшило її варіювання.

Таблиця 3 - Розвиток та плодоносність пагонів, врожайність та якість винограду у кущів,щеплених на місці (ВАТ “Кам'янський”, сорт Аліготе на Ріпарія. х Рупестрис 101-14, 2003 р.)

Варіанти досліду

Розвинулось пагонів на

кущ, шт.

Кількі-сть грон на кущ,

шт.

Серед-ня маса грона,

г

Урожай

винограду

Якість соку

ягід

Висо-та щеп-лення, см (С)

Режим воло-гості грунту,% НВ (А)

Вихідний садивний матеріал (В)

всього

в т.ч. пло-доно-сних

з куща, кг

з 1 га, т

вміст цукру, г/100 см3

вміст кис-лот, г/дм3

25-30 см

100-50

щеплені саджанці (контроль)

24,3

18,8

25,6

105

2,7

7,3

17,3

8,0

здерев'янілі підщепні саджанці

19,0

14,9

20,9

105

2,2

5,2

17,2

7,7

вегетуючі підщепні саджанці

18,3

14,7

20,9

106

2,2

4,8

17,3

7,9

100-70

щеплені саджанці (контроль)

31,2

25,2

36,9

119

4,4

11,9

17,5

7,9

здерев'янілі підщепні саджанці

29,4

24,3

36,2

123

4,4

11,7

17,0

7,5

вегетуючі підщепні саджанці

27,9

23,5

35,4

121

4,3

11,3

17,1

7,6

70-75 см

100-50

щеплені саджанці (контроль)

24,3

18,8

25,6

106

2,7

7,3

17,3

7,9

вегетуючі підщепні саджанці

12,6

9,8

14,6

105

1,5

1,7

17,3

7,7

100-70

щеплені саджанці (контроль)

31,2

25,2

36,9

123

4,4

11,9

17,0

7,8

здерев'янілі підщепні саджанці

21,2

17,1

24,4

120

2,9

5,9

17,0

7,9

вегетуючі підщепні саджанці

20,7

16,9

24,1

126

3,0

6,4

17,2

7,8

НІР05 для фактора А

0,72

2,2

0,40

0,29

НІР05 для фактора В

1,21

3,6

0,40

0,25

НІР05 для фактора С

0,92

4,4

0,48

0,00

Таблиця 4 - Структура витрат енергії на закладання та догляд за насадженнями 1 га винограду, до плодоношення вирощеного за різними технологіями (ВАТ “Кам'янський”, сорт Аліготе, 2002 р.)

Технологія створення виноградників та вихід-ний підщепний садив-ний матеріал

Структура витрат енергії

Всього витрат енергії

робота тракторів, автомобі-лів, с.-г. ма-шин, ПММ та ін. енер-гоносії

добрива та пести-циди

садив-ний матеріал

споруд-ження і ремонт шпалери

енергія живої праці

Закладання насаджень за існуючою технолог-гією, ГДж

52,7

75,3

49,4

147,3

2,1

326,8

%

16,2

23,0

15,1

45,1

0,6

100

Закладання підщепних кущів з подальшим щепленнях їх копулі-ровкою на місці:

-здерев'янілі саджанці,

52,1

72,6

7,4

147,2

4,9

284,2

ГДж

%

18,3

25,5

2,6

51,9

1,7

100

- вегетуючі саджанці,

57,8

74,7

13,8

147,2

5,6

299,0

ГДж

%

19,3

25,9

4,6

48,3

1,9

100

- кільчовані чубуки,

50,4

73,5

5,8

147,2

5,0

281,9

ГДж

%

17,9

26,1

2,0

52,2

1,8

100

Сукупна енергоємність існуючої технології створення виноградників складає 326,8 ГДж/га, в якій домінують енергетичні витрати на проведення операцій з підготовки ґрунту - 21,4%, садіння винограду - 16,5%, спорудження шпалери - 45,1%, догляду за кущами протягом 4-х років - 16,7%. Альтернативна технологія закладання виноградників скорочує сукупні витрати енергії при використанні якісного садивного підщепного матеріалу, культивуванні насаджень в умовах контрольованої вологості ґрунту, ранніх строках щеплення.

Енергоємність технології вирощування врожаю винограду складає 93,2 ГДж/га для існуючої і 91,1-92,0 ГДж/га для альтернативної. Незалежно від технології створення виноградників, енергія, синтезована у врожаї ягід винограду, не перевищує 36,7-38,6 ГДж/га, а окупність витрат енергії не перевищує 0,4-0,42 на одиницю витраченої антропогенної енергії.

Вартість закладання виноградників складає 48,6 тис.грн/га за існуючою технологією і 36,1-41,6 тис.грн/га за альтернативною. Скорочуються фінансові витрати за рахунок здешевлення садивного матеріалу на 52,5% та витрат на захист рослин в перший рік вегетації. Вирощування врожаю винограду в умовах богари є збитковим як при застосуванні існуючої, так і альтернативної технологій. При зрошенні насаджень прибуток становив 2,6 тис.грн/га на контрольній ділянці та 2,4-2,9 тис.грн/га на насадженнях, закладених підщепними саджанцями, які були щеплені на висоті 25-30 см, від поверхні грунту.

Використання іншого вихідного садивного матеріалу, підвищення висоти щеплення збільшує строки вступу насаджень в плодоношення, зменшує врожайність і рентабельність вирощування ягід.

По запронованій технології у П.Г. М.М.Павловського закладені 2 га виноградника столових сортів, урожайність яких на четвертому році вегетації склало 23 т/га.

Вплив умов вирощування, навантаження підщепних кущів пагонами, строків та способів щеплення на вихід щеплених чубуків і стандартних саджанців

Одним з перспективних напрямків скорочення енерговитрат та здешевлення виробництва садивного матеріалу є щеплення підщепних маточних кущів окуліровкою на місці. В цьому зв'язку важливо виявити закономірності росту пагонів підщепних кущів в залежності від навантаження, умов культивування насаджень. Дослідами встановлено, що довжина пагонів, їх діаметр та вміст вуглеводів суттєво зменшуються при збільшенні навантаження з 6-8 до 14-16 пагонів на кущ. За час досліджень необхідна товщина пагонів, що дозволяла розпочати щеплення кущів окуліровкою в ранні строки, забезпечувалась навантаженням рослин в 6-12 пагонів/кущ. При цій умові довжина приросту пагонів придатних до щеплення окуліровкою у кущів, що росли на богарі, складала 80-115 см, а при зрошенні - 120-170 см, або відповідно 59 та 53% до загальної довжини приросту.

Кількість щеплень окуліровкою та строки їх проведення зумовлювались станом приросту пагонів. Помірне навантаження підщепних кущів пагонами (6-12 пагонів/кущ) та задовільна вологість ґрунту в межах 100-70% НВ дозволили виконати в середньому 6,2-7,1 щеплень на пагін та 49-68,2 на кущ (табл. 5). При максимальному навантаженні в 14-16 пагонів/кущ кількість щеплень, виконаних на одному пагоні, зменшувалась на 31% при одночасному збільшенні кількості щеплень в розрахунку на кущ - 69,0. У залежності від техніки виконання щеплення окуліровкою, достовірна різниця в кількості щеплень при ручному їх виконанні та з допомогою розробленого оснащення, не виявлена.

Приживлюваність щеп в умовах природнього вологозабезпечення складала 62-63,1% і спостерігалась на кущах з навантаженням в 6-12 пагонів/кущ. При максимальному навантаженні (14-16 пагонів/кущ) приживлюваність окуліровок зменшувалась в середньому на 12,4%. Аналогічні закономірності у приживлюваністі щеп у кущів, що мали різне навантаження виявилися в умовах зрошення. Застосування розробленого нами оснащення для машинної окуліровки збільшило приживлюваність щеп у порівнянні з результатами ручного щеплення в середньому на 10,3%.

Порівняння приживлювання окуліровок, виконаних на пагонах в різні строки, дозволило виділити як найкращий, період з другої декади липня по другу декаду серпня. В зазначений термін приживлюваність окуліровок коливалась в межах 71-75,5% і перевищувала показники першого строку щеплення в 1,3 рази. Приживлюваність щеп, одержаних в кінці третьої декади серпня, помітно зменшувалася.

При навантаженні кущів в межах 6-12 пагонів/кущ, та культивуванні рослин в умовах задовільного режиму вологості ґрунту, основну кількість щеплених чубуків (42,3-57,4%) одержували в результаті щеплень, проведених протягом другої та третьої декади липня. При максимальному навантаженні кущів та обмеженій вологості ґрунту 43% загальної кількості щеплених чубуків одержали внаслідок щеплення рослин в третій декаді липня та першій декаді серпня. На всіх варіантах досліду основна кількість щеплених чубуків одержана при щепленні пагонів в зоні 75-230 см і сягала 75% загального обсягу заготівлі.

Більший вміст вуглеводів в межах 17,6-18,6% мали щеплені чубуки заготовлені з кущів, що культивувались в умовах контрольованої вологості ґрунту та помірним (6-12 шт.) навантаженням рослин пагонами.

В середньому за час досліджень вихід стандартних саджанців склав 40-45,2 % на ділянках існуючої технології і 35,4-45,2% за альтернативної. Найбільший вихід саджанців в межах 47-49,2% забезпечили щепи, заготовлені з кущів, що мали помірне навантаження (6-12 пагонів/кущ) та культивувались в умовах зрощення. Вихід саджанців з щеплених чубуків, які були заготовлені на кущах з максимальним навантаженням пагонами та культивувались при обмеженому вологозабезпеченні, не перевищував 27%. Саджанці, вирощені за альтернативною технологією, відрізнялись від вирощених за існуючою відсутністю надлишкових калусових утворень в місцях

Таблиця 5 - Кількість щеплень окуліровкою, виконаних на місці, в залежності від навантаження кущів пагонами та режиму вологості ґрунту в період вегетації насаджень (ВАТ “Кам'янський”, сорт Аліготе на Ріпарія х Рупестріс 101-14, середнє за 1999-2001 рр.)

Варіанти досліду

Строки щеплення кущів окуліровкою на місці

Всього виконано щеплень окуліровкою на місці

режим вологості ґрунту в % НВ

(А)

наван-таження кущів паго-нами

(В)

спосіб щеп-лення окулі-ровкою (С)

3-я декада червня - 1-а декада липня

2, 3 декади липня

1, 2 декади серпня

на 1 пагін, шт

на 1 кущ, шт

на

1 га , тис.шт (розра-хунок)

виконано щеплень на

виконано щеплень на

виконано щеплень на

1 пагін, шт

1 кущ, шт

1 пагін, шт

1 кущ, шт

1 пагін, шт

1 кущ, шт

100-50

6-8

ручний

1,5

10,5

2,1

14,7

0,5

3,5

4,1

28,7

56,5

машинний

1,4

9,8

2,0

14,0

0,7

4,9

4,1

28,7

56,7

10-12

ручний

1,2

13,2

1,9

20,9

0,6

6,6

3,5

38,5

75,8

машинний

0,8

8,8

1,9

20,9

0,5

5,5

3,2

35,2

69,3

14-16

ручний

0,5

7,5

0,8

12,0

1,0

15,0

2,3

34,5

67,9

100-70

6-8

ручний

2,6

18,2

2,7

18,9

1,8

12,6

7,1

49,7

97,9

машинний

2,5

17,5

2,5

17,5

1,9

13,3

6,9

48,3

95,1

10-12

ручний

2,3

25,3

2,4

26,4

1,5

16,5

6,2

68,2

134,3

машинний

2,0

22,0

2,2

24,2

1,6

17,6

5,8

63,8

125,6

14-16

ручний

1,5

22,5

2,0

30,0

1,1

16,5

4,6

69,0

135,9

машинний

1,3

19,5

1,7

25,5

1,2

18,0

4,2

63,0

124,1

НІР05 фактор А

0,37

-

0,2

-

0,18

-

0,8

-

-

НІР05 фактор В

0,37

-

0,1

-

0,18

-

0,8

-

-

НІР05 фактор С

0,37

-

0,1

-

0,18

-

0,8

-

-

Таблиця 6 - Економічна ефективність вирощування щеплених саджанців винограду (ВАТ “Кам'янський”, сорт Аліготе, 2000-2002 рр.)

Показники

Технологія вирощування

існуюча

окуліровка на місці ручна

окуліровка на місці машинна

Вихід саджанців з 1 га, тис. шт.

Витрати на 1 га, тис. грн..

- у т.ч. амортизація приміщень, добрива,

пестициди, матеріали

- вартість енергоносіїв

- заробітна платня

- вартість прищепних та підщепних

чубуків

Вартість валової продукції з 1 га, тис. грн.

Собівартість 1 саджанця, грн.

Чистий прибуток, тис. грн.

Рентабельність вирощування саджанців, %

50,2

65,5

3,9

5,2

13,9

42,5

150,6

1,54

85,1

129,9

41,7

55,3

2,9

2,4

9,4

40,5

125,1

1,37

69,8

126,2

53,3

54,9

2,9

2,4

9,1

40,5

159,9

1,22

105,0

189,8

одержання щеплених чубуків деякі прийоми виключає зовсім (калібрування, нарізання живців прищепи, витрати енергоносіїв на підгонку та стратифікацію компонентів), а інші спрощуються, внаслідок чого сукупні фінансові витрати на вирощування саджанців скорочувались до 55,3-54,9 тис.грн/га. Крім того, відсутність перетинання судин, мала площа зрізу, повне співпадання тканин дозволило збільшити як вихід стандартних саджанців так і їх якість. Скорочення витрат, більший вихід саджанців (на 2,5%) сприяли росту прибутку на 19,9 тис.грн/га та рентабельності вирощування саджанців з 129,9% за існуючою технологією до 189,8% за альтернативною.

Особливо актуальним є використання альтернативної технології з точки зору скорочення витрат штучної енергії. Згідно розрахунків сукупна енергоємність існуючої технології вирощування саджанців складає 1193,8 ГДж/га, а середня енергетична “ціна” саджанця досягає 28 мДж. Вирощування садивного матеріалу винограду шляхом щеплення кущів на місці з максимальним використанням природних енергетичних ресурсів скорочує сукупні витрати штучної енергії до 737,3 ГДж/га, а енергетичну собівартість одного саджанця до 16,3 мДж.

Виробнича перевірка проведена у АВФ радгоспі-заводі “Бєлозерський” показала, що розроблене оснащення дозволяє виконувати щеплення винограду окуліровкою некваліфікованими робітниками, підвищує продуктивність праці порівняно з ручним виконанням операцій на 30-35 % та сприяє кращій приживлюваності щеп.

ВИСНОВКИ

1. Розроблена альтернативна технологія закладання промислових насаджень винограду та вирощування щепленого садивного матеріалу, в основу якої покладено раціональне використання природних енергетичних ресурсів та біологічних особливостей винограду.

2. Щеплення підщепних кущів копуліровкою на місці зумовлюється умовами культивування насаджень, розвитком рослин, станом приросту пагонів, висотою щеплення і стає можливим тільки на другому році вегетації кущів. Згадані вимоги найбільш повно забезпечуються при щепленні кущів копуліровкою на висоті 25-30 см. Як в умовах богари так і при зрошенні за контрольованого режиму вологості ґрунту, найкраще приживлюються щепи при ранніх строках щеплення.

3. При закладанні насаджень підщеп приживлюваність на рівні 95-97% та задовільний розвиток забезпечують підщепні здерев'янілі та вегетуючі саджанці, а також кільчовані чубуки, при культивуванні в умовах зрошення при вологості ґрунту в межах 100-70% НВ. Підвищення вологості ґрунту до 100-90% НВ суттєво не впливає на приживлюваність, ріст та розвиток молодих підщепних кущів.

4. Формування крони кущів, плодових ланок з деяким випередженням проходить у рослин, вирощених за існуючою технологією. У кущів, щеплених копуліровкою на місці, формування крони проходить не одночасно і на всіх рослинах може бути виконане протягом 1-2 років. Динаміка формування навантаження кущів, вирощених за альтернативною технологією також вимагає витрат різного часу. В строки, близькі до контролю, відбувається формування елементів крони та необхідного сукупного навантаження пагонами у рослин, закладеними підщепними саджанцями з наступним щепленням кущів на висоті 25-30 см при веденні їх в умовах зрошення. Без зрошення в умовах обмеженого вологоспоживання, ступінь сформованості крони та навантаження рослин пагонами, еквівалентне контролю, досягаються на 1-2 роки пізніше.

5. Врожайність насаджень, закладених за різних технологій, обумовлена кількістю щеплених та сформованих рослин, індивідуальною продуктивністю кожного окремого куща. На п'ятому році вегетації найбільшу врожайність в умовах богари забезпечують насадження, закладені за існуючою технологією. При зрошенні насадження закладені за альтернативною технологією підщепними саджанцями з ранніми строками щеплення, забезпечили врожайність в 11,3-11,7 т/га, або 96,6% до аналогічних показників контрольної ділянки.

6. В районі правобережного Нижньодніпров'я необхідний розвиток пагонів, що дозволяє розпочати щеплення кущів окуліровкою на місці, складається в кінці другої або на початку третьої декади червня. Навантаження підщепних кущів пагонами в межах 6-12 пагонів/кущ та регулярне зрошен...


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.