Агроекологічне обґрунтування основного обробітку ґрунту в сівозмінах на меліорованих землях південного степу України

Нові та існуючі системи основного обробітку меліорованих ґрунтів. Забезпечення збереження родючості та зростання виробництва сільськогосподарської продукції на поливних і схилових землях в умовах південного Степу України. Шляхи зменшення забур’яненості.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид автореферат
Язык украинский
Дата добавления 02.08.2014
Размер файла 91,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Таблиця 11 Ресурсно-енергетична оцінка способів основного обробітку, в середньому за 1977-2003 рр. (Дослід 1)

Основний обробіток ґрунту

Затрати праці, люд.год/га %

Витрати пального, кг/га %

Витрати непоновлюваної енергії,

усього, ГДж/га %

антропогенної, ГДж/га %

матеріалізованої, ГДж/га %

Полицевий різноглибинний

0,97 100

19,8 100

1,4 100

0,06 100

1,3 100

Безполицевий різноглибинний

0,61 62,9

12,1 61,1

0,84 59,5

0,04 63,1

0,8 59,3

Безполицевий одноглибинний

0,36 37,1

7,3 36,9

0,52 36,8

0,02 36,9

0,5 36,8

Диференційований -1

1,0 103,1

18,8 94,8

1,3 92,0

0,06 103

1,2 91,6

Диференційований - 2

0,74 76,38

15,5 78,3

1,06 75,5

0,04 75,8

1,02 75,5

Оцінюючи ефективність безполицевих способів основного обробітку ґрунту, необхідно відзначити, що, забезпечивши значну економію витрат, вони мало впливали на енергоємність технологій вирощування сільськогосподарських культур в цілому.
Так, за різноглибинного основного полицевого обробітку ґрунту енергоємність технологій становила 64,8 ГДж/га, застосування різноглибинного й мілкого безполицевого розпушування сприяло зменшенню витрат відповідно на 0,9 та 1,4%.
Формуванню вищої продуктивності за енергетичною оцінкою забезпечив диференційований обробіток ґрунту, порівняно з безполицевим енергоємність врожаю була вищою на 10,6, а порівняно з полицевим - лише на 3,9%.
Окупність витрат урожаєм сільськогосподарських культур у цих варіантах досліду також була найвищою, а застосування безполицевого обробітку призвело до її зменшення порівняно з варіантом полицевого обробітку - на 4,8 та 8,6% (табл. 12).

Таблиця 12 Енергетична ефективність технологій вирощування, в середньому за 1977-2003 рр. (Дослід 1)

Спосіб основного обробітку ґрунту

Енерго-ємність технології, ГДж/га

Енерго-місткість врожаю, ГДж/га

Приріст енерго-місткості врожаю, ГДж/га

+ до контролю, ГДж/га

Коефіцієнт енергетичної ефективності, (КЕЕ)

Полицевий від 20 до 32см

64,8

144,6

79,8

-

2,23

Безполицевий від 20 до 32 см

64,2

138,4

74,2

- 5,6

2,16

Безполицевий на 12 - 14 см

63,9

135,6

71,7

- 8,1

2,12

Диференційований - 1

64,7

150,0

85,3

+ 5,5

2,32

Диференційований - 2

64,4

144,5

80,1

+ 0,3

2,24

Приріст енергії за рахунок підвищення врожайності та зростання запасів гумусу в шарі ґрунту 0-40 см порівняно з оранкою забезпечив лише диференційований обробіток з оранкою під кукурудзу на зерно і силос (28-30 і 20-22 см), плоскорізним обробітком на 33-35 см під ячмінь із підсівом люцерни та мілким безполицевим розпушуванням на 12-14 см із щілинуванням на 38-40 см під озиму пшеницю.
В цілому усі досліджувані системи основного обробітку сприяли підвищенню врожайності і приросту вмісту гумусу в ґрунті. Сумарний економічний ефект, що перевищив одержаний за різноглибинного полицевого обробітку (контроль), було отримано у варіанті диференційованого-1 обробітку ґрунту (табл.13).

Таблиця 13 Еколого-економічна ефективність функціонування сівозміни,в середньому за 1977-2003 рр.(Дослід 1)

Спосіб основного обробітку ґрунту

Приріст енергії всього, ГДж/га

У тому числі за рахунок:

Сумарний середньорічний еколого-економічний ефект, грн/га

+ до контролю, грн/га

урожаю

гумусу

Полицевий

101,7

79,8

21,9

7462

-

Безполицевий

92,8

74,2

18,6

6809

-653

Безполицевий

78,9

71,7

7,2

5789

- 1673

Диференційований - 1

105,6

85,3

20,3

7748

+ 286

Диференційований - 2

97,5

80,1

17,4

7154

- 308

Проведена за програмою 2 енергетична оцінка технологій вирощування сільськогосподарських культур короткоротаційної сівозміни з індексом використання зрошуваної ріллі 1,75, виявила можливість застосування диференційованого мінімалізованого обробітку з безполицевим мілким 12-14 см основним розпушуванням темно-каштанового ґрунту під просапні культури, соняшник і кукурудзу, що висівалися в післяукісні строки та поверхневого (6-8 см) під травосумішки і озимий ячмінь. Витрати непоновлюваної енергії на основний обробіток у цьому варіанті порівняно з варіантом різноглибинної оранки зменшилися з 1,6 до 1,3 ГДж/га або на 18,7%, що забезпечило економію витрат непоновлюваної енергії на технологію вирощування з 67,8 до 63,2 ГДж/га (6,8%). За таких умов енергозбереження продуктивність сівозміни зросла, приріст енергоємності врожаю становив 80,2 ГДж/га, тоді як за оранки лише 66,5 ГДж/га тобто був нижчим на 13,7%.

У цілому окупність витрат на технологію врожаєм за диференційованого обробітку в цій сівозміні зросла на 14,6-15,1% і становила 2,27-2,28, за безполицевого обробітку вона також була вищою порівняно з оранкою на 7,6%, але поступалася перед диференційованою.

Використання "проблемних" земель із лучно-каштановими ґрунтами замкнених понижень за третьою програмою досліджень вимагає значних коштів на їх покращання. Ураховуючи те, що природна родючість цих ґрунтів дуже низька, а меліоративний стан незадовільний, підвищення їх ефективної родючості можливе лише за умови підвищених витрат непоновлюваної енергії. Водночас на 30% площ з такими ґрунтами в регіоні функціонують зрошувальні та дренажні мережі з величезними капіталовкладеннями в їх будівництво.

Питома вага витрат на проведення диференційованого основного обробітку ґрунту з одним меліоративним (55-60 см) безполицевим розпушуванням за ротацію травопільної сівозміни в цьому досліді зросла на 9-14%, енергоємність технологій вирощування розрахована на один гектар сівозмінної площі зросла майже в 1,5 раза порівняно зі зрошуваними землями сприятливого меліоративного стану і становила 87,1-91,5 ГДж/га. Водночас облік урожайності сільськогосподарських культур, розрахунок продуктивності та окупності витрат виявив високу ефективність диференційованого обробітку з одним меліоративним розпушуванням на 55-60 см за ротацію сівозміни.

Так, енергоємність врожаю за полицевого обробітку становила 109 ГДж/га за диференційованого обробітку з ярусним суцільним і ковшовим смуговим розпушуванням вона зростала відповідно до 142,8 та 153,9 ГДж/га або на 31,0 і 41,2%, забезпечивши коефіцієнт енергетичної ефективності 1,64-1,68 тоді як за оранки він становив 1,27, тобто був нижчим на 29,1 і 32,2%, що свідчить про високу ефективність такого заходу і потребує продовження і поглиблення досліджень.

За четвертою програмою експерименту основу енергетичної та еколого-економічної ефективності основного обробітку чорнозему південного середньозмитого в 6-пільній трав'яній сівозміні на схилових землях базового господарства КСП ім. Т. Шевченка Великоолександрівського району Херсонської області становить не тільки виробничий ефект - як різниця між вартістю одержаної продукції та витратами на її вирощування, а й екологічний, що передбачає економію витрат непоновлюваної енергії, яку необхідно використати для збереження та відновлення родючості еродованих земель. У цих дослідженнях лише безполицеві системи основного обробітку ґрунту забезпечили істотне зменшення витрат енергії порівняно з контролем.

Енергоємність валової продукції за ротацію сівозміни за всіх варіантів основного безполицевого обробітку ґрунту терасованої частини схилу була істотно вищою порівняно із диференційованим обробітком нетерасованої частини схилу на 9,9-32,2% (табл. 14).

Таблиця 14 Енергетична ефективність технологій вирощування, в середньому за 1990 - 1995 рр., (Дослід 4)

Спосіб основного обробітку ґрунту

Енергоємність технології, ГДж/га

Енергомісткість врожаю, ГДж/га

Приріст енергомісткості врожаю, ГДж/га

+ до контролю

КЕЕ

Терасована частина схилу

Диференційований

16,9

70,6

53,7

-

4,18

Полицевий різноглибинний

17,4

69,9

52,5

- 1,2

4,01

Плоскорізний різноглибинний

16,7

73,0

56,3

+ 2,6

4,37

Безполицевий мілкий

16,9

77,2

60,3

+ 6,6

4,56

Плоскорізно-чизельний

16,3

79,6

63,3

+ 9,6

4,88

Чизельний

16,2

81,3

65,1

+ 11,4

5,02

Нетерасована частина схилу

Диференційований

16,9

61,5

44,6

- 9,1

3,64

Суттєво нижчі витрати енергії на формування одиниці продукції та значно вищу окупність витрат урожаєм забезпечив різноглибинний чизельний обробіток. Так, на формування 1 ц/к.о. у варіанті, де плоскорізний обробіток чергувався з чизельним, витрачалось 0,85 ГДж сукупної енергії, а за чизельного розпушування витрати зменшувалися на 24,7% при окупності урожаєм сумарних витрат (КЕЕ) на рівні 5,02.
Інші варіанти досліду також забезпечили високу окупність технологій, що пов'язано з істотним зменшенням витрат за рахунок вирощування багаторічних трав.
У структурі енергетичних витрат на технологію вирощування культур 6-пільної трав'яної сівозміни найвищу питому вагу займають пально-мастильні матеріали. Різниця між варіантами досліду за витратами сукупної енергії була неістотною і сягала 4,4%.
Позитивний баланс енергоємності на рівні 47,1-66,3 ГДж/га за рахунок гумусу, що надходив у ґрунт з кореневими і рослинними рештками, забезпечили чотири варіанти безполицевого та диференційоване розпушування на терасованій частині схилу. За полицевого обробітку та за диференційованого на нетерасованому схилі втрати енергоємності шару ґрунту 0-30 см становили відповідно - 8,6 та 87,7 ГДж/га (табл. 15).

Таблиця 15 Еколого-економічна ефективність функціонування сівозміни, в середньому за 1990 - 1995 рр.(Дослід 4)

№ варіанта

Приріст енергії всього, ГДж/га

У тому числі за рахунок:

Сумарна еколого-економічна ефективність, грн/га

У середньому за рік, грн/га

урожаю

гумусу

накопичення вологи

економії витрат

Терасована частина схилу

1

+ 65,0

-

+ 66,3

- 1,30

-

+ 4769

+ 794

2

- 10,9

- 1,2

- 8,6

- 1,40

+ 0,26

- 800

-133

3

+ 68,8

+ 2,6

+ 66,3

- 0,42

+ 0,28

+ 5048

+ 841

4

+ 53,2

+ 6,6

+ 47,1

- 0,68

+ 0,14

+ 3904

+ 650

5

+ 67,2

+ 9,6

+ 57,8

- 0,64

+ 0,44

+ 4931

+ 822

6

+ 69,3

+ 11,4

+ 57,8

- 0,46

+ 0,53

+ 5085

+ 847

Нетерасована частина схилу

7

-101,9

- 9,1

-87,7

- 5,1

-

- 7477

- 1246

Найвищий рівень еколого-економічної ефективності забезпечили системи основного обробітку без обертання скиби та диференційований на терасованій частині схилу.
У цих варіантах досліду за рахунок економії витрат на основний обробіток ґрунту, додатково отриманого врожаю, збереження та приросту гумусу порівняно з початковими - приріст енергії становив відповідно 53,2-69,3 ГДж на один гектар сівозмінної площі, а середньорічна еколого-економічна ефективність - 650-847 грн/га.
Висновки
1. У дисертаційній роботі узагальнено і теоретично обґрунтовано, експериментально розроблено та економічно визначено шляхи підвищення продуктивності меліорованих агрофітоценозів. Встановлено закономірності та методичні підходи, які є науковою базою визначення дії екологічних та агротехнічних факторів на продуктивний і адаптивний потенціал рослин та основою агробіологічного обґрунтування способів основного обробітку та покращання родючості чорноземів південних, темно-каштанових і каштанових ґрунтів південного Степу України.
2. Початок досліджень проблем обробітку ґрунту на поливних землях, які попередньо не відносились до зрошуваного фонду за помірних доз застосування органічних і мінеральних добрив обумовив у першій ротації дослідної восьмипільної сівозміни (1966-1976 рр.) зменшення щільності складення ґрунту з 1,41 до 1,27-1,29 г/см3, або на 8,6-9,9% і значне зниження вмісту водостійких агрегатів із 33 до 23%, погіршання водопроникності та прояву перших ознак вторинного осолонцювання.
3. Порівняно із варіантами оранки (контроль) варіанти безполицевого обробітку на глибину, прийняту на контролі (від 20 до 32 см) та мілкого обробітку (12-14 см), включені до програми досліджень у другій ротації, супроводжувались рядом негативних процесів. До них слід віднести значне на 4,6-9,4% зростання щільності ґрунту, погіршання його водопроникності та різке зростання забур'яненості посівів. Наслідком цього було зниження продуктивності сівозміни на 8-12% залежно від глибини та періодичності здійснення безполицевого обробітку.
4. Підвищення дози внесення органічних (із 7,5 до 15,0 т/га) і мінеральних добрив (із 180 до 275 кг д.р.) сприяло покращанню фізичного стану ґрунту за різноглибинних - полицевого і безполицевого та диференційованого обробітку. За цих систем обробітку щільність складення зменшилась до 1,18-1,23 г/см3, вміст водостійких агрегатів зріс і стабілізувався на рівні 24,9-27,2%, водопроникність зросла з 2,28 до 2,76 мм/хв (тобто на 25%), середньорічний приріст гумусу становив 0,70-0,75 т/га.
5. За таких самих умов мілкий безполицевий обробіток викликав подальше ущільнення (1,38-1,40 г/см3) шару темно-каштанового ґрунту 0-40 см, за рахунок 20-40 см прошарку, водопроникність була низькою - 1,68 мм/хв, вміст водостійких агрегатів залишився на попередньому рівні, а середньорічний приріст гумусу становив 0,3-0,35 т/га.
6. Диференційований обробіток із двома оранками на фоні мілкого плоскорізного розпушування та одного-двох щілинувань за ротацію сприяв зростанню біологічної активності, мобілізуючи на формування врожаю нітратного азоту більше на 33,8%.
7. За рахунок кращого накопичення й збереження вологи атмосферних опадів і зрошення, зниження забур'яненості, покращання умов живлення рослин диференційовані системи основного обробітку сприяли зменшенню витрат вологи на формування одиниці врожаю. Так, за полицевого і диференційованого обробітку на формування 1ц/к.о. витрачалося 28,5-29,4 м3 води, тоді як за безполицевого мілкого і різноглибинного витрати зростали до 31,8-32 м3 або на 11,6 та 8,4%.
8. Безполицевий обробіток за умов зрошення мінералізованими водами Інгулецької зрошувальної системи призводить до інтенсивнішого накопичення легкорозчинних солей у підорному шарі. Так, за оранки в шарі ґрунту 30-50 см їх вміст зріс з 0,065 до 0,083%, або на 27 відносних відсотків, тоді як за безполицевого розпушування їх стало більше майже удвічі, що викликає вторинне осолонцювання шару ґрунту 0-10 см.
9. Зміни агрофізичних властивостей ґрунту, його біологічної активності, умов живлення рослин, фізико-хімічних процесів, фітосанітарного стану у зв'язку з прийомами та системами обробітку обумовили різну видоспецифічну реакцію культур сівозміни із формуванням різних рівнів продуктивності посівів. Запровадження безполицевого, особливо мілкого обробітку, супроводжувалося різким зменшенням урожайності просапних - цукрових буряків і кукурудзи відповідно на 15,2 та 13,4% порівняно до варіантів оранки. Водночас озима пшениця та ярий ячмінь забезпечували стійку прибавку врожаю, яка у 30% років була істотною. В цілому найвища продуктивність сівозміни 124,9 ц/га кормових одиниць у середньому за 1977-2003 рр. була за диференційованого обробітку з оранкою під просапні культури та безполицевим розпушуванням під зернові колосові та багаторічні трави, тоді як за мілкого безполицевого розпушування вона була нижчою на 10,5%.
10. Підвищення коефіцієнта використання темно-каштанового ґрунту до 1,75 за рахунок запровадження проміжних посівів зернобобових сумішок і вирощування інтенсивних просапних культур у післяукісних посівах забезпечило покращання агрофізичного стану ґрунту за рахунок значного скорочення періоду парування полів. При цьому виявлено доцільність заміни оранки під інтенсивні просапні культури на продуктивніші способи безполицевого, зокрема мілкого обробітку, без погіршання агрофізичних, агрохімічних і фітосанітарних умов вирощування культур. Так, за мілкого і поверхневого обробітку під післяукісні посіви кукурудзи на силос її урожайність становила 409-426 , а за оранки - 389 ц/га (НІР05 30,1 ц/га). Соняшник за таких самих умов забезпечив урожайність 30,3-31,9, а за оранки - 29,5 ц/га (НІР05 2,4 ц/га). Продуктивність сівозміни за диференційованого обробітку з однією оранкою за ротацію під цукрові буряки, мілким безполицевим розпушуванням під кукурудзу та соняшник і поверхневим обробітком під травосумішки становила 147,0 , а за оранки - 137,7 ц/га кормових одиниць тобто зменшилася на 6,8%.
11. Покращання меліоративного стану темно-каштанових оглеєних ґрунтів на масивах, облаштованих дренажними системами, досягається за рахунок проведення глибокого (до 60 см) обробітку ярусним розпушувачем. Запровадження цього заходу в трипільній сівозміні сприяло формуванню урожайності досліджуваних культур на рівні: сої - 25,5 ц/га, ячменю - 41,1 ц/га, кормових буряків - 1409 ц/га, при урожайності на контролі без розпушування відповідно - 22,5, 41,0, 834 ц/га і підвищенні продуктивності сівозміни на 47,8 ц/к. о.(47,9%).
12. Безполицевий обробіток чорнозему південного середньозмитого на схилових землях обумовлює покращання агрофізичних властивостей, водного режиму та запобігає ерозійним процесам. Так, за рахунок чизельного різноглибинного розпушування щільність складення орного шару зменшилася з 1,51 до 1,29-1,37 г/см3, вміст водостійких агрегатів з 13,4% зріс до 21,2, що сприяло зростанню вологозапасів у метровому шарі ґрунту на 122-198 м3/га, та супроводжувалося зменшенням стоку води і змиву ґрунту в 6,8 раза порівняно із загальновизнаним обробітком.
13. Диференційований основний обробіток темно-каштанового ґрунту у 8-пільній зрошуваній сівозміні з коефіцієнтом використання ріллі 1,38 забезпечує скорочення витрат, підвищення окупності технологій вирощування та економічної ефективності функціонування агроценозу за рахунок приросту врожаю сільськогосподарських культур і зростання запасів гумусу в орному шарі. Враховуючи те, що на основний обробіток у загальній сумі витрат на технологію припадає лише 2,0-2,1%, енергоємність технологій розрахована на один гектар сівозмінної площі зменшилася неістотно із 64,8 до 64,7-64,4 ГДж, (0,2-0,6%). Приріст енергоємності врожаю за диференційованого обробітку сягнув 85,3 а за оранки 79,8 ГДж/га тобто був нижчим на 6,9%. В цілому середньорічний економічний ефект від застосування диференційованого обробітку порівняно з оранкою зріс на 286,0 грн, тоді як за безполицевого різноглибинного та мілкого основного обробітку він навпаки зменшився відповідно на 653 та 1673 грн/га (8,8 і 22,3%).
14. Підвищення коефіцієнта використання зрошуваного темно-каштанового ґрунту в 4-пільній просапній сівозміні до 1,75, за рахунок біологічних факторів, створило умови для широкого застосування безполицевого мілкого розпушування під просапні основні культури, що висівалися в післяукісні строки і поверхневого обробітку під проміжні ранньовесняні та післяжнивні травосумішки і кукурудзу на зелений корм. Порівняно з оранкою така система основного обробітку дала можливість зменшити витрати на його проведення з 1,6 до 1,3 ГДж/га або на 18,7 %, що сприяло істотному зменшенню витрат на технології вирощування та підвищенню коефіцієнта енергетичної ефективності на 15,2 % (з 1,98 до 2,28).
15. Диференційований основний обробіток лучно-каштанового ґрунту в 3-пільній просапній сівозміні на зрошуваних подових землях, облаштованих мережею закритого горизонтального дренажу з оранкою або чизелюванням на 28-30 та 30-32 см під ярий ячмінь і сою на фоні одного меліоративного розпушування на 55-60 см під кормові буряки забезпечив сприятливі умови для формування врожаю і високу окупність технологій вирощування порівняно з варіантом різноглибинної оранки та чизельного обробітку. Незважаючи на те, що енергоємність технологій розрахована на гектар сівозмінної площі за такого обробітку зростала в 1,5 раза (87,1-91,5 ГДж/га) порівняно з технологіями на зрошуваних землях зі сприятливим меліоративним станом (64,8 ГДж/га) вони забезпечили вихід корисної енергії на рівні 142,8-153,9 ГДж/га, або на 31,0-41,2%, більше ніж за оранки (109,0 ГДж), а відповідно і коефіцієнт енергетичної ефективності зріс із 1,27 до 1,64-1,68 ГДж/га (29,1-32,2 %).
16. На схилових землях із контурно-меліоративною організацією території, виконаною у вигляді наорюваних валів-терас чизельний обробіток упродовж ротації 6-пільної трав'яної сівозміни на чорноземі південному середньозмитому є менш витратним, більш продуктивним і створює сприятливі умови для використання сільськогосподарськими культурами біокліматичного потенціалу зони. Так, витрати на його проведення (0,44 ГДж/га) порівняно із загальновизнаним у зоні (0,51 ГДж/га) зменшилися на 13,7%, але низька питома вага витрат на основний обробіток у сівозміні із трьома полями багаторічних трав не забезпечувала істотного здешевлення технологій вирощування і тому витрати зменшилися (з 16,9 до 16,2 ГДж/га), лише на 4,1 %. Водночас енергоємність зібраного врожаю за чизельного і плоскорізно-чизельного обробітку зросла з 53,7 до 65,1 ГДж/га, або на 21,2%, що дало змогу досягти коефіцієнта енергетичної ефективності 5,02 із сумарною середньорічною еколого-економічною ефективністю 847 грн/га проти 4,18 та 794 грн/га за диференційованого, або більше відповідно на 20,1 та 6,7 %.

Пропозиції виробництву

Колективним і фермерським господарствам у зоні Південного Степу України залежно від еколого-технологічного групування земель і їх меліоративного стану рекомендується:

1. У багатогалузевих великотоварних колективних господарствах зрошуваної зони з розвиненою тваринницькою галуззю на темно-каштанових середньосуглинкових ґрунтах доцільно впроваджувати плодозмінні сівозміни з коефіцієнтом використання ріллі 1,38 та застосовувати диференційований основний обробіток, за якого оранка на глибину від 20-22 до 30-32 см під просапні культури чергується протягом ротації сівозміни з безполицевим глибоким і мілким на фоні щілинування під озиму пшеницю, ярий ячмінь із підсівом люцерни та поверхневим обробітком під післяжнивні посіви багатокомпонентних травосумішок і кукурудзи на зелений корм.

2. У господарських формуваннях зрошуваної зони з обмеженими земельними ресурсами більш раціональними на темно-каштанових ґрунтах є короткоротаційні просапні сівозміни з коефіцієнтом використання ріллі 1,75 та застосуванням диференційованого основного обробітку з мілким і поверхневим розпушуваннями під ранньовесняні травосумішки, оранкою на 28-30 см зі щілинуванням під цукрові буряки та поверхневим (8-10 см) і мілким (12-14 см) безполицевим обробітком під соняшник на зерно та кукурудзу на силос у післяукісні строки сівби, а також кукурудзу на зелений корм - у післяжнивні.

3. На зрошуваних землях замкнених понижень із лучно-каштановими глейовими ґрунтами, з мережею закритого горизонтального дренажу слід запроваджувати короткоротаційні просапні сівозміни та застосовувати диференційований основний обробіток із двоярусною оранкою і чизельним розпушуванням на глибину 28-30 та 30-32 см під ярий ячмінь і сою, що чергуються з одним за ротацію меліоративним безполицевим розпушуванням на глибину 55-60 см під кормові буряки.

4. На схилових землях із чорноземами південними середньозмитими необхідним є меліоративне облаштування території шляхом створення наораних валів-терас і запровадження травопільних сівозмін із застосуванням різноглибинного основного обробітку ґрунту без обертання скиби з одним або двома щілинуваннями за ротацію на глибину 38-40 см.

Список праць, опублікованих за темою дисертації

Монографії, книги

1. Остапов В.И., Фесенко А.Ф., Малярчук Н.П. Особенности обработки почвы на орошаемых землях. // Научно-обоснованная система земледелия Херсонской области. - Херсон: Облполиграфиздат, 1987. - С.290 - 296.

2. Остапов В.И., Фесенко А.Ф., Малярчук Н.П., Черноостровец Ю.Н. Севообороты. // Интенсивное кормопроизводство на орошаемых землях. - К.: Урожай, 1989. - С.22 - 29.

3. Остапов В.И., Фесенко А.Ф., Малярчук Н.П., Черноостровец Ю.Н Способы обработки почвы для повышения ее плодородия. // Повышение плодородия орошаемых земель. - К.: Урожай, 1989. - С.121 - 130.

4. Остапов В.И., Фесенко А.Ф., Малярчук Н.П. Система обработки почвы. // Справочник по орошаемому земледелию Степи Украины. - К.: Урожай, 1989. - С.23 - 41.

5. Остапов В.И., Фесенко А.Ф., Малярчук Н.П. Обработка почвы под зерновые культуры. // Гарантированное производство зерна на орошаемых землях. - К.: Урожай, 1990. - С. 21 - 28.

6. Малярчук М.П., Ковтун В.А. Система обробітку ґрунту. // Підвищення ефективності використання зрошуваних степових ландшафтів. - Херсон: РВЦ ХДАУ “Колос”, 2003. - С.9 - 10.

7. Малярчук М.П. Система обробітку ґрунту. // Система ведення сільського господарства Херсонської області: наукове супроводження “Стратегії економічного та соціального розвитку Херсонської області до 2011 року. - Землеробство. - Ч.1. - Херсон: “Айлант”, 2004. - С.71 - 77.

Статті у фахових виданнях

8. Остапов В.И., Фесенко А.Ф., Малярчук Н.П. Обработка почвы и её плодородие в условиях орошения юга Украины // Орошаемое земледелие. - К.: Урожай, 1989. - вып. 34. - С.6 - 9.

9. Остапов В.И., Фесенко А.Ф., Малярчук Н.П. Система обработки почвы - средство улучшения её плодородия в условиях орошения юга УССР. //Ресурсосберегающие системы обработки почвы.: Сб. науч. тр. - М.: Колос, 1990. - С.108 - 115.

10. Панюкова О.О., Малярчук М.П. Вплив способів обробітку ґрунту на продуктивність люцерни другого та третього року вегетації. // Зрошуване землеробство. - К.: 1991. - вип. 36. - С. 65 - 69.

11. Малярчук М.П. Вплив ґрунтозахисних систем обробітку в сівозміні на родючість ґрунту, забур'яненість та продуктивність сільськогосподарських культур. // Зрошуване землеробство. - вип. 37. - К.: 1992. - С. 13 - 18.

12. Малярчук М.П., Чорноостровець Ю.М., Данильчук С.В. Особливості обробітку ґрунту на зрошуваних землях півдня України. //Зрошуване землеробство. - К.: 1993. - вип. 38. - С.11 - 15.

13. Малярчук М.П., Котов С.Б. Вплив способів основного обробітку ґрунту на врожайність буряків у зрошуваній сівозміні. // Зрошуване землеробство. - К.: Урожай, 1995. - вип. 40. - С. 3 - 6.

14. Остапов В.И., Малярчук Н.П. Основная обработка почвы в условиях орошения. // Земледелие. - 1998. - № 4. - С.27 - 29.

15. Малярчук М.П., Чорноостровець Ю.М. Ґрунтозахисна система основного обробітку ґрунту в сівозміні при контурно-меліоративній організації території. // Таврійський науковий вісник. - Херсон, 1997. - вип. 1. - част. 4. - С. 672.

16. Малярчук М.П., Котов С.Б. Система основного обробітку ґрунту для зрошуваних сівозмін // Актуальні проблеми ефективного використання зрошення.: Зб. наук. пр. Інституту зрошуваного землеробства. - Херсон, 1997. - вип.1. - С.33 - 42.

17. Малярчук М.П., Ковтун В.А. Вплив систем основного обробітку ґрунту у зернотрав'янопросапній сівозміні на вміст рухомого фосфору. // Зрошуване землеробство. - вип. 41. К.: 1998. - С. 22 - 27.

18. Остапов В.І., Малярчук М.П. Прийоми основного обробітку ґрунту в умовах зрошення Південного Степу України. - Вісник аграрної науки. - 1998. № 8. - С.10 - 15.

19. Малярчук М.П., Ковтун В.А., Зенкіна О.Є. Мінімалізація основного обробітку ґрунту - можливості і наслідки. // Аграрний вісник Причорномор'я. - Зб. наук. пр. Сільськогосподарські науки. - Одеса, СГІ, 1999. - № 3(6). - 4.ІІ. С.77 - 81.

20. Малярчук М.П., Ковтун В.А., Куриленко В.О. Продуктивність цукрових буряків при довгостроковому застосуванні мінімального обробітку ґрунту при зрошенні. // “Актуальні проблеми ефективного використання зрошуваних земель”. - Т. ІІ. - Херсон, “Айлант”, 1999. - С.68 - 72.

21. Малярчук М.П., Ковтун В.А., Куриленко В.О. Вплив обробітку ґрунту та удобрення на ефективність вирощування цукрових буряків при зрошенні. // Сельскохозяйственные науки. - Науч. труды Крымского гос. ун-та. - 1999. - вып. 62. - С. 10.

22. Малярчук М.П. Наукові підходи до використання земельних ресурсів південного регіону. // Зб. наук. праць Української академії наук національного прогресу. (Південне регіональне відділення). - К.: - 2000. - № 1. - С. 7.

23. Малярчук М.П. Система обробітку ґрунту в буряковій короткоротаційній в сівозміні. // Зрошуване землеробство. - Херсон, “Айлант”, 2002. - вип. 42. - С.13 - 20.

24. Малярчук М.П. Вплив систем основного обробітку ґрунту на родючість зрошуваних земель // Таврійський науковий вісник. - Херсон, “Айлант”, - 2003. - вип. 27. - С.112 - 116.

25. Малярчук М.П. Окупність технологій вирощування сільськогосподарських культур при різних системах основного обробітку ґрунту в зрошуваній сівозміні. // Таврійський науковий вісник. - Херсон, “Айлант”, 2003. - вип. 28. - С.67 - 72.

26. Малярчук М.П. Накопичення органічної речовини за різних систем основного обробітку ґрунту в сівозміні. // “Шляхи підвищення ефективності використання на добриво побічної продукції рослинництва.”: Зб. наук. пр. Інституту землеробства УААН. - К.: Фітосоціоцентр, 2003. - С.151 - 155.

27. Малярчук М.П., Шелудько О.Д, Косачев С.П., Куценко С.В. Комплексний захист зрошуваної озимої пшениці від бур'янів, хвороб та шкідників. // Зрошуване землеробство. - Херсон, “Айлант”, 2005, - вип. 43. - С.50 - 58

28. Радченко В.О., Коваленко А.М., Малярчук М.П. Економічні аспекти адаптації структури посівних площ на зрошуваних землях південного степу до умов їх водозабезпечення // Таврійський науковий вісник. - Херсон, “Айлант”, - 2005. - вип. 38. - С.186 - 191.

Авторські свідоцтва та патенти

29. Комп'ютерна програма “Расчет нормы высева сельскохозяйственных культур в зависимости от цели посева, сорта (гибрида), качества семян и установка сеялок на расчетную норму высева (“Посев”); А.С. ПА № 1426, Україна / Лисогоров К.С., Малярчук М.П. Дата реєстрації 15.09.1998. Дата видачі 09.10.1998. - Опублікована: Каталог Держреєстрації. - вип. 2. - С. 64.

30. База даних для комп'ютерної програми “Почвозащитная система земледелия засушливой Степи юга Украины БД “ЕROZIYA”. А.С. ПА № 2185 Україна / Малярчук М.П., Лисогоров К.С., Писаренко В.А. - дата реєстрації 23.06.1999. - Дата видачі 27.07.1999. - Опубліковано; Каталог Держреєстрації. - вип. 3. - С. 32.

31. Спосіб основного обробітку ґрунту в польовій сівозміні для вирощування озимої пшениці. Д.П № 2185 Україна / Зенкіна О.Є., Малярчук М.П. - дата реєстрації 15.02.2004. - Дата видачі 15.11.2004. - Опубліковано. Бюл. № 11.

Матеріали наукових конференцій

32. Малярчук Н.П., Данильчук С.В. Возможности минимализации обработки почвы под озимую пшеницу в условиях орошения Степи Украины. // Тезисы докладов областной научно-практической конференции: “Творчество молодых ученых и специалистов - ускорению научно-технического прогресса”. - Херсон, 1987. - С.110 - 111.

33. Малярчук Н.П. Продуктивность орошаемого севооборота в зависимости от системы обработки почвы. // Материалы выступлений на научно-практической конференции 16 июня 1988 г. “Ученые Херсонщины - народному хозяйству области в условиях перестройки”. - Херсон, 1988. - С. 14 - 15.

34. Малярчук Н.П., Кирик П.П. Изменение водно-физических свойств темно-каштановых почв под различными культурами. // Материалы докладов научной конференции профессорско-преподавательского состава сельскохозяйственного факультета. - М.: 1990. - С. 30.

35. Остапов В.И., Малярчук Н.П., Фесенко А.Ф., Черноостровец Ю.Н. Системы обработки почвы для повышения плодородия земель на юге Украины. // Тезисы докладов и сообщений на Всесоюзном совещании “Проблемы экологии, воспроизводства плодородия почв и ресурсосбережения при интенсивном использовании орошаемых земель”. - Херсон, УкрНИИОЗ, 1990. - С.89 - 90.

36. Малярчук Н.П., Черноостровец Ю.Н. Ирригационная эрозия при орошении. // Тез. докл. на всесоюзной научно-практической конференции “Почвозащитное земледелие с контурно-мелиоративной организацией территории в степной зоне” (6-7 июня 1990), - Т. 1. - Луганск, 1991. - С. 62 - 64.

37. Малярчук Н.П., Котов С.Б. Влияние систем обработки почвы на плодородие орошаемых земель юга Украины. // Тезисы докладов Международной научной конференции: “Оросительные мелиорации - их развитие, эффективность и проблемы”. - Херсон, 1993. - С.41-44.

38. Малярчук М.П., Чорноостровець Ю.М. Вплив систем основного обробітку на родючість ґрунту. // Тези доповідей IV з'їзду ґрунтознавців і агрохіміків України. - Харків, 1994. - С. 168 - 169.

39. Черноостровец Ю.Н., Котов С.Б., Малярчук Н.П. К вопросу плодородия орошаемых склоновых земель. // Международная научно-практическая конференция “Эрозия почв и методы борьбы”. - Тезисы докладов - Кишинев, 1995. - С. 75.

40. Малярчук М.П., Чорноостровець Ю.М. Система обробітку в зерно-кормовій сівозміні. // Тези доповідей на міжнародній конференції “Україна в світових земельних, продовольчих і кормових ресурсах і економічних відносинах”. - Вінниця, 1995. - С. 14 - 15.

41. Малярчук М.П., Ковтун В.А. Вміст рухомого фосфору в ґрунті в залежності від систем основного обробітку ґрунту. // Матеріали міжнародної наукової конференції присвяченій 100-й річниці з дня заснування Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції. (серпень 1996 рік), - Т. І. - Одеса, 1996. - С. 43.

42. Малярчук М.П., Чорноостровець Ю.М. Баланс гумусу південного чорнозему залежно від системи основного обробітку схилових земель. Агрохімія і ґрунтознавство. - Міжвідомчий тематичний науковий збірник. - Спеціальний випуск до V з'їзду УТГА (6-10 липня 1998р.,). - част. 3. - Ґрунти-екологія-продовольство. Харків, 1998. - С.41 - 42.

Методичні рекомендації, у розробленні та підготовці яких автор брав безпосередню участь

43. Котляр Н.М., Котов Б.И., Лимар А.О., Остапов В.И., Черноостровец Ю.Н., Малярчук Н.П., Фесенко А.Ф., Грабак Н.Х., Шквира А.С., Могилевский Н.П. Щелевание почвы и посевов в хозяйствах Херсонской области. // Методические рекомендации. - Херсон, 1991. - 20 с.

44. Коваленко А.М., Лимар А.О., Малярчук М.П., Ромащенко М.І., Сніговий В.С., Собко О.О. Сівозміни на зрошуваних землях. // Методичні рекомендації: - К.; Аграрна наука, 1999. - 38 стор.

45. Гамаюнова В.В., Писаренко В.А., Філіп'єв І.Д., Малярчук М.П., Лавриненко Ю.О., Зінченко В.О., Писаренко П.В., Сіденко В.П., Касьянов І.П., Бондаренко В.В., Польський В.Я. Концепція збільшення виробництва зерна кукурудзи в Херсонській області. // Методичні рекомендації. - Херсон, “Айлант”. - 1999. - 17 с.

46. Сніговий В.С., Ушкаренко В.О., Малярчук М.П., Нетіс І.Т., Філіп'єв І.Д., Вилов Б.Р., Виблова А.В., Коваленко А.М., Лавриненко Ю.О., Сіденко В.П., Макаров Л.Х., Продченко Т.І., Шелудько О.Д., Авраменко В.С., Касьянов І.П., Котов С.Б., Найдьонова В.О., Бондаренко В.В., Свириденко В.П., Вапняк А.М. Рекомендації по збільшенню виробництва зерна в господарствах Херсонської області у 2001р. - Херсон, “Айлант”, 2001. - 12с.

47. Сніговий В.С., Гусєв М.Г., Андрусенко І.І., Гамаюнова В.В., Голобородько С.П., Димов О.М., Жуйков Г.Є., Заверюхін В.І., Ківер Г.Ф., Коваленко А.М., Малярчук М.П., Мелашич А.В., Панюкова О.О., Писаренко В.А., Сафонова О.П., Свірідов А.В., Сіденко В.П., Таран В.Г., Філіп'єв І.Д., Чергінець Б.І., Ушкаренко В.О., Морозов В.В., Левченко Ю.Г. Методичні рекомендації по веденню землеробства на землях з високим рівнем залягання підгрунтових вод в умовах Херсонської області. - Херсон, РВЦ ХДАУ “Колос”, - 2001. - 40 с.

48. Сніговий В.С., Гусєв М.Г., Малярчук М.П., Нетіс І.Т., Філіп'єв І.Д., Коваленко А.М., Лавриненко Ю.О., Сіденко В.П., Макаров Л.Х., Продченко Т.І., Шелудько О.Д., Заєць С.О., Заверюхін В.І., Ківер Г.Ф., Каращук Г.В., Авраменко В.С., Лазник П.І., Касьянов І.П. Рекомендації по догляду за озимими культурами та проведенню весняно-польових робіт у 2002 році. - Херсон, “Айлант” 2001. - 14 с.

49. Сніговий В.С., Малярчук М.П., Нетіс І.Т., Орлюк А.П., Філіп'єв І.Д., Гамаюнова В.В., Коваленко А.М., Писаренко В.А., Шелудько О.Д., Заєць С.О., Ушкаренко В.О., Авраменко В.С., Касьянов І.П. Рекомендації по посіву озимих культур під урожай 2002 року в господарствах Херсонської області. // Методичні рекомендації. - Херсон, “Айлант”. - 2001. - 11 с.

50. Сніговий В.С., Гусєв М.Г., Жуйков Г.Є., Малярчук М.П., Нетіс І.Т., Орлюк А.П., Філіп'єв І.Д., Гамаюнова В.В., Коваленко А.М., Писаренко В.А., Шелудько О.Д., Димов О.М., Заєць С.О., Величко М.Г., Влащук А.М., Зенкіна О.Є., Ушкаренко В.О., Лазер П.Н., Авраменко В.С., Касьянов І.П., Виблов Б.Р. Рекомендації по посіву озимих культур під урожай 2003 року в господарствах Херсонської області. - Херсон. “Айлант”, 2002. - 20 с.

51. Сніговий В.С., Гусєв М.Г., Андрусенко І.І., Гамаюнова В.В., Голобородько С.П., Жуйков Г.Є., Заверюхін В.І., Ківер Г.Ф., Коваленко А.М., Малярчук М.П., Мелашич А.В., Писаренко В.А., Сафонова О.П., Сіденко В.П., Філіп'єв І.Д., Ушкаренко В.О., Морозов В.В., Грановська Л.М., Ладичук Д.О. Морозов О.В. Левченко Ю.Г. Рекомендації по веденню землеробства на зрошуваних землях з незадовільним меліоративним станом. - Херсон. “Айлант”, 2003. - 32 с.

52. Малярчук М.П., Ковтун В.А. Система обробітку ґрунту. // Стан і напрямки високоефективного використання зрошуваних земель. // Методичні рекомендації. - Херсон, “Айлант”. - 2003. - С. 9 - 10.

53. Сніговий В.С., Малярчук М.П., Сіденко В.П. Осот рожевий та інші багаторічні бур'яни і боротьба з ними на півдні України. // Методичні рекомендації. - Херсон, “Айлант”. - 2003. - 12 с.

54. Сніговий В.С., Гусєв М.Г., Жуйков Г.Є., Коваленко А.М., Димов О.М., Малярчук М.П., Мелашич А.В., Сафонова О.П., Таран В.Г., Яворський С.В., Ушкаренко В.О., Морозов В.В., Грановська Л.М., Лазер П.Н., Балюк С.А., Ладних В.Я. Рекомендації по використанню зрошуваних земель, що тимчасово не поливаються. - Херсон, “Айлант”, 2003. - 14 с.

55. Сніговий В.С., Малярчук М.П., Гусєв М.Г., Прищепо М.М., Косачев С.П., Капустін О.І., Кононенко Е.М., Виблов Б.Р., Виблова А.В., Остапенко М.О. Карантинні бур'яни та заходи боротьби з ними. // Методичні рекомендації. - Херсон, “Айлант”. - 2003. - 16 с.

56. Сніговий В.С., Малярчук М.П., Гусєв М.Г., Мелашич А.В., Сафонова О.П., Чергінець Б.І., Крупіца Д.О. Рекомендації по використанню вапняку на вторинно осолонцьованих ґрунтах півдня України. - Херсон, “Айлант”, 2003. - 8 с.

57. Сніговий В.С., Малярчук М.П., Сіденко В.П., Капустін О.І., Шинкаренко Г.А., Амброзія полинолиста і заходи боротьби з нею. // Методичні рекомендації. - Херсон, “Айлант”. - 2003. - 8 с.

58. Сніговий В.С., Малярчук М.П., Коваленко А.М., Криштопа П.А., Макаров Л.Х., Заєць С.О., Малярчук Н.І., Авраменко В.С., Касьянов І.П., Прищепо Т.О., Виблов Б.Р., Виблова А.В. Ярий ячмінь - стратегія і тактика вирощування. // Методичні рекомендації. - Херсон, “Айлант”, 2003. - 11с.

59. Сніговий В.С., Малярчук М.П., Коваленко А.М., Макаров Л.Х., Влащук А.М., Малярчук Н.І., Авраменко В.С., Касьянов І.П., Прищепо Т.О. Горох - цінна зерно-бобова культура та відмінний попередник. // Методичні рекомендації. - Херсон, “Айлант”. - 2003. - 12 с.

60. Сніговий В.С., Малярчук М.П., Шелудько О.Д., Косачев С.П., Рєзников В.П., Колісниченко Г.С., Авраменко В.С., Прищепо Т.О., Капустін О.І. Основні елементи системи захисту озимої пшениці від шкідливих організмів. // Методичні рекомендації. - Херсон, “Айлант”. - 2004. - 8 с.

61. Сніговий В.С., Шелудько О.Д. Малярчук М.П., Капустін О.І. Західний кукурудзяний жук і заходи боротьби з ним. // Методичні рекомендації. - Херсон, “Айлант”. - 2004. - 8 с.

62. Сніговий В.С., Малярчук М.П., Макаров Л.Х., Коваленко А.М., Авраменко В.С., Касьянов І.П., Прищепо Т.О., Виблов Б.Р., Виблова А.В., Шевченко Т.А., Самойленко В.В., Самойленко А.Т. Вирощування соргових культур в умовах 2004 року. // Методичні рекомендації. - Херсон, “Айлант”, 2004. - 20 с.

63. Жуйков Г.Є., Нетіс І.Т., Малярчук М.П., Гусєв М.Г., Орлюк А.П., Писаренко В.А., Філіп'єв І.Д., Коваленко А.М., Заєць С.О., Влащук А.М., Гамаюнова В.В., Марковська О.Є., Виблов Б.Р., Виблова А.В., Мігальов О.В., Сидоренко В.Г., Альохін А.М., Волошин М.Г., Мелєжек В.А., Авраменко В.С., Кучерук В.О., Кас'янов І.П., Яковенко В.М., Найдьонова В.О., Найдьонов В.Г., Нижеголенко В.М., Левін І.В. Особливості збирання зернових і зернобобових культур у 2004р. // Методичні рекомендації. - Херсон, “Айлант”, 2004. - 24 с.

64. Колот В.М., Клубук В.В., Малярчук М.П., Заверюхін В.І., Чернишов І.Д., Прищепо М.М., Косачев С.П., Шелудько О.Д. Технологічні особливості вирощування сої. // Методичні рекомендації. - Херсон, “Айлант”. - 2005. - 20 с.

65. Малярчук М.П., Лавриненко Ю.О., Писаренко В.А., Гамаюнова В.В. Технологія вирощування кукурудзи на зерно. // Методичні рекомендації. - Херсон, “Айлант”. - 2005. - 12 с.

66. Шелудько О.Д., Малярчук М.П., Резніков В.П., Колісниченко Г.С., Захист зернових колосових культур від клопа-черепашки. // Методичні рекомендації. Херсон, “Айлант”, 2005. - 6 с.

67. Жуйков Г.Є., Нетіс І.Т., Малярчук М.П., Гусєв М.Г., Писаренко В.А., Орлюук А.П., Філіп'єв І.Д., Гамаюнова В.В., Андрусенко І.І., Коваленко А.М., Заєць С.О., Шелудько О.Д., Димов О.М., Влащук А.М., Богунов О.В., Криштопа П.А., Косачев С.П., Марковська О.Є., Макарчук О.О., Левін І.В., Сергєєв Л.А., Ушкаренко В.О., Лазер П.Н., Базалій В.В., Федорчук М.І., Мігальов О.В., Альохін А.М., Горбенко С.А., Кас'янов І.П., Квасниця О.В., Найдьонова В.О., Сілецький В.П., Коноваленко М.М. Рекомендації до посіву озимих під урожай 2006 року в Херсонській області. - Херсон, “Айлант”, 2005. - 31 с.

Анотація

Малярчук М.П. Агроекологічне обґрунтування основного обробітку ґрунту в сівозмінах на меліорованих землях південного Степу України. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора сільськогосподарських наук за спеціальністю 06.01.01 - загальне землеробство. - Інститут землеробства Української академії аграрних наук. - Київ, 2005.

Теоретично обґрунтовуються напрями ресурсозбереження та охорони родючості меліорованих земель сільськогосподарського призначення за рахунок оптимізації фізико-хімічного, біологічного та фітосанітарного станів ґрунтів у різних агроценозах. Встановлено фактори управління родючістю чорнозему південного середньозмитого, темно-каштанового вторинноосолонцьованого та луко-каштанового середньоосолоділого на оглеєному лесі при тривалому застосуванні систем основного обробітку ґрунту з обертанням і без обертання скиби. Виявлено закономірності трансформації органічної речовини, напрями фізико-хімічних і біологічних процесів та динаміку вмісту гумусу в ґрунті залежно від способу, прийому та глибини закладення органічних добрив і рослинних решток сільськогосподарських культур у плодозмінній і травопільній сівозмінах.

Проведено енергетичну та еколого-економічну оцінку функціонування агроценозів, що базуються на системах основного обробітку ґрунту з обертанням і без обертання скиби. Створена база даних для комп'ютерної програми “Почвозащитная система земледелия засушливой Степи юга Украины” БД “EROZIYA” для розроблення екологічно безпечних моделей агроценозів відповідно до меліоративного стану ґрунтів.

Ключові слова: агроценоз, обробіток ґрунту, обертання скиби, енергетична та еколого-економічна ефективність, біологічна активність, гумус, змив ґрунту, схилові землі.

Аннотация

Малярчук М.П. Агроэкологическое обоснование основной обработки почвы в севооборотах на мелиорированных землях южной Степи Украины. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук по специальности 06.01.01 - общее земледелие. - Институт земледелия Украинской академии аграрных наук. - Киев, 2005.

Диссертационная работа посвящена исследованию и созданию новых систем основной обработки почвы, которые обеспечивают экономию энергетических ресурсов, предотвращение эрозионных процессов, сохранение и улучшение почвенного плодородия при высокой продуктивности севооборотов на мелиорированных землях.

Проведены исследования физико-химических свойств пахотного слоя почв, определены оптимальные и критические параметры плотности сложения, пористости, водопроницаемости и агрегатного состава по различным системам основной обработки почвы в севооборотах.

Изучена биологическая активность отдельных слоёв пахотного горизонта в зависимости от глубины заделки в почву свежего органического вещества.

Экспериментально исследован процесс формирования потенциальной засоренности семенами сорных растений, способных к прорастанию, пахотного слоя.

Определена динамика трансформации свежего органического вещества удобрений и растительных остатков под влиянием длительного применения систем отвальной и безотвальной обработки почвы.

На основании проведенных теоретических и экспериментальных исследований выявлено их влияние на рост, развитие и формирование урожая сельскохозяйственных культур.

Проведена энергетическая и эколого-экономическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур и функционирования агроценозов на мелиорированных землях южной Степи Украины.

Научные выводы и предложения работы имеют большое практическое значение и используются при:

- создании стойких почвозащитных агроценозов на склоновых землях;

- формировании высокопродуктивных агроценозов на орошаемых землях в многоотраслевых сельскохозяйственных предприятиях с развитым животноводством.

Разработаны и прошли производственное испытание модернизированные системы основной обработки почвы в плодосменных севооборотах опытных и базовых хозяйств АР Крым, Херсонской, Николаевской, Одесской и Донецкой областей.

Прошли производственное внедрение системы основной обработки почвы для подовых земель с использованием почвообрабатывающих орудий ярусного и ковшевого типов.

Разработана и прошла производственные испытания система нулевой основной обработки с прямым посевом сельскохозяйственных культур в поукосные и пожнивные сроки.

Ключевые слова: севооборот, система обработки почвы, почвообрабатывающие орудия, плотность сложения, пористость, склоновые земли, гумус, смыв почвы, энергетическая, эколого-экономическая оценки.

Summary

Malyarchuk M.P. Agroecological grounds of the basic soil cultivation in crop rotations on the reclaimed lands of the southern Steppe of Ukraine. - Typescript.

Thesis for the Manuscript degree of Doctor of Agricultural Sciences in the speciality 06.01.01 - general farming. - Institute of Agricultural of the Ukrainian Academy of Agrarian Sciences. - Kyiv, 2005.

The trends of resources - saving and fertility protection of reclaimed lands of agricultural purpose at the expense of the optimization of physical, chemical, biological and phytosanitary state of soils in different agrocenoses are theoretically substantiated. The factors of fertility control of different types of chernozems: southern midium - solodized on the glayed loess with long application of the basic soil tillage systems with turn of furrow or without it are established.

The regularities of organic matter transformation, trends of chemical, physical and biological processes and the dynamics of humus content in the soil depending on method practice and depth of burying organic fertilizers and plant remains in crop and grass-arable rotations have been revealed.

The energy and ecological and economical assessment of functioning of agrocenoses that are based on the systems of the basic soil cultivation with turn of furrow or without it is given.

It has been created data base for computerized programme “Conservation cropping system of the arid Steppe of the South of Ukraine” (DB “EROZIYA”) for the development of environmentally safe models of agrocenoses according to the reclaimed soil condition.

Key words: agrocenosis, soil cultivation, turn of furrow, energy and ecological and economical efficiency, biological activity, humus, sol wash-out, sloping lands.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.