Вплив вітамінно-мінерального преміксу на якість спермопродукції бугаїв-плідників

Дослідження основних кількісних та якісних показників нативної сперми бугаїв-плідників. Визначення запліднювальної здатності сперми бугаїв після кріоконсервації. Аналіз впливу преміксу КВМ-1БП на основні показники спермопродукції бугаїв-плідників.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид автореферат
Язык украинский
Дата добавления 14.09.2014
Размер файла 50,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Українська академія аграрних наук

Інститут тваринництва

УДК 636.2.084.51

Автореферат

дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук

Вплив вітамінно-мінерального преміксу на якість спермопродукції бугаїв-плідників

Спеціальність 06.02.02 - годівля тварин і технологія кормів

Корінець Наталя Омелянівна

Харків 2007

Загальна характеристика роботи

премікс спермопродукція бугай плідник

Актуальність. Значення бугаїв-плідників у відтворенні і підвищенні продуктивності стада загальновідоме. Основна маса цінних у племінному відношенні бугаїв-плідників зосереджена на племпідприємствах і станціях штучного осіменіння, де від них регулярно отримують сперму, яку розбавляють і заморожують. Для успішного заморожування і тривалого зберігання придатна лише сперма високої якості, яка залежить від цілого ряду факторів, зокрема - сезону, годівлі, утримання, режиму використання плідників (Marin-Guzman J. at al., 1989, Осташко Ф.І., 1959, 1962, Udala J. at al., 1995). Для найбільш повного використання генетичного потенціалу бугаїв-плідників необхідне повноцінне забезпечення їх усіма компонентами раціону, в тому числі мікроелементами і вітамінами (Underwood E.J., 1962, Чернуха В.К., 1977, Семаков В.Г., 1985, Кліценко Г.Т. та ін., 2001). Відомо, що при недостатній кількості вітамінів і мікроелементів у раціоні бугаїв-плідників їх фізіологічні можливості використовуються не повністю, відтворювальна здатність погіршується внаслідок зниження статевої активності та якості сперми (Войнар А. О., 1962, Визнер Э., 1976, Привало О.Е. и др., 1983).

Проте недоліки дефіцитного живлення тварин можна ефективно подолати шляхом вітамінно-мінеральної корекції раціонів. Вітаміни і мікроелементи найбільш ефективні для нормалізації обміну речовин і відтворювальної здатності бугаїв-плідників при використанні їх у вигляді преміксів (Кіщак І.Т., 1995).

Однак премікси, які виробляються в Україні для бугаїв-плідників (П60-1 і П60-2), не повною мірою забезпечують балансування раціонів згідно вимог деталізованих норм годівлі і мають ряд недоліків. Строк зберігання заводських преміксів обмежений, вартість висока, рецепти складено без врахування особливостей мікроелементного складу кормів різних біогеохімічних зон України (Маменко О.М., Кандиба В.М., 1997) та впливу сезонних факторів (Осташко Ф.И., 1962).

В Інституті тваринництва УААН нами разом з доктором с.-г. наук В.М. Кандибою і доктором біологічних наук Ф.І. Осташком було розроблено новий премікс КВМ-1БП (комплекс вітамінно-мінеральний для бугаїв-плідників). Наші дослідження були скеровані на з'ясування впливу цього преміксу на основні показники спермопродукції бугаїв-плідників різних порід у племпідприємствах різних біогеохімічних зон України, та в різні періоди року.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана у лабораторії штучного осіменіння тварин Інституту тваринництва УААН і є складовою частиною науково-технічної програми УААН „Технології у молочному і м'ясному скотарстві” підпрограми „Біотехнологія в селекції тварин” за темою: „Розробити енерго- та ресурсозберігаючу технологію штучного осіменіння та трансплантації ембріонів сільськогосподарських тварин”, номер держреєстрації 0196U11388.

Автор є співвиконавцем підрозділу 02.05 „Розробити біотехнологічні методи нормалізації репродуктивної функції сільськогосподарських тварин”.

Мета і завдання дослідження. Мета роботи - дослідити вплив преміксу КВМ-1БП на основні показники спермопродукції бугаїв-плідників та обґрунтувати доцільність використання цієї добавки у годівлі тварин. Для реалізації поставленої мети були поставлені наступні завдання:

- визначити вміст у кормах макро- і мікроелементів та вітамінів і забезпеченість ними раціонів бугаїв-плідників;

- встановити характер зміни об'єму нативної сперми, рухливості і концентрації сперміїв бугаїв-плідників при різних режимах їх використання та у різних біогеохімічних зонах;

- дослідити рухливість і виживаність сперміїв після кріоконсервації та встановити кількість спермодоз, які придатні для використання;

визначити запліднювальну здатність сперми бугаїв після кріоконсервації;

вивчити динаміку біохімічних показників крові та вмісту мікроелементів у крові і спермі бугаїв;

виявити вплив післядії згодовування добавок на якісні показники сперми;

розрахувати економічну ефективність та обґрунтувати практичні пропозиції щодо доцільності використання преміксу КВМ-1БП в раціонах бугаїв-плідників.

Об'єкт дослідження - спермопродукція бугаїв-плідників при згодовуванні їм преміксу КВМ-1БП.

Предмет дослідження - кількісні та якісні показники нативної сперми бугаїв-плідників, показники сперми після кріоконсервації, біохімічні показники крові, деякі показники хімічного складу крові та сперми бугаїв.

Методи дослідження. Основний метод - експериментальний. У роботі використані загальноприйняті зоотехнічні (вивчення первинної документації племінного обліку), лабораторні, кріобіологічні (дослідження якісних і кількісних показників сперми), біохімічні (зоохімічний склад кормів раціону, біохімічні показники крові, наявність мікроелементів у крові та спермі), економічні (економічна ефективність використання добавки) та статистичні (біометрична обробка результатів) методи досліджень.

Наукова новизна одержаних результатів. Вперше в умовах різних біогеохімічних зон України визначено кількісні та якісні показники сперми бугаїв-плідників молочних порід (червона степова, чорно-ряба, голштинська, англерська) при згодовуванні преміксу КВМ-1БП. Виявлено післядію преміксу на показники, які досліджувалися. Встановлено закономірність формування спермопродукції бугаїв при стандартному та інтенсивному режимах їх використання.

Визначено позитивний вплив на спермопродукцію тварин згодовування преміксу, до складу якого додатково включений селен, в умовах півдня України, де у кормах наявний дефіцит цього мікроелемента, зокрема, на кріорезистентність сперми та її запліднювальну здатність.

Одержано нові дані щодо динаміки змін біохімічних показників крові, вмісту мікроелементів у спермі та крові плідників і показано їх покращення під впливом добавки до раціонів бугаїв преміксу.

Розроблено і впроваджено у виробництво новий рецепт вітамінно-мінерального преміксу, що забезпечує високу стимулюючу дію на спермопродукцію та показники крові бугаїв-плідників молочних порід, на який Державним департаментом інтелектуальної власності України видано патент на винахід „Спосіб поліпшення спермопродуктивності бугаїв-плідників” №77582 від 15.12.2006 року.

Практичне значення одержаних результатів. Комплексне вирішення поставленої проблеми сприяло виявленню додаткових резервів збільшення виробництва та покращення якості спермопродукції бугаїв-плідників і може бути впроваджено для корегування їх племінної цінності у процесі удосконалення селекційної роботи в стаді. Отримані дані дають підставу рекомендувати виробництву більш широке використання преміксу КВМ-1БП у годівлі бугаїв-плідників, у результаті чого збільшуються кількість еякулятів в середньому на 16,9%, об'єм еякуляту - на 7,3%, рухливість і концентрація сперміїв відповідно на 3,3 і 8,1%, кількість одержаних спермодоз - на 40,3%, придатних для осіменіння спермодоз - на 45,0% і запліднювальна здатність сперми - на 13,2%.

Використання даного преміксу впроваджено у виробництво у державному підприємстві з племінної справи ”Асканія-Генетик” Чаплинського району Херсонської області і Харківському облплемпідприємстві „Харківплемсервіс”.

Все це дає підставу науково обґрунтувати доцільність згодовування розроблених добавок з метою більш повного використання генетичного потенціалу бугаїв-плідників, а, отже, і підвищення рентабельності галузі молочного скотарства в Україні.

Особистий внесок здобувача. Здобувачем особисто розроблено обґрунтування теми дисертаційної роботи, підбір і опрацювання літератури, методичні підходи до вирішення поставлених завдань, освоєно необхідні методи досліджень, виконано експериментальну частину роботи, зроблено статистичний аналіз отриманих даних, написана і підготовлена до захисту дисертаційна робота. Вибір напряму і окремих методик досліджень, формування висновків і пропозицій виробництву проведено разом з науковим керівником. Особиста участь здобувача складає 80%.

Апробація результатів дисертації. Результати досліджень, що включені до дисертації, доповідались на конференціях: „Стан, проблеми та перспективи сучасної аграрної науки та практики” (м. Львів, 2005), молодих вчених ІТ УААН (м. Харків, 2005 і 2006 рр.), присвяченій 75-річчю Інституту тваринництва „Асканія-Нова” (смт. Асканія-Нова, 2006 р.).

Публікації. За матеріалами дисертаційної роботи опубліковано 6 наукових праць у наукових фахових виданнях, в тому числі 5 статей особисто, і один патент України.

Обсяг і структура дисертації. Дисертація складається з вступу та розділів: огляд літератури, матеріал і методи досліджень, результати власних експериментальних досліджень, аналіз і узагальнення отриманих результатів, висновки і пропозиції виробництву, список використаних джерел, додатки. Дисертація викладена українською мовою на 130 сторінках комп'ютерного тексту, містить 33 таблиці та 12 додатків. Бібліографічний список включає 313 джерел, у тому числі 61 - іноземних авторів.

Загальна методика і основні методи досліджень

Експериментальна частина роботи виконана у п'яти дослідах, які проводилися на Валківському племпідприємстві Харківської обл., Лубенському державному підприємстві по племінній справі Полтавської обл., племпідприємстві “Асканія-Генетик” Херсонської обл. і ВАТ „Херсонплемпідприємство”. Виробничу перевірку проведено на Харківському облплемпідприємстві „Харківплемсервіс”.

Формування дослідних груп проводили методом збалансованих груп за віком, породою, живою масою, основними показниками спермопродукції (об'єм, активність, концентрація, кріорезистентність).

Бугаї-плідники були дорослі, клінічно здорові, утримувалися із дотриманням вимог зоогігієнічних норм і щоденним моціоном та гігієною тіла відповідно до діючих нормативних інструкцій. Протягом підготовчого і заключного періодів, які тривали по 30 днів, всі 79 піддослідних плідників одержували основний раціон, до якого входили сіно злаково-бобове, комбікорм, буряки кормові, сіль кухонна. У дослідний період протягом 90 днів бугаї контрольної групи продовжували отримувати основний раціон, а плідники І дослідної групи додатково отримували по 50 г преміксу КВМ-1БП на голову за добу (табл. 1). У першому досліді плідники ІІ дослідної групи отримували 1 кг білково-вітамінно-мінеральної добавки (БВМД), у третьому - 50 г преміксу КВМ-1БП, збагаченого селеном, а у четвертому - 50 г стандартного преміксу П60-1. На початку та в кінці дослідного періоду першого і п'ятого дослідів було досліджено кров бугаїв.

Таблиця 1. Схема дослідів

Дослід

Голів

Період

досліду

Час проведення

Група

контрольна

перша дослідна

друга дослідна

Перший

(інтенсивний режим

використання)

5

Підготовчий

05.03.199903.04.1999

ОР

ОР

ОР

Дослідний

04.04.199902.07.1999

ОР

ОР+премікс (50 г)

ОР+

БВМД (1кг)

Заключний

03.07.199901.08.1999

ОР

ОР

ОР

Другий

(інтенсивний режим

використання)

4

Підготовчий

05.10.199903.11.1999

ОР

ОР

Дослідний

04.11.199901.02.2000

ОР

ОР+премікс (50 г)

Заключний

02.02.200003.03.2000

ОР

ОР

Третій

(інтенсивний режим

використання)

5

Підготовчий

04.03.200002.04.2000

ОР

ОР

ОР

Дослідний

03.04.200001.07.2000

ОР

ОР+премікс (50 г)

ОР+премікс (50 г)+селен

Заключний

02.07.200001.08.2000

ОР

ОР

ОР

Четвертий

(інтенсивний режим

використання)

5

Підготовчий

10.01.200108.02.2001

ОР

ОР

ОР

Дослідний

09.02.200109.05.2001

ОР

ОР+премікс (50 г)

ОР+премікс П601 (50 г)

Заключний

10.05.200109.06.2001

ОР

ОР

ОР

П'ятий

(стандартний режим

використання)

6

Підготовчий

06.03.200204.04.2002

ОР

ОР

Дослідний

05.04.200203.07.2002

ОР

ОР+премікс (50 г)

Заключний

04.07.200202.08.2002

ОР

ОР

До складу преміксу КВМ-1БП входили на 1 т: вітамін А - 2000 млн МО, вітамін D3 - 200 млн МО, вітамін Е - 2000 г, цинк - 3400 г, марганець - 2200 г, мідь - 250 г, кобальт - 50 г, йод - 55 г. До складу преміксу П60-1 входили на 1 т: вітамін А - 300 млн МО, вітамін D2 - 240 млн МО, мідь - 450 г, марганець - 350 г, залізо - 300 г, цинк - 70 г, кобальт - 60 г, йод - 80 г. Мікроелементи використовували у вигляді мінеральних солей. Наповнювач - висівки пшеничні. До складу БВМД входили 5% преміксу КВМ-1БП, трикальційфосфат, висівки пшеничні, макуха соняшникова.

Сперму для досліджень одержували протягом 150 діб на штучну вагіну по два еякуляти в день (у п'ятому досліді - по одному еякуляту) два рази на тиждень. Одержану сперму оцінювали морфологічними і біохімічними методами. Сперму розбавляли і заморожували у вигляді відкритих і облицьованих гранул об'ємом 0,2-0,25 см3 за Харківською технологією. На початку та в кінці дослідного періоду п'ятого досліду визначали вміст мікроелементів у крові та спермі бугаїв. Для контролю годівлі проводили біохімічний аналіз кормів. У нативній спермі визначали: зовнішній вигляд сперми - органолептичним методом (1998); об'єм сперми - шляхом зважування на вагах (Осташко, 1995); рухливість сперміїв - візуальним методом під мікроскопом при збільшенні у 120-300 разів (ДСТУ 3535-97, 1998); концентрацію сперміїв - фотоколориметрично (1998); кількість патологічних форм сперміїв - візуальним методом під мікроскопом при збільшенні у 300 разів (1998); вміст мікроелементів - спектрофотометричним методом (мідь, цинк, марганець, кобальт). У спермі після заморожування і відтавання визначали: рухливість сперміїв - візуальним методом під мікроскопом при збільшенні у 120-300 разів (1995); виживаність сперміїв - шляхом витримування у термостаті при температурі +380С (1995).

Початкову вологість у кормах визначали шляхом висушування зразка у сушильній шафі при температурі +60-650С до постійної маси (1985 р.); постійну вологу - шляхом висушування зразка у сушильній шафі при температурі +100-1050С до постійної маси (1985 р.); загальний азот - за К'єльдалем (1985 р.); сиру клітковину - за Генебергом і Штоманом (1985 р.); сирий жир - за методом Рушковського шляхом екстрагування діетиловим ефіром в апараті Сокслета (1985 р.); сиру золу - шляхом спалювання наважки корму в муфельній печі при температурі +500-5500С (1985 р.); кальцій і магній - фотоколориметрично (1985 р.); калій і натрій - методом полум'яної фотометрії (1985 р.); фосфор - колориметричним методом з використанням аскорбінової кислоти як відновника (1985 р.); селен - екстракційно-флуориметричним методом (1970 р.). Кількість еритроцитів у крові визначали колориметричним методом за В.І.Воробйовим (1969); кількість лейкоцитів - шляхом підрахунку в камері Горяєва (1969); гемоглобін - колориметричним методом за О.В.Дервізом, А.І.Воробйовим (1969); загальний білок у сироватці крові - рефрактометрично (1971); глюкозу - глюкозооксидазним методом (1975); лужний резерв - дифузійним методом (2000); кетонові тіла - йодометричним методом (2000); загальні ліпіди - фотометрично (2000); загальний холестерин - за Ільком (1971); загальний кальцій - трилонометричним методом (1971); неорганічний фосфор - за С.А.Івановським (1971); вміст вітамінів (каротин, вітаміни А і Е) - колориметричним методом (1971); вміст мікроелементів (залізо, мідь, цинк, марганець, кобальт, йод) - спектрофотометричним методом (1971).

Статистичну обробку експериментальних даних проводили за М.О. Плохінським (1961). Різницю між результатами вважали статистично вірогідною при: р<0,05*, р<0,01**, р<0,001***.

Результати власних досліджень та їх обговорення

Фактичне споживання кормів плідниками. Основні раціони у достатній мірі забезпечували бугаїв усіма поживними речовинами, окрім цинку, міді, кобальту, марганцю, йоду, селену, каротину, вітаміну D3 і, у більшості випадків, вітаміну Е (Нормы и рационы кормления с.-х. животных, 1989). Включення преміксу КВМ-1БП компенсувало дефіцит цих речовин.

Кількість повноцінних еякулятів. Цей показник у дослідний період у середньому зріс на 16,9% (табл. 2), а у плідників контрольних груп у дослідний період він залишився незмінним або зменшився. Це відповідає звичайним сезонним коливанням якості сперми бугаїв (Наук В.А, 1991, Осташко Ф.І., 1959, 1962).

Таблиця 2. Кількість повноцінних еякулятів

Група

Дослід

І

ІІ

ІІІ

ІV

В середньому

Підготовчий період

Контрольна

7,40±0,94

17,21±1,39

13,20±1,01

13,60±2,09

12,85±4,06

І дослідна

7,38±0,90

17,18±1,25

13,40±1,32

13,41±2,04

12,86±4,06

ІІ дослідна

7,40±0,94

-

13,25±1,34

13,45±1,41

-

Дослідний період

Контрольна

6,80±2,21

17,00±2,91

13,27±2,45

13,73±2,39

12,70±4,27

І дослідна

10,47±3,17

17,75±4,24

15,13±2,25

16,00±3,32

14,84±3,11

ІІ дослідна

10,60±3,43

-

15,40±2,34

14,93±2,65

-

Заключний період

Контрольна

7,19±2,95

17,21±2,01

13,06±1,64

13,31±1,61

12,69±4,13

І дослідна

16,09±2,54*

18,86±0,95

17,31±0,93*

16,85±1,25

17,28±1,17

ІІ дослідна

16,38±2,62*

-

17,31±0,93*

15,86±1,04

-

Цей показник у першому досліді у першій і другій групах зріс у порівнянні з контролем на 54,0 і 55,9%, у третьому - на 14,0 і 16,1%, у четвертому - на 16,5 і 8,7% відповідно. У дослідній групі другого досліду кількість повноцінних еякулятів збільшилася на 4,4% від контролю.

Об'єм еякуляту. У першому досліді об'єм еякуляту в обох дослідних групах збільшився на 7,7% у порівнянні з контролем (р<0,05). У другому досліді цей показник зріс на 5,5% (р<0,05) (табл. 3). У третьому досліді об'єм еякуляту у першій і другій групах збільшився порівняно з контролем на 7,0% (р<0,05) і 10,5% (р<0,05) відповідно, а у четвертому - на 8,8% (р<0,05) і 3,5%. У середньому він підвищився на 7,3% від контролю.

Таблиця 3. Об'єм еякуляту, см3

Група

Дослід

І

ІІ

ІІІ

ІV

В середньому

Підготовчий період

Контрольна

3,94±0,09

3,82±0,06

5,70±0,06

5,76±0,12

4,81±1,07

І дослідна

3,91±0,08

3,82±0,06

5,67±0,07

5,72±0,09

4,78±0,06

ІІ дослідна

3,91±0,08

-

5,67±0,07

5,63±0,16

-

Дослідний період

Контрольна

3,91±0,06

3,81±0,07

5,70±0,10

5,70±0,12

4,78±1,06

І дослідна

4,21±0,10*

4,02±0,07*

6,10±0,11*

6,20±0,14*

5,13±1,18

ІІ дослідна

4,21±0,10*

-

6,30±0,05*

5,90±0,07

-

Заключний період

Контрольна

3,92±0,18

3,80±0,11

5,84±0,17

5,86±0,15

4,86±1,15

І дослідна

4,42±0,16

4,16±0,08*

6,38±0,21

6,42±0,14*

5,35±1,22

ІІ дослідна

4,50±0,10

-

6,45±0,19

6,19±0,12

-

Рухливість сперміїв. У першому досліді цей показник у першій і другій групах збільшився у порівнянні з контролем на 2,7 і 5,6% (р<0,05), у четвертому - на 5,6% (р<0,05) і 1,4% (табл. 4). У третьому досліді в обох дослідних групах він збільшився порівняно з контролем на 5,6% (р<0,05). У другому досліді різниці між групами не було. Отже, рухливість сперміїв не мала чіткої тенденції до підвищення в усіх дослідних групах і збільшилася у середньому на 3,3%.

Концентрація сперміїв. У першому досліді цей показник у першій і другій групах був на 12,5% (р<0,05) і 13,8% (р<0,05) більшим у порівнянні з контролем, у третьому - на 6,7% (р<0,05) і 10,0% (р<0,05), у четвертому - на 7,9 і 3,4% (табл. 5). У другому досліді у бугаїв дослідної групи він був вищим на 5,9% (р<0,05), ніж у контролі. У середньому концентрація зросла на 8,1%.

Таблиця 4. Рухливість сперміїв, балів

Група

Дослід

І

ІІ

ІІІ

ІV

В середньому

Підготовчий період

Контрольна

7,70±0,06

8,09±0,10

7,20±0,08

7,19±0,07

7,55±0,43

І дослідна

7,83±0,07

8,15±0,08

7,20±0,08

7,31±0,08

7,62±0,45

ІІ дослідна

7,62±0,09

-

7,19±0,09

7,42±0,06

-

Дослідний період

Контрольна

7,70±0,06

8,00±0,07

7,20±0,13

7,20±0,14

7,53±0,40

І дослідна

7,91±0,07

8,00±0,07

7,60±0,12*

7,60±0,13*

7,78±0,21

ІІ дослідна

8,13±0,08*

-

7,60±0,12*

7,30±0,06

-

Заключний період

Контрольна

7,67±0,19

7,94±0,09

7,15±0,25

7,27±0,20

7,51±0,36

І дослідна

8,21±0,27

8,05±0,05

7,84±0,29

7,69±0,15

7,95±0,23

ІІ дослідна

8,59±0,31

-

7,92±0,21*

7,39±0,13

-

Кількість отриманих спермодоз. У середньому вона зросла на 40,3%. Від бугаїв першої і другої груп у першому досліді отримали на 84,7% (р<0,05) і 91,2% (р<0,05) більше спермодоз, ніж у контролі (табл. 6). У другій групі отримали на 3,5% більше, ніж у першій. У четвертому досліді цей показник у першій і другій групах перевищував контроль на 46,8% (р<0,05) і 23,2%, а у першій групі він був більшим на 19,1% (р<0,05), ніж у другій.

Таблиця 5. Концентрація сперміїв, млрд/см3

Група

Дослід

І

ІІ

ІІІ

ІV

В середньому

Підготовчий період

Контрольна

0,83±0,02

0,86±0,02

0,89±0,02

0,89±0,02

0,87±0,03

І дослідна

0,82±0,02

0,84±0,02

0,91±0,03

0,90±0,02

0,87±0,04

ІІ дослідна

0,84±0,02

-

0,91±0,03

0,89±0,02

-

Дослідний період

Контрольна

0,80±0,02

0,85±0,01

0,90±0,02

0,89±0,02

0,86±0,05

І дослідна

0,90±0,04*

0,90±0,02*

0,96±0,02*

0,96±0,02

0,93±0,04

ІІ дослідна

0,91±0,04*

-

0,99±0,02*

0,92±0,01

-

Заключний період

Контрольна

0,84±0,03

0,88±0,04

0,91±0,05

0,92±0,02

0,89±0,04

І дослідна

0,95±0,03

0,96±0,02

1,03±0,04*

1,00±0,02

0,99±0,04

ІІ дослідна

0,95±0,03

-

0,99±0,05

0,95±0,03

-

У другому досліді цей показник збільшився на 17,9% (р<0,05). У третьому досліді від бугаїв першої і другої груп отримали на 40,1% (р<0,05) і 49,9% (р<0,05) більше спермодоз, ніж від контрольної. Також слід зазначити, що за рахунок зменшення кількості вибракуваних спермодоз у всіх дослідних групах спостерігалося збільшення кількості спермодоз, придатних для осіменіння корів, у дослідний період - на 45,0%, а у заключний - на 69,0%.

Таблиця 6. Кількість отриманих спермодоз, штук

Група

Дослід

І

ІІ

ІІІ

ІV

В середньому

Підготовчий період

Контрольна

525,04±

80,24

1457,08±

67,12

1546,75±

72,67

1538,07±

79,54

1266,73±

74,89

І дослідна

520,41±

79,72

1449,56±

175,36

1537,86±

101,37

1554,29±

82,13

1265,53±

173,42

ІІ дослідна

534,96±

126,38

1554,21±

169,67

1562,31±

85,64

-

Дослідний період

Контрольна

510,00±

83,12

1445,00±

139,03

1545,87±

107,07

1527,07±

221,05

1256,98±

118,31

І дослідна

942,00±

146,90*

1704,00±

140,02*

2165,07±

176,32*

2241,87±

121,67*

1763,23±

176,22

ІІ дослідна

975,20±

154,71*

-

2317,40±

234,31*

1882,00±

168,74

-

Заключний період

Контрольна

605,83±

129,83

1507,35±

184,62

1627,82±

276,82

1623,84±

295,46

1341,21±

221,68

І дослідна

1523,90±

407,89*

2103,67±

136,54*

2652,21±

239,27*

2544,79±

275,34*

2206,14±

264,76

ІІ дослідна

1586,48±

391,25*

2605,86±

334,17*

2165,80±

249,81

-

Виживаність сперміїв при 380С після кріоконсервації. Згодовування преміксу мало позитивний вплив на збереження морфологічних і фізіологічних показників сперми у процесі її кріоконсервації. У першому досліді виживаність сперміїв у першій і другій групах зросла на 15,0% (р<0,05) порівняно з контролем (табл. 7). У другому досліді цей показник у дослідній групі зріс на 4,2% (р<0,05). У третьому досліді виживаність сперміїв у першій і другій групах була вищою, ніж у контрольній, на 9,1% (р<0,05) і 11,7% (р<0,01), а у четвертому - на 10,4% (р<0,05) і 6,5% (р<0,05).

У середньому виживаність сперміїв збільшилася на 9,5% від контролю.

Таблиця 7. Виживаність сперміїв після кріоконсервації при 380С, год

Група

Дослід

І

ІІ

ІІІ

ІV

В середньому

Підготовчий період

Контрольна

7,17±0,23

7,25±0,06

7,95±0,18

7,68±0,25

7,51±0,37

І дослідна

7,26±0,11

7,20±0,12

7,70±0,15

7,74±0,23

7,48±0,28

ІІ дослідна

7,39±0,09

-

7,89±0,16

7,71±0,24

-

Дослідний період

Контрольна

6,00±0,21

7,20±0,07

7,70±0,17

7,70±0,20

7,15±0,80

І дослідна

6,90±0,23*

7,50±0,08*

8,40±0,24*

8,50±0,38*

7,83±0,76

ІІ дослідна

6,90±0,23*

-

8,60±0,28**

8,20±0,08*

-

Заключний період

Контрольна

7,09±0,24

7,16±0,15

7,54±0,27

7,65±0,30

7,36±0,28

І дослідна

7,98±0,30*

7,93±0,30*

8,52±0,34*

8,64±0,42

8,27±0,37

ІІ дослідна

7,83±0,32

-

8,77±0,33*

7,72±0,45

-

Кількісні і якісні показники нативної сперми бугаїв-плідників при стандартному режимі використання. Кількість повноцінних еякулятів і об'єм еякуляту у дослідній групі п'ятого досліду зросли на 6,8% (р<0,05) і 6,2% (р<0,05) від контролю, кількість браку еякулятів зменшилася на 26,9% (табл. 8).

Таблиця 8. Кількісні показники нативної сперми бугаїв-плідників при стандартному режимі використання

Група

Показники

Кількість еякулятів

Кількість

повноцінних еякулятів

Кількість вибракуваних еякулятів

Об'єм

еякуляту, см3

Підготовчий період

Контрольна

8,28±0,25

6,61±0,13

1,67±0,05

8,21±0,10

Дослідна

8,24±0,21

6,59±0,17

1,69±0,07

8,23±0,14

Дослідний період

Контрольна

8,28±0,25

6,61±0,17

1,67±0,10

8,22±0,11

Дослідна

8,28±0,25

7,06±0,17*

1,22±0,09

8,73±0,12*

Заключний період

Контрольна

8,28±0,25

6,69±0,18

1,59±0,20

8,46±0,14

Дослідна

8,28±0,25

7,41±0,10

0,87±0,10

9,23±0,09*

Рухливість і концентрація сперміїв та кількість сперміїв в еякуляті з прямолінійним поступальним рухом збільшилися у бугаїв дослідної групи у порівнянні з контролем на 4,6, 5,3 і 17,0% (р<0,05) відповідно, а кількість патологічних форм сперміїв зменшилася на 3,7% (р<0,05) (табл. 9).

Таблиця 9. Якісні показники нативної сперми бугаїв-плідників при стандартному режимі використання

Група

Показники

Рухливість сперміїв, балів

Концентрація сперміїв, млрд/см3

Кількість сперміїв в еякуляті з прямолінійним поступальним рухом, млрд

Кількість патологічних форм сперміїв, %

Підготовчий період

Контрольна

7,69±0,10

0,75±0,013

4,74±0,26

13,05±1,21

Дослідна

7,68±0,11

0,76±0,012

7,80±0,27

13,27±0,95

Дослідний період

Контрольна

7,66±0,10

0,75±0,012

4,72±0,25

13,52±1,12

Дослідна

8,01±0,13

0,79±0,015

5,52±0,30*

9,83±1,24*

Заключний період

Контрольна

7,62±0,22

0,74±0,014

4,62±0,46

14,21±4,52

Дослідна

8,00±0,20

0,79±0,010

5,52±0,39

9,08±1,75

Кількісні і якісні показники сперми бугаїв-плідників при стандартному режимі використання після кріоконсервації. За дослідний період від бугаїв дослідної групи в середньому отримали на 20,4% (р<0,05) більше спермодоз, ніж від контрольної (табл. 10). Кількість спермодоз, придатних для осіменіння маток, у бугаїв дослідної групи була вищою порівняно з контролем на 23,3% (р<0,05), а виживаність сперміїв - на 9,8% (р<0,05). Кількість браку спермодоз у дослідній групі зменшилася на 40,1%.

Біохімічні показники крові бугаїв при стандартному режимі використання. Показники крові, хоч і перебували у межах фізіологічних норм, та все ж таки зазнали помітних кількісних змін, які правомірно розглядати як результат комплексної дії мікроелементів і вітамінів, які входили до складу преміксу. Вміст гемоглобіну і кількість еритроцитів у крові тварин дослідної групи були більшими від контролю відповідно на 8,2% (р<0,05) і 7,9% (р<0,05) (табл. 11). Вміст білка і глюкози у крові бугаїв дослідної групи збільшилися на 9,4% (р<0,05) і 2,7% (р<0,05) відповідно. Відбулося зменшення кількості загальних ліпідів і вмісту загального холестерину у крові бугаїв дослідної групи відповідно на 3,2% (р<0,05) і 3,2% (р<0,05). У дослідній групі вміст загального кальцію і неорганічного фосфору збільшився відповідно на 5,6% (р<0,05) і 10,9% (р<0,05) порівняно з контролем. А вміст каротину та вітамінів А і Е був вищим за контроль на 33,4% (р<0,05), 46,4% (р<0,05) і 18,7% (р<0,05).

Таблиця 10. Кількість і якість сперми бугаїв-плідників при стандартному режимі використання після кріоконсервації

Група

Показники

Кількість одержаних спермодоз

Кількість

придатних спермодоз

Кількість браку спер-модоз

Виживаність сперміїв при 380С, год

Підготовчий період

Контрольна

1232,41±61,54

1181,26±83,88

51,15±10,06

7,42±0,18

Дослідна

1268,76±78,93

1125,05±76,95

143,71±15,67

7,47±0,22

Дослідний період

Контрольна

1221,39±130,73

1165,28±72,84

56,11±9,98

7,34±0,21

Дослідна

1470,28±141,13*

1436,67±94,12*

33,61±5,83

8,06±0,25*

Заключний період

Контрольна

1198,39±176,75

1143,67±82,08

54,72±16,85

7,29±0,28

Дослідна

1665,28±57,96*

1627,14±115,82*

38,14±8,14

8,01±0,44

Біохімічні показники крові бугаїв при інтенсивному режимі використання. Вміст гемоглобіну і еритроцитів у першій і другій групах першого досліду збільшився порівняно з контролем відповідно на 5,0 і 6,1 та 4,6 і 5,8% (табл. 11), а вміст білка - на 4,5 і 5,3 %. Дані показники не виходили за межі фізіологічних норм. Не спостерігалося суттєвих змін з боку показників ліпідного обміну у першій групі. Проте у другій групі вміст загальних ліпідів і загального холестерину збільшилися на 5,5 і 5,0%. У першій та другій групах вміст загального кальцію і неорганічного фосфору збільшився відповідно на 5,4% (р<0,05) і 9,6 (р<0,05) та 12,1% (р<0,05) і 20,1% (р<0,05) від контролю. Ці показники були більшими у другій групі на 4,0% (р<0,05) і 7,2%, ніж у першій. Вміст каротину, вітамінів А та Е зріс у першій і другій групах відповідно на 22,2 і 22,0, 12,8 і 12,1, 8,5 і 8,7% від контролю (всі дані достовірні).

Вміст мікроелементів у крові. Згодовування преміксу КВМ-1БП у п'ятому досліді призвело до збільшення вмісту мікроелементів у крові до рівня норм. У кінці дослідного періоду вміст цинку, міді, кобальту, марганцю, і йоду збільшився у дослідній групі порівняно з контролем відповідно на 44,9, 14,7, 36,8, 23,1 і 40,7% (р<0,001), а заліза - на 8,6% (р<0,05) (табл. 12). За дослідний період вміст цих показників у дослідній групі підвищився відповідно на 81,2, 36,5, 52,9, 35,4, 51,2% (р<0,001) і 17,5% (р<0,05). У контрольній групі за дослідний період кількість цинку, міді, кобальту, марганцю, заліза і йоду зросла відповідно на 26,3, 17,3, 8,6, 9,2, 8,1 і 7,5%.

Таблиця 11. Біохімічні показники крові бугаїв при стандартному режимі використання у кінці досліду (n=6)

Показники

Норма вмісту показників

Групи тварин

Контрольна

Дослідна

Гемоглобін, 109

95,20-125,80

104,01±2,61

112,55±2,53*

Еритроцити, 1012

5,00-7,50

6,19±0,16

6,68±0,15*

Лейкоцити, 109

4,50-12,00

7,57±0,07

7,62±0,04

Загальний білок, г/л

72,00-86,00

72,85±2,10

79,73±1,97*

Глюкоза, мМоль/л

2,22-3,33

2,61±0,02

2,68±0,02*

Загальні ліпіди, г/л

3,50-4,00

3,74±0,04

3,62±0,03*

Загальний холестерин, мМоль/л

4,68-6,24

5,04±0,05

4,88±0,05*

Лужний резерв, об.% СО2

46,00-66,00

56,94±0,35

58,32±0,48*

Кетонові тіла, мМоль/л

0,10-0,60

0,36±0,01

0,35±0,01

Загальний кальцій, мМоль/л

2,50-3,13

2,87±0,05

3,03±0,05*

Неорганічний фосфор, мМоль/л

1,45-1,94

1,47±0,05

1,63±0,05*

Каротин, мкМоль/л

16,77-52,16

16,95±1,75

22,61±1,69*

Вітамін А, мкМоль/л

1,40-5,24

1,25±0,18

1,83±0,16*

Вітамін Е, мкМоль/л

19,20-48,00

22,92±1,29

27,21±1,08*

Вміст мікроелементів у спермі. На початку п'ятого досліду вміст усіх мікроелементів у крові бугаїв різних груп не різнився (табл. 13). Однак у кінці дослідного періоду вміст цинку, міді, кобальту, марганцю і йоду збільшився у дослідній групі відповідно на 39,9, 58,4, 31,6, 50,2 і 24,9% від контролю (р<0,001).

Таблиця 12. Вміст мікроелементів у крові бугаїв-плідників (n=6)

Мікро-елемент, мкМоль/л

на початку досліду

у кінці досліду

контрольна група

дослідна група

контрольна

група

дослідна

група

Цинк

29,88±0,03

30,18±0,04

37,73±0,02

54,67±0,11***

Мідь

10,07±0,04

9,92±0,02

11,81±0,01

13,54±0,01***

Кобальт

0,35±0,006

0,34±0,097

0,38±0,004

0,52±0,001***

Марганець

1,31±0,006

1,30±0,010

1,43±0,002

1,76±0,001***

Йод

0,30±0,01

0,29±0,01

0,32±0,01

0,45±0,01***

Залізо

6379,54±48,26

6372,38±55,52

6895,35±55,52

7486,58±115,21*

За дослідний період вміст цих показників у дослідній групі підвищився відповідно на 111,9, 111,1, 101,9, 155,3 і 48,7% (р<0,001). У контрольній групі вміст цинку, міді, кобальту, марганцю і йоду за цей період зріс відповідно на 52,2, 38,5, 53,9, 70,4 і 18,1% (р<0,001).

Таблиця 13. Вміст мікроелементів у спермі бугаїв-плідників (n=6)

Мікроелемент, мкМоль/л

на початку досліду

у кінці досліду

контрольна група

дослідна група

контрольна група

дослідна група

Цинк

309,54±2,21

311,08±3,08

471,24±1,92

659,12±2,14***

Мідь

40,92±2,12

42,50±2,67

56,66±1,63

89,72±2,11***

Кобальт

2,67±0,02

2,68±0,02

4,11±0,10

5,41±0,08***

Марганець

7,97±0,06

7,99±0,06

13,58±0,44

20,40±0,59***

Йод

1,45±0,03

1,43±0,03

1,71±0,02

2,13±0,01***

Виробнича перевірка. Її дані підтвердили результати експериментів. Кількість повноцінних еякулятів у бугаїв дослідної групи була більшою від контролю на 9,7%, об'єм еякуляту - на 11,1% (р<0,05), а рухливість і концентрація сперміїв - на 6,0% (р<0,05) і 12,3%. Кількість отриманих і придатних для осіменіння спермодоз у дослідній групі була більшою, ніж у контролі, на 42,5 і 48,3%, а виживаність сперміїв - на 12,9% (р<0,05).

Запліднювальна здатність сперми. Цей показник вивчався у двох господарствах зон обслуговування підприємств, де проводилися досліди. Всього було враховано 1080 корів і телиць. Додавання преміксу КВМ-1БП до раціону бугаїв-плідників дозволило збільшити запліднювальну здатність їх сперми з 71,8 до 85,0% при першому осіменінні, тобто на 13,2% (р<0,05).

Економічна ефективність. Результати економічних досліджень четвертого досліду показали, що включення до основного раціону бугаїв-плідників при середньому режимі використання преміксу КВМ-1БП може забезпечити щорічний економічний ефект у розрахунку на одного бугая 14522,72 грн.

Висновки

1. У результаті проведених досліджень отримано нові дані стосовно кількісних та якісних показників нативної сперми бугаїв при різних режимах використання, кріорезистентності і запліднювальної здатності сперми, а також деяких біохімічних показників крові та вмісту мікроелементів у спермі та крові бугаїв-плідників при використанні в їх раціонах преміксу КВМ-1БП (комплекс вітамінно-мінеральний для бугаїв-плідників).

2. Премікс КВМ-1БП був більш придатним для підвищення біологічної повноцінності раціонів бугаїв і збільшення їх спермопродуктивності, ніж стандартний премікс П60-1. У бугаїв, які одержували премікс КВМ-1БП об'єм еякуляту збільшився на 5,1% (р<0,05), рухливість сперміїв - на 4,1% (р<0,05), концентрація - на 4,4% (р<0,05), кількість спермодоз - на 19,1% (р<0,05) порівняно з бугаями, які одержували П60-1.

3. Включення преміксу КВМ-1БП у кількості 50 г на голову за добу до основного раціону бугаїв-плідників при інтенсивному режимі їх використання збільшило кількість повноцінних еякулятів на 4,4-54,0%, об'єм еякуляту - на 5,5-8,8% (р<0,05), рухливість сперміїв - на 2,7-5,6%, концентрацію сперміїв - на 5,9-12,5%, а також зменшило кількість вибракуваних еякулятів на 5,0-52,1% і кількість патологічних форм сперміїв - на 4,6-10,4% (р<0,05).

4. Кріорезистентність сперми бугаїв-плідників, у раціон яких включали премікс КВМ-1БП, за показниками виживаності сперміїв після кріоконсервації при 380С перевищувала показники контрольних тварин на 4,9-15,0% (р<0,05). Кількість отриманих спермодоз у них збільшилася на 17,9-84,7% (р<0,05).

5. При стандартному режимі використання бугаїв-плідників згодовування преміксу КВМ-1БП підвищило кількість повноцінних еякулятів на 6,8% (р<0,05), об'єм еякуляту - на 6,2% (р<0,05), рухливість сперміїв - на 4,6%, концентрацію сперміїв - на 5,3%, а також зменшило кількість вибракуваних еякулятів на 26,9% і кількість патологічних форм сперміїв - на 3,7% (р<0,05). Кількість придатних спермодоз збільшилася на 23,3% (р<0,05), виживаність сперміїв після кріоконсервації при 380С - на 9,8% (р<0,05), а кількість браку спермодоз зменшилася на 40,1%.

6. При згодовуванні преміксу КВМ-1БП бугаям-плідникам при стандартному режимі використання у порівнянні з контролем вміст гемоглобіну збільшився на 8,2%, кількість еритроцитів - на 7,9%, загальний білок - на 9,4%, глюкоза - на 2,7%, загальний кальцій - на 5,6%, неорганічний фосфор - на 10,9%, каротин - на 33,4, вітамін А - на 46,4% і вітамін Е - на 18,7% (р<0,05).

7. У бугаїв-плідників, яким згодовували премікс КВМ-1БП, порівняно з контролем збільшився вміст у крові наступних мікроелементів: цинку - на 44,9%, міді - на 14,7%, кобальту - на 36,8%, марганцю - на 23,1%, йоду - на 40,7% (р<0,001) і заліза - на 8,6% (р<0,05).

8. У бугаїв-плідників, яким згодовували премікс КВМ-1БП, порівняно з контролем збільшився вміст у спермі наступних мікроелементів: цинку - на 39,9%, міді - на 58,4%, кобальту - на 31,6% , марганцю - на 50,2% і йоду - на 24,9% (р<0,001).

9. Позитивний вплив преміксу на спермопродукцію дослідних бугаїв зберігся повною мірою і у заключний період, у той час як у контролі показники сперми мали тенденцію до зниження їх якості і кількості.

10. Запліднювальна здатність сперми бугаїв, яким згодовували премікс КВМ-1БП, була на 13,2% (р<0,05) вищою, ніж у контролі, і становила при першому осіменінні в середньому 85,0%.

11. Премікс КВМ-1БП, збагачений селеном, в умовах півдня України виявився більш придатним для підвищення якості сперми бугаїв порівняно із звичайним. Об'єм еякуляту збільшився на 3,3% (р<0,05), концентрація сперміїв - на 3,1% (р<0,05) порівняно з показниками бугаїв, які отримували премікс без селену.

12. Згодовування преміксу КВМ-1БП забезпечує щорічний економічний ефект у розрахунку на одного бугая при стандартному режимі використання 14522,72 грн.

Пропозиції виробництву

З метою збільшення кількісних і якісних показників спермопродукції бугаїв-плідників, її кріорезистентності і запліднювальної здатності та зниження собівартості у їх раціони доцільно вводити премікс КВМ-1БП (комплекс вітамінно-мінеральний для бугаїв-плідників). Рекомендуємо 1% від ваги комбікорму, що становить в середньому 50 г (40-60 г) преміксу на голову за добу протягом трьох місяців з наступною перервою у два-три місяці ...


Подобные документы

  • Імпотенція плідників, її суть та значення. Методи діагностики імпотенції у бугаїв. Парувальна імпотенція: уроджені та набуті захворювання статевих органів. Запліднювальна імпотенція: уроджена та набута. Адрологічна диспансеризація бугаїв-плідників.

    лекция [1,5 M], добавлен 26.10.2013

  • Аналіз технології виробництва молока у ПАТ "Полтаваплемсервіс" Полтавської області. Особливості технології відкорму, генеалогічної структури стада, господарська пригодність корів і бугаїв-плідників. Економічна ефективність молочного виробництва.

    дипломная работа [3,8 M], добавлен 17.12.2012

  • Роль нормованої годівлі жеребців-плідників у забезпеченні їх відтворної здатності та якості потомства. Потреба жеребця в поживних речовинах. Калорійність раціонів і розмір сім’япродукції. Раціони для жеребців-плідників верхових і рисистих порід.

    курсовая работа [66,1 K], добавлен 10.05.2011

  • Характеристика ставів риборозплідника. Призначення їх для літнього утримання плідників і молодняка. Водогосподарські розрахунки. Визначення витрат води на наповнення ставів, на фільтрацію через тіло і основу дамби, на випаровування з водної поверхні.

    контрольная работа [64,0 K], добавлен 11.01.2014

  • Характеристика кормової бази свиней. Розрахунок енергетичної поживності кормів в енергетичних кормових одиницях. Годівля кнурів-плідників, свиноматок холостих, першого і другого періоду поросності, підсисних, поросят та ремонтного молодняку свиней.

    дипломная работа [124,4 K], добавлен 20.05.2015

  • Господарсько-біологічні особливості свиней. Системи утримання і приміщення, вимоги до них та кліматично-санітарні особливості. Годівля, утримання та використання кнурів-плідників, свиноматок и поросят. Сучасні тенденції в свинарстві, існуючі проблеми.

    контрольная работа [43,1 K], добавлен 19.04.2015

  • Основні причини малочисельного опоросу племінних свиноматок. Хвороби інфекційної та незаразної етіології, що призводять до неповноцінності кнура-плідника або його сперми. Основні помилки в технології штучного осіменіння та гормональної стимуляції охоти.

    презентация [4,3 M], добавлен 13.07.2015

  • Шляхи підвищення поголів’я свиней у дочірньому підприємстві фірми "Деметра", характеристика виробничих груп свиней і правила комплектування стада кнурів-плідників і свиноматок. Підвищення ефективності осіменіння маток, форми штучного осіменіння.

    курсовая работа [43,1 K], добавлен 08.06.2009

  • Агроекологічна оцінка основних видів мінеральних добрив для прогнозування можливих негативних наслідків впливу на ґрунтову систему та водні об’єкти. Стан земельних ресурсів Білоцерківського району. Мінеральні добрива та їх потенційно небезпечні складові.

    дипломная работа [2,5 M], добавлен 28.10.2010

  • Суть та процеси мінерального живлення рослин та характеристика їх основних класів. Залежність врожайності сільськогосподарських культур та агротехнічних показників родючості ґрунту від використаних добрив. Методика дослідження екологічного стану ґрунту.

    курсовая работа [390,9 K], добавлен 21.09.2010

  • Вплив азотних добрив на врожайність, білковість та інші показники якості зерна ячменю. Усунення надлишкової кислотності грунту та оптимальні норми, форми, терміни і способи внесення фосфорно-калійних добрив. Дослідження агрохімічних показників родючості.

    научная работа [26,1 K], добавлен 11.03.2011

  • Аналіз виробництва та споживання рисових круп в Україні та світі. Харчова цінність та класифікація рисових круп. Дослідження їх органолептичних та фізико-хімічних показників. Дефекти рисових круп. Чинники формування та вимоги до якості зерна рису.

    курсовая работа [638,0 K], добавлен 06.11.2014

  • Біологічні особливості сільськогосподарських птахів. Анатомо-фізіологічна будова статевих органів самців птахів. Методи отримання сперми у самців сільськогосподарських птахів, її розбавлення та зберігання. Економічна ефективність штучного осіменіння.

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 24.05.2016

  • Організаційно-економічна характеристика підприємства. Аналіз виконання плану виробництва і реалізації продукції та рівня ефективності використання виробничої потужності. Обгрунтування основних показників виробничої програми. Вплив факторів на неї.

    курсовая работа [81,7 K], добавлен 17.03.2015

  • Дослідження хімічного, мінерального складу, мікробіологічних показників та терміну придатності лляних кормових екстрактів на основі води та сироватки. Використання лляних кормових екстрактів у виробництві кормів для сільськогосподарських тварин та птиці.

    статья [224,2 K], добавлен 22.02.2018

  • Технології довгострокового зберігання пилка і насіння за азотних температур. Відновлення повноцінних рослин після довготривалого зберігання. Визначення впливу стимуляторів росту на активність коренеутворення та подальшого розвитку деконсервованих живців.

    курсовая работа [5,6 M], добавлен 02.04.2014

  • Методи визначення якості м'яса свинини, забитої у господарстві. Аналіз динаміки надходження свинини у господарство за поточний рік. Дослідження продуктів забою свиней за органолептичними та фізико-хімічними показниками. Бактеріоскопічна оцінка проб м'яса.

    дипломная работа [522,0 K], добавлен 13.10.2010

  • Основні чинники, що впливають на стан ґрунтової родючості. Добрива, їх вплив на родючість ґрунту. Зміни показників родючості ґрунтів за останні роки в Миколаївській області. Система обробітку ґрунту. Методи аналізу вмісту гумусу за методом Тюріна.

    курсовая работа [595,5 K], добавлен 12.02.2016

  • Опис практичного досвіду селекції молочного скотарства. Аналіз основних показників ознак молочної продуктивності корів голштинської породи залежно від типу інтенсивності формування організму. Вплив прискорених процесів під час росту на продуктивність.

    статья [25,9 K], добавлен 07.11.2017

  • Еколого-гідрохімічна характеристика ставків. Визначення основних видів ставів. Характеристика впливу різноманітних факторів на рибопродуктивність ставів. Особливості основних об`єктів розведення ставкових рибних господарств України: короп, амур, карась.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 21.09.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.