Агроэкологическая эффективность возделывания сахарной свеклы в агроландшафте СПК "Родина"

Селектор, КЭ (клетодим, 240 г/л) - системный селективный гербицид против однолетних и многолетних злаковых сорняков в посевах сахарной свеклы. Расход рабочей жидкости - 200-300 л/га. Эталонная эффективность в борьбе с просовидными сорняками. Селектор в баковых смесях обладает эффектом синергизма, что позволяет снизить нормы расхода препаратов на 20-30%. Прекрасно показали себя смеси Селектора с гербицидами против двудольных сорняков на основе десмедифама, фенмедифама, этофумезата, клопирилида и др., а также с инсектицидами. Препарат применяется путем наземного опрыскивания. При наземном опрыскивании сорняков используют серийно выпускаемые штанговые опрыскиватели: ОП-2000-2-01, ОП-2000, ОПШ-15 и др.

Злакосупер, КЭ (104 г/л) - Системный селективный послевсходовый гербицид для эффективной борьбы с однолетними и многолетними злаковыми сорняками, в том числе пыреем ползучим в посевах сахарной свеклы. Селективен по всем широколиственным (двудольным) культурам. Препарат прекрасно совместим со многими гербицидами, инсектицидами и регуляторами роста.

Дикамбел ,ВР (480 г/л) - Системный селективный послевсходовый гербицид для эффективной борьбы с однолетними двудольными и некоторыми многолетними двудольными, включая виды осота. Исследования эффективности применения биопрепарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами при возделывании сахарной свеклы проводили на фоне внесения под основную обработку почвы минеральных удобрений в дозе N75 P75 K75 в виде азофоски.

На варианте 1 в фазе 3 пары настоящих листьев производилась обработка посевов сахарной свеклы баковой смесью гербицидов Селектор, КЭ в дозе 0,7 л/га ( против просовидных сорняков), Дикамбел ,ВР в дозе 0,3 л/га (против остов), Злакосупер, КЭ в дозе 1 л/га (против однолетних и многолетних злаковых сорняков, в том числе пырея ползучего ).

На варианте 2 в фазе 3 пары настоящих листьев - совместное внесение в баковой смеси гербицидов Селектор, КЭ в дозе 0,7 л/га ( против просовидных сорняков), Дикамбел ,ВР в дозе 0,3 л/га (против осотов), Злакосупер, КЭ в дозе 1 л/га (против однолетних и многолетних злаковых сорняков, в том числе пырея ползучего) и биопрепарата Лигногумат калийный, БМ (0,25л/га).

В фазе 4-5 пар настоящих листьев производили подкормку сахарной свеклы аммиачной водой в дозе N30.

Полевые работы на исследуемых полях проводились в лучшие агропромышленные сроки машинами и орудиями, которые применяются в производственных условиях. Исследовали семена сорта Льговский МС 94. Агротехника возделывания сахарной свеклы была общепринятой для хозяйств Курской области.

Посев сахарной свеклы проводился сеялкой СПУ-12 на глубину 2,5-3см одновременно по двум полям во вторую декаду апреля. Норма высева 12-14 клубочков на погонный метр (3,6-4,2 млн. шт/га). После посева поле прикатывалось кольчато-зубчатыми катками ККМ-2,8.

Уборка урожая сахарной свеклы на исследуемых полях осуществлялась свекловичным комбайном, все корнеплоды сахарной свеклы доочищали от почвы, грузили погрузчиком и взвешивали на весах.

В период вегетации сахарной свеклы проводили фенологические наблюдения по «Методике государственного сортоиспытания с/х культур» 1991. Отмечали следующие фазы развития: посев, всходы, появление первой пары настоящих листьев, появление третьего листа, начало утолщения подсемядольного колена, смыкание листьев в междурядьях.

Засоренность посевов учитывали на каждом поле в трехкратной повторности при полных всходах и перед уборкой по методике ВИЗР (1992).

Урожайность корнеплодов определяли весовым способом в 3-х кратной повторности с площади по 10 м 2.

Сахаристость и технологические качества корнеплодов сахарной свеклы определяли в лаборатории. Содержание сахарозы определяли методом холодного дегидрирования.

Результаты проведенных исследований были подвергнуты математической обработке дисперсионным методом (по Б.А. Доспехову, 1985) на ПЭВМ. (Приложение А) [18]

2.3 Метеорологические условия в период проведения исследований

2010-2011 сельскохозяйственный год был на 1-1,5° теплее обычного и на 0,5-1° холоднее прошлого года. Среднегодовая температура воздуха составила 6,3-7,5°.

Осадки в течение периода выпадали неравномерно. Дефицит осадков отмечался в феврале, апреле-мае, в октябре, а наиболее сухим оказался март и сентябрь. Наибольшее количество осадков от 1,5 до 2,5 месячных норм выпало в ноябре и декабре 2011 года.

В целом за год осадков выпало 640-670 мм - 104-115 %, местами на юге и в центральных районах области 540-600 мм - 96-98 % нормы.

Накопление тепла проходило умеренными темпами. К концу вегетационного периода сумма эффективных температур выше 5° в среднем по области составила 2143°, активных выше 10° - 2940°, что больше средних многолетних значений соответственно на 355° и 470° (Агрометеорологический обзор за 2010-2011 сельскохозяйственный год по Курской области, 2011), (таблица 1., рисунок 2,3). [19]

Массовый сев сахарной свеклы в 2011 году проводился во второй декаде апреля. В период сева сахарной свеклы почва на глубине 5 см и 10 см была достаточно прогрета и увлажнена. Агрометеорологические условия в начальный период развития растений складывались благоприятные. Почва на глубине заделки семян прогрелась до 8-16° и находилась преимущественно в хорошо увлажнённом состоянии.

В период со второй половины мая по первую декаду июня теплая погода с дефицитом осадков способствовала потере влаги из почвы, но благодаря современным агротехническим мероприятиям по уходу за посевами, влагообеспеченность растений сохранилась удовлетворительной: в пахотном слое почвы 21-24 мм, в метровом - около 160 мм. Во второй половине июня после выпадения осадков влагообеспеченность повысилась - состояние растений улучшилось.

Таблица 1. Метеорологические условия 2011 сельскохозяйственного года (по данным Рыльской метеостанции)

Месяц	Средняя многолетняя температура, С	Средняя месячная температура, , С	Средняя многолетняя сумма осадков, мм	Средняя месячная сумма осадков, мм
Январь	-8,0	- 6,5	43	50
Февраль	-6,9	- 10,0	34	22
Март	-1,6	1,9	41	6
Апрель	7,3	8,2	44	22,5
Май	14,5	16,6	51	36
Июнь	17,5	20,1	81	51
Июль	18,7	22,3	85	100
Август	17,9	18,7	61	110
Сентябрь	12,7	13,9	48	21
Октябрь	6,3	6,5	50	29,7
За год	6,2	9,0	635	449

Развитие сахарной свеклы на одну - полторы недели опережало среднемноголетние сроки. В конце второй декады июня на свекловичных плантациях начался рост корня.

В июле для роста сахарной свеклы преобладали хорошие условия. Ухудшились они во второй половине июля. В дневные часы почва на глубине 10 см прогревалась до 29о и выше, при этом отмечалось у сахарной свеклы пожелтение нижних листьев. На конец июля влагозапасы в пахотном слое почвы понизились до удовлетворительных - 24 - 28 мм.

В августе периодически проходящие дожди и умеренно теплая погода создавали благоприятные условия для роста сахарной свеклы. Ежедекадный прирост корня сахарной свеклы в течение августа колебался от 75 до 100 г. На конец августа вес корнеплода в среднем составил 518 г. В последней пятидневке августа у сахарной свеклы отмечалось пожелтение наружных листьев. Наличие ясных солнечных дней способствовало накоплению сахаров в корнях сахарной свеклы.

Рисунок 2. Динамика изменения температур в период проведения исследований, 2011 г

Рисунок 3 - Динамика выпадения осадков в период проведения исследований, 2011 г

В последней пятидневке августа хозяйства области местами приступили к уборке сахарной свеклы.

В сентябре на фоне умеренно теплой погоды и умеренной влагообеспеченности рост корнеплодов продолжался. По данным метеостанции Рыльск на 10 сентября вес корня сахарной свеклы был около610 г. Массовая уборка сахарной свеклы началась в первой декаде сентября. Хорошие погодные условия способствовали проведению уборочных работ высокими темпами. Урожайность сахарной свеклы оказалась выше прошлогодней и в среднем за пятилетие.

2.4 Место и условия проведения полевых опытов. Характеристика базового хозяйства

биологический экологический сахарный свекла

СПК «Родина» Глушковского района Курской области относится к среднерусской лесостепной провинции, для которой характерны два типа почв: черноземы и серые лесные почвы.

По данным агрохимического обследования, проведенного в 2009 году, на пашне преобладают черноземные почвы - 96,9 % (4206га), удельный вес серых лесных почв составляет 2,6 % (115га).

Небольшое разнообразие почв объясняется однородностью почвообразующих пород. Почвы водоразделов и их склонов повсеместно сформировались на лессовидных отложениях виде чернозема типичного и выщелоченного, а формирование пойменных почв происходит на аллювиальных отложениях ввиде чернозема лугового. В результате длительного земледельческого использования в пахотном слое наблюдается подкисление черноземов. Гранулометрический состав почв хозяйства: среднесуглинистый - 2382га, супесчаный - 50 га и легкосуглинистый - 1910 га.

Специализация хозяйства зерноводческо-свекловично-молочная. Центральная усадьба СПК «Родина» расположена в п. Званое Глушковского района. В 30 км находится пункт сдачи сахарной свеклы п. Теткино. Землепользование хозяйства вытянуто с запада на восток на 6,2 км, с севера на юг на 4,4 км. По состоянию на 2011 год за хозяйством закреплено 6240 га земель, из них 5435 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 4181 га пашни. Структура земельных угодий по состоянию на 2011 год приведена в таблице 2.

Данные таблицы 2 свидетельствует о разнообразии сельскохозяйственных и несельскохозяйственных угодий. 87,10 % площади хозяйства занимают сельскохозяйственные угодья. Площадь пашни 4181 га, что составляет 76,93 % сельскохозяйственных угодий.

Таблица 2. Экспликация земель СПК «Родина», 2011г

Наименование угодий	Площадь, га	К общей площади, %
1 Общая площадь	6240	100
2 Площадь пашни	4181	76,93
3 Многолетние насаждения	10	0,18
4 Пастбища	546	10,05
5 Сенокосы	698	12,84
3 Итого сельхозугодий	5435	87,10
4 Лесные площади	39	0,63
5 Древесно-кустарниковые насаждения - в т.ч. полезащитных полос	174 63	2,80
6 Болота	416	6,67
7 Пруды и водоемы	1	0,01
8 Прочих земель	175	2,79

Биоклиматические факторы, определяющие условия роста и развития растений, а также биологические особенности возделываемых культур при идеальных метеорологических условиях позволяют получать в хозяйстве урожайность зерновых около 40-50 ц/га, сахарной свеклы - 400-500 ц/га.

Хозяйство обеспечено основными единицами МТП. Однако часть агрегатов нуждается в ремонте, на который требуются значительные денежные затраты. На балансе находятся 60 единиц техники и оборудования для обеспечения сельскохозяйственного производства. Среднегодовое количество работников составляет 99 человек.

Таблица 3. Структура посевных площадей

Культура	Посевная площадь, га	Урожайность, ц?га	Валовой сбор, т
	2008г.	2009г.	2010г.	2008г.	2009г.	2010г.	2008г.	2009г.	2010г.
Озимая пшеница	1070	750	850	48,8	34,1	30	5222	2558	2550
Яровая пшеница	200	60	60	30	29,6	32	600	178	192
Ячмень	700	650	650	27	36,1	28	1890	2346	1820
Зерновые культуры	1970	1460	1560				7712	5082	4562
Сахарная свекла	400	150	180	539,5	257,3	151	21580	3859	2718
Кукуруза на зерно	400	200	250	60	280	220	2400	5600	5500
Подсолнечник	-	30	50	-	11,5	10	-	35	50
Многолетние травы на сено, семена	90	730	680	17,1	32	20	154	1460	1369
Пары	1321	1611	1461

В течение трех последних лет в хозяйстве происходило межевание земель площадей сельхозугодий и в частности пашни (таблица 3).

Как видно из таблицы 3, урожайность по годам неустойчивая. Это можно объяснить несоблюдением агротехнических мероприятий, внесением удобрений без учета почв, возникшими неблагоприятными погодными условиями 2009-2010 годов от которых зависят условия роста и развития растений. Большим резервом в повышении урожайности является увеличение доз и регулярность внесения удобрений. Однако в последние годы хозяйство закупает минеральных удобрений недостаточно из-за нехватки финансов.

Для повышения плодородия почв хозяйству необходимо использовать органические удобрения, получаемые от отрасли животноводства.

В хозяйстве введено два зернотравянопропашных севооборота. В хозяйстве применяют дифференцированный подход к размещению севооборотов на пашне разной крутизны с учетом биологических особенностей возделываемых в них полевых культур.

Среди зерновых ведущее место принадлежит озимой пшенице, которая размещается во всех севооборотах. Яровые зерновые представлены ячменем, яровой пшеницей. Значительные площади занимают технические культуры и многолетние травы на сено и семена.

Обязательным условием при составлении севооборотов должно является соблюдение принципа ежегодного чередования культур злаковых и широколистных, а также смены культур теплого и холодного периода. Принцип влияния предшественника на культуру - аллелопатия и синергизм. Для увеличения органического вещества в почве, стимулирования выработки почвенного азота и микробиологической активности, подавления роста сорняков, улучшения структуры почвы, снижения выщелачивания питательных веществ и эрозии, для снего- и водозадержания целесообразно высевать сидеральные культуры.

Необходимо внедрять посевной комплекс «Horsch», который выполняет три технологические операции за один проход: высевает семена, вносит стартовые гранулированные минеральные удобрения вместе с семенами, а также полную дозу жидких удобрений под горизонт посева и прикатывает посев. Ширина захвата (18 м) экономит время обработки, снижает производственные затраты и уплотнение почвы. Использование жидких удобрений способствует быстрому и доступному усвоению питательных веществ сельскохозяйственными культурами.

Использование широкозахватного (27 метров) самоходного опрыскивателя «Hagie» при обработке сельскохозяйственных культур от болезней, вредителей и сорняков позволит обрабатывать до 1000 га в сутки с максимальным покрытием листовой поверхности растений.

2.5 Результаты исследований и их обсуждение

Результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что в условиях 2011 года применение биопрепарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами при возделывании сахарной свеклы оказывал существенное влияние на рост, развитие, урожайность и содержание сахара в корнеплодах сахарной свеклы.

Фенологические наблюдения за посевами сахарной свеклы показали, что совместное применение препарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами Селектор, КЭ ( 0,7 л/га), Дикамбел ,ВР (0,3 л/га), Злакосупер, КЭ (1 л/га) в фазе 3 пар настоящих листьев способствовало ускорению наступления фенологических фаз развития на 3-4 дня с момента обработки в отличие от гербицидной обработки посевов без препарата.

Наблюдение за динамикой нарастания корнеплодов сахарной свеклы в течение периода вегетации показало, что совместное применение препарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами способствовало увеличению массы корнеплодов в сравнении с контрольным вариантом (без Лигногумата калийного, БМ), (таблица 4).

Средний вес корнеплода сахарной свеклы в период с 12 июля по 10 сентября на вариантах с применением препарата Лигногумат калийный, БМ был на 6-16 % больше, чем на вариантах без препарата. Так 12 июля средний вес корнеплода свеклы на контрольном варианте составил 120 г, а на варианте с применением Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами - 128 г, что на 8 г или 6,6 % выше. Прирост корнеплода за счет применения препарата Лигногумат калийный, БМ на 22 июля составил 16 г или 10,3% (таблица 4).

Таблица 4.Динамика нарастания корнеплодов сахарной свеклы по вариантам опыта, 2011 г

Варианты опыта	Средний вес корнеплода (г)
	12.07	22.07	2.08	13.08	28.08	10.09
1Селектор, КЭ (0,7л/га)+Дикамбел ВР (0,30 л/га)+ Злакосупер, КЭ (1 л/га) - в фазе 3 пар настоящих листьев.	120	155	315	395	485	556
2Селектор, КЭ (0,7л/га)+Дикамбел ВР (0,30 л/га)+ Злакосупер, КЭ (1 л/га) +Лигногумат калийный, БМ (0,25л/га) - в фазе 3 пар настоящих листьев.	128	171	364	453	556	656

13 августа средний вес корнеплода на контрольном варианте составил 395 г (прирост по отношению к предыдущей дате составил 80 г), а на варианте с применением Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами - 453 г (прирост составил - 89 г). Прибавка от применения препарата составила 58 г или 14,7 %.

К 28 августа привес корнеплода на контрольном варианте составил 90 г, а на варианте с применением Лигногумат калийный, БМ - 103 г. Средний вес корнеплода на варианте с применением препарата Лигногумат калийный, БМ был на 71 г (или на 14,6 %) выше, чем на контроле.

10 сентября средний вес корнеплода на варианте с применением Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами составил 656 г, что на 100 г (14 %) выше, чем на контрольном варианте.

Прирост корнеплода сахарной свеклы в период с 12 июля по 10 сентября на контрольном варианте составил 455 г, а на варианте с совместным применением препарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами - 528 г, что на 73 г больше, чем на контроле.

Урожайность на опытных делянках была высокой, что объясняется высокой культурой земледелия и сложившимися благоприятными погодными условиями для роста и развития растений сахарной свеклы. На контрольном варианте урожайность корнеплодов сахарной свеклы составила 312 ц/га (таблица 5).

Таблица 5. Урожайность сахарной свеклы по вариантам опыта, 2011 г

Варианты опыта	Урожайность, ц/га	Прибавка, ц/га
1Селектор, КЭ (0,7л/га)+Дикамбел ,ВР (0,30 л/га)+ Злакосупер, КЭ (1 л/га) - в фазе 3 пар настоящих листьев.	312	-
2Селектор, КЭ (0,7л/га)+Дикамбел ,ВР (0,30 л/га)+ Злакосупер, КЭ (1 л/га) +Лигногумат калийный, БМ (0,25л/га) - в фазе 3 пар настоящих листьев.	365	+ 53
НСР0,5	14,9

На варианте с применением препарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами урожайность составила 365 ц/га, что на 53 ц/га (16,5%) выше, чем на контроле.

Анализ технологических качеств корнеплодов сахарной свеклы показал, что сахаристость корнеплодов при применении Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами была выше контрольного варианта на 0,5 %. Выход сахара с 1 га составил 17,5 % (таблица 6).

Таблица 6.Сахаристость корнеплодов сахарной свеклы и выход сахара с 1 га на вариантах опыта, 2011

Варианты опыта	Сахарист. , %	Сбор сахара, ц/га	Прибавка, ц/га
1Сел., КЭ (0,7л/га)+Дикамбел ,ВР (0,30 л/га)+ Зл., КЭ (1 л/га) - в фазе 3 пар настоящих листьев.	17	53	-
2 Селектор, КЭ (0,7л/га)+Дикамбел ,ВР (0,30 л/га)+ Злакосупер, КЭ (1 л/га) +Лигногумат калийный, БМ (0,25л/га) - в фазе 3 пар настоящих листьев.	17,5	63,9	10,9

Выход сахара при применении препарата Лигногумат калийный, БМ составил 63,9 ц/га, что на 10,9 ц/га (20,6 %) больше, чем на контроле.

Учет засоренности посевов сахарной свеклы перед уборкой показал, что применение препарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами на численность сорняков существенного значения не оказывало. Общее число сорных растений на контрольном варианте составило 14 шт./м2, а на варианте с применением Лигногумат калийный, БМ - 14,3 шт./м2 (таблица 7, рисунок 5).

Таблица 7.Засоренность посевов сахарной свеклы по вариантам опыта, 2011 г. (Перед уборкой сахарной свеклы)

Виды сорных растений	Число сорных растений, шт./м2
	1 Селектор, КЭ (0,7л/га)+Дикамбел ВР (0,30 л/га)+ Злакосупер, КЭ (1 л/га)	2 Селектор, КЭ (0,7л/га)+Дикамбел ВР (0,30 л/га)+ Злакосупер, КЭ (1 л/га) +Лигногумат калийный, БМ (0,25л/га)
Злаковые сорняки	Всего 3,3 в т.ч.	Всего 3,6 в т.ч.
Однолетние злаки	3,3	3,6
Широколистные однолетние	Всего 3,9 в т.ч.	Всего 3,7 в т.ч.
Пикульники	1,4	1,5
Щирица запрокинут.	1,1	0,9
Марь белая	1,4	1,3
Зимующие сорняки	Всего 2,75 в т.ч.	Всего 2,6 в т.ч.
Фиалка полевая	1,6	1,4
Смолевка обыкновенная	1,15	1,2
Широколистные многолетние	Всего 4,05 в т.ч.	Всего 4,4 в т.ч.
Вьюнок полевой	2,2	2,7
Льнянка	0,6	0,4
Кислица	1,25	1,3
Итого:	14,0	14,3
Вес сорняков г/м2	186	226

Однако вследствие оказания стимулирующего эффекта препарата Лигногумат калийный, БМ произошло увеличение массы сорных растений на 40 г/м2 или на 21,5 %.

Рисунок 5.Засоренность посевов сахарной свеклы перед уборкой.

2.6 Экономическая эффективность применения биопрепарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами при возделывании сахарной свеклы

При возделывании сахарной свеклы с применением биопрепарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами производственные затраты на получение дополнительной продукции складываются из затрат на приобретение препарата.

Экономическая эффективность применения биопрепарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами на посевах сахарной свеклы проявлялась в увеличении урожайности корнеплодов, их сахаристости и повышении выхода сахара с 1 га и характеризовалась следующими показателями:

- урожайность основной продукции;

- себестоимость единицы продукции;

- чистый доход на 1 га посева;

- уровень рентабельности;

При расчете экономической эффективности применения биопрепарата Лигногумат калийный, БМ на посевах сахарной свеклы за основу были приняты следующие показатели:

- закупочная цена корнеплодов сахарной свеклы - 1100 р./т

- стоимость азофоски - 10600 р./т

- стоимость 1 л препарата Лигногумат калийный, БМ - 160 р.

- стоимость 1 л гербицида Селектор, КЭ - 800р.

- стоимость 1 л гербицида Дикамбел ,ВР - 710 р.

- стоимость 1 л гербицида Злакосупер, КЭ - 800 р.

- стоимость 1 тонно-километра - 3,5 р.

- стоимость 1 кг дизтоплива - 21,0 р.

Урожайность сахарной свеклы на контроле и по вариантам опыта взята фактическая, методом взвешивания. Стоимость продукции рассчитывалась по ценам, сложившимся на начало 2011 года. Производственные затраты на контроле взята из данных технологической карты (приложение Б). Дополнительные затраты на приобретение и использование биопрепарата Лигногумат калийный, БМ составили 824рубля.

Все другие показатели рассчитывались по общепринятой методике и сведены в таблицу 8.

Наши расчеты показали, что применение биопрепарата Лигногумат калийный, БМ повышало урожайность сахарной свеклы, увеличивая тем самым стоимость валовой продукции и, учитывая невысокую стоимость препарата и малые нормы его внесения, использование биопрепарата Лигногумат калийный, БМ было экономически выгодным.

Таблица 8 - Влияние применения биопрепарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами на эффективность производства сахарной свеклы в условиях СПК «Родина», 2011 г. Расчет на 1 га

Показатели	1 Селектор, КЭ (0,7л/га)+Дикамбел ВР (0,30 л/га)+ Злакосупер, КЭ (1 л/га)	2 Селектор, КЭ (0,7л/га)+Дикамбел ВР (0,30 л/га)+ Злакосупер, КЭ (1 л/га) +Лигногумат калийный, БМ (0,25л/га)
1 Урожайность зерна, ц	312	365
2 Стоимость валовой продукции, р.	34320	40150
3 Производственные затраты, р.	25963,25	26787,25
4 Себестоимость 1 ц продукции, р.	83,22	73,39
5 Условно чистый доход, р.	8356,75	13362,75
6 Уровень рентабельности, %	32,19	50,00

Применения биопрепарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами обеспечивало снижение себестоимость 1 ц продукции на 9,83 рубля (13,39 %), увеличение чистого дохода на 5006 рублей (37,45 %), уровня рентабельности на 17,81 %.

Таким образом, наши расчеты подтверждают высокую экономическую эффективность применения биопрепарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами на посевах сахарной свеклы. Поэтому мы рекомендуем в условиях Курской области применять биопрепарат Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами на посевах сахарной свеклы.

3. Экологическое состояние природных ресурсов СПК «Родина»

В современном сельском хозяйстве главное внимание должно быть уделено повышению эффективности использования земли - главного средства производства в земледелии, сохранению эффективного плодородия почвы, защите ее от эрозии и воздействия антропогенных факторов.

Землепользование СПК «Родина» представлено одним земельным массивом общей площадью 6240 га, из них 5435 га сельскохозяйственных угодий, что составляет 87,1 % от общей площади. Основным видом сельскохозяйственных угодий является пашня, которая занимает площадь 4181 га.

На территории землепользования СПК «Родина» Глушковского района Курской области, сложились благоприятные естественно-ресурсные условия для получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур и развития животноводческой отрасти.

Землепользование хозяйства находится преимущественно на территории с ровным рельефом в пределах поймы р. Сейм и надпойменной террасы.

Уровень использование пашни составляет 76,93 %, что выше среднерайонного показателя (67 %). Производственное направление хозяйства: зерноводческо - свекловично - молочное.

Рельеф территории хозяйства слабоволнистый.

Оно расчленено поймами и балками, базис эрозии доходит до 40 м , а коэффициент расчлененности территории 0,42 км/км2.

В хозяйстве 95,3 % пашни до 3 градусов и 4,7 % пашни на склонах свыше 3 градусов, тем самым усложняя обработку почв.

Почвенный покров хозяйства представлен в основном черноземными почвами средне и тяжелосуглинистого гранулометрического состава.

В хозяйстве преобладают черноземные почвы - 96,9 %, удельный вес серых лесных составляет 2,6 %. На долю чернозема выщелоченного приходится 14,3 %, чернозема типичного 32,5 %, чернозема типичного и карбонатного 40,7 %, чернозема лугового 9,4 %, пойменные слоистые почвы составляют 0,5 %.

В связи с развитым молочным животноводством в хозяйстве особое место в структуре посевных площадей занимают кормовые культуры. Основными силосными культурами являются кукуруза на силос и зеленый корм. Выращивают в хозяйстве также кормовые корнеплоды, однолетние и многолетние травы. Хозяйство в основном обеспечено необходимой сельскохозяйственной техникой для выполнения комплекса сельскохозяйственных работ, однако отдельные виды машин (зерноуборочные комбайны, универсальные тракторы) требуют обновления.

По кислотности большая часть почвенного массива относится к нейтральным почвам, рН в пределах 6,4-6,95, имеются также слабокислые серые лесные почвы.

В хозяйстве имеется 937 голов крупного рогатого скота. Ежегодно выход навоза составляет 6417 тонн. Навоз своевременно убирается и хранится в навозохранилище, а затем вносится в паровых полях под озимую пшеницу с последующим размещением сахарной и кормовой свеклы. Для поддержания бездефицитного баланса гумуса навоза требуется вносить на 1 га пашни из расчета не менее 7-10 т, для чего необходимо иметь, как минимум, 28000 т органических удобрений. На современном этапе удовлетворить это требование за счет ресурсов хозяйства не удается. Необходимо увеличивать поголовье животных, что в свою очередь требует расширения кормовой базы.

Общая потребность хозяйства в минеральных удобрениях составляет 845,9 тонн в действующем веществе. В 2011 году было закуплено 700 т минеральных удобрений.

Большое природоохранное значение имеет правильное хранение и использование пестицидов и удобрений. В хозяйстве имеется склад для хранения пестицидов, однако минеральные удобрения хранятся на току под навесом. Как правило, их сразу же по мере поступления вносят на поля с осени как основное удобрение. Для внесения минеральных удобрений имеются машины МВУ-12, ПРУ-0,5, РОУ - 6 и РУМ - 8.

Борьба с вредителями и сорняками проводится на основании обследования почв и посевов, с учетом экономического порога вредоносности. В хозяйстве используются гербициды: «Ратник», «Тигр» - на зерновых культурах; «Селектор, КЭ» - на сахарной свекле; «Бета Дуэт, КЭ» на кукурузе; инсектицид «Алтын», «Самум, КС». Однако, необходимо, чтобы потребность в их применении была минимальной. Для этого следует своевременно и качественно выполнять операции по обработке почвы механическими способами, создавать условия для повышения устойчивости сельскохозяйственных культур к сорнякам, вредителям и болезням за счет использования районированных сортов, эффективных удобрений и регуляторов роста, применения оптимальных схем посева. Особое внимание следует уделять биологическим способам борьбы с болезнями и вредителями, а так же применять наиболее безопасные пестициды в системе интегрированной защиты растений.

В хозяйстве ежегодно выполняются работы по фумитации складских помещений, газации зерновых масс против клеща. Для этого используются разрешенные к применению препараты.

На территории хозяйства имеется 4 скважины, которые подают воду для производственных нужд, поения скота и поливов. В летний период в хозяйстве организуется лагерное содержание скота. Водопой организуется за счет подачи воды насосами из скважин. На территории хозяйства имеется река и пруд. Для избежания попадания навозной жижи в пруд и реку загоны для скота обвалованы. Главным источником загрязнения прудов являются отстойники. В целях их защиты от загрязнения выделена водоохранная зона. Захоронение трупов животных осуществляется на специально оборудованном скотомогильнике.

В хозяйстве значительные площади заняты лесами, имеются полезащитные лесополосы и водоохранные насаждения, сформированные из березы, тополя, акации, клена, смородины золотистой. Общая площадь полезащитных полос составляет 63га, В них регулярно проводятся рубки ухода и санитарные рубки.

В хозяйстве имеется склад горюче-смазочных материалов, автозаправка, автогараж, пилорама (пилка бревен на доски), столярная мастерская и кузнечный цех. Склад горюче-смазочных материалов и автозаправка огорожены и обвалованы, отработанные масла собираются в специальные емкости.

Электросварочные и газосварочные работы производятся на специально отведенной площадке у здания ремонтной мастерской или в производственном цехе, но при этом в воздух выбрасывается сварочная пыль с включениями окиси марганца.

В хозяйстве имеются следующие документы, регулирующие природоохранную деятельность земельный кадастр, правила работы с удобрениями и ядохимикатами, почвозащитная система земледелия, закон "Об охране окружающей среды". Значительную долю в загрязнение атмосферного воздуха вносит автотранспорт. Основными причинами нарушения норм и правил является отсутствие и нерегулярность инструментального контроля содержания окиси углерода и "дымности" отработанных газов двигателей автомобилей; отсутствие приборов контроля токсичности и "дымности"; отсутствие нормативно-технической документации, стандартов; недостаток ремкомплектов для ремонта карбюраторов и топливной аппаратуры двигателей, систем зажигания. В хозяйстве имеется большой машинотракторный парк, который насчитывает 25 тракторов, 15 комбайнов 20 автомобилей, а также машины для внесения удобрений и пестицидов. Одним из источников загрязнения окружающей среды являются выхлопные газы машинотракторного парка хозяйства. Количество использованного за 2011 г. топлива составило: бензина 95 т (в т.ч. 87 т на работу автотранспорта) и 378 т дизельного топлива (в т.ч. 14 т на работу автотранспорта). В атмосферу было выброшено 40,86т загрязняющих веществ (таблица 9). Сумма платежей за загрязнение атмосферы автотранспортом составила в 2011 г.: I квартал - 188 руб., II квартал - 204 руб., III квартал - 218 руб., IV квартал - 87 руб.

Таблица 9 - Количество выбросов загрязняющих веществ от машинотракторного парка в 2011г

В связи с тяжелым экономическим положением в хозяйстве применяется гораздо меньше минеральных удобрений и ядохимикатов, чем ранее. Недостаточное внимание уделяется хранению и транспортировке удобрений. Хранение ядохимикатов производится в малоприспособленных помещениях с нарушением установленных санитарных норм. Не ведется распределение по группам, ядохимикаты хранятся без поддонов и стеллажей.

Автотранспортный парк, предназначенный для перевозки удобрений и ядохимикатов, не полностью оборудован, моечные площадки отсутствуют, обезвреживание транспорта после перевозки ядохимикатов не производится. Это приводит к загрязнению атмосферы и территории хозяйства. Для улучшения природоохранной деятельности в СПК «Родина» Глушковского района, мы предлагаем следующие мероприятия (таблица 10).

Таблица 10 - Мероприятия по охране окружающей среды СПК «Родна»Глушковского района Курской области на 2013-2014 гг.

Наименование мероприятия	Срок исполнения	Стоимость, руб.	Экологический эффект	Ответственный
Посадка многолетних насаждений в водоохранной зоне	2013 2014гг.	5340	Сокращение загрязнения вод. до требуемых уровней	Главный агроном
Укладка асфальтированного покрытия у склада минеральных удобрений с гидролотками и приемником сточной воды	2013г.	10000	Полное исключение загрязнения почвы и грунтовых вод	Главный инженер; главный агроном
Формирование экологически сбалансированной системы севооборотов	2013 2014 г г.		Сокращение отрицательного воздействия на природную среду, произ. экологически чистой продукции	Главный агроном
Внедрение ресурсосберегающих систем обработки почвы	2013 2014г г.	126800	Предупреждение деградации почвенного покрова	Главный агроном
Ремонт типовых напозохранилищ	2013г.	11500	Биологическая инактивация вредных веществ	Главный инженер
Обеспечение своевременного вывоза навоза в навозохранилища	2013г. jC	1780	Предупреждение загрязнения почвы и грунтовых вод	Главный зоотехник
Применение биологических методов борьбы с болезнями и вредителями растений	2013 г.	12560	Уменьш. загрязнения почвы и прод.; сохранение полезной энтомофауны	Главный агроном
Контроль за использованием средств выделенных на целевое использование по охране природы	2013г. 2014г.		Создание благоприятной экологической обстановки	Главный экономист
Итого		167980

Данные мероприятия позволят улучшить использование природных ресурсов, повысить плодородие почвы, уменьшить загрязнение окружающей среды, создать безопасные условия труда работникам сельскохозяйственного предприятия.

Выводы

В условиях 2011 года применение биопрепарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами на посевах сахарной свеклы является эффективным и обеспечило:

- прирост корнеплода сахарной свеклы в период с 12 июля по 10 сентября на контрольном варианте составил 455 г, а на варианте с совместным применением препарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами - 528 г, что на 73 г больше, чем на контроле;

- на варианте с применением препарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами урожайность составила 365 ц/га, что на 53 ц/га (16,5 %) выше, чем на контроле;

- сахаристость корнеплодов при применении Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами была выше контрольного варианта на 0,5 %. Выход сахара с 1 га составил на 20,6 % выше, чем на контроле;

- применение препарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами на численность сорняков существенного значения не оказывало. Однако вследствие оказания стимулирующего эффекта препарата Лигногумат калийный, БМ произошло увеличение массы сорных растений на 40 г/м2 или на 21,5 %;

- применение биопрепарата Лигногумат калийный, БМ в баковой смеси с гербицидами обеспечивало снижение себестоимость 1 ц продукции на 9,83 рубля (13,39 %), увеличение чистого дохода на 5006 рублей (37,45 %), уровня рентабельности на 17,81 %.

Список использованных источников

биологический экологический сахарный свекла

1. Растениеводство. Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др. Под редакцией Г.С. Посыпанова. М.: «Колос» 1997. 448с. ISBN 5-10-003280-4.

2. Растениеводство Центрально - Чернозёмного региона. В.Л.Федотов, В.В. Коломейченко. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края. 1998. 464с. ISBN 5900 270-25-4.

3. Лазарев В.И. Айдиев А.Ю., Казначеев М.Н., Стифеев А.И. Биопрепараты на посевах сельскохозяйственных культур Центрального Черноземья. Курск. 2003. 135 с.

4. Анисимова К. В., Юнусов Р. А. Оптимизация защиты сахарной свеклы от сорных растений. Ученые записки Казанской Государственной Академии Ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана: сб. ст. Казань. 2006. С. 9-15. Т. 188.

5. Айдиев А.Ю., ЛазаревВ.И., Шумаков А.В. и др. Рекомендации по возделыванию сахарной свеклы без затрат ручного труда в условиях Курской области. Курск: Изд-во Надежда, 2008. 26 с.

6. Сурков Н.А., ТурьяноскийА.В., Хмельницкий А.А. и др. Свеклопроизводство: учеб. пособие для студентов сельскохозяйственных вузов Белгород: Крестьянское дело, 2002. 160 с.

7.Анисимова К. В., Юнусов Р. А. Использование гербицидов нового поколения в посевах сахарной свеклы в Татарстане/ Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения: материалы международной научно-практической конференции. Йошкар-Ола. 2007. Книга I. Выпуск IХ. С. 392-393.

8. Дворянкин Е.А. Дворянкин А.Е., Колягин Ю.С. Влияние гербицидов группы Бетанала на физиологию формирования урожая // Сахарная свекла. №10.- 2005.- С. 18-20.

9. Сусидко П.И. Биостимуляторы - перспективные препараты // Агро ХХI.- 1994.- №5 - С. 20-21.

10. Соколов М.С., Захаренко В.А. Проблемы экологизации защиты растений. Пущино. 1995. 25 с.

11.Соколов М.С. Научные основы экологизации защиты растений // Защита и карантин растений. - 2004. - № 3. - С. 9.

12. Юнусов Р.А., Хайруллин А.И., Анисимова К.В. Борьба с засоренностью в посевах сахарной свеклы // Сахарная свекла. - 2007. - № 4.- С.30-32.

13. Кузнецов В.И. Узянбаев А.Х., Исаев Р.Ф. Влияние Гуми и Гуми-М на устойчивость к неблагоприятным факторам и формирование урожая яровой пшеницы // Сборник научных трудов: Эффективность гербицидов и фунгицидов при совместном применении с антистрессовыми регуляторами роста на зерновых культурах. Изд. «Гилем» Уфа. 2003. С. 49-58.

14. Ларионов Ю.С., Новокрещинов Р.Р., Кузнецов В.И. Адаптогенные свойства препарата Гуми - М при стрессовом воздействии гербицидов на яровую пшеницу (Электронный ресурс)// - Режим доступа:

Размещено на Allbest.ru

...