Показатели устойчивого управления лесами на примере Новгородской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кафедра лесного хозяйства

РЕФЕРАТ

по дисциплине:

«Устойчивое управление лесным хозяйством»

на тему: «Показатели устойчивого управления лесами на примере Новгородской области»

Введение

Понятие «устойчивость» появилось недавно, но в лесоводстве использовалось уже в 18 веке. Леса Европы активно вырубались и лесоводы были вынуждены беспокоиться о создании новых лесов, в то же время качество и количество выращиваемого леса на месте вырубок не удовлетворяло владельцев и лесоводов. Возникла перспектива полного истощения лесов и кризиса экономики. Поэтому немецкие лесоводы выработали идею устойчивого пользования - ежегодно высаживалось столько леса, сколько вырубалось, т.е. по мере расходования природного ресурса он замещался дополнительным объёмом того же ресурса.

В отечественной науке о лесоводстве понятие «устойчивость лесных насаждений» впервые затронул Морозов, в своей работе о лесоводственных устоях. Он подчёркивал большое значение природной устойчивости насаждений. Воздействие человека на развитие леса он понимал как целеустремлённое использование природных особенностей самого леса, его устойчивости и самостоятельности. Принцип устойчивости и самостоятельности он называл руководящими началами леса.

На Хельсинской конференции по сохранению лесов Европы в 1993 году была принята резолюция, в которой дано определение устойчивого управления лесами - пользование лесами на таком уровне и с такой интенсивностью, которая позволит сохранить их биоразнообразие, продуктивность, возобновление, жизнеспособность и потенциал выполнять сейчас и в будущем соответствующие экологические, экономические и социальные функции на местном, национальном и глобальном уровнях, не нарушая другие природные экосистемы. На этой же конференции были разработаны критерии и индикаторы устойчивого управления лесами, которые были приняты на общеевропейской конференции министров по сохранению лесов в Лиссабоне в 1998 году.

1. Устойчивое управление лесами

лесное хозяйство рубка новгородский

Термин "устойчивое управление лесами" за последнее десятилетие прочно вошел в лексикон специалистов по лесу и лесному хозяйству. Несмотря на это, до сих пор нет единого мнения о том, что же это такое. Иногда под "устойчивым управлением лесами" понимают всего лишь такое ведение хозяйства, при котором в обозримом будущем из леса можно будет получать столько же древесины, сколько и сейчас. Однако чаще всего этот термин подразумевает такое ведение лесного хозяйства и такой характер использования лесных ресурсов, которые позволяют сохранить не только продуктивность лесов, но и их экологические функции, эстетическую и рекреационную ценность, биологическое и ландшафтное разнообразие. К сожалению, в России (как и в целом в мире) до настоящего времени не разработаны четкие и конкретные стандарты устойчивого управления лесами, признанные на правительственном уровне. Существует лишь ряд межправительственных групп, разрабатывающих "критерии и индикаторы устойчивого управления лесами" - наборы показателей, которые необходимо отслеживать при контроле за лесами конкретных стран (например, "Площадь лесных и других покрытых лесом земель и ее изменения", "Изменения общего запаса насаждений", "Общее количество углерода в лесных насаждениях и изменения этого показателя"). Эти группы (или соответствующие их деятельности процессы) носят названия "Хельсинкский процесс" (разработка критериев и индикаторов устойчивого управления лесами в Европе), "Монреальский процесс" (то же самое в большинстве лесных стран мира, кроме Европейских) и т.д. Россия (представляющая ее Федеральная служба лесного хозяйства) участвует как в Хельсинкском, так и в Монреальском процессах. Характерной особенностью этих процессов является рекомендательный характер всех разрабатываемых документов (т.е. необязательность следования им в практической деятельности органов лесного хозяйства). Кроме того, ни один из предлагаемых этими группами критериев и индикаторов не имеет какого-либо конкретного значения (т.е., например, имеется критерий "площадь лесных и других покрытых лесом земель и ее изменения", но нет конкретного значения допустимых изменений площади лесных земель, при которых лесопользование можно считать устойчивым). Таким образом, разрабатываемые межправительственными группами "критерии и индикаторы устойчивого управления лесами" лишь позволяют отслеживать крупномасштабные изменения, происходящие в лесном фонде стран-участниц этих групп, но не обеспечивают каких-либо принципов и стандартов устойчивого управления лесами и лесопользования. Более того: изменения отслеживаются на основе анализа официальных данных о состоянии лесов и лесопользования; в России, в соответствии с официальной статистикой, положение с лесами и их использованием и до участия в Хельсинкском и Монреальском процессах было исключительно благополучным (что, однако, не исключает наличия огромного количества экологических проблем, связанных с лесопользованием, и реального истощения лесных ресурсов). К заявлениям, что та или иная страна делает крупный шаг по пути к устойчивому управлению лесами, официально признав критерии и индикаторы Хельсинкского или Монреальского процессов, или разработав на их основе собственные критерии и индикаторы, надо относиться крайне осторожно. Ни тот, ни другой процесс пока не предусматривают каких-либо конкретных, практических шагов в направлении устойчивого управления лесами.

Некоторые предприятия лесного комплекса, осознающие важность своего экологического имиджа для сохранения своей роли на мировых рынках лесной продукции, в сотрудничестве с неправительственными экологическими и социальными организациями начали разрабатывать стандарты устойчивого и экологически ответственного управления лесами. Фактически, мировую известность получила пока лишь одна из подобных инициатив, названная FSC ("Forest Stewardship Council" - "Совет лесных попечителей" или "Совет управления лесами"). Эта инициативная группа, в состав которой входят в примерно равной пропорции представители лесопромышленного комплекса, неправительственных природоохранных и неправительственных социальных организаций, центральный орган управления которой расположен в Мексике, разработала набор из 10 принципов устойчивого управления лесами, каждому из которых соответствует несколько более или менее конкретных критериев. Кроме того, был разработан механизм определения, соответствует ли деятельность данного предприятия стандартам FSC или нет; конкретное решение об этом и выдачу сертификата должны производить специально уполномоченные организации-сертификаторы.

Принципы и критерии устойчивого управления лесами FSC, безусловно, не идеальны. Однако они представляют собой стандарт, в той или иной степени признаваемый большим количеством экспертов в области лесопользования и охраны природы, а также многими крупными международными природоохранными и социальными организациями. Ниже приводятся десять принципов FSC (конкретные критерии, соответствующие каждому из этих принципов, не приводятся в силу их большого объема).

1. Соответствие законодательству и Принципам FSC. Управление лесными ресурсами должно соответствовать законодательству страны, в которой оно осуществляется, международным договорам и соглашениям, подписанным данной страной, а также Принципам и Критериям FSC.

2. Владение и пользование ресурсами, права и обязанности. Долговременные права на владение и пользование земельными и лесными ресурсами должны быть четко определены, задокументированы и оформлены в установленном законом порядке.

3. Права коренных народов. Юридические и традиционные права коренных народов на владение, пользование и управление территорией должны признаваться и уважаться.

4. Местное население и права рабочих. Мероприятия по управлению лесными ресурсами должны быть ориентированы на поддержание и улучшение социального и экономического благополучия работников лесного комплекса и местного населения.

5. Доходы от лесопользования. Ведение лесного хозяйства должно способствовать эффективному использованию разнообразных функций леса, а также многочисленной продукции, получаемой на базе эксплуатации лесных ресурсов, для обеспечения его (лесного хозяйства) экономической жизнеспособности и широкого использования всего спектра экологических и социальных функций леса.

6. Воздействие на окружающую среду. Лесопользование должно обеспечивать сохранение биологического разнообразия и связанных с ним различных элементов лесных экосистем - вод, почв, а также уникальных и неустойчивых ландшафтов, с тем, чтобы поддерживать экологические функции и целостность лесных экосистем.

7. План мероприятий по ведению хозяйства. План мероприятий по ведению хозяйства, составленный с учетом масштаба и интенсивности проводимых работ, должен быть задокументирован, принят к исполнению и неукоснительно соблюдаться в соответствии с графиком лесотехнических мероприятий. Должны быть четко сформулированы долгосрочные цели и задачи лесопользования, а также способы их достижения.

8. Мониторинг и оценка. В соответствии с масштабом и интенсивностью лесотехнических мероприятий должен вестись мониторинг за состоянием леса, продуктивностью лесной экосистемы, цепочкой от заготовителя до потребителя, практикой ведения хозяйства, а также социальными и экологическими последствиями ведения хозяйства.

9. Поддержание хорошо сохранившихся ценных лесов. Лесопользование в хорошо сохранившихся ценных лесах должно приводить к поддержанию или улучшению характеристик, определяющих эти леса. Решения относительно хорошо сохранившихся ценных лесов должны рассматриваться в контексте принятия мер предосторожности.

10. Лесные культуры. Лесные культуры, принося ряд социальных и экономических выгод, удовлетворяя мировые потребности в продукции, полученной в результате эксплуатации лесных ресурсов, могут стать частью системы управления лесным комплексом, выполняя функцию по снижению нагрузки на естественные леса и способствуя сохранению и восстановлению естественных природных комплексов.

Инициативы по разработке стандартов, принципов и критериев устойчивого управления лесами далеко не исчерпываются межправительственными инициативами и системой принципов FSC. По всему миру существует довольно большое количество инициативных групп, разрабатывающих подобные критерии, в которых участвуют представители самых разных промышленных, природоохранных, социальных, научных и иных организаций. Проанализировав наиболее значимые из этих инициатив и требования, выдвигаемые большим количеством природоохранных и социальных организаций, можно дать следующее общее определение.

Устойчивым, экологически и социально ответственным называется такое управление лесами, которое соответствует следующим основным принципам:

1. Главным и конечным продуктом управления лесами является сам лес, как совокупность экосистем, способная к выполнению широкого спектра социальных, экологических и природоохранных функций (охрана водных и воздушных ресурсов, регулирование содержания углекислоты в атмосфере, поддержание высокого естественного биологического разнообразия, сохранение зависящих от леса водных, болотных и других экосистем, обеспечение рекреационных ресурсов и др.). Получение материальной лесной (например, древесной) продукции является лишь одной из функций управления лесами, выполнение которой в ущерб другим функциям недопустимо.

2. Любое использование лесных ресурсов (в том числе древесных) должно осуществляться с учетом интересов всех социальных групп как настоящего, так и будущего поколений. Все социальные группы, материальные или нематериальные интересы которых могут быть затронуты в процессе использования лесных ресурсов, должны иметь право и возможность получения достоверной и проверяемой информации об объемах, характере и планах использования лесных ресурсов, а также возможность воздействия на процесс принятия значимых для них решений в области управления лесами.

3. Сохранившиеся массивы дикой лесной природы, развивающиеся без воздействия человека, являющиеся естественным местом обитания большого разнообразия видов растений и животных и способные к бесконечно длительному самоподдержанию, должны по мере возможности сохраняться и далее. Освоение новых, ранее не вовлеченных в интенсивную эксплуатацию массивов дикой лесной природы не может быть средством решения проблем, связанных с истощением древесных ресурсов в "староосвоенных" районах.

Для разработки научно обоснованной оптимальной стратегии лесопользования и лесовыращивания с точки зрения устойчивого управления лесами необходимо учитывать всё многообразие функций, выполняемых лесами. В последнее время резко возросло значение леса как объекта, выполняющего защитную, средообразующую роль, возрастает потребность использования лесов в рекреационных целях. Основными задачами при проведении лесохозяйственной деятельности в лесах, выполняющих преимущественно рекреационные функции, является формирование здоровых насаждений, устойчивых к неблагоприятным стихийным воздействиям природы, лесным пожарам, действию энтомо вредителей и различных болезней леса.

Устойчивое управление лесным хозяйством подразумевает содержание и использование лесов таким образом, при котором сохраняется их продуктивность, регенерационная способность, биоразнообразие и потенциал для выполнения в настоящем и будущем экологических, экономических и социальных функций на местном, национальном и мировом уровнях.

Биоразнообразие лесных экосистем является одним из важнейших критериев устойчивого управления лесами. В руководящем документе Федеральной службы лесного хозяйства России "Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами Российской Федерации" (1998) он содержится под номером 4 и называется "Сохранение и поддержание биологического разнообразия лесов и их вклада в глобальный углеродный цикл". Основными индикаторами данного критерия являются различные соотношения площадей покрытых лесом земель лесного фонда. Они рассчитываются как доли от общей площади покрытых лесом земель лесного фонда.

Показатель - свидетельство, на основании которого можно судить о выполнении требований индикатора.

Индикаторы - количественные и описательные характеристики критериев устойчивого управления лесами. Совокупность индикаторов позволяет оценить направление изменений в управлении лесами, соответствующих конкретному критерию.

Критерии - стратегические направления практической деятельности для осуществления принятых принципов.

Сюда относятся следующие показатели:

- доли площадей покрытых лесом земель лесного фонда, занимаемые хвойными, твердолиственными и мягколиственными породами;

- площади покрытых лесом земель лесного фонда по основным лесообразующим породам по классам возраста;

- доля площадей покрытых лесом земель лесного фонда со спелыми и перестойными лесами;

- площади особо охраняемых лесных территорий от общей площади земель лесного фонда (заповедников, национальных и природных парков, заповедных лесных участков, имеющих научное и историческое значение, памятников природы);

- площади покрытых лесом земель лесного фонда, предназначенных для сохранения или поддержания генетического разнообразия лесов.

Стратегические цели, которые должен обеспечивать критерий 4:

· сохранение местообитаний (полностью или частично) для выживания биологических видов животных и растений;

· поддержание состава и структуры лесного фонда (структура лесов, их возраст, диаметр и высота деревьев, стадии сукцессии и т.д.), обеспечивающих сохранение жизнеспособных размножающихся популяций и видов;

· создание оптимальных условий для опыления растений и распространения семян, перемещения животных между отдельными участками леса и их размножения;

· долгосрочный прогноз скорости накопления древесной биомассы и мертвой древесины для оценки роли лесов России в глобальных процессах;

· регулирования содержащегося в атмосфере углерода и климатических изменений.

Ключевые элементы критерия 4:

· оценка доли площади лесов, занимаемой хвойными, твердолиственными и мягколиствсиными породами, в качестве показателя биологического разнообразия на экосистемном уровне, отражающем природное разнообразие лесов на зональном уровне;

· оценка устойчивости лесов на уровне региона, природно-экономического района, страны по тенденциям изменения породного состава лесов;

· поддержание и увеличение биологического разнообразия за счет оптимизации возрастной и породной структуры лесов;

· создание охраняемых лесных территорий в разных природных условиях, особенно климаксовых, и остатков девственных лесов, а также особо охраняемых участков лесного фонда, имеющих научное или историческое значение, с целью сохранения экосистемного биоразнообразия;

· сохранение биологических видов с низким уровнем численности популяции или с сильно сократившимися ареалами, которые подвержены риску полного исчезновения или потери важных генетических признаков с целью поддержания видового и генетического разнообразия лесных экосистем;

· поддержание глобальных функции лесов по регулированию состава атмосферы и парниковых газов;

· отслеживание усилий органов управления лесным хозяйством России в выполнении ратифицированной Рамочной Конвенции ООН об изменении климата (связывание атмосферного углерода в древесной биомассе) и ратифицированной Конвенции ООН о биологическом разнообразии (сохранение изменчивости среди всех живущих организмов).

2. Программа непрерывного устойчивого лесопользования и лесовыращивания

Для разработки научно обоснованной стратегии лесопользования и лесовыращивания необходимо учитывать всё многообразие функций, выполняемых лесами. Определяющей основой ведения лесного хозяйства в соответствии со 2 статьей Лесного Кодекса РФ должно являться обеспечение рационального и неистощительного использования лесов, их охрана, защита и воспроизводство, исходя из принципов устойчивого управления лесами и сохранения биологического разнообразия лесных экосистем, повышения экологического и ресурсного потенциала лесов,

В качестве примера можно предложить на основе анализа современного состояния Новгородских лесов выбор альтернативных лесо-хозяйственных мероприятий, наиболее полно отвечающих принципам устойчивого лесопользования и лесовыращивания.

Рубки главного пользования. Отрицательные последствия увлечения сплошными рубками известны: нарушение водного баланса территории, сопровождаемое эрозией, выщелачиванием и обеднением почвы, её заболачиванием на севере и пересыханием на юге. Установлено, что негативные процессы в большей мере зависят от применяемой лесозаготовительной техники и технологий, чем от способа рубки. При применении многих современных лесозаготовительных машин, особенно в летний период, нередко на 70-90% площади лесосеки уничтожаются живой напочвенный покров, подрост, подлесок, а лесная подстилка вминается в почву или перемешивается с минеральными горизонтами. На таких площадях резко ухудшаются свойства почвы, в том числе водно-физические, усиливается поверхностный сток и возникают эрозионные процессы, что приводит к снижению плодородия почв и комплексной продуктивности лесов. Степень проявления этих последствий прямо пропорциональна ширине лесосеки. Так, например, увеличение ширины лесосеки от 50 до 400 м увеличивает поверхностный сток в 4 раза. Сплошные рубки уменьшают видовое разнообразие, как древесной растительности, так и других компонентов леса. Как следствие увлечения сплошными рубками - уменьшение площади широколиственных пород, смена семенного дуба порослевым, менее устойчивым, замещение дуба на значительных территориях осиной, подверженной в раннем возрасте повреждению трутовиком, смена хвойных пород мягколиственными.

В меньшей степени эти явления проявляются, если под пологом леса было достаточно подроста ценных пород и его удалось сохранить. Как показал наш анализ, в Новгородской области наиболее обеспечены подростом большинство ландшафтов южной подзоны тайги. Под пологом спелых и перестойных древостоев на 70% площади и более имеется хвойный подрост в Нижне-Мстинском, Неболчском, Уверском и Пестовском ландшафтах. И только в Волховском и Хвойнинском ландшафтах возобновление хвойных отмечается на незначительной площади. В зоне хвойно-широколиственных лесов подрост имеется на значительно меньшей площади. Только в Средне-Мстинском и Окуловском ландшафтах более 70% площади спелых и перестойных древостоев имеют подрост хвойных пород.

При соблюдении лесоводственных требований в момент рубки может быть обеспечено сохранение достаточного для естественного лесовозобновления количества подроста на более чем 50% вырубаемых площадей. Самым надежным способом сохранения господства хвойных лесов является переход от сплошных рубок к постепенным. Об этом писал ещё в 1916 году Д.М. Кравчинский, ссылаясь на опыт хозяйства в Лисинском учебно-опытном лесхозе. В Сиверском опытном лесхозе С.-ПбНИИЛХ есть Карташевское лесничество, в котором на протяжении порядка 50 лет применяют только постепенные рубки. Сейчас там доля ельников составляет 80% лесной площади, а средний прирост с 1950 по 1980 годы увеличился в полтора раза.

Постепенные рубки обеспечивают предварительное возобновление, что позволяет уменьшить оборот рубки на 10-30 лет и тем самым увеличить продуктивность лесов. После заключительного приема постепенной рубки формируется молодняк, стадия вырубки отсутствует, сохраняется лесная обстановка и лесная растительность. Все это обеспечивает повышенную устойчивость насаждений и выполнение ими защитных и водоохранных функций. Возрастной этап, при котором эти функции проявляются в максимальной степени, достигается здесь значительно быстрее, чем при сплошнолесосечной системе хозяйства. Помимо этого достоинствами постепенной рубки также являются: сохранение местных экотипов и биоразнообразия флоры и фауны, уменьшение затрат на хозяйство по сравнению со сплошнолесосечной формой.

В еще большей степени устойчивость, природоохранные функции и биоразнообразие обеспечивает выборочная форма хозяйства, основанная на добровольно-выборочных рубках в разновозрастных древостоях. Основная идея такой формы хозяйства заключается в одновременном пользовании древесиной, уходе за лесом и лесовозобновлении непрерывно на одной и той же площади с сохранением структуры и функций леса. В 20-е годы прошлого столетия идеи были положены в основу учения о непрерывно-производительном лесе, a позднее - в современное учение о натуральном лесном хозяйстве, которого придерживаются многие лесоводы Германии, Австрии, Швейцарии, Чехии и других европейских стран.

Такая форма хозяйства, вероятно, не обеспечивает максимальной продуктивности лесов. Чаще считается, что повышенную продуктивность дадут другие формы, ориентированные на более одновозрастный древостой, в котором меньше степень угнетения деревьев молодых поколений и промежуточное пользование древесиной обеспечивается путем регулярных рубок ухода. Однако другие критерии устойчивого хозяйства (защитные свойства, биоразнообразие) здесь проявляются в наибольшей степени. Поэтому выборочную форму хозяйства предпочитают в условиях горного лесоводства, в защитных, водоохранных и рекреационных лесах. Есть и экономические преимущества выборочной формы хозяйства - в рубку идут деревья старшего поколения, преимущественно крупные. Выборочная форма может быть единственно целесообразной формой хозяйства при небольшой площади лесовладения. При этом можно учитывать конъюнктуру рынка. Применение её сдерживается, главным образом, сложностью технологии рубок, отсутствием необходимых машин. Во многих европейских странах на выборочных рубках до сих пор применяется конная трелевка. Сейчас доля выборочных рубок повсеместно увеличивается.

Выбор способа лесовозобновления. Восстановление вырубаемых площадей может осуществляться с использованием естественного или искусственного лесовозобновления, в ряде случаев комбинируя то и другое.

Главным преимуществом естественных лесов считалось в прошлом и признается теперь их повышенная устойчивость, обусловленная меньшей нарушенностью естественных процессов, сохранением экотипа и биоразнообразия, сохранением структуры почвы и почвенных процессов, размещением деревьев в соответствии с почвенными микроусловиями и парцеллярной структурой насаждения, разницей в возрасте деревьев, иногда смешанным составом и сложной формой. Особенно заметна повышенная устойчивость лесов в условиях загрязнения атмосферы. Есть болезни и вредители, которые присущи, главным образом, лесным культурам, например, корневая губка (Fomitopsis annosa Fr.) и еловый лубоед (Dendroktunus micans Kugel). Имеется много публикаций, подтверждающих пониженную устойчивость лесных культур к болезням и повреждениям. Эти преимущества естественных лесов отмечались в решениях XI Мирового лесного конгресса (Итоги..., 2000) и последних конференций, посвященных выработке критериев устойчивого управления лесами.

Издавна основным способом лесовосстановления в темнохвойных и широколиственных лесах считалось сохранение подроста. Лучшие современные спелые ельники в освоенных хозяйством лесах произошли из подроста предварительного возобновления. За счет сохранения подроста можно восстановить 50-60% темнохвойных лесов. Неудачи с естественным возобновлением после рубок часто вызваны нерациональной технологией работ. Следовательно, повышение культуры лесозаготовительного производства, соблюдение лесоводственных требований в момент рубки обеспечат успех естественного лесовозобновления главной породой на большей части вырубаемых площадей.

При недостатке предварительного естественного возобновления под пологом спелых и перестойных древостоев способствовать успеху призваны меры содействия естественному лесовозобновлению: оставление обсеменителей, частичное удаление мохового покрова и неразложившейся подстилки, правильная очистка лесосек. Все они не требуют больших затрат труда и дают хороший результат при правильном выборе способа и квалифицированном выполнении.

Несмотря на перечисленные преимущества естественного лесовозобновления, лесокультурные работы во многих случаях совершенно необходимы, прежде всего, в экстремальных климатических или почвенных условиях, где естественное возобновление затруднено. Культуры нужны там, где требуется реконструкция состава насаждений, где целесообразна интродукция, а также в сложных типах леса, на богатых почвах, где из-за задернения почв естественное возобновление затруднено. В условиях таежной зоны, по мнению многих лесоводов, доля искусственного возобновления должна быть примерно равной 15-20%. Для южных районов эта величина возрастает.

Существуют различные способы повышения устойчивости искусственных лесов, такие как создание культур смешанного состава, неравномерная посадка, использование саженцев разного возраста, разных фенотипов, с разными темпами роста.

Если сравнивать продуктивность естественных и искусственных насаждений, то искусственные насаждения при коротком обороте рубки, селекционном отборе, посадке крупномером и хорошей агротехнике могут дать лучший результат. Но при коротком обороте рубки увеличиваются затраты на лесовосстановление и производительность снижается на 25-30% по сравнению с естественным лесом. По величине текущего прироста лесные культуры начинают отставать уже в возрасте 60-70 лет. Об этом свидетельствуют многие данные.

Уход за лесом. При квалифицированном проведении рубок ухода достигается повышение устойчивости против болезней, ветровалу и снеголому, усиление водоохранных и других целевых функций леса. При селекционном отборе за счет удаления больных, ослабленных и поврежденных стволов происходит улучшение состояния, состава и структуры формирующегося древостоя. С помощью ухода достигается повышение продуктивности путем увеличения размера пользования с 1 га, улучшения товарной структуры формирующегося древостоя. Однако длительные опыты показали, что одними рубками, без внесения удобрений или проведения мероприятий по осушительной мелиорации, нельзя увеличить прирост чистых древостоев.

Регулярное удаление сухостоя, валежа, лиственных пород не способствует сохранению биоразнообразия, исчезают многие виды грибов, насекомых. Напротив, разреживание древостоев при рубках ухода приводит часто к почти полной замене напочвенного покрова, появляются многие травы, мхи, существенно увеличивается видовой состав и обилие кустарников.

Уход за молодняками, естественными или искусственными, необходим главным образом там, где преобладает менее ценная порода - в лиственно-хвойных молодняках.

При достаточном количестве хвойных лиственный ярус иногда удаляют полностью, проводя интенсивный одноразовый уход. Если же иметь в виду экологические последствия, то было бы полезнее в какой-то мере сохранить смешанный состав, особенно в лесах защитного и водоохранного назначения. Прореживания проводят на этапе быстрого роста и усиленной дифференциации древостоя. В это время появляется возможность селекционного отбора деревьев по темпам роста, состоянию, качеству ствола и кроны. Продолжается и уход за составом. Прореживание - основной вид рубок ухода. Длительные опыты показали, что все положительные последствия рубок ухода проявляются только при условии своевременного и правильного выполнения прореживаний. Проходная рубка имеет смысл как продолжение и завершение системы рубок ухода. Бесполезно начинать уход с проходной рубки, когда естественный отбор в основном завершен, а искусственный запоздал.

Необходимым условием успешного проведения рубок главного пользования и рубок ухода является совершенствование их технологии и техники. Нужны машины, которые позволят оставить неповрежденными древостой и подрост, сохранить почвенное плодородие, водоохранные и защитные свойства леса. Значительно позволяет уменьшить степень повреждений оставляемого древостоя и подроста переход на сортиментную трелевку с выносом сортиментов из пасеки посредством манипулятора. До оснащения исполнителей рубок соответствующей техникой обязательным является строгое соблюдение при использовании традиционной техники (на валке - бензопилы, на трелевке - механизмы с чекерным оборудованием) лесоводственных требований, предусмотренных нормативными документами.

Лесные пожары. Вред от пожаров заключается, прежде всего в уменьшении продуктивности лесов вследствие уничтожения запасов древесины и продуцирующей лесной площади. В пройденных пожаром древостоях снижается прирост и устойчивость к болезням, повреждениям ветром и снегом, к погодным аномалиям.

Отрицательное влияние пожаров на углеродный цикл проявляется не только в уменьшении площади лесов, накапливающих углерод, но и в непосредственном выделении углерода в атмосферу в процессе горения. Количество выделенного углерода прямо пропорционально количеству потребляемого топлива. Помимо углерода в атмосферу попадают соединения азота, фосфора, кальция и других элементов.

За пожароопасный сезон 2002 года, отличавшийся длительным периодом сухой погоды, в Новгородских лесах произошло 813 пожаров и они охватили 7226 га (Никонов, Егоров, 2002). Охрана леса от пожаров стала одним из важнейших лесохозяйственных мероприятий. В целях усиления по-жароустойчивости Новгородских лесов необходима разработка пирологического районирования области, подготовка лесопожарных карт, специальных мероприятий, повышающих устойчивость насаждений, обеспечение современными средствами связи и обнаружения возникающих лесных пожаров. Предусматривается проведение комплекса мероприятий по противопожарной профилактике, своевременному обнаружению пожаров с помощью дистанционных и космических методов, организации тушения новыми наземными и воздушными средствами.

Влияние пожаров на биоразнообразие лесов и на динамику лесных экосистем проявляется в разных формах. От пожаров в значительной мере зависят смены состава лесов, возрастная структура древостоев, численность и видовой состав растений и животных. Сложилось мнение о том, что пожары способствуют увеличению видового разнообразия. Влияние пожаров сказывается на конкурентных отношениях между лесными формациями. Пожары содействуют распространению светолюбивых пород, в лесах таежной зоны России - распространению сосны в ущерб ели, в условиях Новгородской области сокращают размер смены сосны елью. В значительной мере пожарами обусловлено территориальное размещение насаждений разного состава по элементам географического ландшафта. В период между пожарами они распространяются на соседние территории,

При одинаковых условиях обсеменения сосна возобновляется на гарях на порядок лучше, чем на вырубках. В скандинавских странах и в Канаде управляемый пал является распространенным способом содействия естественному возобновлению сосны. В России этот способ не применяется по ряду причин: сложность управления огнем на большой площади вырубки, гибель имеющегося подроста, вред фауне, особенно орнитофауне. Повторяющиеся пожары в сосновых борах являются причиной своеобразной возрастной структуры древостоев, состоящих из нескольких послепожарных поколений.

Вредители и болезни. Для сохранения устойчивости, повышения продуктивности и жизнеспособности леса в лесном хозяйстве применяются меры предупреждения массового размножения вредителей и болезней, а в случае необходимости и меры борьбы с ними.

К числу предупредительных лесохозяйственных мероприятий нужно отнести рубки ухода за лесом, санитарные рубки и очистку лесосек.

При выполнении рубок ухода удаляют в первую очередь деревья со следами болезней и повреждений, с плодовыми телами грибов, со смоляными подтеками и летными отверстиями насекомых, с усыхающей вершиной, с раковыми язвами, морозобоинами.

Естественная норма отпада по числу деревьев изменяется примерно от 3-5% в жердняках до 1-2% в спелых древостоях. Если таких деревьев значительно больше, а их средний диаметр приближается к среднему диаметру древостоя, то проводят выборочную санитарную рубку. Проводить её нужно аккуратно, без повреждения оставленного древостоя, с использованием малогабаритных машин и трелевкой сортиментов преимущественно зимой. Поврежденные в процессе рубки деревья нужно удалять, порубочные остатки сжигать. По действующим правилам полнота древостоя после выборочной санитарной рубки должна быть не меньше 0,5-0,6. Вели её нужно снизить в большей мере и удалить по санитарным признакам 30-40% деревьев, то в этом случае проводят сплошную санитарную рубку. Потребность в санитарной рубке часто возникает после стихийных бедствий - пожара, ветровала, снеголома, промышленных выбросов, размножения вредителей и болезней. Проводить её' нужно по возможности быстрее, чтобы не допустить заражения соседних участков леса.

К предупредительным мерам относится и очистка лесосек, хотя основные её задачи заключаются в уменьшении пожарной опасности, содействии естественному лесовозобновлению, сохранении плодородия почвы.

Воздействие на леса вредителей и болезней в целом по области пока не вызывает серьезных опасений. Но рекогносцировочное обследование показывает, что в лесах области встречаются очаговые повреждения, вплоть до полной гибели лесных культур и естественных древостоев. Участившиеся в последние годы случаи массовых ветровалов и буреломов могут привести к активному размножению вредителей и болезней, снижающих устойчивость лесов.

В лесных культурах сосны первенство держат хрущи и сосновый подкорный клоп, ели - пилильщики. Начиная с 20-летнего возраста главными причинами усыхания и потери устойчивости в культурах хвойных пород становятся гнилевые болезни. Наиболее опасны корневая губка, опёнок. Осинники местами на 80-90% заражены ложным трутовиком.

К необходимым мерам предупреждения массового размножения вредителей и болезней относятся следующие: служба лесопатологического мониторинга, прогноз распространения очагов и применение эффективных методов борьбы - лесохозяйственных, биологических, химических.

При осуществлении лесопатологического мониторинга и для прогнозирования очагов массового размножения помимо размера усыхания необходимо учитывать также данные по численности и динамике агрессивных видов.

Техногенные воздействия на леса. Результаты научных исследований последних десятилетий свидетельствуют о прогрессирующем ухудшении состояния лесов при воздействии техногенных загрязнений. На примере одного из крупнейших в России предприятий-производителей азотных и комплексных удобрений ОАО "Акрон" показано, что сохранить устойчивость лесов к токсикантам при высоком уровне загрязнений затруднительно. Только благодаря снижению объема загрязняющих атмосферу выбросов в 6 раз за последние 15 лет, в последние 2 года отмечено улучшение состояния молодых поколений даже у хвойных пород.

В основу ведения лесного хозяйства на территории, подвергаемой атмосферному загрязнению, должны быть положены мероприятия, направленные на сохранение и повышение устойчивости имеющихся насаждений. Это может быть достигнуто следующими лесоводственными мерами:

1) ведение лесного хозяйства с учетом типов условий местопроизрастания на основе картирования лесной территории;

2) использование для лесовосстановления древесно-кустарниковых пород, в первую очередь местных видов, способных произрастать в условиях загрязнения;

3) проведение мелиорации лесных насаждений путем внесения удобрения, микроэлементов, стимуляторов роста, катализаторов и известкования почв;

4) повышение жизнестойкости насаждений с помощью целенаправленных рубок: переформирования, обновления, санитарных и реконструктивных рубок и специальных лесокультурных мероприятий;

5) проведение гидромелиоративных мероприятий.

Предлагаемые мероприятия в различных группах типов леса желательно дифференцировать по зонам повреждений. В зоне сильного влияния атмосферных выбросов лесохозяйственные мероприятия должны быть направлены на создание высокоустойчивых древостоев из пород, представленных в этой зоне и вводимых из числа наиболее устойчивых к промышленным загрязнениям. Наиболее целесообразным в этой зоне будет проведение сплошных рубок, создание лесных культур из газоустойчивых пород, ведение хозяйства по короткому обороту рубки, повсеместное введение устойчивых кустарников. Не исключается в ряде случаев перевод покрытых лесом площадей в сельскохозяйственные угодья целевого направления.

Лесохозяйственные мероприятия, проводимые в зоне слабого влияния, преследуют профилактические цели против воздействия вредных промышленных выбросов. Рубки здесь должны носить характер санитарных и рубок ухода. Замена старых и поврежденных в значительной степени древостоев производится на более устойчивые молодые посредством комплекса лесокультурных и лесохозяйственных мероприятий.

В зоне среднего влияния в первую очередь следует проводить различные несплошные рубки: санитарные, выборочные, постепенные и в ряде случаев сплошнолесосечные (небольшими площадями). Наряду с местными породами в этой зоне предлагается испытать самый широкий спектр лесных пород. Лесные культуры создаются по вырубкам (сплошные) и в окнах после несплошных рубок (частичные).

Повышение продуктивности лесов

Улучшение ведения лесного хозяйства, его интенсификация и повышение продуктивности новгородских лесов могут быть достигнуты за счет следующих мероприятий:

v обеспечение бережного отношения к лесам, сокращение потерь древесины на всех возрастных этапах - от молодняков до момента рубки;

v сохранение и приумножение особо ценных, охраняемых природных территорий;

v обеспечение биоразнообразия;

v рациональное использование древесины без снижения качественного состава лесов;

v широкое внедрение видов пользований, не связанных с заготовкой древесины;

v эффективная охрана лесов от пожаров, защита их от вредителей и болезней леса;

v внедрение прогрессивных технологий и способов рубок;

v широкое внедрение технологий лесосечных работ, обеспечивающих сохранение подроста и второго яруса хозяйственно-ценных пород;

v сокращение объема сплошных рубок главного пользования за счет увеличения несплошных рубок;

v проведение рубок ухода с целью замены и реконструкции перестойных и малоценных насаждений;

v выращивание селекционно-улучшенного и стандартного посадочного материала в кратчайшие сроки с наименьшими затратами;

v восстановление вырубаемых и непокрытых лесом площадей хозяйственно-ценными породами, создание лесов с использованием древесных пород, наиболее полно отвечающих условиям местопроизрастания;

v широкое внедрение комплексного мониторинга лесов;

v постепенное формирование рыночных отношений в лесохозяйственном производстве;

v переход на системы длительного и непрерывного лесопользования посредством привлечения инвестиций.

Интенсивность лесного хозяйства повышается по мере расширения и вовлечения в хозяйственную деятельность лесных площадей, по мере рационального использования древесины, продуктов побочного пользования, других недревесных полезностей леса. Более активное формирование рыночных отношений в сфере лесопользования, в особенности в организации платного пользования недревесными ресурсами и полезностями леса позволит в значительной степени повысить интенсивность ведения лесного хозяйства области.

Ниже представлена таблица

Таблица 1 Требования к системе лесоуправления и лесопользования (принципы, критерии, индикаторы) и их показатели

Критерии	Индикаторы	Показатели
3 Принцип - Сохранение биоразнообразия, жизнеспособности лесных экосистем и функций леса 3.1 Должно поддерживаться, сохраняться и улучшаться генетическое, видовое и экосистемное разнообразие	3.1.1. Проведены обследования арендуемых участков леса для выявления редких и находящихся на грани исчезновения, а также занесенных в федеральную и в региональные Красные книги объектов растительного и животного мира.	3.1.1.1. Полевой контроль 3.1.1.2. Должностные инструкции 3.1.1.3. Опрос сотрудников лесхоза 3.1.1.4. Опрос сотрудников субъекта лесной сертификации 3.1.1.5. Отчет по обследованиям
	3.1.2. Субъект лесной сертификации располагает информацией о наличии на арендуемых участках леса редких и находящихся на грани исчезновения, а также занесенных в федеральную и в региональные Красные книги объекты растительного и животного мира	3.1.2.1. Красные книги редких и исчезающих видов флоры и фауны РФ и субъекта РФ 3.1.2.2. Картографический материал 3.1.2.3. Опрос сотрудников лесхоза 3.1.2.4. Опрос сотрудников субъекта лесной сертификации
	3.1.3. Имеются картографические материалы, на которых нанесены выявленные места обитания/произрастания редких и находящихся на грани исчезновения, а также занесенных в федеральную и в региональные Красные книги видов растительного и животного мира	3.1.2.1. Красные книги редких и исчезающих видов флоры и фауны РФ и субъекта РФ 3.1.2.2.Картографические материалы. 3.1.2.3. Полевой контроль
	3.1.4. Выявленные редкие и находящие на грани исчезновения, а также занесенные в федеральную и в региональные Красные книги виды растительного и животного мира, места их обитания/произрастания, места гнездования и кормежки охраняют и учитывают при хозяйственной деятельности (включая охоту и рыбную ловлю).	3.1.4.1. Перечень мер по сохранению видов, занесенных в Красную книгу РФ и видов категорий 1 и 0, занесенных в Красную книгу субъекта РФ. 3.1.4.2. Анализ воздействия хозяйственной деятельности на виды флоры и фауны, занесенные в Красные Книги РФ и субъектов РФ. 3.1.4.3. Паспорта и положения на охраняемые территории. 3.1.4.4. Опрос сотрудников субъекта лесной сертификации 3.1.4.5 Опрос сотрудников субъекта лесной сертификации 3.1.4.6. Полевой контроль 3.1.4.7. Записи свидетельств, наблюдений и учетов
	3.1.5. Работники субъекта лесной сертификации ознакомлены с перечнем и режимом охраны редких и находящиеся под угрозой исчезновения, а также занесенные в федеральную и в региональную Красные книги объектов животного и растительного мира	3.1.5 1. Красные книги редких и исчезающих видов флоры и фауны РФ и субъектов РФ 3.1.5.2. Картографический материал. 3.1.5.3. Полевой контроль 3.1.5.4. Перечень мер по сохранению видов, занесенных в Красную книгу РФ и видов категорий 1 и 0, занесенных в Красные книги субъектов РФ. 3.1.5.5. Опрос работников субъекта лесной сертификации
	3.1.6. Имеются процедуры, описывающие методы и способы охраны обнаруженных редких и находящиеся под угрозой исчезновения, а также занесенные в федеральную и в региональную Красные книги видов животного и растительного мира	3.1.6.1. Перечень мер по сохранению видов, занесенных в Красную книгу РФ и видов категорий 1 и 0, занесенных в Красные книги субъектов РФ. 3.1.6.2. Анализ воздействия хозяйственной деятельности на виды, занесенные в Красные Книги РФ и субъектов РФ. 3.1.6.3. Паспорта и положения на охраняемые территории. 3.1.6.4. Опрос сотрудников субъекта лесной сертификации 3.1.6.5. Полевой контроль
	3.1.7. Обнаруженные места обитания/произрастания редких или находящихся под угрозой исчезновения а также занесенные в федеральную и в региональную Красные книги видов животного и растительного мира учтены в планах лесозаготовок	3.1.7.1. План организации и ведения лесного хозяйства 3.1.7.2. Технологические карты 3.1.7.3. Лесорубочные билеты 3.1.7.4. План рубок
	3.1.8. Материалы инвентаризации животного и растительного мира учтены при отводе лесосек	3.1.8.1. План организации и ведения лесного хозяйства 3.1.8.2. Технологические карты 3.1.8.3. Лесорубочные билеты 3.1.8.4. Лесоустроительный проект 3.1.8.5. Паспорта и положения на охраняемые территории. 3.1.8.6. План рубок
	3.1.9. Лесозаготовки не ведутся на участках леса (арендуемых), являющихся ключевыми местообитаниями охраняемых видов, которые могут быть нарушены при рубках леса.	3.1.9.1. План организации и ведения лесного хозяйства 3.1.9.2. Технологические карты 3.1.9.3. Лесорубочные билеты 3.1.9.4. Паспорта и положения на охраняемые территории. 3.1.9.5. Опрос сотрудников лесхоза 3.1.9.6.Опрос сотрудников субъекта лесной сертификации 3.1.9.7. Полевой контроль 3.1.9.8. План рубок
	3.1.10. Субъект лесной сертификации способствует приданию территории с местами обитаний редких или находящихся под угрозой исчезновения, а также занесенные в федеральную и в региональную Красные книги видов животного и растительного мира статуса охраняемых.	3.1.10.1. Перечень мер по сохранению видов, занесенных в Красную книгу РФ и видов категорий 1 и 0, занесенных в Красные книги субъектов РФ. 3.1.10.2. Анализ воздействия хозяйственной деятельности на виды, занесенные в Красные Книги РФ и субъектов РФ. 3.1.10.3. Паспорта и положения на охраняемые территории. 3.1.10.4. Опрос сотрудников субъекта лесной сертификации 3.1.10.5. Полевой контроль
	3.1.11. Субъект лесной сертификации ограничивает режим пользования на лесных участках, где обнаружены редкие или находящиеся под угрозой исчезновения, а также занесенные в федеральную и в региональную Красные книги видов животного и растительного мира	3.1.11.1. Паспорта и положения на охраняемые территории. 3.1.11.2. Картографический материал с нанесенными участками, где ограничен режим хозяйственного использования 3.1.11.3. Полевой контроль
	3.1.12. Субъект лесной сертификации соблюдает режим ограниченного пользования лесов для сохранения редких или находящихся под угрозой исчезновения, а также занесенные в федеральную и в региональную Красные книги видов животного и растительного мира	3.1.12.1. Паспорта и положения на охраняемые территории. 3.1.12.2. Технологические карты 3.1.12.3. Опрос сотрудников лесхоза 3.1.12.4. Лесорубочные билеты 3.1.12.5 Картографический материал
	3.1.13. Работы для поддержания, сохранения и улучшения генетического, видового и экосистемного разнообразия ведутся в соответствии с действующими нормами и правилами.	3.1.13.1. Технологические карты разработки лесосек 3.1.13.2. Полевой контроль 3.1.13.3. Опрос сотрудников субъекта лесной сертификации 3.1.13.4. Нормы и правила.
	3.1.14. Для снижения отрицательных экологических последствий от лесозаготовок должны сохраняться ценные для биологического разнообразия элементы лесной экосистемы (или их части), особенно если их рубка и вывозка не оправданы с экономической и санитарной точек зрения(например, такие как: · старые деревья нецелевых пород; · деревья, особо ценные с экологической точки зрения; · семенные деревья хозяйственно-ценных пород).	3.1.14.1. Полевой контроль 3.1.14.2. Технологические карты разработки лесосек 3.1.14.3. Акты освидетельствования мест рубок
3.2 Должны быть выделены в натуре и сохраняться в естественном состоянии эталонные, репрезентативные участки леса, имеющие особое значение для: а) сохранения биоразнообразия на генетическом, видовом и экосистемном уровнях; б) поддержания экологических функций в) лесовозобновления и естественного развития (сукцессии) леса; г) поддержания естественных циклов, которые влияют на продуктивность ресурсов, вовлекаемых в сферу хозяйствования.	3.2.1 Должны быть определены основные экологические функции и ценности леса для эталонных и/или репрезентативных участков.	3.2.1.1. Сводка основных экологических функций и ценностей леса для эталонных и/или репрезентативных участков. 3.2.1.2. Полевой контроль 3.2.1.3. Картографический материал 3.2.1.4. План организации и ведения лесного хозяйства 3.2.1.5. План рубок
	3.2.2. Проведено обследование лесного фонда для выявления эталонных, репрезентативных участков леса	3.2.2.1. Полевой контроль 3.2.2.2. Картографический материал 3.2.2.3. Сводка эталонных и/или репрезентативных участков. 3.2.2.4. Сводка данных обследования эталонных и/или репрезентативных участков.
	3.2.3. Для выявленных эталонных, репрезентативных участков установлен соответствующий режим охраны.	3.2.3.1. Полевой контроль 3.2.3.2. Картографический материал 3.2.3.3. Сводка данных обследования эталонных и/или репрезентативных участков. 3.2.3.4. Сводка установленных режимов охраны.
	3.2.4. Выделенные в натуре охраняемые участки сохраняются в естественном состоянии.	3.2.4.1. Полевой контроль 3.2.4.2. Картографический материал 3.2.4.3. Сводка данных об эталонных и/или репрезентативных участках.
3.3 Должно поддерживаться и улучшаться санитарное состояние лесов с учетом роли естественных процессов	3.3.1. Субъект лесной сертификации способствует проведению лесопатологического мониторинга лесов с учетом роли естественных процессов.	3.3.1.1. Отчет по лесопатологическому мониторингу 3.3.1.2. Полевой контроль
	3.3.2. Планирование санитарно-оздоровительных мероприятий проведено на основании лесопатологических обследований.	3.3.1.1. Отчет по лесопатологическому мониторингу 3.3.1.2. Полевой контроль 3.3.1.3. План санитарно-оздоровительных мероприятий
	3.3.3. План санитарно-оздоровительных мероприятий выполняется.	3.3.3.1. План санитарно-оздоровительных мероприятий ...

Подобные документы

• Управление лесными ресурсами

  Планирование лесопользования и лесовосстановления как составляющая управления лесами. Изменения в системе управления лесами в России. Разработка, реализация и финансирование государственных программ в области лесопользования и лесовосстановления.
  
  курсовая работа [67,5 K], добавлен 13.11.2013
  

• Лесные ресурсы Забайкалья

  Леса Забайкалья их функции. Динамика пожаров и рубок, их влияние на изменение площади лесов первой группы по области в целом, по районам и лесным хозяйствам за последние 5 лет. Проблема самовозобновления леса и пути рационализации лесопользования.
  
  курсовая работа [56,2 K], добавлен 28.08.2011
  

• Мероприятия по улучшению лесных ландшафтов и благоустройству территории в Старорусском лесхозе Новгородской области

  Характеристика лесного фонда лесхоза, анализ рубок главного пользования и сплошных рубок, проводимых в лесхозе. Мероприятия по содействию естественному возобновлению леса, улучшению лесных ландшафтов. Осветление, прочистка, прореживание, проходная рубка.
  
  курсовая работа [66,9 K], добавлен 07.08.2013
  

• Естественное возобновление хвойных пород ели после сплошных рубок в разных типах леса Вологодской области Междуреченского района

  История развития лесопользования в России и в Вологодской области. Природно-экономические условия и анализ лесохозяйственной деятельности района. Характеристика лесосечного фонда и оценка нарушений лесной среды. Состояние и рост ели после рубок.
  
  дипломная работа [111,7 K], добавлен 03.03.2011
  

• Проект рубок ухода за лесом

  Разработка лесохозяйственных мероприятий в лесах Гомельского лесхоза Гомельской области. Технология разработки рубок главного (сплошные и несплошные рубки) и промежуточного (рубки ухода) пользования. Проект мероприятий по повышению продуктивности лесов.
  
  курсовая работа [4,7 M], добавлен 13.03.2013
  

• Рубки главного пользования, рубки ухода за лесом и мероприятия по улучшению лесных ландшафтов и благоустройству территории в Новгородском лесхозе Новгородской области

  Роль и значение лесхоза в экономике района, его рельеф и почвы, гидрологический режим. Способы рубок и технология разработки лесосек. Сплошные лесосечные, постепенные и выборочные рубки. Мероприятия по содействию естественному возобновлению леса.
  
  курсовая работа [272,5 K], добавлен 09.05.2011
  

• Продуктивность сортов подсолнечника в зависимости от способов и норм посева в условиях Новоузенского района Саратовской области

  Хозяйственная целесообразность возделывания подсолнечника. Влияние нормы высева на продуктивность подсолнечника. Технология возделывания подсолнечника на семена. Биометрические показатели подсолнечника в зависимости от нормы высева, величина урожая.
  
  дипломная работа [83,7 K], добавлен 21.04.2010
  

• Государственное управление лесами Республики Карелии

  Общие положения управления в лесном хозяйстве и его место в рациональном использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов. Государственная политика и органы управления лесами федерального, межрегионального, регионального, локального уровня.
  
  контрольная работа [67,3 K], добавлен 01.12.2015
  

• Управление земельным фондом

  Понятие государственного управления в области использования и охраны земель, сущность и особенности, значение на современном этапе. Виды и органы государственного управления в области использования и охраны земель, законодательная база их деятельности.
  
  контрольная работа [18,1 K], добавлен 13.02.2009
  

• Создание эффективной системы государственного управления лесным хозяйством

  Рассмотрение нормативно-правовой базы, регулирующей ведение лесного хозяйства Российской Федерации; анализ зарубежного опыта. Субъекты и объекты государственного управления в данной сфере. Предложения по оптимизации контроля исполнительной власти.
  
  дипломная работа [1,1 M], добавлен 07.03.2014
  

• Освоение объектов лесофонда и специфика лесовозобновления в Сокольском районе Вологодской области

  Организация лесопользования и особенности лесовозобновления на европейском севере России. Эксплуатационная заготовка древесины, проведение лесоводственных уходов. Особенности лесопользования и лесовозобновление в Сокольском районе Вологодской области.
  
  дипломная работа [3,6 M], добавлен 16.09.2017
  

• Виды лесопользования и государственная регламентация

  Сущность лесопользования - использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, которые осуществляются исходя из понятия о лесе, как об экологической системе и природном ресурсе. Характеристика видов лесопользования, которые регулирует Лесной Кодекс РФ.
  
  реферат [39,0 K], добавлен 28.03.2010
  

• Технология возделывания моркови в условиях Новгородской области

  Биологические особенности роста и развития моркови. Характеристика дерново-подзолистой почвы. Расчет урожайности по приходу ФАР, влагообеспеченности и плодородию почвы. Агротехника возделывания культуры: внесение удобрений, обработка почвы, посадка.
  
  курсовая работа [635,5 K], добавлен 03.10.2013
  

• Оценка лесопользования и лесовосстановления в Кичменгско-Городецком районе

  Проблемы эксплуатационной заготовки древесины. Анализ динамики лесопользования и лесовосстановления в Кичменгско-Городецком районе Вологодской области. Анализ заготовки древесины на примере двух арендаторов: ЗАО "Мега" и Кичменгско-Городецкий лесхоз.
  
  дипломная работа [2,5 M], добавлен 09.11.2016
  

• Совершенствование механизма воспроизводства оборотных средств на примере сельскохозяйственных предприятий Луганской области

  Исследование вопроса повышения эффективности использования оборотных средств на примере сельскохозяйственных предприятий Луганской области. Формирования механизма эквивалентных межотраслевых отношений между сельским хозяйством и другими отраслями страны.
  
  реферат [2,4 M], добавлен 05.09.2010
  

• Определение оптимальной возрастной структуры лесного фонда Республики Беларусь

  Современное состояние лесного фонда и лесопользования. Техническая спелость древостоев Беларуси. Средневзвешенная по группам лесов оптимальная возрастная структура лесов. Прогноз изменения возрастной структуры лесного фонда, среднегодового объема рубок.
  
  курсовая работа [36,7 K], добавлен 19.11.2009
  

• Мясное и молочное скотоводство в Новгородском районе

  Значение мясного и молочного скотоводства. Породы крупного рогатого скота в Новгородском районе. Техника разведения скота. Условия содержания животных. Кормление сельскохозяйственных животных. Производство продукции скотоводства в Новгородской области.
  
  курсовая работа [32,2 K], добавлен 15.11.2010
  

• Разработка и обоснование прогрессивных агротехнических приёмов выращивания свеклы столовой сорта Опольски в условиях Брянской области

  Агроклиматические и почвенные условия Брянской области. Обоснование программируемой урожайности сахарной свеклы по обобщенным почвенно-климатическим показателям. Разработка агротехнических приемов и технологическая карта возделывания сахарной свеклы.
  
  курсовая работа [222,5 K], добавлен 12.01.2014
  

• Разработка и обоснование прогрессивных агротехнических приёмов выращивания льна-долгунца сорта Александрит в условиях Тверской области

  Агроклиматические и почвенные условия Тверской области. Обоснование программируемой урожайности льна-долгунца по почвенно-климатическим показателям. Разработка агротехнических приемов выращивания сахарной свёклы, технологическая карта ее возделывания.
  
  курсовая работа [52,8 K], добавлен 13.03.2015
  

• Сертификация лесов

  Управление лесами и ведение лесного хозяйства в Финляндии. Действующая система платежей за лесные ресурсы. Управление лесами в условиях централизованно планируемой экономики. Экологическая сертификация лесов и перспективы ее применения в России.
  
  контрольная работа [42,1 K], добавлен 24.05.2009
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам