Продуктивні якості свиней при згодовуванні кормосумішок, збагачених біологічно активними речовинами
Обґрунтування використання біологічно активних добавок фірми "Йозера", спеціальних комбікормів фірми "Sano" в годівлі свиноматок. Аналіз одержаного від них приплоду і інтенсивність їх росту при дорощуванні та відгодівлі, якості одержаної продукції.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | автореферат |
Язык | украинский |
Дата добавления | 14.09.2015 |
Размер файла | 32,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
Автореферат
дисертації на здобуття наукового ступеня
кандидата сільськогосподарських наук
Продуктивні якості свиней при згодовуванні кормосумішок, збагачених біологічно активними речовинами
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
біологічний комбікорм свиноматка
Актуальність теми. Першочерговим нинішнім завданням є зупинення спаду виробництва свинини в країні і зменшення ринкових цін на неї шляхом створення на перших порах свиноферм середнього розміру (на 50-70 свиноматок), які крім виробництва м'яса за передовими технологіями проводили б також реалізацію молодняку свиней селянам для його відгодівлі у присадибних господарствах.
Науково-технічний прогрес в тваринництві і кормовиробництві зумовлює виробництво нових або ж удосконалення існуючих кормових добавок для оптимізації обмінних процесів в організмі тварин. Використовуючи їх в годівлі свиней, важливо знати не тільки їх вплив на продуктивність, а й на репродуктивну здатність свиноматок та якість м'ясної продукції.
Практичному використанню біологічно активних добавок у вигляді преміксів та інших форм сприяють науково-практичні розробки К.М. Солнцева (1990), М.Т. Ноздріна (1998), Б.С. Орлінського (1999), І.Т. Кішака (2004), А.І.Свєженцова (2000), П.З. Столярчука (2005) та інших дослідників, які теоретично обґрунтували їх фізіологічну роль та доцільність використання у годівлі свиней.
В останні роки найбільшого поширення на свинофермах Західного регіону України набули вітамінно-мінеральні добавки європейської фірми "Йозера". Для годівлі свиноматок використовують Йозера СОУ - 1, 2, а для молодняку свиней в залежності від віку - ФІД - 1, 2 тощо. У господарствах для годівлі відлучених поросят використовується також спеціальний комбікорм фірми "Sano". Це є високоякісні збагачені біологічно активними речовинами сумішки з наповнювачем у вигляді висівок. Проте ціна їх є високою і для свиноферм середніх розмірів є малоприйнятною. Тому відшукуються більш дешеві добавки власного виробництва. До таких біологічно активних добавок слід віднести БАКД+, яка містить комплекс мікроелементів та деяких вітамінів, а як наповнювач використовується цеоліт (патент України 60085 А 23 К 1/22, від15.09.2003р.). Цеоліт, як відзначають Т.І. Калачнюк та ін., має здатність адсорбувати гази та шкідливі речовини кишечнику, що є немало важливим в годівлі свиней.
Слід відзначити, що дія БАКД+ ще вивчена недостатньо. Тому нами було поставлено завдання розробити способи ефективного використання цього препарату з іншими кормами у годівлі свиноматок та молодняку при вирощуванні на м'ясо.
Дослідження в цьому напрямку є актуальними, направленими на підвищення продуктивності свиней за рахунок використання альтернативних і більш дешевих кормів та преміксів, для збільшення виробництва свинини як у господарстві так і за рахунок реалізації населенню молодняку з наступною його відгодівлею в присадибних господарствах.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження авторки є розділом комплексної роботи, яка проводилась на кафедрі годівлі тварин і технології кормів Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького протягом 2000 - 2007 рр., і має назву: “Ефективність використання злаково-бобових сумішок з добавкою ерготропіків при годівлі великої рогатої худоби та свиней”.
Дисертаційна робота виконувалась відповідно до державних планів науково-дослідних робіт: “Відтворювальні та відгодівельні якості племінних свиней при згодовуванні їм кормосумішок, збагачених протеїном та ерготропіками” (Державна реєстрація № 0107U008444).
Мета і завдання дослідження. Експериментально встановити можливість і доцільність використання у раціонах свиней зокрема поросних і підсисних свиноматок та одержаного від них молодняку біологічно активних добавок, а саме: Йозера СОУ-1, 2 та Йозера ФІД-3, 4, а також БАКД+ - вітчизняного виробництва та спеціальних комбікормів фірми "Sano". Дати порівняльну оцінку і визначити вплив цих кормових факторів на їх продуктивні якості в умовах господарського використання.
Метою наших науково-виробничих досліджень було:
· провести аналіз поживної цінності основних кормів раціонів і порівняльний аналіз дії біологічно активних добавок різного виробництва та їх вартість;
· встановити особливості гематологічних змін в організмі піддослідних свиней під впливом досліджуваних факторів;
· провести балансові досліди піддослідних тварин для вивчення перетравності поживних речовин і їх засвоєння;
· проаналізувати репродуктивні якості піддослідних свиноматок;
· визначити інтенсивність росту та м'ясну продуктивність і якісні показники м'яса відгодівельних свиней;
· дати економічну та виробничу оцінку результатів досліджень.
Об'єкт дослідження - об'єктом досліджень є поросні і підсисні свиноматки великої білої породи та одержаний від них молодняк при вирощуванні на м'ясо.
Предмет дослідження - продуктивні якості свиней при включенні в раціон біологічно активних кормових добавок в тому числі БАКД+. Вплив добавки на перетравність поживних речовин, баланс азоту, гематологічні показники, з одночасним вивченням продуктивності свиноматок та забійних якостей свиней.
Методи дослідження - поставлені у роботі завдання вирішувалися з використанням зоотехнічних (науково-господарських дослідів на тваринах), хімічних (аналіз кормів, крові, м'яса), та статистичних (біометрична обробка результатів) методів досліджень. Одержаним результатам дана економічна оцінка.
Наукова новизна одержаних результатів. Наукова новизна виконуваної роботи полягала в теоретичному обґрунтуванні та експериментальному визначенні ефективності використання біологічно активних добавок фірми "Йозера", спеціальних комбікормів фірми "Sano" та більш дешевих препаратів вітчизняного виробництва - БАКД+ в годівлі свиноматок, а також одержаного від них приплоду, інтенсивність його росту при дорощуванні та відгодівлі і якість одержаної продукції в умовах ферм середнього розміру, які крім прямого призначення виробництва свинини займаються ще й реалізацією поросят населенню для наступної їх подвірної відгодівлі. Після насичення ринку м'ясними продуктами виробництво свинини буде зосереджено на великих автоматизованих комплексах, забезпечених спеціальними збагаченими комбікормами.
Вперше на основі досліджень обґрунтовується доцільність введення в раціони з дешевою добавкою місцевого виробництва БАКД+, яка недостатньо забезпечена амінокислотами та вітамінами групи В, ріпакової макухи, що містить необхідну кількість білків, а також органічної сірки. При цьому білок макухи збагачує раціони дефіцитними амінокислотами (лізин, метіонін, треонін), а сірка ріпакової макухи сприяє стимуляції мікробного синтезу у товстому відділі кишечнику, в процесі якого утворюється достатня кількість вітамінів групи В. Це позитивно вплинуло на перетравність та засвоєння поживних речовин, продуктивні і репродуктивні якості свиноматок, інтенсивність росту, м'ясну продуктивність і забійні якості свиней на відгодівлі.
Згодовування свиням рекомендованих добавок біологічно активних речовин в складі розроблених нами кормових сумішок значно підвищило рентабельність виробництва свинини та її якість в умовах свиноферм середнього розміру (50 - 70 свиноматок). Питання в такому аспекті розробляються вперше.
Практичне значення одержаних результатів полягає у порівнянні впливу згодовування раціонів з різними біологічно активними добавками на продуктивність свиноматок та відгодівельні якості молодняку свиней. Застосування вітамінно-мінеральних добавок, зокрема БАКД+, в складі спеціальних раціонів при годівлі свиней збільшують середньодобові прирости і якість м'яса у відгодівельних свиней, а також підвищують показники продуктивності свиноматок на 12% і сприяють кращому розвитку та збереженості приплоду.
Особистий внесок здобувача полягає в організації проведення науково-господарських дослідів на тваринах, освоєнні методик, проведенні фізико-хімічних, обмінних та морфологічних досліджень, біометричній обробці і аналізу одержаного матеріалу, написанні дисертації. Розробка програми досліджень та її виконання здійснювались з методичною допомогою наукового керівника.
Апробація результатів дисертації. Матеріали дисертаційної роботи обговорювались на міжнародній науково-практичній конференції “Молоді вчені у вирішенні проблем аграрної науки і практики” (м. Львів, 2006); міжнародній науково-практичній конференції “Сучасність і майбутнє аграрної науки та виробництва” (м. Львів, 2006); міжнародній науково-практичній конференції “Проблеми та перспективи ведення тваринництва з використанням генофонду високопродуктивних порід та типів тварин” (м. Кам'янець-Подільський, 2007); міжнародній науково-практичній конференції “Інноваційність розвитку сучасного аграрного виробництва” (м. Львів, 2007); міжнародній науково-практичній конференції “Новітні технології в свинарстві - сучасний стан і перспективи” (м. Харків, 2007), міжнародна науково-практична конференція “Наукові пошуки молоді у третьому тисячолітті” (м.Біла Церква 2008).
Публікації. За темою дисертаційної роботи опубліковано 9 наукових праць 7 із яких у фахових журналах України. Автором роботи проведено їх обґрунтування, обробку даних і здійснено написання статей. Отримано позитивне рішення на одержання патенту України на винахід.
Структура та об'єм дисертації. Дисертаційна робота викладена на 180 сторінках друкованого тексту комп'ютерної верстки, загальним обсягом з врахуванням вступу, огляду літератури, методики досліджень, результатів досліджень, аналізу і узагальнення результатів досліджень, висновків і пропозицій, списку використаної літератури, який містить 265 робіт, серед яких 180 вітчизняних та 85 іноземних авторів, містить 32 таблиці, 3 рисунки і 30 додатків.
МАТЕРІАЛ І МЕТОДИКА ДОСЛІДЖЕНЬ
Дисертаційна робота виконана на кафедрі годівлі тварин і технології кормів львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, досліди проведені на молодняку свиней великої білої породи в умовах приватної агрофірми "Відродження" Радехівського району, Львівської області у 2005-2007 роках.
Було проведено два науково-господарські досліди на поросних свиноматках та отриманому від них молодняку, які були підібрані за методом аналогів, по 14 голів (свиноматки) та 15 голів (відгодівельний молодняк) у кожній групі. У 2008 р. проведена виробнича перевірка на 300 головах відгодівельних свиней.
Таблиця 1 Схема проведення дослідів
Набір кормів у раціонах |
І контрольна |
Дослідні |
||
ІІ |
ІІІ |
|||
Поросні і підсисні свиноматки |
||||
Кількість голів |
14 |
14 |
14 |
|
ОР *(дерть ячмінна, пшенична, висівки пшеничні): |
2,0/4,4 |
1,8/4,0 |
1,8/4,0 |
|
Дерть горохова, кг |
- |
- |
0,4/0,8 |
|
Ріпакова макуха, кг |
- |
0,4/0,8 |
- |
|
Комбікорм фірми" Sano ", кг |
0,8/1,4 |
- |
- |
|
Добавка БАКД+, кг |
- |
0,3 |
- |
|
Добавка Йозера-СОУ, кг |
- |
- |
0,3 |
|
Молодняк на відгодівлі (від живої маси 35 кг до 110 кг) |
||||
Кількість голів |
15 |
15 |
15 |
|
ОР **(дерть ячмінна, пшенична, висівки пшеничні, дерть кукурудзяна): |
2,40/4,05 |
2,27/4,10 |
2,27/4,10 |
|
Дерть горохова, кг |
- |
- |
0,25/0,50 |
|
Ріпакова макуха, кг |
- |
0,20/0,40 |
- |
|
Комбікорм фірми " Sano ", кг |
0,25/0,40 |
- |
- |
|
Добавка БАКД+, кг |
- |
0,15 |
- |
|
Добавка Йозера-ФІД, кг |
- |
- |
0,16 |
Примітка: * - ОР для свиноматок - основний раціон. В чисельнику кількість корму для поросних свиноматок, у знаменнику - для підсисних.
** - ОР для відгодівлі - основний раціон. У чисельнику кількість корму при живій масі підсвинків на відгодівлі - 40 кг, у знаменнику при живій масі підсвинків на заключній відгодівлі - 95 кг.
Тварини першої контрольної групи під час зрівняльного, основного і заключного періоду отримували основний раціон у який було включено 30 % спеціальних комбікормів фірми Sano, та 70 % кормів власного виробництва. Тварини другої дослідної групи отримували раціони збагачені добавкою БАКД+ та збалансовані по амінокислотах за допомогою додавання до раціону свиней ріпакової макухи, яка ще й багата органічною сіркою. Третій дослідній групі балансували основний раціон за допомогою добавки фірми "Йозера" (табл. 1).
При складанні раціонів ми користувалися нормами Г.А. Богданова і ін. (1990), М.Т. Ноздріна (1993), І.І. Ібатуліна і ін. (2003). Раціони, складені за деталізованими нормами, їх поживність наведені у табл. 2. Раціони годівлі для всіх статево-вікових груп піддослідних свиней наведені у дисертації.
Таблиця 2 Раціони годівлі поросних свиноматок (середня жива маса 185 - 190кг, 25 - 84 дні поросності)
Показники |
Норма |
Групи |
|||
І контрольна |
Дослідні |
||||
ІІ |
ІІІ |
||||
Корми, кг: дерть ячмінна |
- |
1,1 |
0,9 |
0,9 |
|
Дерть пшенична |
- |
0,8 |
0,6 |
0,6 |
|
Висівки пшеничні |
- |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
|
Дерть горохова |
- |
- |
- |
0,4 |
|
Макуха ріпакова |
- |
- |
0,4 |
- |
|
Комбікорм фірми " Sano " |
- |
0,3 |
- |
- |
|
Добавка БАКД+ |
- |
- |
0,3 |
- |
|
Добавка Йозера-СОУ 1, 2 |
- |
- |
- |
0,3 |
|
В раціоні міститься: кормові одиниці, кг |
2,6 |
2,74 |
2,64 |
2,68 |
|
Обмінна енергія, МДж |
28,6 |
29,0 |
28,7 |
29,8 |
|
Суха речовина, г |
2470 |
2326,1 |
2596,5 |
2607,9 |
|
Перетравний протеїн, г |
260 |
171,8 |
237 |
231,5 |
|
Сира клітковина, г |
346 |
147,2 |
189 |
161 |
|
Лізин, г |
14,8 |
14 |
21 |
16 |
|
Метіонін + цистин, г |
8,9 |
2,9 |
9,6 |
8,6 |
|
Треонін, г |
14,0 |
14,0 |
21 |
16 |
|
Сіль кухонна, г |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
Кальцій, г |
21 |
22 |
36 |
41 |
|
Фосфор, г |
18 |
17,2 |
25 |
30 |
|
Сірка, г |
240 |
212 |
252 |
218 |
|
Каротин, мг |
28 |
21 |
21 |
23 |
Годівля тварин проводилась згідно встановлених норм, утримання свиноматок по 4-5 голів у станку, а в період опоросу розділялися окремо, відгодівельний молодняк групами по 15 голів у станку в стандартних приміщеннях для вирощування і утримання свиней. Усіх тварин утримували в однакових кліматичних умовах. Корми згодовували в сухому вигляді, воду свині отримували з поїлок.
Для дорощування відлученого молодняку господарство використовує стартерні комбікорми фірми Sano (Betsy, Piggy тощо), які є в сухому вигляді і містять комплекс необхідних для тварин амінокислот вітамінів та мікроелементів. При сухому типі годівлі свиней необхідно у всі періоди від народження поросят використовувати лише сухі сумішки.
Зоотехнічний аналіз кормів, переїдів та калу проводили за загальноприйнятими методиками (Н.А. Лукашика, В.А. Тащилина, 1965). У крові визначали гемоглобін та кількість еритроцитів на ФЕК - М, а в сироватці - вміст білка, альбумінів - рефрактометрично, амінний азот за Мютінг Діктером. Вміст у кормах мікроелементів та амінокислот брали із довідників.
Інтенсивність росту тварин визначали на основі зважування, яке проводили щомісячно, вранці до годівлі, а також на початку та в кінці дослідного періоду.
З метою визначення забійних якостей піддослідних тварин по закінченню дослідів було проведено контрольний забій тварин по 4 голови з кожної групи, обваловування та хімічний аналіз м'ясного фаршу і дегустацію проводили за загальноприйнятими методиками (М.Ф. Томме, 1976).
Одержані в дослідах результати були оброблені статистично за методикою Н.А. Плохінського (1969). Вірогідну різницю позначали: *Р<0,05, ** Р<0,01, *** Р<0,001.
РЕЗУЛЬТАТИ ВЛАСНИХ ДОСЛІДЖЕННЬ
Продуктивність свиноматок. Показники репродуктивних якостей свиноматок наведені у табл. 3.
Аналіз одержаних результатів показав, що оптимізація живлення поросних свиноматок у період поросності та в підсисний період мала прямий вплив на їх здоров'я та продуктивність, а також на здоров'я та інтенсивність росту приплоду.
У кінці досліду одержано дещо більший вихід поросят від однієї свиноматки за опорос, у ІІ та ІІІ групах - 10,3 та 11,2 відповідно, проти - 10,0 голів у контрольній групі. Багатоплідність свиноматок була статистично вірогідною, лише в третій групі, яким згодовували високоякісні, але дорогі добавки фірми Йозера СОУ - 1, 2.
Таблиця 3 Показники репродуктивних якостей піддослідних свиноматок M ± m, (n=14)
Показники |
Групи |
|||
І контрольна |
ІІ дослідна |
ІІІ дослідна |
||
Середня маса свиноматок, кг |
188,2±4,4 |
190,3±5,2 |
189,6±4,9 |
|
Одержано поросят на свиноматку за опорос (багатоплідність), голів |
10,0±0,12 |
10,3±0,18 |
11,0±0,17* |
|
Одержано поросят на свиноматку за рік(ІІ опороси), голів |
20,0±0,45 |
20,6±0,53 |
22,0±0,61* |
|
Середня жива маса одного поросяти при народженні (великоплідність), кг |
1,05±0,23 |
1,16±0,31 |
1,20±0,29 |
|
Середня кількість поросят відлучених від однієї свиноматки у 35-денному віці (за рік), голів |
16,3±0,71 |
18,3±0,78* |
20,1±0,71* |
|
Збереження поросят до 2-х міс., % |
81,5 |
88,8 |
89,7 |
|
Середня маса гнізда у 21-денному віці (молочність свиноматок), кг |
53,6±2,2 |
63,1±2,8* |
64,3±2,8** |
|
Середня жива маса одного поросяти при відлученні у 35-денному віці, кг |
13,1±0,02 |
13,5±0,02* |
13,8±0,03* |
|
Тривалість періоду від відлучення поросят до охоти свиноматок, днів |
9,0±0,68 |
9,9±0,80 |
9,6±0,62 |
Примітка: *Р>0,05; ** Р>0,01
Середня маса гнізда у 21-денному віці (молочність) була вищою у ІІ та ІІІ групах на 15,1 - 16,7%. Крім того в цих групах була вищою збереженість поросят11,2 - 10,3%, тоді як у контрольній загибель становила 18,5%. Цінним показником є час приходу свиноматок в охоту після відлучки від них поросят у 35 денному віці (5 тижнів). Як видно з даних табл. 3 свиноматки приходили в охоту швидко (9 - 10 днів) і між групами різниця невірогідна. Отже, у підсисний період вони незначно втратили живу масу.
Інтенсивність росту відгодівельного молодняку. У другому досліді, після дорощування відлучених поросят, було відібрано молодняк свиней одержаних від дослідних свиноматок і поставлено їх на контрольну відгодівлю.
Одержані результати наближаються до показників планової технології (табл. 4). Поросята при відлучці в 35-денному віці мали живу масу 13,5кг, а при постановці на відгодівлю - 35кг. Правда, в останньому випадку, прийшлося дещо продовжити період дорощування з 40 до 44 днів. Це ж відноситься до часу заключної відгодівлі для одержання живої маси свиней перед забоєм 100 - 110кг.
Таблиця 4 Порівняльні показники інтенсивності росту молодняку піддослідних свиней до планової технології
Показники |
Передбачено плановою технологією |
Фактично одержання в середньому по групах |
|
Жива маса 1 голови поросят при народженні, кг |
1,20 |
1,16 |
|
Тривалість підсисного періоду, днів |
35 |
35 |
|
Жива маса одного поросяти при відлученні, кг |
13,5 - 14,0 |
13,5 |
|
Середня жива маса 1 голови молодняку при постановці на відгодівлю після дорощування, кг |
35,0 |
35,0 |
|
Тривалість дорощування, для досягнення молодняком стандартної живої маси 35кг, днів |
40 |
44 |
|
Середньодобовий приріст живої маси поросят при дорощуванні, г |
538 |
488 |
|
Середня жива маса 1 голови молодняку при знятті з відгодівлі, кг |
110 |
109 |
|
Тривалість заключної відгодівлі молодняку, днів |
115 |
120 |
|
Середньодобові прирости живої маси молодняку при відгодівлі, г |
652 |
630 |
|
Тривалість повного циклу дорощування і відгодівлі, днів |
190 |
199 |
Тривалість відгодівлі в господарстві складає 120 днів замість 115днів, передбачених технологією. Дещо меншими виявились і середньодобові прирости молодняку при його відгодівлі - 630г проти 652г запланованих. Загальний цикл вирощування поросят і відгодівля підсвинків зріс до 199 днів в порівнянні з прийнятою плановою технологією, яка передбачає реалізацією відгодованих підсвинків у віці 190 днів. Проте, враховуючи високу рентабельність виробництва свинини ця різниця не суттєва.
Показники обміну речовин та гематологічні показники. Нами було проведено балансові досліди, де вивчалися показники засвоєння азоту, морфологічний та хімічний склад крові (табл.5 і 6).
Із таблиці гематологічних даних бачимо, що вміст еритроцитів та гемоглобіну у тварин дослідної групи, яким згодовували в складі раціону біологічно-активні добавки, з вірогідною різницею переважав показники тварин контрольної групи відповідно.
Таблиця 5 Показники крові свиней піддослідних груп (M ± m, n=4)
Групи |
Еритроцити,1012/л |
Гемоглобін,ммоль/л |
Загальний білок, г/л |
Альбуміни,г/л |
Амінний азот, ммоль/л |
|
Поросні свиноматки |
||||||
І |
6,4±0,13 |
1,54±0,01 |
73,9±0,46 |
26,6±0,13 |
3,42±0,03 |
|
ІІ |
6,9±0,12 |
1,57±0,02 |
77,5±0,54* |
32,7±0,16* |
4,02±0,03* |
|
ІІІ |
6,9±0,13 |
1,58±0,02 |
76,2±0,56 |
36,9±0,39* |
3,98±0,02* |
|
Відгодівля молодняку свиней |
||||||
І |
6,4±0,12 |
1,67±0,03 |
70,3±0,57 |
26,9±0,15 |
3,66±0,11 |
|
ІІ |
6,9±0,13 |
1,72±0,03 |
76,3±0,45* |
30,1±0,22* |
4,11±0,09* |
|
ІІІ |
6,9±0,12 |
1,70±0,04 |
75,9±0,16* |
31,7±0,21* |
4,14±0,07* |
Порівнюючи морфологічний та біохімічний склад крові дослідних тварин із показниками клінічно здорових свиней слід відмітити, що за межі допустимих коливань вони не виходять (табл. 5). Отже, гематологічні показники піддослідних свиней, яким згодовували в складі раціону біологічно-активні добавки відповідають показникам клінічно здорових тварин.
Таблиця 6 Середньодобовий баланс азоту у відгодівельного молодняку (M ± m, n=4)
Групи |
Отримано з кормом, г |
Виділено, г |
Перетра-влено, г |
Утрима-лося в тілі, г |
% від отрима-ного |
% від перетравленого |
||
з калом |
з сечею |
|||||||
І |
86,4±1,19 |
24,9±0,81 |
39,1±1,06 |
61,5±2,07 |
22,4±2,61 |
25,9 |
36,4 |
|
ІІ |
86,9±0,98 |
24,6±0,95 |
38,5±1,65 |
62,3±2,62* |
23,8±3,28* |
27,4 |
38,2 |
|
ІІІ |
87,2±0,89 |
24,2±1,01 |
38,9±1,54 |
63,0±2,43* |
24,1±3,44* |
27,6 |
38,3 |
Примітка: *Р>0,01
Тенденція до збільшення засвоєння азоту піддослідними тваринами з кормом прослідковується у тварин, яким балансували раціони з допомогою біологічно-активних добавок БАКД+ та Йозера.
В проведеному досліді баланс азоту у тварин дослідних груп був позитивним і чітко відрізнявся від аналогів контрольної групи (табл. 6). Аналізуючи баланс азоту слід відмітити, що тварини трьох груп споживали майже однакову його кількість.
М'ясна продуктивність відгодівельного молодняку. Як видно з даних табл. 7 включення до раціонів біологічно активних добавок, а також ріпакової макухи у ІІ групі забезпечили високі результати в кінці досліду, і позитивно вплинули на здоров'я тварин та їх забійні показники.
Після досягнення тваринами середньої живої маси 105-110 кг було проведено контрольний забій, результати якого наведені у табл. 7. Також ми досліджували м'ясні якості свиней, для визначення впливу годівлі на смак одержаної свинини, а також на хімічні показники.
Таблиця 7 Результати контрольного забою піддослідних тварин (M ± m, n=4)
Показники |
Групи тварин |
||||
І (контрольна) |
ІІ (дослідна) |
ІІІ (дослідна) |
|||
Передзабійна маса, кг |
102,9±1,1 |
107,8±1,6 |
108,4±1,8 |
||
Забійна маса, кг |
71,7±1,2 |
76,5±1,7* |
76,4±1,9* |
||
Забійний вихід, % |
69,67 |
73,3 |
74,7 |
||
Товщина шпику над 6-7 грудним хребцем, мм |
29,7±0,6 |
27,7±0,5 |
27,3±0,5 |
||
Площа “м'язового вічка”, мм |
28,4 |
30,1 |
29,8 |
||
Вихід, %: |
м'яса |
62,1 |
65,2 |
66,3 |
|
сала |
26,3 |
23,9 |
23,0 |
||
кісток |
11,6 |
10,9 |
10,7 |
||
Довжина туші, см |
94,6±2,14 |
98,5±2,20 |
98,2±2,21 |
||
Коефіцієнт м'ясності |
7,6 |
8,2 |
8,3 |
Із результатів контрольного забою видно, що найвищою була передзабійна маса тварин другої і третьої групи і становила 107,8 - 108,4кг проти 102,9кг у контрольній групі. Забійний вихід в цих групах відповідно складав 73,3 - 74,7%. Таким чином можна відзначити, що показники забою піддослідних тварин дослідних груп є кращими у порівнянні з контрольною.
При оцінці якості м'яса спостерігається тенденція до зменшення загальної вологи у м'ясі свиней дослідних груп особливо другої.
Істотно зменшилась вільна волога у м'ясі тварин при згодовуванні в складі раціону БАКД+, за рахунок чого в білках м'язової тканини значно збільшилась кількість зв'язаної вологи.
Також нами було проведено дегустаційну оцінку м'яса та бульйону. Результати хімічного складу м'яса та дегустації наведені в табл. 8.
Таблиця 8 Хімічні показники якості м'яса і результати дегустації** свинини та одержаного з неї бульйону(M ± m, n=4, оцінка за 5-бальною шкалою)
Показники |
Групи тварин |
|||
І (контрольна) |
ІІ (дослідна) |
ІІІ (дослідна) |
||
Загальна волога, % |
71,4±0,27 |
69,3±0,55* |
69,7±0,57* |
|
В тому числі: вільна, % |
32,2±0,33 |
27,8±0,36* |
29,1±0,41* |
|
зв'язана, % |
39,2±0,68 |
41,5±0,91* |
40,6±0,53 |
|
Суха речовина, % |
28,6±0,59 |
30,7±0,56* |
30,3±0,57* |
|
Білок, % |
21,3±0,21 |
23,7±0,16* |
22,9±0,17 |
|
Жир, % |
3,1±0,05 |
3,8±0,04 |
3,9±0,03 |
|
М'ясо смажене, балів |
4,6±0,28 |
4,8±0,30 |
4,8±0,24 |
|
М'ясо варене, балів |
4,3±0,18 |
4,4±0,28 |
4,5±0,28 |
|
Бульйон, балів |
4,6±0,24 |
4,7±0,36 |
4,8±0,22 |
Примітка:* - Р<0,05;
** - оцінку проводили 5 дегустаторів. Оцінювали продукти: м'ясо і бульйон від туш 4 підсвинків контрольного забою з кожної із піддослідних груп (4 х 3 = 15 проб). Визначали аромат, смак, водянистість м'яса, ніжність, наваристість бульйону і наявність в ньому зірок.
Як видно з даних табл. 8, якість виробленої свинини (м'ясо смажене, варене) та бульйон виявилися високої якості. Середній бал при дегустації 4,4. Особливої відмінності за якістю готової м'ясної продукції по групах не виявлено (різниця статистично не вірогідна).
Отже, добавки, які використовувались в дослідах, не погіршили якості одержаної свинини. Як широко апробовані добавки (перша і третя групи), так і нова БАКД+, можуть бути рекомендовані для широкого впровадження у виробництво.
ЕКОНОМІЧНА ОЦІНКА РЕЗУЛЬТАТІВ ДОСЛІДІВ
Після проведених досліджень було підраховано економічну оцінку затрат кормів на одиницю приросту живої маси свиней, а також рентабельність від продажу поросят у 35-денному віці та від продажу відгодованих свиней масою 100-110 кг (табл. 9).
Також було проведено порівнювальну оцінку собівартості одержаної свинини і поросят при згодовуванні тваринам преміксів різних фірм та кормів власного виробництва.
Таблиця 9 Економічна оцінка продуктивних якостей свиней (свиноматок та відгодівельного молодняку)
Показники |
Групи |
|||
І |
ІІ |
ІІІ |
||
Свиноматок в групі, гол. |
14 |
14 |
14 |
|
Одержано поросят на 1 свиноматку за рік, відлучених у 35-денному віці, гол. |
16,3 |
18,3 |
20,1 |
|
Одержано поросят всього, гол. |
228 |
256 |
281 |
|
Реалізовано поросят населенню, гол. |
100 |
100 |
100 |
|
Собівартість одного поросяти при відлученні у 35 днів, грн. |
220,9 |
198,2 |
246,8 |
|
Реалізаційна ціна одного поросяти у 35 днів, грн. |
270 |
270 |
270 |
|
Чистий прибуток від реалізації 1-го поросяти у 35-денному віці, грн. |
49,1 |
71,8 |
33,2 |
|
Надходження грошей чистого прибутку при реалізації 100 поросят з групи, тис. грн. |
4,910 |
7,180 |
3,320 |
|
Рентабельність, % |
22,2 |
36,2 |
9,3 |
|
Залишено поросят на ремонт стада, гол. |
20 |
20 |
20 |
|
Поставлено молодняк на відгодівлю, гол.* |
15 |
15 |
15 |
|
Середня жива маса 1 голови при реалізації на м'ясокомбінат, кг |
109,1 |
109,4 |
110,0 |
|
Приріст живої маси підсвинків по групі за час дорощування і відгодівлі, ц |
16,3 |
16,4 |
16,5 |
|
Собівартість 1ц живої маси відгодованого молодняку, грн. |
804,5 |
788,2 |
811,3 |
|
Реалізаційна ціна 1 ц живої маси свиней (дані на початок 2008р.) грн. |
1350 |
1350 |
1350 |
|
Одержано чистого прибутку при реалізації 1 ц живої маси свиней, грн. |
544,6 |
561,8 |
538,7 |
|
Надійде чистого прибутку при реалізації відгодованого молодняку в групі, тис. грн. |
8,931 |
9,213 |
8,89 |
|
Рентабельність, % |
67,6 |
71,3 |
66,4 |
* - Примітка: Розрахунки проведені по поголів'ю свиней одержаних від 14 голів свиноматок в даній групі. Для фізіологічних дослідів з кожної групи ми виділяли по 15 голів підсвинків, які відповідали вимогам аналогів (8 свинок і 7 кастрованих кнурців). Кнурці були кастровані у тижневому віці.
З таблиці економічної оцінки видно, яку собівартість одержано при годівлі свиней раціонами збалансованими добавками різних фірм, зокрема, і вітчизняного виробництва (вона є дещо дешевшою у порівнянні з іншими). І тому найнижчу собівартість поросят одержано в ІІ групі, в якій використовували більшість кормів власного виробництва та вітчизняний препарат БАКД+. Згодовування раціонів І та ІІІ груп значно здорожувало виробництво свинини і вирощування поросят.
Як видно з табл. 9, господарству вигідно продавати поросят у віці 35 днів населенню, а також проводити їх дорощування і відгодівлю на запропонованих нами раціонах. Але в другому випадку коли закупівельні ціни із січня 2008р. були доведені до 1350грн. за 1 ц живої маси, рентабельність виробництва свинини зросла до 66,4 - 71,3 %, в той час як рентабельність при вирощуванні і реалізації поросят у 35-денному віці не перевищує 9,3 - 36,2 %.
Слід наголосити, що у зв'язку з нестабільною економічною ситуацією в нашій державі від початку постановки тварин на дослід та до їх зняття з досліду ціни на свинину, пальне, електроенергію змінювалися декілька разів, але господарству дана технологія не принесла збитків, навіть навпаки виправдала себе про що свідчать дані виробничої перевірки.
висновки
1. Для прискореного вирішення проблеми збільшення виробництва свинини слід на перших порах розвивати по зонах країни свиноферми середнього розміру (на 50 - 70 основних свиноматок), які би крім виробництва свинини займалися ще й реалізацією поросят населенню для їх наступної відгодівлі у присадибних господарствах.
В середніх за розміром свиногосподарствах із сучасних технологій необхідно впроваджувати сухий тип годівлі свиней кормосумішками, збагаченими біологічно активними добавками, проводити раннє відлучення поросят у віці 35 днів, що дає вищу гарантію їх виживання в менш сприятливих умовах утримання в селянських господарствах ніж відлучення у 28-денному віці, як це проводиться у свинокомплексах. Вирощування та відгодівлю молодняку здійснювати на рекомендованих нами раціонах.
2. Введення вітамінно-мінеральних добавок у раціони забезпечувало дещо вищий обмін поживних речовин в організмі тварин дослідних груп. Потреба свиноматок у поживних речовинах була більш збалансованою у другій і третій групах про що свідчить їх продуктивність. Маса гнізда в цих групах на 12% вища і випереджала за розвитком поросят контрольної групи. Цінним господарським показником є час приходу свиноматок в охоту після відлучки від них поросят у 35 денному віці. Свиноматки при цьому приходили в охоту значно швидше (через 9 - 10 днів після відлучення поросят). Між піддослідними групами за цим показником різниця невірогідна. Короткий підсисний період призводить до незначної втрати живої маси маток.
3. Включення біологічно активної добавки фірми Йозера СОУ - 1, 2 в раціони свиноматок дозволяє отримати найвищі показники їх продуктивності, проте собівартість продукції при цьому є найвищою. Найбільш економічно вигідно на фермах середнього розміру проводити годівлю свиноматок за раціонами другої групи, в яких максимально використано корми і добавки місцевого виробництва.
4. Використання в годівлі свиней преміксу БАКД+ у порівнянні з преміксом виробництва німецької фірми “Йозера”, який є значно дорожчим, сприяє швидкому наростанню м'язової тканини з невеликою кількістю жирових прошарків. Позитивно впливає премікс і на інтенсивність росту тварин, м'ясну продуктивність та фізико-хімічні властивості м'яса. Вартість преміксу наполовину є нижчою, що здешевлює виробництво “молодої” свинини на 10-15%.
Проте, отримання кращих показників при добавці БАКД+ можна досягнути при включенні в основний раціон додатково ріпакової макухи для забезпечення тварин перетравним протеїном, а отже, і необхідними амінокислотами, а також органічною сіркою, що сприяє інтенсивному синтезу вітамінів групи В мікрофлорою товстого відділу кишечнику у свиней.
5. Включення в раціони свиноматок біологічно активних препаратів Йозера СОУ - 1, 2, або БАКД+ (при наявності ріпакової макухи) практично не вплинули на продуктивність свиней у цих групах (різниця в показниках ІІ та ІІІ груп статистично не вірогідна). Проте, економічні витрати на вирощування поросят у ІІ групі де використовували БАКД+ є меншими ніж у ІІІ дослідній групі - це, відповідно, здешевлює витрати на утримання свиноматок та виробництво свинини, що дало підставу рекомендувати більш широко використовувати БАКД+ в сільськогосподарських підприємствах середнього розміру, які займаються вирощуванням і відгодівлею свиней.
6. Як видно із даних дегустації свинини, добавки, які використовувались в дослідах, не проявили негативного впливу на якість одержаної продукції. Варене і смажене м'ясо та бульйон від підсвинків різних груп були високо оцінені дегустаторами. Отже як широко апробовані добавки (фірм "Йозера" та "Sano"), так і нова БАКД+, можуть бути рекомендовані для широкого впровадження у виробництво.
7. При економічній оцінці результатів досліджень видно, що господарству вигідно продавати поросята населенню у віці 35 днів, а також проводити їх дорощування і відгодівлю на запропонованих нами раціонах. У випадку коли закупівельні ціни із січня 2008р. були доведені до 1350грн. за 1 ц живої маси свиней, рентабельність виробництва свинини зросла до 66,4 - 71,3 %, в той час як рентабельність при вирощуванні і реалізації поросят у 35-денному віці не перевищує 9,3 - 36,2 %.
ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ
1. Впровадження вдосконаленої нами технології вирощування молодняка свиней до 35-денного віку із подальшою реалізацією частини поросят населенню для наступної їх відгодівлі дає можливість інтенсифікувати виробництво свинини не тільки у свинокомплексі, але й у приватних господарствах.
Все це позитивно вливає на забезпечення людей даного регіону м'ясними продуктами, що значно покращує життєвий рівень населення, а також дає можливість господарству отримувати кошти для витрат у зв'язку із непрогнозованою ситуацією з цінами в державі.
2. Для підвищення ефективності засвоєння поживних речовин раціонів та зниження затрат кормів на одиницю продукції доцільно використовувати поряд із кормами власного виробництва біологічно активну добавку БАКД+ у поєднанні із ріпаковою макухою, що дає можливість повністю забезпечити тварин протеїном та органічною сіркою. Адже, у порівнянні із європейськими преміксами - БАКД+ є значно дешевшою, а показники продуктивності свиней незначно відрізняються від тих, яким згодовували дорожчі імпортні добавки.
3. Балансуючи раціони свиней біологічно активними добавками можна забезпечити їх вищу продуктивність на кормах власного виробництва, що призводить до значного зниження собівартості продукції та зростання рентабельності виробництва свинини до 66,4 - 71,3 %.
СПИСОК ПУБЛІКАЦІЙ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ
1. Семчук І.Я. Організація раціональної годівлі свиноматок на кормах місцевого виробництва // Наук. вісник ЛНАВМ ім. С.З. Гжицького. - Львів, 2006. - Т. 8. - № 2 (29). Ч. 3. - С. 177-180.
2. Семчук І.Я. Раціональна годівля ремонтного молодняка свиней з використанням кормів власного виробництва // Наук. вісник ЛНАВМ ім. С.З. Гжицького. - Львів, 2006. - Т. 8. - № 3 (30). Ч. 3. - С. 92-95.
3. Семчук І.Я. Півторак Я.І. Використання різних біологічно активних добавок у раціонах свиноматок // Матер. міжнар. наук. пр. кнф. ПДАТУ. - Кам'янець-Подільський, 2007. -- С. 60-61 (дисертантом проведено дослідження та оброблено отримані результати).
4. Семчук І.Я. Вплив нормованої годівлі на продуктивність свиноматок // Наук. вісник ЛНАВМ ім. С.З. Гжицького. - Львів, 2007. - Т. 9. - № 3 (34). Ч. 3. - С. 112-115.
5. Семчук І.Я. Півторак Я.І. Використання різних вітамінно-мінеральних добавок у раціонах поросних свиноматок // Зб. наук. пр. ПДАТУ. - Кам'янець-Подільський, 2007. - Вип. 15. - С. 172-174. (дисертантом проведено дослідження та оброблено отримані результати).
6. Семчук І.Я. Відгодівля молодняку свиней з використанням у раціонах біологічно активних добавок // Зб. наук. пр. ХДЗА. - Харків, 2007. - Вип. 15 (40). Ч. 1. - С. 68-73.
7. Семчук І.Я. Репродуктивні якості свиноматок при згодовуванні кормосумішок, збагачених біологічно активними речовинами // Матер. міжнар. наук. пр. кнф. БНАУ - Біла Церква, 2008 р. с. 72 - 73.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Вплив згодовування передстартерних комбікормів "Purina", "Селтек" і "Best-Mix" на продуктивні якості молодняку свиней. Склад і поживність передстартерних комбікормів. Аналіз продуктивних якостей підсисних поросят. Вміст мінеральних речовин в комбікормах.
статья [23,3 K], добавлен 27.08.2017Дослідження впливу згодовування ферментного препарату, що вивчається, на продуктивні якості молодняку свиней, покращення його відгодівельних якостей. Аналіз і оцінка збільшення живої маси від контролю, а також динаміка середньодобового приросту.
статья [23,8 K], добавлен 22.02.2018Аналіз господарської діяльності підприємства і технології та заходів по утриманню, годівлі та відтворенню свиней. Глибокий аналіз штучного осіменіння свиней, особливості методів підвищення здатності свиноматок до отримання більшої кількості приплоду.
дипломная работа [87,4 K], добавлен 26.09.2013Породи і типи у свинарстві, нові підходи до годівлі в домашніх умовах. Розрахунок річної потреби в кормах для молодняку корів і свиней. Визначення потреби в земельній площі для виробництва кормів. Складання комбікормів і раціонів для різних видів тварин.
курсовая работа [449,9 K], добавлен 07.12.2011Біологічні особливості свиней. Швидкість росту і витрати кормів. Суть інтенсивної технології виробництва свинини. Вивчення технології утримання груп свиней в умовах господарства. Особливості годівлі холостих і супоросних свиноматок, вирощування поросят.
дипломная работа [62,6 K], добавлен 25.10.2011Головні передумови організації раціональної годівлі птахів і оптимізації раціонів. Біологічні особливості годівлі птахів. Значення певних поживних речовин у пташиному раціоні. Білкові (високопротеїнові), мінеральні та біологічно активні кормові засоби.
доклад [29,1 K], добавлен 31.07.2009Шляхи підвищення поголів’я свиней у дочірньому підприємстві фірми "Деметра", характеристика виробничих груп свиней і правила комплектування стада кнурів-плідників і свиноматок. Підвищення ефективності осіменіння маток, форми штучного осіменіння.
курсовая работа [43,1 K], добавлен 08.06.2009Загальна характеристика та принципи розробки рецептів кормових добавок, особливості їх використання в годівлі свиней. Оцінка впливу згодовування білково-вітамінної мінеральної добавки Інтер Мікс ПВ на ріст відлучених поросят, їх наступну продуктивність.
дипломная работа [90,4 K], добавлен 24.02.2012Організаційно-економічна характеристика навчальної ферми. Фактори, які визначають інтенсивність використання маток для відтворення. Особливості статевого розвитку, визначення охоти у свиноматок. Строки та техніка їх осіменіння. Шляхи поліпшення плідності.
курсовая работа [110,6 K], добавлен 03.02.2016Свинарство – прибуткова галузь тваринництва. Особливості годівлі поросят в ранньому віці. Аналіз природно-економічної характеристики господарства. Зміна живої маси поросят впродовж проведення досліду. Вплив глини на життєздатність молодняку свиней.
дипломная работа [114,8 K], добавлен 21.05.2015Поняття повноцінної годівлі тільних корів у сухостійний період, вплив цього фактору на їх фізіологічний стан та продуктивність. Зоотехнічні вимоги до якості кормів. Симптоми та профілактика отруєнь корів. Технологія заготівлі кормів, аналіз раціону.
курсовая работа [75,3 K], добавлен 23.11.2014Свинарство як прибуткова галузь тваринництва. Економічна характеристика господарства. Особливості годівлі поросят в ранньому віці. Вплив глини на життєздатність молодняку свиней. Характеристика поведінки піддослідних груп тварин. Зміна живої маси поросят.
курсовая работа [70,7 K], добавлен 27.05.2015Аналіз ефективності схрещування сучасних генотипів свиней зарубіжної та вітчизняної селекції, для підвищення м’ясної продуктивності молодняку. Аналіз енергії росту, основних відгодівельних, забійних і м’ясних якостей чистопородних та помісних тварин.
статья [25,4 K], добавлен 27.08.2017Використання гумінових кислот у відгодівлі великої рогатої худоби. Вплив гуматів на організм великої рогатої худоби. Використання реасилу у відгодівлі свиней та їх економічна ефективність. Хімічна структура гумінових сполук, дії гуматів на продуктивність.
практическая работа [38,1 K], добавлен 14.08.2019Види біологічно активних стимуляторів, ефективність їх застосування в кормовиробництві. шкідливі фактори у виробництві антибіотиків. Оцінка забрудненості середовища. Механічні, фізико-хімічні методи очищення газових викидів. Очистка грунтів і стічних вод.
курсовая работа [241,1 K], добавлен 01.04.2018Характеристика тваринницької галузі. Вдосконалення технології виробництва молока та стану відтворення поголів’я. Вплив якості годівлі на заплідненість, отелення та розвиток плода. Визначення ефективності організації штучного осіменіння корів і телиць.
дипломная работа [164,4 K], добавлен 08.11.2010Годівля корів у перші дні після отелення. Організація повноцінної годівлі дійних корів з використанням преміксів та балансуючих кормових добавок. Норми введення преміксів протягом виробничого циклу. Спосіб приготування комбікорму для молочних корів.
реферат [29,2 K], добавлен 03.11.2014Методи визначення якості м'яса свинини, забитої у господарстві. Аналіз динаміки надходження свинини у господарство за поточний рік. Дослідження продуктів забою свиней за органолептичними та фізико-хімічними показниками. Бактеріоскопічна оцінка проб м'яса.
дипломная работа [522,0 K], добавлен 13.10.2010Биологические особенности свиней. Кормление и содержание свиноматок разного физиологического состояния, хряков-производителей, ремонтного молодняка, взрослых выбракованных свиней. Рационы и техника кормления. План случек, опоросов и реализации свиней.
курсовая работа [31,0 K], добавлен 21.05.2014Аналіз рівня інтенсивності молочного скотарства, поголів’я, продуктивності тварин, забезпеченості корів кормами, продуктивності праці, собівартості молока і приплоду, прибутків і рентабельності. Резерви здешевлення виробництва продукції скотарства.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 28.05.2012