Эффективность производства молока в Нерехтском районе на предприятии СПК "Мир"
Сущность и методика оценки, пути и направления повышения эффективности производства молока. Природно-экономические условия предприятия. Основные причины спада производства молока и его убыточности. Повышение эффективности молочного скотоводства.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 02.11.2015 |
Размер файла | 68,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Курсовая работа на тему:
Эффективность производства молока в Нерехтском районе на предприятии СПК «Мир»
Содержание
Введение
1. Научно-теоретические основы повышения эффективности производства молока
1.1 Значение и развитие производства молока
1.2 Сущность и методика оценки эффективности производства молока
1.3 Пути и направления повышения эффективности производства молока
2. Сложившийся уровень эффективности производства молока в предприятии
2.1 Природно-экономические условия предприятия
2.2 Современный уровень развития и эффективность производства молока в предприятии
3. Пути и направления повышения эффективности производства молока в предприятии
Заключение
Список литературы
Приложения
Введение
Продовольственная независимость страны во многом определяется развитием животноводства, доля которой в общем балансе производимой сельскохозяйственной продукции достигает более 50%. Реформирование экономики России за последние 15 лет привело к общему экономическому кризису в стране и особенно сильно отразилось на сельскохозяйственном производстве, в том числе и животноводстве. Аналогичные тенденции имели место и в Костромской области.
Резкий диспаритет цен на промышленные и сельскохозяйственные товары, снижение уровня обеспеченности кормами и неполное соблюдение технологических процессов в молочном скотоводстве, а также монополизм перерабатывающей промышленности и другие факторы обусловили кризисные явления в отрасли. Это привело к существенному уменьшению поголовья коров и снижению уровня молочной продуктивности. Состояние и динамика развития производства молока ведет к деградации отрасли, делает нашу страну зависимой от импорта продукции животноводства. Только устойчиво-поступательное развитие сельскохозяйственного производства, в том числе производства молока, является важнейшей задачей для достижения обеспеченности продовольственной безопасности страны.
Правильное, экономически обоснованное комплексное решение проблемы организации производства молока предполагает разработку системы организационных, финансово-экономических и агротехнологических мероприятий по повышению эффективности производства молока, улучшению качества и снижению себестоимости единицы продукции. В связи с этим возникает необходимость комплексного исследования состояния и направлений развития производства молока, определение основных путей рационального использования материально-технической базы, природных ресурсов кормопроизводства, окружающей среды, снижение энергоресурсоемкости и выявления резервов повышения эффективности данной отрасли [1].
Целью данной курсовой работы является всесторонний анализ эффективности производства молока в СПК «Мир» Нерехтского района Костромской области и изыскание путей ее повышения. Исходя из названной цели, мною были определены следующие задачи:
рассмотрение теоретических основ эффективности производства молока;
исследование современного состояния и уровня эффективности производства молока;
проведение анализа экономической эффективности производства молока;
выявление основных факторов определяющих экономическую эффективность производства молока в сложившихся условиях.
Объектом исследования данной курсовой работы является СПК «Мир» Нерехтского района Костромской области. Предметом исследования является эффективность производства молока в названном предприятии и пути ее повышения.
Теоретической основой для написания курсовой работы послужили учебники и статьи из научных журналов. В качестве источников информации мною были использованы статистические сборники и годовые отчеты исследуемого предприятия за 2007 - 2009 гг.
При написании курсовой работы были использованы следующие методы экономического анализа: экономико-статистический, монографический, экономико-математический с применением ЭВМ.
молоко скотоводство природный
1. Научно-теоретические основы повышения эффективности производства молока
1.1 Значение и развитие производства молока
Молочное скотоводство России является перспективной отраслью животноводства. За последнее десятилетие условия ведения отрасли молочного скотоводства в России претерпели значительные изменения. Допущено снижение поголовья скота и производства молочной продукции. Отрасль работала в условиях жесткой конкуренции со стороны резко возросшего импорта.
В 2008 году наблюдалось падение производства молока на 3,2%. В 2009 году в России произведено 31,4 млн. тонн молока, что на 0,9% больше 2008 года. На 1 августа 2010 года производство составило 32 млн. тонн. Объем рынка молочной продукции в 2008 году был равен $ 13,5 млрд. за 2009 год составил порядка $ 15,2 млрд [10].
В целом по стране рентабельность молока очень низкая и составляет всего лишь 6,6 %. В 35 регионах эта отрасль убыточна. Спад производства молока и его убыточность объясняются рядом причин:
резким диспаритетом розничных цен на продукцию молочного скотоводства и материально-технические ресурсы. За годы реформ во многом возросли цены на горюче-смазочные материалы, электроэнергию, сельскохозяйственную технику и т. д.;
сокращением государственной поддержки и удорожанием кредитных ресурсов;
монополизацией закупочных цен на молоко перерабатывающими и торговыми предприятиями;
опережающим ростом цен на комбикорма и кормовые добавки по сравнению с рыночными ценами на молоко;
ростом импорта молока и молочных продуктов по сниженным ценам, ухудшающим ценовую политику на внутреннем рынке;
высоким уровнем технической изношенности оборудования на молочных фермах, что делает работу на них трудоемкой и малопривлекательной.
Повышение эффективности молочного скотоводства и более полное удовлетворение потребностей общества в молочной продукции достигается в результате улучшения ее качества. В современном понимании качество продукции - это совокупность потребительских свойств продукта, обеспечивающих его пригодность для удовлетворения запросов и требований потребителя. Улучшению качества производимой продукции придается большое значение, но особую актуальность оно приобретает в условиях рынка. Повышение качества молока - важный показатель экономической эффективности молочного скотоводства. Высокое качество - это в конечном итоге сбережение материальных и трудовых ресурсов и повышение уровня рентабельности производства.
На современном этапе экономического развития страны, чтобы отечественное молочное животноводство было рентабельным, конкурентоспособным и обеспечивало продовольственную независимость, оно должно быть высокопродуктивным. Повышение продуктивности неразрывно связано с экономикой производства. Установлено, что у коровы, дающей 2000 кг молока в год, 65 % питательности рациона уходит на поддержание жизни, а у животных с продуктивностью 6000 кг - всего лишь 37 %.
Российское молочное стадо на сегодня по численности меньше, чем оно было в послевоенном 1945 г. Ежегодное сокращение отечественного производства не позволяет удовлетворить потребности перерабатывающих производств в сырье, а населения в продуктах, поэтому российский рынок молока и молоко продуктов имеет тенденцию увеличения доли импорта. Но ввозить молоко в страну в промышленно значимых объемах невозможно. Вытекающие отсюда последствия: масштабное использование сухого молока, увеличение немолочных компонентов в составе молокопродуктов и, как следствие, сокращение производства полноценных молочных продуктов.
На фоне ухудшающейся общей ситуации в молочном животноводстве в последние годы наметились и положительные тенденции - растет число крупных хозяйств, имеющих молочное стадо свыше 600 голов и использующих современные технологии. Надои молока в таких хозяйствах зачастую более чем в 2 раза превышают средние по РФ [2].
1.2 Сущность и методика оценки эффективности производства молока
Экономическая эффективность - это центральная категория экономики как науки.
Сущность эффективности производства выражается через критерий. Критерий - это признак, на основании которого производится оценка тех или иных мероприятий осуществляемых в производстве. Необходимость выделения критерия обусловлено ограниченностью ресурсов. В каждый временной период предприятие располагает определенным количеством ресурсов, поэтому необходимо выбирать оптимальный вариант их использования.
Выделяют следующие виды экономической эффективности: технологическая, экономическая, социальная, социально-экономическая, экологическая и другие.
Показатели эффективности производства служат средством количественного измерения его уровня. Основные показатели эффективности сельскохозяйственного производства характеризуют использование отдельных видов резервов и затрат.
Согласно основам экономики сельскохозяйственному предприятию, как и любому другому, необходимо прежде всего определить цель производственной деятельности. В условиях рыночной экономики основная цель производственной деятельности - получение прибыли, и собственники сельскохозяйственного предприятия должны устранить все факторы, лишающие предприятие возможности получать максимальную прибыль. Повышение продуктивности земли и скота становится при таком подходе не целью, а фактором в получении прибыли. Не менее важным становится рациональное использование имеющихся ресурсов. Различают валовую прибыль, прибыль от реализации продукции и услуг, чистую прибыль. Валовая прибыль представляет собой общую прибыль предприятия [1].
Прибыль от реализации продукции и услуг рассчитывают вычитанием из денежной выручки и полной себестоимости, руб.:
П = В - ПС.
Чистая прибыль предприятия находится, как валовая прибыль минус налоги, не вошедшие в себестоимость.
Основным источником дохода отрасли молочного скотоводства является молоко (до 90%). Рентабельность производства молока зависит от разницы между полученным доходом и суммой затрат на его производство, поэтому рентабельность это отношение полученной прибыли к полной себестоимости:
Р = П/ПС *100%.
В случае, если производство продукции убыточно (нерентабельно), вместо уровня рентабельности с отрицательным знаком (уровня убыточности) может быть использован уровень окупаемости затрат, представляющий собой отношение денежной выручки к коммерческой (полной) себестоимости:
ОЗ = ДВ/ПС * 100%
Показатель характеризует денежную выручку в расчете на единицу затрат. Производство рентабельно лишь в том случае, если уровень окупаемости затрат превышает 100%. Затраты на производство молока на каждом предприятии имеют различный уровень, поэтому влияние факторов производства на их изменение следует рассматривать в каждом конкретном случае отдельно [4].
Выручка от продажи молока в большей степени зависит от уровня реализационной цены.
Для оценки состояния экономики предприятия выработана система, по которой проводится анализ его производственной деятельности и поиск оптимального решения проблемы. Предлагаемая оценочная система включает в себя следующие элементы:
сбор данных, полученных по единой системе анализа, для сравнительной оценки и выявления резервов в деятельности предприятия, а также нахождения технологических решений выявленных проблем;
подготовка расчетных таблиц, включающих в себя основные технико-экономические показатели по молочному скотоводству и представление материала в графическом изображении [5].
Сущность эффективности молочного скотоводства состоит в получении максимального объема продукции с учетом ее качества при оптимальных затратах на ее производство и получение прибыли.
Для определения экономической эффективности молочного скотоводства применяются стоимостные и натуральные показатели. К числу важнейших из них относятся: сумма прибыли, себестоимость продукции, уровень рентабельности производства, производительность труда, фондоотдача (выход валовой продукции на 100 руб. основных производственных средств сельскохозяйственного назначения), молочная продуктивность животных, затраты кормов и труда на производство единицы продукции, качество молока, количество валовой и товарной продукции в натуральном и денежном выражении. В рыночных условиях в качестве обобщающего показателя эффективности молочного скотоводства выступает прибыль [2].
Для определения экономической эффективности производства молока на сельскохозяйственном предприятии необходимо принять во внимание следующее:
Необходимость изучения состояния экономики отрасли (система учета затрат на производство молока, расчет доходов по отрасли, планирование затрат в молочном скотоводстве и расчет экономической эффективности производства молока);
Сложившийся опыт работы на сельскохозяйственных предприятиях. При определении доходов по отрасли во внимание принималась только выручка за реализованное молоко, по себестоимости оценивают полученный приплод и побочную продукцию. Данный подход соответствовал ранее принятой в нашей стране плановой экономике. Рыночная экономика предполагает иной подход к оценке и анализу деятельности отраслей сельского хозяйства;
Для определения результативности отрасли молочного скотоводства необходимо абстрагироваться от деятельности других отраслей. Производители молока в рыночной экономике выступают в качестве покупателей кормов, услуг и продавцов молока, мяса, коров, молодняка, побочной продукции;
Коровы являются основным средством производства. Поэтому изменение стоимости основных средств предприятия влияет на его ликвидность;
Согласно российской методике в доходную часть отрасли молочного скотоводства не включаются стоимость забитых или переведенных на откорм коров, во многих хозяйствах не учитываются доходы от реализации побочной продукции. Также следует заметить, что в себестоимости молока не отражаются позитивное и негативное изменение поголовья основного стада и расходы, связанные с ремонтом стада. В экономике и бухгалтерском учете сельскохозяйственного предприятия не производится возмещение расходов по выращиванию ремонтного молодняка путем переноса затрат по выращиванию нетелей в затратную часть основного стада;
По российской методике статьи расходов не классифицируются на переменные (затраты, повышающие производственные показатели) и постоянные, что крайне отрицательно сказывается на принятии первоочередных мер по снижению себестоимости молока;
При применении российской методики происходит искажение фактических затрат при производстве молока (по статьям), особенно это касается вспомогательных производств, что обусловлено сложившейся системой несовершенного бухгалтерского учета в хозяйствах и в конечном итоге приводит к искаженной картине развития всей отрасли. Отсутствие ежемесячной системы планирования доходов и расходов при производстве молока приводит к невозможности оперативного управления отраслью;
Потребность в практическом внедрении методики определения эффективности производства молока по доходам и расходам [8].
К показателям эффективности относится и денежная выручка:
ДВ = цена * количество.
Для оценки совокупного производства разнородных видов продукции используют показатель - стоимость валовой продукции. Он может быть начислен:
по себестоимости производства;
в сопоставимых ценах, для анализа динамики масштаба производства;
в текущих ценах, для исчисления валового и чистого дохода (ЧД = СВП - ПЗ, где ПЗ - производственные затраты, СВП - совокупный валовой продукт) в конкретном предприятии за отчетный год [3].
Как только будут определены все показатели эффективности производства, можно будет судить о путях и направлениях повышения эффективности производства молока.
1.3 Пути и направления повышения эффективности производства молока
Установлено, что с повышением молочной продуктивности коров снижаются затраты кормов и труда на единицу получаемой продукции. Не менее важно обратить внимание на изменение структуры расхода кормов и снижение стоимости расходуемых кормов на получаемую продукцию. Здесь имеются большие резервы за счет использования естественных и улучшенных пастбищ, увеличение в рационе удельного веса сена хорошего качества, при минимальном расходовании концентрированных кормов. Такая система обеспечивает биологическую полноценность кормления и вполне себя оправдывает.
Специфика отраслей животноводства обуславливает особенности интенсификации, которые проявляются в том, что продуктивность и эффективность отраслей зависит от степени использования потенциала животных, их возможностей. Поэтому необходимо создать условия для максимальной реализации данных факторов. Это предполагает широкую программу мероприятий по обеспечению необходимого уровня, качества и сочетания биологических, технических, организационно-технологических и экономических факторов.
Простой количественный рост поголовья без улучшения его качества и структуры, применения новых, более современных технологических и технических систем, без использования высокоэффективных машин и оборудования, кормовых средств достаточного объема и качества приводит сегодня к значительному увеличению потребности в трудовых и материальных ресурсах, что при низком уровне производительности труда обуславливает в конечном счете значительный рост фондоемкости, материалоемкости и себестоимости продукции. Важнейшими факторами и условиями повышения производительности труда и эффективности в отрасли животноводства являются: переход к новым более прогрессивным технологиям, системам организации производства и труда, улучшение породных и племенных признаков животных, при значительном повышении обеспеченности их высококачественными нормами достаточного объема [1].
Трудоемкость производства молока остается очень высокой и темпы ее снижения еще очень низкие. Главной причиной являются высокие затраты труда в расчете на одну корову из-за низкого уровня механизации, который оказывает значительное влияние на уровень производительности труда и экономическую эффективность молока в целом. Фактором, оказывающим влияние на производительность труда в молочном скотоводстве, является стаж работы, уровень профессиональной подготовки и возможности ее улучшения. Процесс старения кадров, при общем их недостатке негативно отражается на производстве. Уровень продуктивности коров является важнейшим технико-экономическим показателем развития отрасли молочного скотоводства. На продуктивность животных оказывает влияние большое количество факторов. Здесь необходимо иметь в виду прежде всего комплекс факторов и условий, которые непосредственно связаны с самими животными, их биологическими и физиологическими особенностями.
Эффективность разделения молочного скота в значительной степени зависит от интенсивности маточного поголовья. Однако даже в лучших хозяйствах страны срок продуктивного долголетия коров составляет 3.5-4 лактации, то есть большинство животных не доживают до того возраста, когда они реализуют наивысшую продуктивность. Это замедляет темпы роста поголовья, производства молока, ведет к непроизводительным затратам и эффективности производства. Величина удоев коров разных возрастов показывает, что меньше получают молока от первотелок. Это объясняется тем, что у них еще не окончены рост и формирование организма и на это затрачивается определенная доля энергии, получаемая с кормом. Кроме того, секреторная часть вымени у первотелок еще не достигла максимализма, поэтому удои коров первого отела составляет всего 70-75% от будущей молочной продуктивности и достигают максимализма к четвертому отелу. У животных третьего - пятого отелов рост и развитие организма, в том числе и вымени закончены, поэтому молочная продуктивность самая высокая. По сравнению с первотелками, в этом возрасте получают на 30-40% молока больше. На седьмом - девятом отеле удой коров снижается на 10-13% , но он все же выше, чем у первотелок на 18-30 % . Коровы старших возрастов, при постоянном привязном содержании, сохраняют несколько лет достаточно высокую стабильную продуктивность, поэтому их наличие в молочном стаде экономически обосновано [10].
Длительно используемые коровы, которые ежегодно телятся и сохраняют в течении многих лактаций стабильные и высокие удои, особенно ценны. Поэтому поиск путей увеличение продолжительности хозяйственного использования высокопродуктивных коров является актуальным. Интенсивное использование молочных коров должно быть обеспечено оптимальными условиями для выращивания молодняка и подготовки животных и лактации, что позволяет достигнуть живой массы коров при первом отеле в возрасте 24-28 месяцев 500-600 кг., получить удой за первую лактацию 4 400кг. , за третью - 5 208кг. и эксплуатировать коров в течении четырех - семи лактаций.
Важное значение имеет уровень и качество кормления, который на 60 -70 % определяет различия в продуктивности коров.
Большую роль в повышении продуктивности коров имеет реализация в молочном скотоводстве организационно-технологических инноваций:
кормопроизводство: производство высококачественного силоса из подвяленных трав с обязательным использованием консервантов, увеличение доли бобовых трав, оптимальные сроки уборки, создание долголетних культурных пастбищ, коренная перестройка работы комбикормовых заводов, позволяющая резко улучшить качество концентрированных кормов, отвечающих продуктивности и генетическому потенциалу животных;
кормление: использование дифференцированных рационов в соответствии с физиологическим состоянием и продуктивностью коров. увеличение в структуре рациона качественных дешевых кормов собственной заготовки. использование качественных покупных концентрированных кормов, обеспечивающих баланс рациона по питательности, микро- и макроэлементам, витаминам. применение современных методов контроля кормления по фазам лактации. внедрение современных технологий кормления (использование кормораздатчиков, кратная автоматизированная раздача комбикорма);
технология содержания и доения: беспривязное содержание животных всех возрастов; доение коров в доильных компьютеризированных залах на высокопроизводительных доильных установках, применение новейшего молочного оборудования по охлаждению молока [9].
Эффективность сельскохозяйственного производства - экономическая категория, отражающая одну из главных сторон производства - результативность. Исходя из этого сущность эффективности заключается не столько в эффекте, как результате каких-либо действий или производства, но и в том, насколько этот эффект оправдан.
Сущность эффективности молочного скотоводства состоит в получении максимального объема продукции с учетом ее качества при оптимальных затратах на ее производство и получение прибыли.
2. Сложившийся уровень эффективности производства молока в предприятии
2.1 Природно-экономические условия предприятия
Нерехтский район находится на юго-западе Костромской области. Он расположен в 50 км от областного центра.
В структуру АПК МР город Нерехта и Нерехтский район входят 27 предприятий, в том числе 14 сельхозпредприятий, 2 молочных комбината, льнозавод. Предприятия имеют удобное месторасположение относительно рынков сбыта сельхозпродукции, которые находятся на расстоянии:
рынки города Костромы - 50 км;
рынки города Иваново - 70 км;
рынки города Ярославля - 65 км.
Исходя из складывающейся ситуации на рынке сельскохозяйственной продукции, сельхозпредприятия в 2010 году посеяли 9096га зерновых культур, 1400га льна, 350 га рапса, 100га горчицы, 10101 га кормовых культур и посадили 90 га картофеля.
Ведущей товарной отраслью в сельском хозяйстве, является животноводство. Поголовье крупного рогатого скота на 2010 год составляет 6691 голову в том числе 2977 голов коров. За 8 месяцев текущего года произведено 6075 тонн молока. Процент прироста к уровню 2009 года составляет 2%. Произведено 394 тонны мяса скота и птицы на убой (в живом весе) - 123% к уровню 2009г.
На территории сельских поселений проживает 13473 человека, в сельхозпредприятиях трудятся 1147 человек, 9% от проживающих. В настоящее время обеспеченность кадрами массовых профессий в хозяйствах района составляет 95%. На данной территории хорошо развита дорожная сеть, проходит железная дорога, имеется железно-дорожная станция и подъездные пути.
Климатические условия Нерехтского района вполне отвечают требованиям по выращиванию зерна, картофеля, льна, овощей, рапса и кормовых культур. Преобладающими типами почв на территории района являются дерново-подзолистые суглинки. Природно-климатические условия района влияют на структуру земельных угодий. Определение состава и структуры земельных угодий необходимо для определения эффективности использования земли на предприятии.
Таблица 1 Состав и структура земельных угодий
Угодья |
2008 г., га |
2009г. |
Отклонение площади 2009 г. От 2008 г. (+, -), га |
|||
га |
К общей зем. площади, % |
К площади с.-х. угодий, % |
||||
Общая земельная площадь |
4908 |
4908 |
100 |
х |
0 |
|
С.-х. угодий всего |
3831 |
3831 |
78.06 |
100 |
0 |
|
в т.ч.: пашня |
3005 |
3005 |
61.23 |
78.44 |
0 |
|
сенокосы |
224 |
224 |
4.56 |
5.85 |
0 |
|
пастбища |
538 |
538 |
10.96 |
14.04 |
0 |
|
Леса |
935 |
935 |
19.05 |
24.41 |
0 |
|
Пруды и водоемы |
10 |
10 |
0.20 |
0.26 |
0 |
|
Прочие угодья |
196 |
196 |
3.99 |
5.12 |
0 |
В структуре общей земельной площади (табл. 1) наибольший удельный вес в 2009 г. занимают сельскохозяйственные угодья (78,06% из них пашня 61,23%). В структуре сельскохозяйственных угодий предприятия наибольший удельный вес занимает пашня 78,44%. С 2008 по 2009 гг. отклонения в площади не произошло, размер площади остался неизменным.
Для того чтобы проанализировать эффективность использования посевных площадей рассмотрим следующую таблицу.
Таблица 2 Структура посевных площадей
С.-х. культура |
2007 |
2008 |
2009 |
||||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
||
Зерновые и зернобобовые всего |
1668 |
57.06 |
1450 |
50.65 |
1400 |
47.09 |
|
в т.ч.: озимые |
50 |
1.71 |
150 |
5.24 |
120 |
4.04 |
|
яровые |
1618 |
55.35 |
1300 |
45.41 |
1250 |
42.05 |
|
Лен-долгунец |
25 |
0.86 |
- |
- |
- |
- |
|
Картофель |
10 |
0.34 |
- |
- |
- |
- |
|
Многолетние травы всего |
1170 |
40.03 |
1353 |
47.26 |
1473 |
49.55 |
|
Однолетние травы |
50 |
1.71 |
60 |
2.10 |
235 |
7.90 |
|
Всего посевов |
2923 |
100 |
2863 |
100 |
2973 |
100 |
|
Чистый пар |
82 |
х |
142 |
х |
32 |
х |
|
Пашня |
3005 |
х |
3005 |
х |
3005 |
х |
Наибольший удельный вес в структуре посевных площадей (табл. 2) в 2009 г. Занимают многолетние травы 49,55%, что характеризует специализацию предприятия. В 2008 и 2007 гг. наибольший удельный вес занимали зерновые и зернобобовые 50,65% и 57,06% соответственно.
Степень обеспеченности сельского хозяйства трудовыми ресурсами напрямую влияет на эффективность производства. Недостаточность обеспечения работниками приведет к нарушению технологического цикла.
Трудовые ресурсы имеют определенные количественные, качественные и структурные характеристики, которые измеряются относительными и абсолютными показателями.
Состав трудовых ресурсов - это перечень категорий работников по профессиям, занимающим должностям.
Структура трудовых ресурсов - это удельный вес отдельных категорий работников к их общей численности.
Таблица 3 Состав, структура и численность трудовых ресурсов
Категория работников |
2007 |
2008 |
2009 |
||||
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
% |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Всего по предприятию |
117 |
100 |
117 |
100 |
116 |
100 |
|
из них работники, занятые в с.-х. производстве |
113 |
96.58 |
113 |
96.58 |
112 |
96.55 |
|
в т.ч.: постоянные |
83 |
70.94 |
83 |
70.94 |
81 |
69.83 |
|
сезонные и временные |
1 |
0.85 |
1 |
0.85 |
1 |
0.86 |
|
Служащие |
29 |
24.79 |
29 |
24.79 |
30 |
25.86 |
|
из них: руководители |
11 |
9.40 |
11 |
9.40 |
11 |
9.48 |
|
специалисты |
13 |
11.11 |
13 |
11.11 |
14 |
12.07 |
|
Прочие работники |
72 |
61.54 |
72 |
61.54 |
73 |
62.93 |
Наибольший удельный вес в структуре трудовых ресурсов (табл. 3) занимают работники занятые в сельскохозяйственном производстве 96,55%, в т.ч. постоянные 69,83%. В динамике по годам численность работников изменялась не значительно. В целом предприятие является средним, так как количество работников больше 51 человека.
Для того чтобы определить обеспеченность трудовыми ресурсами рассмотрим следующую таблицу.
Таблица 4 Обеспеченность трудовыми ресурсами и их использование
Показатель |
2007 |
2008 |
2009 |
В среднем по району 2009 г. |
|
Приходится на среднегодового работника, га |
|||||
с.-х. угодий |
32.74 |
32.74 |
33.02 |
22.5 |
|
пашни |
25.68 |
25.68 |
25.91 |
19.2 |
|
Приходится на состоящего по списку работника на конец года, га |
|||||
с.-х. угодий |
34.51 |
32.74 |
36.14 |
22.30 |
|
пашни |
27.07 |
25.68 |
28.35 |
19.05 |
|
Отработано работником |
|||||
дней |
274 |
282 |
293 |
268 |
|
часов |
2205 |
1709 |
2310 |
1999 |
|
Коэффициент использования годового фонда рабочего времени |
1 |
1.03 |
1.07 |
0.98 |
Показатели обеспеченности трудовыми ресурсами (табл. 4) в динамике по годам изменялись не значительно. В сравнении с районом все показатели выше чем в среднем по району, так например показатель «приходится на среднегодового работника сельскохозяйственных угодий и пашни выше на 46,76% и 34,95% соответственно.
Таблица 5 Размер предприятия
Показатель |
2007 |
2008 |
2009 |
В среднем по району за 2009 г. |
|
Валовая продукция (в сопоставимых ценах 1994 г.), тыс. руб. |
886.3 |
1035.7 |
1061,15 |
1077.9 |
|
Денежная выручка, тыс. руб. |
9057 |
13718 |
16361 |
4892 |
|
Прибыль, убыток (-) от реализации, тыс.руб. |
389 |
738 |
885 |
1578 |
|
Общая земельная площадь, га |
4908 |
4908 |
4908 |
2861 |
|
в т.ч. площадь с.-х. угодий |
3831 |
3831 |
3831 |
2649 |
|
из них пашня |
3005 |
3005 |
3005 |
2262 |
|
Среднегодовая стоимость производственных основных средств, тыс. руб. |
10846.4 |
10355.2 |
1988.08 |
49581.5 |
|
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. |
8985.5 |
11785 |
16808 |
14862.9 |
|
Среднегодовая численность работников, чел |
117 |
117 |
116 |
131 |
|
в т.ч. занятых в с.-х. производстве |
113 |
113 |
112 |
118 |
|
Крупный рогатый скот всего, голов |
867 |
904 |
963 |
901 |
|
в т.ч. коровы |
405 |
410 |
480 |
410 |
В целом предприятие является прибыльным (табл. 5), прибыль в динамике по годам увеличилась на 27%. Валовая продукция так же увеличилась на 20%. Увеличение же выручки составило 81%. Из таблицы видно, что увеличилось и молочное поголовье, что характеризует специализацию предприятия. По сравнению с данными по району валовая продукция в предприятии меньше на 2%, прибыль от реализации меньше чем по району на 44% не смотря на то, что денежная выручка в предприятии больше в 3 раза. Общая земельная площадь на предприятии больше на 71% чем по району, что характеризует специализацию предприятия.
На размер предприятия влияет денежная выручка, чтобы проанализировать по какой продукции предприятие получает наибольшую выручку, рассмотрим следующую таблицу.
Таблица 6 Структура денежной выручки
Продукция, услуги |
2007 |
2008 |
2009 |
В среднем за 3 года |
||
Тыс. руб. |
Тыс. руб. |
% |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Зерно |
979 |
776 |
463 |
739.33 |
5.67 |
|
Лен-семя |
4 |
- |
- |
1.33 |
0.01 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Льнотреста |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Льносоломка |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Овощи открытого грунта |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Картофель |
38 |
3 |
- |
13.67 |
0.10 |
|
Прочая продукция растениеводства |
11 |
16 |
15 |
14 |
0.11 |
|
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Итого по растениеводству |
1032 |
795 |
478 |
768.33 |
5.89 |
|
Скот и птица в живой массе: |
159 |
227 |
176 |
187.33 |
1.44 |
|
крупный рогатый скот |
159 |
217 |
176 |
184 |
1.41 |
|
свиньи |
- |
- |
- |
- |
- |
|
овцы и козы |
- |
- |
- |
- |
- |
|
птица всякая |
- |
- |
- |
- |
- |
|
лошади |
- |
10 |
- |
3.33 |
0.03 |
|
Молоко цельное |
7051 |
11155 |
14539 |
10915 |
83.67 |
|
Яйца |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Прочая продукция животноводства |
8 |
11 |
7 |
8.67 |
0.07 |
|
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде: |
721 |
1530 |
1161 |
1137.33 |
8.72 |
|
молочные продукты |
- |
- |
- |
- |
- |
|
мясо и мясопродукция всего: |
721 |
1530 |
1161 |
1137.33 |
8.72 |
|
в т.ч.: крупный рогатый скот |
720 |
1530 |
1161 |
1137 |
8.72 |
|
свиньи |
- |
- |
- |
- |
- |
|
птица |
1 |
- |
- |
0.33 |
0.003 |
|
Итого по животноводству |
7939 |
12923 |
15883 |
12248.33 |
93.89 |
|
Всего по сельскохозяйственному производству |
8971 |
13718 |
16361 |
13016.67 |
99.78 |
|
Продукция подсобных производств и промыслов |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Работы и услуги по предприятию |
86 |
- |
- |
28.67 |
0.22 |
|
Всего по предприятию |
9057 |
13718 |
16361 |
13045.33 |
100 |
В структуре денежной выручки (табл. 6) наибольший удельный вес занимает продукция животноводства в 2009 г. 97,1% от общей выручки. В динамике по годам наблюдается ее увеличение по продукции животноводства в 2 раза. Это произошло за счет увеличения денежной выручки за молоко, которая так же увеличилась в 2 раза. Наибольшая выручка от продукции растениеводства была получена в 2007 г., но к 2009 г. наблюдается ее уменьшение.
Таблица 7 Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства
Показатели |
2007 |
2008 |
2009 |
В среднем по району за 2009 г. |
|
В расчете на 100 га с.-х. угодий: |
|||||
производственных основных средств основной деятельности, тыс. руб. |
283.12 |
270.30 |
374.71 |
1733 |
|
производственных затрат без амортизации, тыс. руб. |
417.31 |
607.75 |
733.75 |
1031 |
|
совокупных затрат, тыс. руб. |
547.92 |
764.74 |
969.96 |
1080 |
|
затраты труда, тыс. чел.-ч. |
7 |
6.79 |
6.73 |
9.1 |
|
крупного рогатого скота, голов |
23 |
24 |
25 |
34 |
|
в т.ч. коров, голов |
13 |
11 |
11 |
15 |
|
Энергетических мощностей на 100 га посевов, л.с. |
283.68 |
281.80 |
271.38 |
365.36 |
|
Фондовооруженность, тыс. руб. |
95.99 |
127.04 |
128.17 |
420.63 |
Показатели интенсивности сельскохозяйственного производства (табл. 7) в динамике по годам увеличились, например, фондовооруженность увеличилась на 33%, не смотря на уменьшение энергетических мощностей на 4%. Производственные основные средства основной деятельности так же увеличились, и это увеличение составило 32%.
Таблица 8 Экономическая эффективность интенсификации
Показатели |
2007 |
2008 |
2009 |
В среднем по району за 2009 г. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
На 100 га с.-х. угодий: |
|||||
валовой продукции, тыс. руб. |
23.13 |
27.03 |
27.62 |
40.69 |
|
денежной выручки, тыс. руб. |
236.41 |
358.08 |
427.07 |
708.3 |
|
прибыли (+), убытки (-) от реализации, тыс. руб. |
10.15 |
19.26 |
23.10 |
14.8 |
|
молока, ц |
377.19 |
510.31 |
583.09 |
445.2 |
|
прироста крупного рогатого скота, ц |
16.73 |
16.58 |
14.83 |
16.6 |
|
Урожайность с 1 га, ц |
|||||
зерна |
10.1 |
7.6 |
12.1 |
12.9 |
|
картофеля |
37.2 |
- |
- |
115 |
|
Удой на 1 корову, кг |
3567.90 |
4768.3 |
4653.75 |
3173.25 |
|
Произведено валовой продукции, руб.: |
|||||
на 1 руб. производственных затрат |
0.05 |
0.04 |
0.04 |
0.03 |
|
на 1 среднегодового работника |
7.58 |
8.85 |
9.12 |
8.21 |
|
Фондоотдача, руб |
7370 |
7210 |
8170 |
2200 |
|
Норма прибыли, % |
7.26 |
9.82 |
8.66 |
5.3 |
|
Рентабельность предприятия, % |
4.48 |
5.68 |
5.71 |
-5.8 |
Предприятие является рентабельным (табл. 8), уровень рентабельности увеличился на 27%. Денежная выручка в динамике по годам увеличилась на 80%, поэтому увеличилась и прибыль (в 2 раза), за счет увеличения продуктивности коров, и увеличение продуктивности на 1 корову составило 30%. Норма прибыли выше районного показателя на 3.36%. Удой на 1 корову на предприятии больше чем по району на 47%.
Фондоотдача в динамике по годам увеличивается на 11%, что говорит о эффективности использования земельных средств.
Валовая продукция в предприятии ниже районной на 32%, реализация молока выше на 31%, что характеризует специализацию предприятия.
В процессе производства продукции предприятие использует производственные ресурсы (трудовые, материальные и т.д.), эти ресурсы частично или полностью потребляются, а их стоимость относится на себестоимость продукции.
Себестоимость продукции - это совокупность текущих затрат, издержек предприятия на производство и сбыт продукции.
Таблица 9 Затраты труда и себестоимость 1 центнера продукции
Вид продукции |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
||||
Затраты труда, чел.-ч. |
Себестоимость, руб. |
Затраты труда, чел.-ч. |
Себестоимость, руб. |
Затраты труда, чел.-ч. |
Себестоимость, руб. |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Зерновые |
1.23 |
245,70 |
1.18 |
376,64 |
0.86 |
300 |
|
и бобовые |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
в т.ч. |
|||||||
озимые зерновые |
9.61 |
692,31 |
0.79 |
189,87 |
0.58 |
248,81 |
|
яровые зерновые |
1.15 |
241,59 |
1.23 |
400,90 |
0.90 |
309,45 |
|
Лен-долгунец: |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
семена |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
соломка |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
треста |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Картофель |
2.69 |
1532,26 |
- |
- |
- |
- |
|
Многолетние травы: |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
на сено |
0.21 |
11,69 |
0.22 |
16,48 |
0.63 |
22,65 |
|
на семена |
20 |
880 |
14.08 |
1225,35 |
14.93 |
1686,57 |
|
Однолетние травы на зеленую массу |
0.15 |
7,29 |
0.12 |
5,36 |
0.04 |
4,32 |
|
Молоко |
7.68 |
427,61 |
5.93 |
508,95 |
5.60 |
586 |
|
Прирост крупного рогатого скота |
35.88 |
3015,60 |
37.79 |
5064,57 |
63.38 |
7468,31 |
|
Прирост свиней |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Себестоимость в динамике по годам увеличилась (табл. 9). Себестоимость зерновых и бобовых увеличилась на 22%, не смотря на уменьшение затрат труда на 31%. Так же произошло увеличение себестоимости молока на 37%, не смотря на уменьшение затрат труда на 27%.
Наибольшая себестоимость и затраты труда в 2009 г. была по приросту крупного рогатого скота (63,38 чел.- ч., 7468,31 руб. соответственно).
Себестоимость продукции влияет на финансовый результат предприятия. Финансовый результат важнейший показатель деятельности предприятия. Он показывает, как организована работа в хозяйстве, характеризует хозяйственно-финансовую деятельность предприятия.
Для оценки финансового результата рассмотрим среднюю цену реализации по основным видам продукции и выявим прибыль (убыток) по каждому виду продукции.
Таблица 10 Финансовый результат
Вид продукции |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
||||
Прибыль, убыток (-), тыс. руб. |
Рента-бельность, % |
Прибыль/убыток (-), тыс. руб. |
Рента-бельность, % |
Прибыль, убыток (-), тыс. руб. |
Рента-бельность, % |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Зерно |
73 |
8.06 |
105 |
15.65 |
-190 |
-29.10 |
|
Лен-семя |
1 |
33.33 |
- |
- |
- |
- |
|
Льнотреста |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Льносоломка |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Овощи открытого грунта |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Картофель |
-100 |
-72.46 |
-6 |
-66.67 |
- |
- |
|
Прочая продукция растениеводства |
-1 |
-8.3 |
6 |
60 |
3 |
25 |
|
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Итого по растениеводству |
-27 |
-2.5 |
105 |
15.22 |
-187 |
-27.10 |
|
Скот и птица в живой массе: |
-320 |
-66.81 |
<...
Подобные документы
Сущность и методика оценки эффективности производства молока. Природно-экономические условия Племзавода "Караваево". Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства. Основные пути повышения экономической эффективности молочного скотоводства.
курсовая работа [64,5 K], добавлен 19.10.2012Значение, состояние и перспективы развития молочного производства в мире и Республике Беларусь. Основные показатели эффективности производства молока. Кормовая база молочного скотоводства в хозяйстве. Себестоимость производства молока в хозяйстве.
дипломная работа [232,3 K], добавлен 04.10.2012Развитие и значение молочного производства в Республике Беларусь. Производственно-экономическая характеристика хозяйства. Структура товарной продукции. Оценка и пути повышения эффективности производства молока в хозяйстве на примере ЗАО "Щара-Агро".
курсовая работа [98,7 K], добавлен 03.01.2012Народнохозяйственное значение и особенности отрасли молочного скотоводства. Показатели для оценки экономической эффективности производства молока и пути ее повышения. Организационно-экономическая характеристика деятельности СПК "Красная Звезда".
дипломная работа [273,1 K], добавлен 04.02.2011Основы организации и экономической эффективности производства молока. Характеристика природных и экономических условий деятельности, оплата труда работников молочного скотоводства. Внедрение инновационных технологий и оптимизация рациона кормления коров.
дипломная работа [241,8 K], добавлен 18.11.2011Теоретические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Современное развитие молочного скотоводства в Алтайском крае. Организация производства молока в СПК "Фрунзенский". Породный состав стада, его содержание, кормовая база.
курсовая работа [107,0 K], добавлен 31.10.2009Современное состояние и проблемы молочного скотоводства. Обеспеченность ресурсами, уровень их использования и результаты деятельности. Характеристика племенной работы, качество стада и кормовой базы. Резервы повышения эффективности производства молока.
курсовая работа [61,9 K], добавлен 11.06.2014Система показателей и основные критерии экономической эффективности производства молока, факторы роста в современных экономических условиях. Пути повышения уровня механизации молочного подкомплекса на предприятии, качества продукции и каналов реализации.
курсовая работа [56,2 K], добавлен 09.11.2010Народнохозяйственное значение, развитие и размещение скотоводства. Эффективность производства молока, выращивания и откорма крупного рогатого скота. Специализация и концентрация производства. Пути повышения эффективности использования скотоводства.
курсовая работа [51,0 K], добавлен 28.10.2011Сравнительный анализ объемов производства молока. Расчет прибыли от выращивания коровы. Сравнительный анализ объемов импорта молока и молочных продуктов. Определение экономической эффективности молочного скотоводства. Продуктивное использование коровы.
доклад [22,4 K], добавлен 20.05.2010Состояние молочного скотоводства России в рыночных условиях. Экономическое содержание заработной платы сельскохозяйственных организаций. Факторы, влияющие на эффективность производства молока. Экономическая эффективность производства молока в хозяйстве.
дипломная работа [90,0 K], добавлен 18.11.2011Современное состояние и проблемы молочного скотоводства. Анализ ресурсного потенциала и эффективности его использования ОАО Агрофирма "Ливенское мясо". Факторы эффективности и направления ее повышения. Оценка экономической эффективности производства.
курсовая работа [128,3 K], добавлен 01.06.2015Анализ эффективности производства молока при разведении черно-пестрой породы приобского типа, молочная продуктивность коров. Технология производства и первичной обработки молока. Качественные показатели молока, поставляемого из учхоза "Пригородное".
дипломная работа [140,0 K], добавлен 05.11.2012Состояние молочного скотоводства РФ и факторы, на него влияющие. Анализ производства продукции животноводства. Уровень и динамика объема производства молока в СПК "Путь Ленина", продуктивность животных и источники резерва увеличения производства молока.
курсовая работа [317,2 K], добавлен 09.06.2010Сущность и значение молочного скотоводства. Рассмотреть теоретические основы организации производства молока. Изучение технологии содержания коров на предприятии. Кормовая база и уровень кормления животных в ОАО "Новая жизнь" Несвижского района.
дипломная работа [89,9 K], добавлен 02.11.2011Основные положения современной концепции развития отрасли молочного скотоводства. Передовой опыт повышения экономической эффективности производства и реализации молока. Пути повышения объемов и качества товарной продукции, оптимизация каналов реализации.
дипломная работа [120,7 K], добавлен 16.07.2010Характеристика хозяйства СХА (к) им. С.М. Кирова, его территориальное положение, специализация. Структура стада и уровни продуктивности крупного рогатого скота. Экономические показатели производства молока: пути увеличения его экономической эффективности.
курсовая работа [59,4 K], добавлен 10.11.2010Виды новшеств и нововведений. Управление техническим развитием предприятия. Внедрение инноваций как способ повышения конкурентоспособности производимых товаров. Анализ процесса модернизации производства молока и оценка его экономической эффективности.
курсовая работа [85,0 K], добавлен 17.05.2016Сущность и значения молочной продукции. Сущность, виды и показатели экономической эффективности производства молока. Основные каналы реализации продукции. Анализ современного состояния производства и реализации молока в хозяйстве СПК "Верхтаркский".
курсовая работа [99,8 K], добавлен 06.03.2009Сущность и факторы эффективности сельскохозяйственного производства. Развитие мясо-молочного производства в Российской Федерации. Факторы, влияющие на эффективность производства. Резервы повышения эффективности производства продукции скотоводства.
отчет по практике [55,3 K], добавлен 26.04.2012