Аналіз ознак які визначають прядивну здатність волокна льону-довгунця
Сучасний стан селекції льону-довгунця його урожайності та якості волокна. Успадкування та системи генетичної регуляції основних господарсько-цінних ознак льону-довгунця. Ознаки, що визначають прядивну здатність волокна, методика проведення досліджень.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | курсовая работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 07.12.2015 |
Размер файла | 240,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Вміст волокна у стеблі, %
ліміти
21,4
19,0
25,6
25,8
3,66
2,72
4,23
3,64
17,36
14,46
17,08
14,26
19,1-26,1
17,0-22,9
22,8-30,7
23,2-29,9
Гнучкість волокна, мм
ліміти
75,9
67,8
62,7
63,3
14,25
11,02
14,0
15,66
18,18
17,26
22,84
24,74
70,9-79,6
52,2-78,8
46,2-74,2
50,1-73,2
Міцність волокна, кГс
ліміти
10,9
13,8
10,5
14,5
2,41
3,07
2,46
3,44
22,02
21,66
23,46
23,20
10,7-11,7
11,8-15,6
9,4-11,8
12,4-16,0
Тонина волокна, мм/мг
ліміти
240,3
202,1
222,6
180,3
29,91
27,17
31,41
18,11
12,66
13,54
13,98
10,62
226,8-249,4
187,2-213,3
207,5-229,9
163,3-194,4
Розрахункова добротність пряжі, км
ліміти
15,00
14,24
13,27
13,67
14,27-15,54
13,91-15,03
11,29-14,84
12,83-14,34
Якщо за масою стебел рослини сортів першої групи перевищували рослин четвертої групи на 14,7%, то за масою волокна, навпаки, найбільш продуктивними виявились сорти четвертої групи (на 12,5%).
Найбільш суттєво розрізнялись схрещуванні сорти за вмістом волокна у стеблах. Сорти четвертої групи за прядильними властивостями мали волокна на 5,5% (або на 27,2% відносних) більше ніж сорти першої групи. Важливо й те, що ця цінна господарська ознака характеризується середнім ступенем варіювання і, тому разом з висотою стебла являється більш надійним у селекційному процесі.
Ще більш контрастні показники інструментальної оцінки волокна, які визначають його прядильну здатність. Так, гнучкість волокна, яка за думкою багатьох дослідників, більшою мірою визначає його прядильну здатність, у сортів першої групи складає 71,8 мм, в той час, як у сортів четвертої групи она не перевищувала 63,0 мм, і була менше на 13,4%. За мінливістю дану ознаку можна віднести до середнього ступеня варіювання (V=17,26-24,74), що також має суттєве значення для селекції.
За міцністю волокна особливих відмінностей між сортами першої та четвертої груп в середньому не спостерігається, хоча можна виділити як найкращі за цим показником сорти Верхньоволжський та Зоря 87. Варіювання цього показника якості волокна було на рівні гнучкості волокна.
Тонина також відіграє велику роль у визначенні прядильної здатності волокна. У сортів першої групи вона складає 221,2, а у сортів четвертої групи - 201,4 або на 9,8% менше. При цьому слід зазначити, що сорти як першої групи за прядильною здатністю можуть мати задовільну тонину (202,1 мм/мг сорт Зоря 87), так і волокна сортів четвертої групи може характеризуватися хорошою тониною (222,6 мм/мг сорт Томський 10). Як позитивний показник характеристики цієї ознаки відмічаємо низьку його варіабельність (V=10,62-13,98%).
Розрахункова добротність пряжі є комплексним показником якості волокна, в якому згідно відомої формули А.А. Шукшина [50] включені показники гнучкості, міцності та тонини волокна. За цим показником батьківські форми контрасних за якістю сортів також суттєво відрізняються. Сорти першої групи в середньому мають РДП 14,62 км, а сорти четвертої - 13,47 км або на 8,5% менше.
Таблиця 4.2 Частота розподілу гібридів за ступенем домінування господарсько цінних ознак при схрещуванні сортів льону-довгунця, контрастних за якістю волокна у системі діалельних схрещувань, %
Ознака |
Рік |
Покоління |
Ступінь домінування |
||||||
проміжне |
часткове |
неповне |
повне |
наддомінування |
депресія |
||||
Висота рослин |
2012 |
2 |
-- |
8,3 |
16,6 |
-- |
58,3 |
16,6 |
|
2013 |
2 |
-- |
16,6 |
16,6 |
-- |
50,0 |
16,6 |
||
2014 |
3 |
-- |
-- |
16,6 |
-- |
33,3 |
50,0 |
||
середнє |
10,0 |
10,0 |
46,6 |
31,6 |
|||||
Діаметр стебла |
2012 |
2 |
-- |
16,6 |
-- |
8,3 |
33,3 |
41,6 |
|
2013 |
2 |
16,6 |
-- |
-- |
-- |
83,3 |
-- |
||
2014 |
3 |
16,6 |
8,3 |
-- |
8,3 |
50,0 |
16,6 |
||
середнє |
10,0 |
6,6 |
3,3 |
3,3 |
48,3 |
28,3 |
|||
Кількість насіннєвих коробочок |
2012 |
2 |
-- |
16,6 |
-- |
-- |
8,3 |
75,0 |
|
2013 |
2 |
16,6 |
8,3 |
-- |
16,6 |
33,3 |
25,0 |
||
2014 |
3 |
8,3 |
8,3 |
-- |
-- |
50,0 |
33,3 |
||
середнє |
8,3 |
8,3 |
5,0 |
5,0 |
33,3 |
40,0 |
|||
Маса стебла |
2012 |
2 |
25,0 |
8,3 |
8,3 |
8,3 |
50,0 |
-- |
|
2013 |
2 |
8,3 |
8,3 |
8,3 |
-- |
75,0 |
-- |
||
2014 |
3 |
-- |
16,6 |
8,3 |
-- |
41,6 |
33,3 |
||
середнє |
15,0 |
11,6 |
6,6 |
3,3 |
46,6 |
16,7 |
|||
Маса волокна |
2012 |
2 |
41,6 |
-- |
-- |
8,3 |
50,0 |
-- |
|
2013 |
2 |
33,3 |
16,6 |
-- |
8,3 |
33,3 |
8,3 |
||
2014 |
3 |
-- |
-- |
-- |
-- |
33,3 |
66,6 |
||
середнє |
31,6 |
3,3 |
10,0 |
26,6 |
28,3 |
||||
Вміст волокна в стеблі |
2012 |
2 |
-- |
8,3 |
-- |
16,6 |
41,6 |
33,3 |
|
2013 |
2 |
16,6 |
16,6 |
8,3 |
-- |
-- |
58,3 |
||
2014 |
3 |
8,3 |
8,3 |
-- |
-- |
8,3 |
75,0 |
||
середнє |
5,0 |
13,3 |
3,3 |
3,3 |
21,6 |
53,3 |
|||
Гнучкість волокна |
2012 |
2 |
16,6 |
16,6 |
-- |
-- |
25,0 |
41,6 |
|
2013 |
2 |
-- |
-- |
16,6 |
-- |
58,3 |
25,0 |
||
2014 |
3 |
-- |
-- |
-- |
-- |
50,0 |
50,0 |
||
середнє |
6,6 |
6,6 |
5,0 |
-- |
31,6 |
50,0 |
|||
Міцність волокна |
2012 |
2 |
16,6 |
-- |
8,3 |
-- |
50,0 |
25,0 |
|
2013 |
2 |
-- |
16,6 |
16,6 |
-- |
33,3 |
33,3 |
||
2014 |
3 |
-- |
8,3 |
-- |
-- |
58,3 |
33,3 |
||
середнє |
3,3 |
6,6 |
6,6 |
-- |
31,6 |
51,6 |
|||
Тонина волокна |
2012 |
2 |
-- |
8,3 |
33,3 |
-- |
16,6 |
41,6 |
|
2013 |
2 |
-- |
16,6 |
25,0 |
-- |
25,0 |
33,3 |
||
2014 |
3 |
-- |
25,0 |
-- |
-- |
8,3 |
66,6 |
||
середнє |
1,7 |
13,3 |
13,3 |
-- |
30,0 |
41,6 |
|||
Розрахункова добротність пряжі |
2012 |
2 |
8,1 |
8,3 |
16,6 |
-- |
41,6 |
25,0 |
|
2013 |
2 |
-- |
-- |
8,3 |
-- |
66,6 |
25,0 |
||
2014 |
3 |
-- |
-- |
-- |
-- |
41,6 |
58,3 |
||
середнє |
1,7 |
5,0 |
6,6 |
33,3 |
53,3 |
При наслідуванні висоти рослин проявилась максимальна кількість ефектів наддомінування - в 46,6% випадків. Депресія проявилась в 31,6%, неповне домінування - в 10,0%, при чому тільки в 2013 та 2014 роках, часткове домінування - також в 10,0% випадків, повного і проміжного домінування не було зафіксовано.
Аналогічно відбувалось успадкування діаметра стебла: максимальна кількість ефектів наддомінування проявилось в 48,3%, а депресія - в 28,3% випадків. На відміну від висоти рослин за цією ознакою проявилось 10,0% випадків проміжного спадкування, ефекти ж часткового, повного й неповного домінування займали незначну питому вагу.
У спадкуванні кількості насіннєвих коробочок найбільш за все проявилось ефектів депресії (40%), на другому місці - наддомінування (33,3%), всі інші типи спадкування проявились в однаковому ступені.
У спадкування маси стебла також, як і висоти рослин, переважає ефект наддомінування (46,6%), депресія проявилась в 16,7% випадків. Також слід зазначити високу ступінь проміжного спадкування цієї ознаки (15,0%), а у 11,6% проявилось часткове домінування.Маса волокна, навпаки, більшою мірою успадковується проміжно (31,6%). Ефекти наддомінування і депресій займають приблизно однакову питому вагу (26,6 та 28,3%), а у 10,0% випадків проявилось повне домінування.
Із усіх господарсько-цінних ознак вміст волокна в стеблі при гібридизації проявив найбільшу кількість випадків депресії (53,3%), наддомінування цієї ознаки спостерігалось у 21,6%, а часткове домінування - у 13,3% випадків. Всі інші типи спадкування проявились невиразно і приблизно в однаковому ступені. В той же час слід зазначити, що наддомінування ознаки вмісту волокна в стеблі проявляється в різні роки та покоління нестабільно.
Наприклад, у другому поколінні в 2013 р. ефект наддомінування повністю був відсутнім, а у третьому і четвертому поколіннях 2013 та 2014 роках він був незначним (8,3%).
Аналізуючи характер спадкування ознак, що визначають прядильну здатність волокна - гнучкості, міцності та тонини, помічаємо, що за ступенем домінування вони практично рівнозначні.
Перш за все слід зазначити, що ознаки якості волокна при схрещуванні різних за прядильною здатністю сортів в середньому по всій схемі діалельних гібридів у більшості проявили ефект депресії (41,6-51,6%випадків). Найважливішим для практичної селекції є те, що у третьої частини гібридів (30,0-31,6%) проявився ефект наддомінування. Всі інші ефекти фенотипового домінування проявились у незначній кількості, а повного домінування зовсім не було відмічено.
З наведених даних можна зробити висновок, що оцінку якості волокна доцільно починати на ранніх етапах селекції для того, щоб виявити комбінації схрещування і селекційні сім'ї, у яких більшою мірою проявилось спадкування бажаних ознак і в подальшому здійснювати цілеспрямований селекційний процес.
У практичній селекційній роботі з льоном-довгунцем на підвищення якості волокна важливе значення має характер успадкування ознак, які визначають його прядивні властивості в залежності від того, у ролі якої батьківської форми при гібридизації використовується сорт, тому що ознаки змінюються в наступних поколіннях.
У таблиці 4.3 наведені дані про домінування ознак вмісту волокна в стеблі в залежності від сорту та гібридного покоління. Як раніше зазначалося у таблиці 4.1 наддомінування ознаки вмісту волокна в стеблі в середньому по всій діалельній схемі схрещування проявилось у 21,6% випадків і в 53,3% - депресія. По сортах і в залежності від поколінь прояв цих ефектів виявився різним. Так, по сорту Оршанський 2 при використанні його в якості материнської форми повне домінування і наддомінування у другому поколінні спостерігалось в 33,2% випадків, а в 50,0% - депресія. У третьому та четвертому поколіннях ефектів повного домінування і наддомінування не спостерігалось взагалі, але збільшилась кількість випадків депресії. При використанні сорту Оршанський 2 в якості батьківської форми ефектів наддомінування і повного домінування не спостерігалось, проте значно збільшилась питома вага депресії. У третьому та четвертому поколіннях гібридів ефектів повного домінування і наддомінування не проявилось при використанні цього сорту, як у якості материнської, так і у якості батьківської форми.
Таблиця 4.3 Частота розподілу гібридів льону-довгунця за ступенем домінування вмісту волокна в стеблі у системі діалельних схрещувань в залежності від сорту, % (2012-2014рр.)
Сорт |
Поко-ління |
Використання сорту в якості |
||||||||||||
материнської форми |
батьківської форми |
|||||||||||||
Пр |
Ч |
Н |
П |
З |
Д |
Пр |
Ч |
Н |
П |
З |
Д |
|||
Оршанський 2 |
2 |
16,6 |
-- |
-- |
16,6 |
16,6 |
50,0 |
16,6 |
16,6 |
-- |
-- |
-- |
66,6 |
|
3 |
-- |
-- |
16,6 |
-- |
-- |
83,3 |
16,6 |
-- |
-- |
-- |
-- |
83,6 |
||
4 |
-- |
33,3 |
-- |
-- |
-- |
66,6 |
-- |
33,3 |
-- |
-- |
-- |
66,6 |
||
Зоря 87 |
2 |
16,6 |
16,6 |
-- |
-- |
33,3 |
33,3 |
16,6 |
16,6 |
16,6 |
16,6 |
-- |
33,3 |
|
3 |
-- |
16,6 |
-- |
-- |
33,3 |
50,0 |
-- |
-- |
16,6 |
-- |
33,3 |
50,0 |
||
4 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
100,0 |
-- |
66,6 |
-- |
-- |
-- |
33,3 |
||
Томський 10 |
2 |
-- |
16,6 |
16,6 |
-- |
16,6 |
50,0 |
-- |
-- |
-- |
16,6 |
16,6 |
66,6 |
|
3 |
16,6 |
16,6 |
-- |
-- |
50,0 |
16,6 |
-- |
-- |
-- |
-- |
33,3 |
66,6 |
||
4 |
-- |
33,3 |
-- |
-- |
33,3 |
33,3 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
100,0 |
||
Верхньовол-жський |
2 |
-- |
16,6 |
-- |
16,6 |
-- |
66,6 |
-- |
16,6 |
-- |
-- |
50,0 |
33,3 |
|
3 |
-- |
-- |
-- |
-- |
33,3 |
66,6 |
-- |
16,6 |
-- |
-- |
50,0 |
33,3 |
||
4 |
-- |
-- |
33,3 |
-- |
-- |
66,6 |
-- |
-- |
-- |
-- |
33,3 |
66,6 |
Примітка: Домінування: Пр - проміжне; Ч - часткове; Н - неповне; П - повне; З - наддомінування; Д - депресія.
По сорту Зоря 87 спостерігається аналогічна ситуація: при використанні його в якості материнської форми ефект наддомінування у другому та третьому поколіннях проявився у 33,3% випадків, а депресія збільшилась з 33,3% у другому поколінні до 100,0% у четвертому. При використанні цього сорту в якості батьківської форми дещо збільшився процент повного домінування і наддомінування, але зменшилась кількість депресії.
У високоволокнистих сортів з низькою якістю волокна при схрещуванні відбувалось дещо по-іншому спадкування вмісту волокна. Наприклад, у сорту Томський 10 ефект наддомінування також, як і депресії спостерігається у всіх поколіннях гібридів (16,6-50,0% випадків), у дещо більшій кількості випадків проявилось часткове домінування (16,6-33,3%). При використанні сорту Томський 10 в якості батьківської форми ефекти повного домінування і наддомінування проявились у 16,6-33,3% випадків, вдвічі збільшилась кількість ефектів депресії, і були відсутні всі інші ефекти домінування. Вивчення ознак, що визначають якість волокна, показало, що існує певна закономірність спадкування його гнучкості при схрещуванні контрастних за прядильними властивостями сортів льону-довгунця (табл.4.4).
Таблиця 4.4 Частота розподілу гібридів льону-довгунця за ступенем домінування гнучкості волокна у системі діаллельних схрещувань в залежності від сорту, % (2012-2014рр.)
Сорт |
Покоління |
Використання сорту в якості |
||||||||||||
материнської форми |
батьківської форми |
|||||||||||||
Пр |
Ч |
Н |
П |
З |
Д |
Пр |
Ч |
Н |
П |
З |
Д |
|||
Оршанський 2 |
2 |
16,6 |
-- |
-- |
-- |
83,3 |
-- |
16,6 |
33,3 |
16,6 |
-- |
33,3 |
-- |
|
3 |
-- |
16,6 |
16,6 |
-- |
50,0 |
16,6 |
-- |
-- |
-- |
-- |
33,3 |
66,6 |
||
4 |
-- |
33,3 |
-- |
-- |
-- |
66,6 |
-- |
-- |
-- |
-- |
33,3 |
66,6 |
||
Зоря 87 |
2 |
16,6 |
-- |
16,6 |
-- |
33,3 |
33,3 |
16,6 |
-- |
-- |
-- |
33,3 |
49,9 |
|
3 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
100,0 |
16,6 |
-- |
16,6 |
-- |
16,6 |
50,0 |
||
4 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
100,0 |
-- |
-- |
-- |
-- |
33,3 |
66,6 |
||
Томський 10 |
2 |
-- |
33,3 |
-- |
-- |
33,3 |
33,3 |
-- |
-- |
16,6 |
-- |
33,3 |
49,9 |
|
3 |
16,6 |
-- |
-- |
-- |
66,6 |
16,6 |
-- |
16,6 |
-- |
-- |
16,6 |
66,6 |
||
4 |
-- |
-- |
-- |
-- |
33,3 |
66,6 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
100,0 |
||
Верхньоволжський |
2 |
-- |
16,6 |
-- |
-- |
16,6 |
66,6 |
-- |
-- |
-- |
-- |
66,6 |
33,3 |
|
3 |
16,6 |
-- |
-- |
-- |
16,6 |
66,6 |
16,6 |
-- |
-- |
-- |
16,6 |
66,6 |
||
4 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
100,0 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
100,0 |
По-перше, у сортів I групи за прядильними властивостями при використанні їх у якості материнської форми у другому і третьому поколінні проявляється від 16,6 до 83,3% випадків ефекту наддомінування. При використанні цих сортів у якості батьківської форми ефект наддомінування проявився значно менше (16,6-33,3%). По-друге, у сортів IV групи за прядивними властивостями наддомінування гнучкості волокна проявляється меншою мірою, а у четвертому поколінні гібридів переважала депресія (за винятком використання сорту Томський 10 в якості материнської форми).
Таблиця 4.5 Частота розподілу гібридів льону-довгунця за ступенем домінування міцності волокна у системі діалельних схрещувань в залежності від сорту, % (2012--2014 рр.)
Сорт |
Поко-ління |
Використання сорту в якості |
||||||||||||
материнської форми |
батьківської форми |
|||||||||||||
Пр |
Ч |
Н |
П |
З |
Д |
Пр |
Ч |
Н |
П |
З |
Д |
|||
Оршанський 2 |
2 |
16,6 |
16,6 |
-- |
-- |
-- |
66,6 |
16,6 |
-- |
-- |
-- |
66,6 |
16,6 |
|
3 |
-- |
16,6 |
-- |
-- |
66,6 |
16,6 |
-- |
-- |
-- |
-- |
33,3 |
66,6 |
||
4 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
100,0 |
-- |
33,3 |
33,3 |
-- |
-- |
33,3 |
||
Зоря 87 |
2 |
16,6 |
-- |
33,3 |
-- |
16,6 |
33,3 |
16,6 |
16,6 |
16,6 |
-- |
49,9 |
-- |
|
3 |
-- |
-- |
-- |
-- |
50,0 |
50,0 |
-- |
-- |
-- |
-- |
33,3 |
66,6 |
||
4 |
-- |
33,3 |
-- |
-- |
-- |
66,6 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
100,0 |
||
Томський 10 |
2 |
-- |
16,6 |
-- |
-- |
33,3 |
50,0 |
-- |
-- |
33,3 |
-- |
33,3 |
33,3 |
|
3 |
-- |
-- |
-- |
-- |
16,6 |
83,3 |
-- |
-- |
-- |
-- |
66,6 |
33,3 |
||
4 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
100,0 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
100,0 |
||
Верхньо-волжський |
2 |
-- |
-- |
33,3 |
-- |
33,3 |
33,3 |
-- |
16,6 |
-- |
-- |
16,6 |
66,6 |
|
3 |
-- |
-- |
-- |
-- |
16,6 |
83,3 |
-- |
16,6 |
-- |
-- |
16,6 |
66,6 |
||
4 |
-- |
-- |
33,3 |
-- |
-- |
66,6 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
100,0 |
Спадкування тонини волокна відбувається дещо по-іншому (табл. 4.6). Перш за все важливим є те, що ефект домінування цієї ознаки у потомстві гібридів зберігся в наступних поколіннях, а в багатьох випадках він навіть збільшився. Збільшилась також кількість випадків часткового і неповного домінування.
Таблиця 4.6 Частота розподілу гібридів льону-довгунця за ступенем домінування тонини волокна у системі діалельних схрещувань в залежності від сорту, % (2012-2014 рр.)
Сорт |
Покоління |
Використання сорту в якості |
||||||||||||
материнської форми |
батьківської форми |
|||||||||||||
Пр |
Ч |
Н |
П |
З |
Д |
Пр |
Ч |
Н |
П |
З |
Д |
|||
Оршанський 2 |
2 |
-- |
16,6 |
66,6 |
-- |
-- |
16,6 |
-- |
16,6 |
33,3 |
-- |
16,6 |
33,3 |
|
3 |
-- |
16,6 |
-- |
-- |
50,0 |
33,3 |
-- |
33,3 |
-- |
-- |
33,3 |
33,3 |
||
4 |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
100,0 |
-- |
-- |
33,3 |
-- |
33,3 |
33,3 |
||
Зоря 87 |
2 |
-- |
33,3 |
16,6 |
-- |
33,3 |
16,6 |
-- |
-- |
33,3 |
-- |
33,3 |
33,3 |
|
3 |
16,6 |
-- |
-- |
-- |
16,6 |
66,6 |
-- |
33,3 |
-- |
-- |
33,3 |
33,3 |
||
4 |
-- |
-- |
33,3 |
-- |
33,3 |
33,3 |
-- |
-- |
-- |
-- |
66,6 |
33,3 |
||
Томський 10 |
2 |
-- |
-- |
16,6 |
-- |
33,3 |
50,0 |
-- |
-- |
50,0 |
-- |
16,6 |
33,3 |
|
3 |
-- |
16,6 |
-- |
-- |
-- |
83,3 |
-- |
-- |
-- |
-- |
16,6 |
83,3 |
||
4 |
-- |
33,3 |
-- |
-- |
33,3 |
33,3 |
-- |
-- |
-- |
-- |
66,6 |
33,3 |
||
Верхньо-волжський |
2 |
-- |
16,6 |
-- |
-- |
16,6 |
66,6 |
-- |
33,3 |
-- |
-- |
16,6 |
50,0 |
|
3 |
-- |
33,3 |
-- |
-- |
33,3 |
33,3 |
16,6 |
-- |
-- |
-- |
16,6 |
66,6 |
||
4 |
-- |
-- |
-- |
-- |
66,6 |
33,3 |
-- |
33,3 |
-- |
-- |
66,6 |
-- |
Важливо також зазначити, що успадкування ознак якості волокна залежить як від сорту, так і від використання його в якості материнської чи батьківської форми. Наприклад, по сорту Оршанський 2 при використанні його в якості материнської форми у другому і третьому поколінні гнучкість волокна домінувала в 50,0-83,3% випадків, а при використанні в якості батьківської - всього у 33,3% випадків. Проте в четвертому поколінні в тому і інших випадках проявилась депресія в однаковій мірі (66,6%).
По сорту Зоря 87, навпаки, при використанні його в якості материнської форми кількість ефектів наддомінування у другому поколінні було 33,3% випадків, а у третьому поколінні не проявилось зовсім. В той же час в третьому і четвертому поколінні переважала депресія. При використанні цього сорту у якості батьківської форми кількість ефектів наддомінування було значно більше і проявилось воно у всіх поколіннях, що вивчаються, а депресія - менше.
Аналогічно з сортом Оршанський 2 проходило успадкування гнучкості волокна і у сорту Томський 10, хоча він належить до IV групи за прядивними властивостями. Можна помітити таку ж аналогію у характері успадкування гнучкості волокна в залежності від використання сортів в якості материнської та батьківської форми у сортів Верхньоволжський і Зоря 87, хоча вони також належать до протилежних груп за прядильними властивостями.
За міцністю волокна і тониною також не можна однозначно стверджувати про характер спадкування цих ознак, в залежності від сорту, та батьківських форм. У кожному окремому випадку необхідно проведення інструментальної оцінки розміру ознак, якості волокна, для того, щоб виявити його ефективність при використанні в селекційному процесі.
Для селекційної практики важливе значення має як успадкування, так і характер мінливості господарсько-цінних ознак в наступних поколіннях, в залежності від покоління гібридів.
Аналізуючи отримані дані, можна сказати, що для всіх ознак, які характеризують якісні показники волокна, проявляється загальна закономірність спадкування і мінливості їх, в залежності від покоління гібридів.
Таким чином, при схрещуванні сортів з різною якістю волокна в залежності від гібридного покоління виникає зменшення ефектів домінування і збільшення депресії за всіма основними ознаками, які характеризують якість волокна. У другому-третьому гібридних поколіннях домінування ознак якості волокна складає 39,4-77,2%.
4.2 ВЗАЄМОЗВ'ЯЗОК ПОКАЗНИКІВ, ЯКІ ВИЗНАЧАЮТЬ ЯКІСТЬ ВОЛОКНА, З МОРФОЛОГІЧНИМИ І ГОСПОДАРСЬКО-ЦІННИМИ ОЗНАКАМИ РОСЛИН ЛЬОНУ-ДОВГУНЦЯ
Кореляційний аналіз взаємозв'язку ознак, які визначають прядильну здатність волокна, поміж собою та з іншими господарсько-цінними і морфологічними ознаками, проведений в системі діалельного схрещування сортів, контрастних за якістю волокна, дозволив виявити ряд важливих моментів, які необхідно враховувати в селекційній практиці при створенні сортів з хорошою якістю волокна. Ці дані наведені в таблиці 4.7.
Із таблиці випливає, що вміст волокна має від'ємну або середню кореляцію з діаметром стебла (r = -0,13±0,69), кількістю насіннєвих коробочок на рослині (r = - 0,38±0,42) і доволі високий невід'ємний взаємозв'язок з масою волокна з однієї рослини (r = 0,58-0,79). Отже, найбільш високоволокнисті рослини мають тонке стебло і більшу кількість волокна.
Таблиця 4.7 Зміна взаємозв'язку між ознаками, які визначають якість волокна льону-довгунця, їх морфологічними і господарсько-цінними ознаками при схрещування сортів, контрастних за прядивною здатністю, 2012-2014 рр.
Корелюючі ознаки |
Покоління |
|||
F2 |
F3 |
F4 |
||
r ± Sr |
r ± Sr |
r ± Sr |
||
Вміст волокна у стеблі х висота рослин |
-0,15±0,091 |
0,20±0,090 |
-0,01±0,092 |
|
Вміст волокна у стеблі х діаметр стебла |
-0,54±0,077 |
-0,13±0,091 |
-0,69±0,066 |
|
Вміст волокна у стеблі х кількість коробочок |
-0,41±0,084 |
-0,42±0,083 |
-0,38±0,085 |
|
Вміст волокна у стеблі х маса стебла |
-0,26±0,089 |
0,28±0,088 |
-0,23±0,089 |
|
Вміст волокна у стеблі х маса волокна |
0,58±0,075 |
0,75±0,061 |
0,79±0,056 |
|
Вміст волокна у стеблі х гнучкість волокна |
-0,25±0,089 |
-0,43±0,083 |
-0,45±0,082 |
|
Вміст волокна у стеблі х міцність волокна |
0,44±0,082 |
-0,47±0,081 |
-0,38±0,085 |
|
Вміст волокна у стеблі х тонина волокна |
-0,29±0,088 |
-0,56±0,076 |
-0,70±0,065 |
|
Вміст волокна у стеблі х розрахункова добротність пряжі |
-0,15±0,091 |
-0,64±0,071 |
-0,60±0,074 |
|
Гнучкість волокна х висота рослин |
-0,11±0,091 |
-0,15±0,091 |
-0,67±0,068 |
|
Гнучкість волокна х діаметр стебла |
0,27±0,089 |
-0,12±0,085 |
0,20±0,09 |
|
Гнучкість волокна х кількість коробочок |
0,27±0,089 |
0,01±0,092 |
0,02±0,092 |
|
Гнучкість волокна х маса стебла |
-0,21±0,090 |
-0,04±0,092 |
-0,28±0,088 |
|
Гнучкість волокна х маса волокна |
-0,27±0,089 |
-0,24±0,089 |
-0,63±0,071 |
|
Гнучкість волокна х міцність волокна |
-0,25±0,089 |
-0,42±0,083 |
-0,45±0,082 |
|
Гнучкість волокна х тонина волокна |
0,36±0,086 |
0,27±0,089 |
0,41±0,084 |
|
Гнучкість волокна х розрахункова добротність пряжі |
0,16±0,091 |
0,62±0,072 |
0,89±0,042 |
|
Міцність волокна х висота рослин |
-0,06±0,092 |
-0,06±0,092 |
-0,18±0,090 |
|
Міцність волокна х діаметр стебла |
-0,26±0,089 |
-0,03±0,089 |
0,24±0,089 |
|
Міцність волокна х кількість коробочок |
-0,10±0,091 |
0,27±0,089 |
0,24±0,089 |
|
Міцність волокна х маса стебла |
-0,10±0,091 |
-0,08±0,092 |
0,04±0,092 |
|
Міцність волокна х маса волокна |
0,16±0,091 |
-0,38±0,085 |
-0,24±0,089 |
|
Міцність волокна х тонина волокна |
-0,11±0,091 |
0,46±0,082 |
-0,51±0,079 |
|
Міцність волокна х розрахункова добротність пряжі |
-0,02±0,092 |
0,73±0,063 |
0,23±0,089 |
|
Тонина волокна х висота рослин |
-0,23±0,089 |
0,04±0,092 |
-0,01±0,092 |
|
Тонина волокна х діаметр стебла |
0,03±0,092 |
0,31±0,087 |
0,18±0,090 |
|
Тонина волокна х кількість коробочок |
-0,01±0,092 |
0,44±0,082 |
0,12±0,085 |
|
Тонина волокна х маса стебла |
-0,30±0,088 |
0,13±0,091 |
-0,03±0,092 |
|
Тонина волокна х маса волокна |
-0,50±0,080 |
-0,32±0,087 |
-0,08±0,092 |
|
Тонина волокна х розрахункова добротність пряжі |
0,71±0,065 |
0,55±0,077 |
0,41±0,084 |
Найбільш цікавим для селекції є наявність взаємозв'язку вмісту волокна в стеблі з ознаками, які визначають якість волокна. Встановлено, що існує зворотня залежність цієї ознаки з гнучкістю волокна (r = - 0,25±0,45), тониною (r = - 0,29±0,70) та розрахунковою добротністю пряжі (r = - 0,15±0,64). Наявність такого взаємозв'язку свідчить про те, що з підвищенням вмісту волокна в стеблах знижується його гнучкість і зменшується тонина. З міцністю волокна кореляція змінювалась від +0,44 до - 0,47.
Розглянемо далі, як взаємопов'язані гнучкість, міцність, тонина волокна, розрахункова добротність пряжі поміж собою і морфологічними та господарсько-цінними ознаками рослин льону-довгунця. Перш за все слід відзначити, що з морфологічними ознаками вони або не взаємозв'язані зовсім, або цей взаємозв'язок змінюється від - 0,67 до +0,27.
Гнучкість волокна. Ця ознака багатьма спеціалістами текстильного матеріалознавства і селекціонерами вважається однією з основних, від якої залежать прядивні властивості волокна. З масою стебла у цієї ознаки проявився негативний недостовірний кореляційний взаємозв'язок (r = - 0,04±0,28), з масою волокна - також негативний - від слабкого до середнього (r = - 0,24±0,63).
Заслуговує на увагу взаємозв'язок цієї ознаки з іншими ознаками, що визначають якість волокна. Так, негативна кореляція існує з міцністю (r = - 0,25±0,45) і невід'ємна - з тониною (r = 0,27±0,41). Наявність цих взаємозв'язків визначило наявність його з розрахунковою добротністю пряжі (r = 0,16±0,89).
Таким чином, позитивний взаємозв'язок гнучкості і тонини сприяє підвищенню розрахункової добротності пряжі і покращенню прядивної здатності волокна. Але при цьому необхідно мати на увазі, що можливе зниження міцності волокна, що також може відбитися на прядивній здатності, але в бік її погіршення.
Міцність волокна. Також відіграє важливу роль в текстильній промисловості. Та все ж слід зазначити, що ні з однією господарсько-цінних ознак і ознак, які визначають прядивні властивості волокна, стійкого взаємозв'язку у неї не проявилось, крім відзначеної раніше негативної - з гнучкістю. З іншими ознаками міцність волокна корелює від - 0,38 до +0,73. Напевне, це пов'язано з сильним впливом фенотипових факторів, в першу чергу грунтово-кліматичних умов на процеси лігніфікації, здерев'яніння волокна, умов достигання, умов вилежування трести і т.п. При цьому в більшості випадків підвищується міцність волокна, але різко знижуються його технологічні якості.
Тонина волокна. Багатьма дослідниками ця ознака також вважається однією з основних, які визначають прядивну властивість волокна. Велика її заслуга в тому, що існує прямий взаємозв'язок з гнучкістю волокна, що позитивно вплинуло на підвищення показника комплексної оцінки якості - розрахункової добротності пряжі (r = 0,41-0,71). З всіма іншими ознаками рослин взаємозв'язок тонини або відсутній, або він змінюється від -0,50 до +0,44.
РОЗДІЛ 5. ОХОРОНА ПРАЦІ
Однією з найважливіших соціально-економічних проблем є охорона праці. Вона передбачає широку систему законодавчих, соціально-економічних, організаційних, технічних, гігієнічних і лікувально-профілактичних заходів і засобів, спрямованих на створення безпечних умов, збереження здоров'я і працездатності людини в процесі праці. їх роль підвищується в процесі впровадження інтенсивних технологій вирощування сільськогосподарських культур.
Проблемами, пов'язаними із забезпеченням здорових і безпечних умов праці, займається охорона праці. Охорона праці виявляє і вивчає можливі причини виробничих нещасних випадків, професійних захворювань, аварій, пожарів і розробляє систему заходів і вимог з ціллю усунення цих причин і створення безпечних і сприятливих для людини умов праці.
Охорона праці - система законодавчих, соціально-економічних, організаційних, технічних, санітарних і лікувально-профілактичних заходів і засобів, забезпечуючи безпеку, збереження здоров'я і робото спроможності людини в процесі праці -ДСТУ 12.0.002-80 (СТ СЕВ 1084-78)[].
Дослідна станція луб'яних культур знаходиться в приміській зоні м. Глухів, охорона праці на виробництві займає важливе місце. В господарстві керівники ділянок слідкують за справністю тракторів, комбайнів, сільськогосподарських механізмів. Не допускають до роботи осіб, які не мають на це дозволу, а головні спеціалісти виробничих ділянок, контролюють дотримання технологічних процесів. Інженер по охороні праці координує роботи по техніці безпеки в процесі виробництва. Перед ним ставлять такі завдання:
§ проводити аналіз та давати оцінку всіх підрозділів;
§ проводити контроль і планування охоронних заходів;
§ забезпечувати правову основу поліпшення умов праці.
Основна політика України в галузі охорони праці, відображена в Законі « Основні завдання по забезпеченню охорони праці в рослинництві », впроваджувати у виробництво більш досконалу техніку і технологію, які забезпечують безпечні умови праці, забезпечити високу трудову й виробничу дисципліну працюючих, розробляти і здійснювати організацію та технічні заходи з техніки безпеки і по оздоровленню умов праці у рослинництві.
Показники, які характеризують стан охорони праці у господарстві надані в таблиці 5.1.
Таблиця 5.1 Показники, що характеризують стан охорони праці
№ |
Показники |
Роки |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
|||
1. |
Середньомісячна кількість працівників |
10 |
99 |
87 |
|
2. |
Кількість нещасних випадків (в тому числі смертельних) |
2/0 |
2/0 |
1/0 |
|
3. |
Кількість днів непрацездатності |
1 |
34 |
23 |
|
4. |
Матеріальні збитки (витрати за лікарняними листами, грн.) |
60 |
320 |
194 |
|
5. |
Коефіцієнт частоти травм (Кч) |
8,2 |
20,2 |
11,5 |
|
6. |
Коефіцієнт тяжкості травматизму (Кт) |
9,1 |
10,1 |
11,5 |
|
7. |
Коефіцієнт втрат робочого часу (Кв) |
65,6 |
204,0 |
132,5 |
|
8. |
Фінансування заходів безпеки, грн. |
50 |
1024 |
1200 |
Основні травми отримують під час ремонту техніки та сільськогосподарських знарядь, внаслідок вислизання та ламання інструментів при пуску двигунів вручну. З таблиці видно, що проблема охорони праці в господарстві стоїть досить гостро і для її вирішення потрібно прикласти якомога більше зусиль, знань та уваги. Часто при експлуатації машин, деякі вимоги техніки безпеки порушуються, що нерідко призводять до травм чи професійного захворювання. Тому потрібно стежити, щоб частина машин, що рухаються та обертаються були огороджені захисними кожухами із запобіжними написами.
Загальні вимоги до тракторів і самохідних сільськогосподарських машин встановлені ДСТУ 12.2.019-76, а їх технічний стан та укомплектованість повинні відповідати вимогам правил техніки безпеки й заводським інструкціям.
Трактори та самохідні сільськогосподарські машини повинні бути зручними і безпечними при технічному обслуговуванні. Усі машини повинні мати безпечний доступ на робоче місце. Всі параметри мікроклімату мають відповідати санітарним нормам. Усі машини не повинні забруднювати навколишнє середовище (повітря, ґрунт, водойми), шкідливими викидами, бути безпечними і не шкідливими для людей. Спеціальними правилами безпеки передбачені вимоги до сидінь, електрообладнання, робочих органів тощо. До роботи допускаються лише технічно справні машини і знаряддя, що повністю відповідають вимогам безпеки. Нові, відремонтовані, а також машини що тривалий час не працювали, допускають до роботи лише після їх обкатки і ретельної перевірки роботи всіх органів та ...
Подобные документы
Технологія вирощування льону-довгунця. Місце, загальні умови і методика проведення дослідів. Агротехнологічна, енергетична та економічна ефективність досліджень. Динаміка виробництва льону в Україні. Суть процесу росяного або водяного мочіння льону.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 08.09.2011Народногосподарське значення та біологічні особливості льону-довгунця. Місце, умови, програма та методика проведення досліджень. Розрахунок екологічної, енергетичної та економічної ефективності культури. Техніка безпеки та охорона праці при вирощуванні.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 30.03.2011Біологічні особливості льону олійного, його селекція. Дослідження прояву морфологічних ознак у льоні: висота рослини, кількість бічних пагонів і стебел, кількість коробочок на рослині. Порівняльна характеристика врожайності при різних схемах посіву.
дипломная работа [106,2 K], добавлен 23.07.2011Загальна характеристика, народногосподарське значення та біологічні особливості льону-довгунця. Основні площі поширення та походження цієї культури. Технологія вирощування: обробка ґрунту, система удобрення, підготовка насіння, сівба, догляд за посівами.
презентация [631,7 K], добавлен 29.01.2012Схема досліду основного обробітку ґрунту. Ранньовесняна культивація з боронуванням. Визначення площі листкової поверхні. Екологічні фактори та періодичність росту і розвитку льону-довгунця. Удосконалення системи обробітку ґрунту і періодичність росту.
курсовая работа [44,9 K], добавлен 26.03.2012Вибір раціонального режиму та загального терміну сушіння льону. Розрахункова схема сушарки камерного типу без рециркуляції повітря. Визначення теплового балансу та загальних витрат тепла у сушарці. Графоаналітичний розрахунок процесу сушіння льону.
реферат [102,6 K], добавлен 27.03.2012Вплив різних глибин зяблевої оранки на водний режим ґрунту. Ботанічна і біологічна характеристика льону олійного. Агротехніка вирощування льону олійного. Формування врожаю насіння льону олійного на фоні різних глибин зяблевого полицевого обробітку ґрунту.
дипломная работа [126,2 K], добавлен 17.06.2011Ботанічна характеристика та біологічні особливості ячменю ярого, історія селекції та сучасний стан в Україні. Вивчення сортів ячменю, що вирощуються в господарстві. Дослідження росту і розвитку рослин селекції МІП. Оцінка ґрунтово-кліматичних умов.
курсовая работа [131,4 K], добавлен 16.07.2015Генетичний потенціал та складові частини продуктивності картоплі. Біологічний взаємозв’язок ознак картоплі і його вплив на добір. Характеристика різних методів, головні напрямки і завдання селекції картоплі. Внутрішньовидова гібридизації даної рослини.
реферат [38,3 K], добавлен 18.11.2010Продуктивні якості корів української чорно-рябої молочної породи. Характеристика господарсько-корисних ознак корів української чорно-рябої молочної породи. Технологічні особливості вим’я корів. Оцінка корів за придатністю їх до машинного доїння.
дипломная работа [68,5 K], добавлен 28.11.2010Огляд літературних джерел. Характеристика об’єкта досліджень. Природні та економічні умови виробництва. Статистичний аналіз урожайності кормових культур. Аналіз рівня та факторів урожайності методом аналітичного групування.
курсовая работа [247,9 K], добавлен 16.08.2007Опис практичного досвіду селекції молочного скотарства. Аналіз основних показників ознак молочної продуктивності корів голштинської породи залежно від типу інтенсивності формування організму. Вплив прискорених процесів під час росту на продуктивність.
статья [25,9 K], добавлен 07.11.2017Технологічна оцінка зерна. Фосфорні і калійні добрива. Сівба, догляд за посівами. Головні особливості виробництва олії. Сутність сухого та вологого підсмажування. Екстракційний спосіб добування олії. Переробки, очищення, сушіння і зберігання насіння.
курсовая работа [614,7 K], добавлен 14.09.2013Класифікація походження і біологічні особливості капусти. Сучасний стан і досягнення селекції в Україні і за кордоном. Характер ураження капусти білоголової килою та біологія збудника. Завдання і методи селекції. Оцінювання і добір гібридних популяцій.
курсовая работа [54,4 K], добавлен 16.01.2008Сучасний стан м'ясного скотарства в Україні . М'ясна продуктивність і фактори, що її визначають. Характеристика стада, система утримання і технологічне обладнання ферми. Створення кормової бази. Мікроклімат і зоогігієнічні умови утримання тварин.
дипломная работа [102,3 K], добавлен 28.05.2013Аналіз розповсюдження бактерій р. Azotobacter у ґрунтах лісостепу України та виділення штамів з комплексом агрономічно цінних властивостей для застосування в сільському господарстві. Здатність штамів азотобактера до мобілізації мінеральних фосфатів.
автореферат [72,2 K], добавлен 30.06.2012Здатність до самостійного навчання собаки та асоціативне мислення. Вроджені та набуті посередством самонавчання інстинкти, здатність собак орієнтуватися. Форми комунікативної поведінки, передумови, критерії та елементи інтелектуальної поведінки тварин.
доклад [28,5 K], добавлен 27.03.2010Вплив глибин основного зяблевого обробітку ґрунту на умови вирощування і формування врожаю льону олійного після пшениці озимої в південній частині правобережного Лісостепу України. Розрахунок економічної і енергетичної оцінки цих елементів технології.
автореферат [48,7 K], добавлен 11.04.2009Збагачення генофонду вихідного матеріалу, який використовується при створенні нових високоврожайних гібридів із заданими ознаками. Комбінаційна здатність ліній і вплив на її прояв генотипів різних зародкових плазм.
автореферат [38,3 K], добавлен 00.00.0000Природно-економічна характеристика сільськогосподарського підприємства ДП "Агросоюз". Склад посівних площ. Показники динаміки урожайності зернових культур. Індексний аналіз валового збору, методи його прогнозування. Регресійний аналіз зміни урожайності.
курсовая работа [148,2 K], добавлен 05.09.2010