Основной задачей стоящей перед лесной промышленностью и лесным хозяйством, является по возможности полное и рациональное использование отходов лесозаготовок и деревообработки, в результате которых образуется до 42 % древесных отходов в виде хвороста, вершинной части деревьев, откомлёвок, горбылей, срезков и опилок и другое. Эти отходы, используемые только в незначительной степени, могут успешно служить сырьём для термохимической переработки, позволяющей получать целый ряд ценных, порой незаменимых продуктов.

С этой целью нами произведены исследования по таксации древесных отходов, получаемых от рубок ухода за лесом и по основным лесообразующим породам на арендуемом участке ООО «АрзамасЛесПром». Результаты исследований представлены в таблицах 2.10 - 2.11.

Таблица 2.10 - Запасы древесных отходов от рубок ухода по основным лесообразующим породам

Преобладающая порода	Сопутствующая порода	Исследуемая площадь	Запас древесных отходов, м3/га
			дрова	хворост
Осветление
Сосна	Береза	63,4	-	3,38
	Ель		-	1,24
Прочистки
Сосна	Береза	76,4	-	1,64
	Ель		-	0,22
	Осина		-	0,47
Прореживание
Сосна	Береза	81,4	0,18	0,92
	Осина			0,46
Проходные
Сосна	Сосна	490,1	1,37	0,98
	Береза	490,1	0,11	0,09



Из таблицы 2.10 видно, что с одного гектара лесных насаждений пройденных различными способами рубок ухода, можно получить от 0,09 до 3,38 м³ древесных отходов различных пород пригодной для термохимической переработки.

Таблица 2.11 - Запасы древесных отходов от рубок ухода по основным лесообразующим породам

Преобладающая порода	Сопутствующая порода	Исследуемая площадь	Запас древесных отходов, м3/га
			средняя	мелкая
Прореживание
Ель	Береза	81,4	0,01	0,27
Проходные
Ель	Сосна	490,1	-	1,73
	Береза	490,1	0,02	0,02

Данные таблицы 2.11 позволяют сделать вывод, что с одного гектара лесных насаждений пройденных различными способами рубок ухода, можно получить от 0,04 до 1,73 м³ древесных отходов различных пород, которая также может быть использована для термохимической переработки.

Всего от рубки осветления можно получить 214 м³ древесных отходов, от прочисток - 126 м³., прореживания - 90 м³., проходных рубок - 1250 м³. Общий объем древесных отходов от рубок ухода равен 1680 м³ .

2.5.3 Выявление зависимости между запасом древесных отходов и общими средними таксационными показателями деревьев методом корреляционно-регрессионного анализа

Любое явление может быть понято и обоснованно, если оно рассматривается в его неразрывной связи с окружающими явлениями, в его обусловленности от окружающих его явлений [4]. Поэтому выявление тесноты и характера этой связи имеет большое практическое значение.

В аналитическом обзоре было дано определение древесных отходов. Как правило, это сучья, вершинки, древесная зелень, а также можно отнести и мелкотоварные сортименты.

В данной работе запасом древесных отходов полученного в результате проведения рубок ухода считался запас дров и хвороста.

Запас этих сортиментов определялся с использованием данных обмера куч и штабелей, таксационных показателей древостоя (диаметр, высота), разряда высот. Далее при помощи сортиментных таблиц весь запас распределялся на соответствующие виды сортиментов, с последующим установлением сырьевого ресурса древесных отходов.

Первые исследования взаимосвязей морфологических признаков полога насаждений и общих таксационных показателей деревьев начали проводится с 1926 года Г.Г.Самойловичем.

А.И.Кондратьев первым применил теорию корреляции для изучения взаимосвязей морфологических признаков полога и остальных таксационных показателей деревьев. В.С.Моисеев установил корреляционные уравнения зависимости среднего диаметра стволов от наибольших и средних диаметров крон.

Изучению взаимосвязей между морфологическими признаками полога и остальными таксационными показателями деревьев естественных одновозрастных сосняков посвящены исследования А.И. Кондратьева, В.И.Левина, М.Л.Дворецкого, А.М.Березина, И.А.Трунова, А.Н.Полякова, Н.В.Грязина, В.И.Сухих, В.С.Моисеева и других.

Обработав исходные данные запаса древесных отходов (сырьевого ресурса для термохимической переработки) и таксационные показатели деревьев методом регрессионного анализа, нами были получены следующие величины, отражающие тесноту взаимосвязи между изучаемыми признаками по различным видам рубок ухода.

Исходные данные для проведения регрессионного анализа рубок ухода - осветление, представлены в таблице 2.12.

Таблица 2.12 - Данные запаса древесных отходов сосновых древостоев на примере рубок ухода - осветление

Расположение лесосеки	Вырубаемая порода	Средняя высота, м.	Средний диаметр, см.	Запас древесных отходов, м3/га
Кв147в16	Береза	2	2	7
Кв151 в9	Береза	1	2	39
Кв153 в 13	Береза	2	2	15
Кв 116 в 42	Береза	1	1	9
Кв 152 в 13	Береза	3	3	22
Кв 148 в 4	Береза	1	1	19
Кв 151 в 14	Береза	2	2	79
Кв140 в 10	Береза	2	2	56
Кв141 в 3	Береза	1	1	89
Кв 142 в 10	Береза	1	1	46
Кв152 в 28	Береза	1	1	24
Кв 156 в 6	Береза	3	3	14
Кв 160 в 9	Береза	3	2	19

Затабулированные значения таблицы 2.12 и данные диаграмм на рисунках 2.10 и 2.11 свидетельствуют о том, что диаметр березовых лесных насаждений изменяется от 1,0 до 3,0 см., а с 1 га в зависимости от диаметра можно получить от 3 до 30 м³ древесных отходов от осветления.

По всем видам рубок ухода, были сформированы аналогичные массивы и построены диаграммы изменения диаметра и запаса древесных отходов в зависимости от вида рубок ухода, для дальнейшей обработки методом регрессионного анализа.

На рисунках 2.7 - 2.8 представлена взаимосвязь запаса древесных отходов для березовых древостоев со средним диаметром и средней высотой при проведении осветлений.



Рисунок 2.7 - Зависимость запаса древесных отходов и средней высоты при проведении осветлений (берёза)

В соответствии с рисунком 2.7, величина коэффициента детерминации (R²) имеет значения 0,612, что свидетельствует о значительной степени взаимосвязи древесных отходов и средней высоты ствола.



Рисунок 2.8 - Зависимость запаса древесных отходов и среднего диаметра при проведении осветлений (берёза)

Величина полученного коэффициента детерминации (R²) имеет значения 0,680, что свидетельствует о значительной степени взаимосвязи древесных отходов и среднего диаметра ствола.

Как видно на графиках рис. 2.7-2.8 фактические данные удовлетворительно совпадают с теоретической линией регрессии, что подтверждает величина коэффициента детерминации (R²).

Полученные закономерности взаимосвязи запаса древесных отходов со средним диаметром и средней высотой, могут быть аппроксимированы уравнениями, представленными в таблице 2.13, на примере рубок ухода - осветление.

Таблица 2.13 - Результаты регрессионного анализа при осветлении

Таксационный показатель	Вид уравнения	Коэффициент детерминации(R2)
Средний диаметр	y = 7.2724x1.1397	0,680
Средняя высота	y = 7.9734x0.984	0,612

Исходные данные для проведения регрессионного анализа рубок ухода - прочистка, представлены в табл. 2.9.

На рисунке 2.9 представлено распределение запаса древесных отходов сосновых древостоев на примере рубок ухода - прочистка по отведенным лесосекам

Рисунок 2. 9- Значение среднего диаметра на отведённых лесосеках для прочисток (берёза)

Из диаграммы 2.9 видно что, диаметр березовых лесных насаждений изменяется от 5,0 до 7,0 см., а с 1 га в зависимости от диаметра можно получить от 9 до 21 м³ древесных отходов от прочисток.

На рисунках 2.10 - 2.11 представлена взаимосвязь запаса древесных отходов для березовых древостоев со средним диаметром и средней высотой при проведении прочисток.



Рисунок 2.10- Зависимость запаса древесных отходов и средней высоты при проведении прочисток (берёза)

В соответствии с рисунком 2.11, величина коэффициента детерминации (R²) имеет значения 0,657, что свидетельствует о значительной степени взаимосвязи древесных отходов и средней высоты ствола.

Рисунок 2.11- Зависимость запаса древесных отходов и среднего диаметра при проведении прочисток (берёза)

Величина полученного коэффициента детерминации (R²) имеет значения 0,764, что свидетельствует о высокой степени взаимосвязи древесных отходов и среднего диаметра ствола.

Как видно на графиков рис. 2.10 - 2.11 фактические данные совпадают с теоретической линией регрессии, что подтверждает величина коэффициента детерминации (R²).

Полученные закономерности взаимосвязи запаса древесных отходов со средним диаметром и средней высотой, могут быть аппроксимированы уравнениями, представленными в таблице 2.14, на примере рубок ухода - прочисток.

Таблица 2.14 - Результаты регрессионного анализа при прочистках

Таксационный показатель	Вид уравнения	Коэффициент детерминации(R2)
Средний диаметр	y = 1,7757x1.2736	0,764
Средняя высота	y = 2,327x1,0467	0,654

Диаметр березовых лесных насаждений изменяется от 8,0 до 10,0 см., а с 1 га в зависимости от диаметра можно получить от 5 до 20 м³ древесных отходов. Распределение запаса древесных отходов по отведенным лесосекам показано на рисунке 2.12 - 2.13.

Рисунок 2.12 - Значение запаса древесных отходов на отведённых лесосеках для прореживания (берёза)

Рисунок 2. 13 - Значение среднего диаметра на отведённых лесосеках для прореживания (берёза)

Рисунок 2.14 - Зависимость запаса древесных отходов и среднего диаметра при проведении прореживаний (берёза)

Расчётная величина коэффициента детерминации (R²) имеет значения 0,815, что свидетельствует о высокой степени взаимосвязи древесных отходов и среднего диаметра ствола.

Рисунок 2.15 - Зависимость запаса древесных отходов и средней высоты при проведении прореживания (берёза)

В данном случае коэффициент детерминации (R²) имеет значения 0,676, что свидетельствует о значительной степени взаимосвязи запаса древесных отходов и средней высоты ствола.

Полученные закономерности взаимосвязи запаса древесных отходов со средним диаметром и средней высотой, могут быть аппроксимированы уравнениями, представленными в таблице 2.15, на примере рубок ухода - прореживания.

Таблица 2.15 - Результаты регрессионного анализа при прореживаниях

Таксационный показатель	Вид уравнения	Коэффициент детерминации(R2)
Средний диаметр	y = 0,0005x4,4665	0,764
Средняя высота	y = 0,0377x2,3037	0,654

Исходные данные для проведения регрессионного анализа рубок ухода - проходных, в чистых сосновых насаждениях, представлены в табл. 2.18.



Таблица 2.18 - Данные запаса древесных отходов в чистых насаждениях на примере рубок ухода - проходные

Расположение лесосеки	Вырубаемая порода	Средняя высота, м.	Средний диаметр, см.	Запас древесных отходов, м3/га
Кв.104 в.13	Сосна	17	18	9
Кв.149 в23	Сосна	17	14	43
Кв.129. в.15	Сосна	21	20	79
Кв.52 в.23	Сосна	17	18	51
Кв.71 в.1	Сосна	19	16	29
Кв.70 в.22	Сосна	13	12	34
Кв.117 в.25	Ель	21	20	11
Кв.120. в.22	Ель	16	17	9
Кв.67 в.21	Сосна	18	19	6
Кв.5 в.5	Ель	18	20	10
Кв. 43 в.1	Сосна	16	21	9
Кв.40 в.12	Ель	17	21	13
Кв.40 в.9	Ель	18	20	8
Кв.27 в.15	Ель	14	14	22
Кв.21в.11	Сосна	17	18	12
Кв.52. в.23	Сосна	17	18	44
Кв52 в.36	Сосна	16	18	10
Кв.12 в.3	Ель	17	16	10
Кв. 52 в.22	Ель	14	14	11

Из таблицы 2.18 видно что, диаметр сосновых лесных насаждений изменяется от 14,0 до 21,0 см., а с 1 га в зависимости от диаметра можно получить от 8 до 38 м³ древесных отходов.



Рисунок 2. 22 - Значение запаса древесных отходов на отведённых лесосеках для проходных рубок в чистых сосновых насаждениях

Рисунок 2. 23 - Значение среднего диаметра на отведённых лесосеках для проходных рубок в чистых сосновых насаждениях

На рисунках 2.24- 2.25 представлена взаимосвязь древесных отходов для чистых сосновых насаждений со средним диаметром и средней высотой при проведении проходных рубок.



Рисунок 2.24 - Зависимость запаса древесных отходов и средней высоты при проведении проходных рубок в чистых сосновых насаждениях

Из приведённого ниже рисунка видно, что коэффициент детерминации (R²) имеет значения 0,637, что свидетельствует о значительной степени взаимосвязи древесных отходов и средней высоты ствола.

Рисунок 2.25 - Зависимость запаса древесных отходов и среднего диаметра при проведении проходных рубок в чистых сосновых насаждениях

Величина полученного коэффициента детерминации (R²) имеет значения 0,710, что свидетельствует о высокой степени взаимосвязи запаса древесных отходов и среднего диаметра ствола.

Полученные закономерности взаимосвязи запаса древесных отходов со средним диаметром и средней высотой для чистых насаждений, могут быть аппроксимированы уравнениями, представленными в таблице 2.19, на примере проходных рубок.

Таблица 2.19 - Результаты регрессионного анализа при проходных рубках в чистых насаждениях

Таксационный показатель	Вид уравнения	Коэффициент детерминации(R2)
Средний диаметр	y = 4Е - 0,5x4,3073	0,710
Средняя высота	y = 0,0003x3,7334	0,637

Обработав исходные данные с помощью регрессионного анализа и построив графики зависимости, получены следующие показатели коэффициента детерминации и соответствующее уравнение связи. На рисунках 2.26- 2.27 представлена взаимосвязь запаса древесных отходов для смешанных насаждений (состав 9С1Б, 8С2Б) со средним диаметром и средней высотой при проведении проходных рубок.



Рисунок 2.26 - Зависимость запаса древесных отходов и средней высоты при проведении проходных рубок в смешанных насаждениях

Величина полученного коэффициента детерминации (R²) имеет значения, что свидетельствует о высокой степени взаимосвязи запаса древесных отходов и среднего диаметра ствола.

Рисунок 2.27 - Зависимость запаса древесных отходов и среднего диаметра при проведении проходных рубок в смешанных насаждениях



Величина полученного коэффициента детерминации (R²) имеет значения 0,733, что свидетельствует о высокой степени взаимосвязи древесных отходов и среднего диаметра ствола.

Полученные закономерности взаимосвязи запаса древесных отходов со средним диаметром и средней высотой для смешанных насаждений, могут быть аппроксимированы уравнениями, представленными в таблице 2.21, на примере проходных рубок.

Таблица 2.21 - Результаты регрессионного анализа при проходных рубках в смешанных насаждениях(9С1Б, 8С2Б).

Таксационный показатель	Вид уравнения	Коэффициент детерминации(R2)
Средний диаметр	y = 4Е - 0,6x4,5381	0,733
Средняя высота	y = 2Е - 0,5x3,7334	0,706

Полученные данные подтверждаются ранее проводимыми исследованиями Гусевой Л.М. в Уренском, Богородском, Кулебакском районных лесничествах Нижегородской области в 2006-2007 году по главным рубкам и рубкам ухода. В качестве заключения можно сделать вывод, что на характер этих связей мало влияют происхождение, лесорастительные условия и возраст исследуемых насаждений.

2.5.4 Выявление зависимости между запасом древесных отходов и полнотой насаждения методом корреляционно-регрессионного анализа

Общеизвестно, что диаметр ствола на высоте 1,3 м является определяющим показателем суммы площадей поперечных сечений, которая в свою очередь используется при установлении таксационной полноты исследуемых древостоев.

Поэтому при выявлении зависимости между полнотой древостоя и запасами древесных отходов мы исходили из полученных закономерностей их изменения, подтверждённых высокими значениями коэффициента детерминации.

Для установления тесноты и характера взаимосвязи древесных отходов с полнотой по видам рубок ухода, исходный материал был обработан регрессионным анализом.

Представленные на диаграмме данные свидетельствуют о том, что полнота лесных насаждений изменяется от 0,5 до 0,9., а с 1 га в зависимости от полноты можно получить от 3 до 30 м³ древесных отходов.

Рисунок 2.28 - Значение полноты на отведённых лесосеках для рубках ухода - осветления

По всем видам рубок ухода, были сформированы аналогичные массивы и построены диаграммы изменения полноты и запаса древесных отходов в зависимости от вида рубок ухода, для дальнейшей обработки методом регрессионного анализа.



Рисунок 2.29- Взаимосвязь запаса древесных отходов и полноты при проведении рубках ухода - осветления

Величина полученного коэффициента детерминации (R²) имеет значения 0,823, что свидетельствует о высокой степени взаимосвязи древесных отходов и полноты.

Как видно из рисунка 2.30 фактические данные удовлетворительно совпадают с теоретической линией регрессии, что подтверждает величина коэффициента детерминации (R²).

Полученные закономерности взаимосвязи запаса древесных отходов с полнотой могут быть аппроксимированы уравнением, представленным в таблице 2.23, на примере рубок ухода - осветление.

Таблица 2.23 - Результаты регрессионного анализа при рубках ухода - осветление

Таксационный показатель	Вид уравнения	Коэффициент детерминации(R2)
Полнота	y = 42x2,7511	0,823



Анализируя диаграмму на рисунке 2,30 видно, что полнота лесных насаждений изменяется от 0,7 до 0,9., а с 1 га в зависимости от полноты можно получить от 6 до 21 м³ древесных отходов.

Рисунок 2.30 - Значение полноты на отведённых лесосеках для рубок ухода - прочисток



Рисунок 2.31- Взаимосвязь запаса древесных отходов и полнотоы при проведении рубок ухода - прочисток

Величина полученного коэффициента детерминации (R²) имеет значения 0,829, что свидетельствует о высокой степени взаимосвязи древесных отходов и полноты.

Как видно из рисунка 2.32 фактические данные удовлетворительно совпадают с теоретической линией регрессии, что подтверждает величина коэффициента детерминации (R²).

Полученные закономерности взаимосвязи запаса древесных отходов с полнотой могут быть аппроксимированы уравнением, представленным в таблице 2.25, на примере рубок ухода - осветление.

Таблица 2.25 - Результаты регрессионного анализа при рубках ухода - прочистках

Таксационный показатель	Вид уравнения	Коэффициент детерминации(R2)
Полнота	y = 42x2,7511	0,829



Представленное распределение лесосек по полноте свидетельствует о том, что полнота лесных насаждений изменяется от 0,6 до 0,8., а с 1 га в зависимости от полноты можно получить от 5 до 20 м³ древесных отходов

Рисунок 2.32 - Значение полноты на отведённых лесосеках для рубок ухода - прореживание

Рисунок 2.33- Взаимосвязь древесных отходов и полноты при проведении рубок ухода - прореживание

Величина полученного коэффициента детерминации (R²) имеет значения 0,774, что свидетельствует о высокой степени взаимосвязи древесных отходов и полноты.

Как видно из рисунка 2.36 фактические данные удовлетворительно совпадают с теоретической линией регрессии, что подтверждает величина коэффициента детерминации (R²).

Полученные закономерности взаимосвязи запаса древесных отходов с полнотой могут быть аппроксимированы уравнением, представленным в таблице 2.27, на примере рубок ухода - прореживание.

Таблица 2.27 - Результаты регрессионного анализа при рубках ухода - прочистках

Таксационный показатель	Вид уравнения	Коэффициент детерминации(R2)
Полнота	y = 57,26x4,5567	0,774

Полнота лесных насаждений изменяется от 0,7 до 0,9., а с 1 га в зависимости от полноты можно получить от 8 до 38 м³ древесных отходов, что видно из представленного рисунка 2,34

Рисунок 2.34 - Значение полноты на отведённых лесосеках для рубок ухода - проходные

Рисунок 2.35- Взаимосвязь запаса древесных отходов и полноты в чистых насаждениях при проведении рубок ухода - проходные

Величина полученного коэффициента детерминации (R²) равна 0,621, что свидетельствует о значительной степени взаимосвязи древесных отходов и полноты.

Как видно из рисунка 2.39 фактические данные удовлетворительно совпадают с теоретической линией регрессии, что подтверждает величина коэффициента детерминации (R²).

Полученные закономерности взаимосвязи запаса древесных отходов с полнотой могут быть аппроксимированы уравнением, представленным в таблице 2.29, на примере рубок ухода - проходные.

Таблица 2.29 - Результаты регрессионного анализа при рубках ухода - проходные

Таксационный показатель	Вид уравнения	Коэффициент детерминации(R2)
Полнота	y = 40,143x2,6681	0,621

Приведенные на диаграмме данные показывают, что полнота лесных насаждений изменяется от 0,6 до 0,9., а с 1 га в зависимости от полноты можно получить от 7 до 44 м³ древесных отходов

Рисунок 2.36 - Значение полноты на отведённых лесосеках(9С1Б, 8С2Б) для рубок ухода - проходные

Рисунок 2.37- Взаимосвязь запаса древесных отходов и полноты в смешанных насаждениях(9С1Б, 8С2Б) при проведении рубок ухода - проходные

Величина полученного коэффициента детерминации (R²) равна 0,632, что свидетельствует о значительной степени взаимосвязи древесных отходов и полноты.

Как видно из рисунка 2.42 фактические данные удовлетворительно совпадают с теоретической линией регрессии, что подтверждает величина коэффициента детерминации (R²).

Полученные закономерности взаимосвязи запаса древесных отходов с полнотой могут быть аппроксимированы уравнением, представленным в таблице 2.31, на примере рубок ухода - проходные.

Таблица 2.31 - Результаты регрессионного анализа при рубках ухода - проходные

Таксационный показатель	Вид уравнения	Коэффициент детерминации(R2)
Полнота	y = 46,154x2,731	0,632

Данная закономерность изменения запаса древесных отходов от полноты, может быть использована для создания нормативной базы определения сырьевого ресурса древесины, для смешенных и чистых древостоев, образующегося в результате рубок ухода. Полученные сведения о ресурсной ёмкости отходов необходимы для обоснованной организации определённых направлений по её термохимической переработке.

2.5.5 Установления силы влияния типа лесорастительных условий на запас древесных отходов методом дисперсионного анализа

Для более полной оценки запасов древесных отходов от рубок ухода все данные разделены по видам рубок с учётом типа лесорастительных условий.

Таблица 2.32 - Распределение запасов древесных отходов от рубок ухода по типам леса

Преобладающая порода	Вырубаемая порода	Тип леса	Площадь, га.	Запас древесных отходов, м3/га
				дрова	хворост
Осветление
Сосна	Береза	Смб	34,0	-	2,76
		Слпк	13,4	-	3,95
		Сч	16,0	-	4,18
Прочистки
Сосна	Береза	Смбр	67,3	-	1,36
		Слпк	9,1	-	3,73
Прочистки
Сосна	Береза	Смбр	75	0,2	0,73
		Слпк	6,4	-	3,12
Проходные
Сосна	Сосна	Смбр	161,1	1,63	1,47
		Слпк	10,6	1,50	1,41
		Слпк	8,0	0,62	0,37
		Смч	43,2	3,21	1,78
		Сч	161,8	0,91	0,64
		Смбр	82,1	0,91	0,63
		Сбр	23,3	3,34	1,28

Из таблицы 2.32 видно, что с одного гектара лесных насаждений пройденных различными способами рубок ухода, независимо от типа леса можно получить от 0,99 до 4,18 м³ древесных отходов.

Для оценки силы влияния типа лесорастительных условий на запас древесных отходов все экспериментальные данные были обработаны с помощью дисперсионного анализа, полученные результаты в таблице 2.33.

Таблица 2.33 - Результаты дисперсионного анализа

Признак	Fфишера	F05	По Плохинскому	НСР05	Д05
Запас древесных отходов	Осветление
	0,9637	3,8852	0,1383	3,9354	4,8507
	Прочистки
	0,2286	5,9873	0,0367	1,8205	1,9390
	Проходные рубки
	0,6416	2,4128	0,0638	8,2695	12,1581

Однофакторный дисперсионный анализ выявил наличие несущественных различий по запасу древесных отходов по рубкам ухода за лесом по типам лесорастительных условий. Как видно из выше приведённой таблицы величина опытного значения критерия Фишера (F) не превосходит его табличное значение на 5% уровне значимости. Сила влияния фактора в зависимости от показателя составляет от 3 до 14 %. Несущественные различия так же подтверждаются разностью средних, значения которых не превышают величины НСР и D-критерия Тьюки.

На ниже представленных рисунках представлены распределение запасов древесных отходов и диапазон его изменения по основным типам лесорастительных условий.

1 - СМБ, 2 - СЛПК, 3 - СВР, 4 - Среднее

Рисунок 2.38 - Распределение запасов древесных отходов от рубок ухода (осветление), по типам лесорастительных условий



1 - СМБ, 2 - СЛПК, 3 - СВР, 4 - Среднее

Рисунок 2.39 - Диапазон изменения запаса древесных отходов от рубок ухода (осветление), по типам лесорастительных условий

1 - СМБР, 2 - СЛП, 3 - Среднее

Рисунок 2.40 - Распределение запасов древесных отходов от рубок ухода (прочистки), по типам лесорастительных условий

1 - СМБР, 2 - СЛП, 3 - Среднее

Рисунок 2.41 - Диапазон изменения запаса древесных отходов от рубок ухода (прочистки), по типам лесорастительных условий

1 - СМБР, 2 - СЛП, 3 - СЧ, 4 - СТР, 5 - СМЧ, 6 - СБР, 7 Среднее

Рисунок 2.42- Распределение запасов древесных отходов от рубок ухода (проходные), по типам лесорастительных условий

1 - СМБР, 2 - СЛП, 3 - СЧ, 4 - СТР, 5 - СМЧ, 6 - СБР, 7 Среднее

Рисунок 2.43 - Диапазон изменения древесных отходов от рубок ухода (проходные), по типам лесорастительных условий

2.6 Выводы и рекомендации к производству

Выводы

1. Дана статистическая оценка абсолютных величин таксационных показателей древостоев отведённых под различные виды рубок ухода и их изменчивости.

2. Дана оценка древесных отходов, образующейся в результате рубок ухода за лесом как ресурсного потенциала для термической и химической переработки, с целью получения высокоэффективных, конкурентоспособных продуктов, по отдельным видам рубок ухода, с учётом породного состава отведённых лесосек.

3. Установлено наличие зависимости между запасом древесных отходов и общими средними таксационными показателями деревьев (средняя высота и диаметр) методом корреляционно анализа. Средний диаметр насаждения является наиболее информативным признаком для оценки ресурсного потенциала древесных отходов (коэффициент детерминации имеет значение, по видам рубок ухода до 0,816 (связь с диаметром) и 0,706 (связь с высотой)). Данная зависимость аппроксимируется уравнениями степенной функции. Полученную закономерность можно использовать для расчёта сырьевого ресурса древесных отходов.

4. Установлено наличие очень тесной зависимости между полнотой древостоя и запасами древесных отходов от рубок ухода. Данная зависимость апроксимируется уравнениями степенной функции. Величина коэффициента детерминации от 0.621 до 0,829 по различным видам рубок ухода, с учётом древесной породы.

5. Выявлено несущественное влияние типа лесорастительных условий на запасы древесных отходов по отдельным видам рубок ухода за лесом.

6. Предложен перечень наиболее актуальных направлений переработки древесных отходов, образующихся при рубках ухода на арендуемом участке в ООО «АрзамасЛеспром»

Перечень предполагаемых направлений переработки древесных отходов, образующихся при рубках ухода в ООО «АрзамасЛесПром»

В данном разделе приводятся предполагаемых направлений термохимической переработки с использованием древесных отходов, образующихся при различных видах рубок ухода.

Многие лесопромышленные посёлки и градообразующие предприятия уже не в состоянии не только содержать социальную сферу, но и себя самих.

Древесина - это наиболее эффективный источник энергии (кроме природного газа) для получения тепла, одновременно являясь наиболее экологически чистым продуктом для ТЭС. Поэтому проблема производства биотоплива, как альтернативного источника геологических энергоносителей стала весьма существенной [5]. Следовательно, производство биотоплива может быть одним из направлений по переработке древесных отходов для арендованного участка ООО «АрзамасЛесПром».

В настоящее время разработаны непрерывно действующая реторта средней мощности (от 1 до 2 тыс. тонн угля в год), а так же углевыжигательная печь производительностью 70 тонн древесного угля в год. Последняя состоит из ряда сборных элементов небольшой массы и без каких - либо трудностей может перемещаться к источнику сырья. Печь может работать как с частичной механизацией загрузки древесины, так и в ручном режиме. Отличительной особенностью данной печи является реверсивное движение теплоносителя, что получает качество получаемого угля. Наиболее рационально использовать такие печи в блоке по 4 штуки. При этом обеспечивается непрерывность цикла, равномерная загрузка работников и создаются более благоприятные условия труда. Окупаемость таких печей не превышает 1 года.

Ограничением может стать вывозка такой древесины с расстояния более 50 км. На площадях, не предусмотренных под сельскохозяйственное пользование, вблизи населённых пунктов могут создаваться специальные плантации из быстрорастущих пород деревьев, с целью выращивания древесины для газогенераторных установок.

Ожидаемый экономический эффект

В целом нетоварная древесина в виде отходов производства может быть успешно использована для термической и химической переработки, с получением таких высокоэффективных продуктов как древесный уголь, древесно-угольные брикеты, активированный уголь, древесные брикеты, коптильные препараты, бетулинол, генераторный газ и другие продукты, которые по стоимости несколько ниже, а в ряде случаев и превосходят стоимость обрезного хвойного пиломатериала. Всё это особенно актуально в условиях сокращения запасов невозобновляемых природных ископаемых. О стоимости конечных продуктов переработки свидетельствуют данные таблицы 2.29.

Отходы древесины, которые в среднем составляют до 42 % от вырубаемой массы, в виде хвороста, вершинной части деревьев, откомлёвок, горбылей, срезков, опилок, они могут успешно использоваться для переработки, в результате которой получают продукты чаще всего превосходящие по стоимости хвойный обрезной пиломатериал.

Таблица 2.29 - Возможные виды готовой продукции от переработки древесных отходов от рубок ухода за лесом

Вид древесного сырья	Выход продукции из 1пл.м3	Наименование продукции
Кусковая древесина разных пород	500 МДж	Теплоэнергия от сжигания в котле
Опилки, стружка разных пород	0,75 т	Брикеты топливные
Кусковая древесина берёзы, сучья более 6 см	189 кг	Древесный уголь-сырец
Древесный уголь хвойных пород и осины	152 кг	Древесно-угольные брикеты
Древесный уголь сырец берёзовый	180 кг	Активированный уголь
Щепа различных пород	608250 м3 1579 МВт	Газогенератор мощностью 200 кВт - генераторный газ - электроэнергии



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

древесный лес экологический

1. Анучин, Н.П. Лесная таксация: Учебник для вузов. / Н.П. Анучин // - М., Лесная промышленность, 1982.-552 с.

2. Анучин, Н.П. Сортиментные и товарные таблицы / Н.П. Анучин // М., Лесная промышленность, 1981.-564 с.

3. Большой энциклопедический словарь. Химия. // Научное издательство «Большая энциклопедия» М. 1998.

4. Бондарев, В.Я Перспективы развития лесохимии. Тезисы докладов. Международный лесопромышленный Форум «Лесопромышленный комплекс России ХХI века» / В.Я. Бондарев // СПб: Программный комитет Международного Форума, 2001.

5. Бондарев, В.Я Комплексное использование даров леса на современном этапе развития лесохимии / В.Я. Бондарев //ФГУП "ЦНИЛХИ" Нижний Новгород 2005.

6. Боярский, В. Таблицы по вычислению объёмов круглых лесных материалов (Справочник) / В. Боярский, Дорохов И.// Государственное издательство литературы по строительству и архитектуре УССР. - Киев. 1957.

7. Вейнов, К.А. Перспективы использования мягколиственной древесины в целлюлозно-бумажной промышленности / К.А. Вейнов // -М., Лесная промышленность, 1972.

8. Верхунов, П.М. Изменчивость и взаимосвязь таксационных показателей в разновозрастных сосняках / П.М Верхунов // М., Лесная промышленность, 1975.

9. Верхунов, П.М. Товарная структура разновозрастных сосняков / П.М Верхунов // М., Лесная промышленность, 1980.

10. Газета «Завтра»

11. Газета «Выксунский рабочий» № 42 (17455) от 26.05.10.

12. Газета агентства лесного хозяйства по Нижегородской области «Нижегородский лесовод», № 4,8,11,12. 2006.

13. География Нижегородской области. Учебное пособие // Новгород: Волго-Вятское книжное издательство, 1991.-207с.

14. Головин, А. И Аппараты и технология для получения древесного угля /. А. И Головин, Рыжов В.А. // ФГУП "ЦНИЛХИ" Нижний Новгород. Лесной эксперт, 2005.

15. Григорьев, М.А. Справочник молодого столяра и плотника / М.А Григорьев // М., Лесная промышленность, 1979.

16. Глинка, Н.Л. Общая химия. / Н.Л Глинка // Изд. Химия. Ленинградское отделение, 1973.

17. Грищенко, А.В. Крона дерева. Промышленное и рекреационное использование / А.В Грищенко, В.А Кучерявый.// Киев. 1985.

18. Гусева, Л.М. Определение запасов древесных отходов от рубок главного пользования с целью их глубокой переработки / Л.М.Гусева // Сб. науч.-исслед. работ по материалам школы-конф./ под ред.авторов; ГОУ ВПО «ВГЛТА».- Воронеж, 2007.- С. 32-35.

19. Дворецкий, М.Л. Практическое пособие по вариационной статистике / М.Л.Дворецкий // Поволжский лесотехнический институт им. М.Горького, 1961.

20. Журнал «Государственное управление ресурсами «Переходим на дрова» 02.2007 Авторы: В.Страхов, А. Филипчук, И. Янгутов ).

21. Загреев, В.В. Общесоюзные нормативы для таксации лесов / Загреев В.В, В.И. Сухих, А.З. Швиденко, Н.Н. Гусев, А.Г.Мошкалёв // - М.: Колос, 1992.

22. Захаров, В.К. Лесная таксация: Учебник для вузов / В.К.Захаров // - М., Лесная промышленность, 1975.

23. Коробов В.В, Переработка низкосортного древесного сырья / В.В. Коробов, Рушнов Н.П.

24. Коробов В.В, Использование низкокачественной древесины и древесных отходов / В.В. Коробов, Рушнов Н.П.// М., Лесная промышленность, 1987.

25. Крюков, М. В. Современное производство мебели / М. В. Крюков, В. С. Гулин, А. В. М.Берсмен // Лесная промышленность, 1986.

26. Куприянов, Н.В. Леса и лесное хозяйство Нижегородской области / Н.В. Куприянов, С.С. Веретенников, В. В. Шишов // Н. Новгород. Волго-Вятское книжное издательство, 1995.

27. Лесотаксационный справочник. Учебное пособие для студентов факультета лесного хозяйства // НГСХА, Н. Новгород, 2002.

28. Лесная энциклопедия. Том 1. // Москва. Научное издательство «Советская энциклопедия», 1985.

29. Лесной план Нижегородской области

30. Мерсов, Е. Д. Производство древесноволокнистых плит / Е. Д. Мерсов // Москва «Высшая школа» 1989

31. ОСТ 56-69-83 Пробные площади лесоустроительные. Методы закладки.

32. Потапов, В. М. Органическая химия / Потапов В. М // Москва. Просвещение, 1983.

33. Романюк, Б.Д Нормативы коммерческих рубок ухода (прореживание и проходные рубки) для модели интенсивного и устойчивого ведения лесного хозяйства / Б.Д. Романюк, А.А.Книзе, С.В.Шинкевич, Г.В.Захаров, А.М.Кудряшова // Проект Всемирного фонда дикой природы (WWF) «Псковский модельный лес.- СПб., 2008, 84 с.

34. Рыжов, В.А. Лесохимическая промышленность России / В.А Рыжов, Бондарев В.Я.// Лесной эксперт, № 8 2005.

35. Рыкунин, С.Н. Технология деревообработки / С.Н. Рыкунин, Кандалина Л. Н. // М, Издательский центр «Академия» 2005.

36. Сайт правительства Нижегородской области htt://www.mpr.-nn.ru/

37. Самаркина, В. И. Лесное хозяйство Нижегородской (Горьковской )области. / В. И. Самаркина // Н. Новгород: Издательство «Штрих-Н», 2006.

38. Синицын, С.Г. Организация использования лесных ресурсов и пути сокращения потерь древесины / С.Г.Синицын, Семенченко Н. Н. // М., Лесная промышленность, 1978.

39. Технология лесохимических производств / А.К.Славянский, Медников Ф. А. М. // Лесная промышленность, 1970.

40. Тезисы докладов. Лесопромышленный комплекс России ХХI века. // Санкт-Петербург. 2000,2001.

41. Терентьев, А.А. Климат конца ХХ века в средней полосе Нижегородской области / А.А. Терентьев, В.И.Колкутин // Н.Новгород: Изд-во «Вектор-ТиС» 2004.- 374с.

42. Терминологический словарь. Лесное хозяйство.

43. Трофимов, А.Н. Актуальные проблемы лесохимии на рубеже XXI века / Трофимов А.Н // ГУП "ЦНИЛХИ", Н.Новгород

44. Фатьянов, А.С. почвы Горьковской области (материалы к изучению почв) / А.С. Фатьянов // Горьковская областная опытная станция полеводства, 1949.-336с.



ПРИЛОЖЕНИЯ

Таблица 1 - Данные запаса древесных отходов сосновых древостоев на примере рубок ухода - осветление

Расположение лесосеки	Вырубаемая порода	Средняя высота, м.	Средний диаметр, см.	Запас древесных отходов, м3/га
Кв147 в16	Береза	2	2	7
Кв151 в9	Береза	1	2	39
Кв153 в 13	Береза	2	2	15
Кв 116 в 42	Береза	1	1	9
Кв 152 в 13	Береза	3	3	22
Кв 148 в 4	Береза	1	1	19
Кв 151 в 14	Береза	2	2	79
Кв140 в 10	Береза	2	2	56
Кв141 в 3	Береза	1	1	89
Кв 142 в 10	Береза	1	1	46
Кв152 в 28	Береза	1	1	24
Кв 156 в 6	Береза	3	3	14
Кв 160 в 9	Береза	3	2	19

Таблица 2 - Данные запаса древесных отходов сосновых древостоев на примере рубок ухода - прочистка

Расположение лесосеки	Вырубаемая порода	Средняя высота, м.	Средний диаметр, см.	Запас древесных отходов, м3/га
Кв.126 в.40	Береза	7	6	10
Кв.124 в.11	Береза	7	7	22
Кв.126. в. 26	Береза	6	5	11
Кв.123 в. 45	Береза	4	4	108
Кв.122 в.8	Береза	6	5	26

Таблица 3 - Данные запаса древесных отходов сосновых древостоев на примере рубок ухода - прореживание

Расположение лесосеки	Вырубаемая порода	Средняя высота, м.	Средний диаметр, см.	Запас древесных отходов, м3/га
Кв.85 в19	Береза	10	10	46
Кв.85 в.11	Береза	8	8	63
Кв.45. в.10	Береза	8	6	30
Кв.81 в.10	Береза	8	8	31
Кв81 в.24	Береза	13	12	49

Таблица 4- Данные запаса древесных отходов в чистых насаждениях на примере рубок ухода - проходные

Расположение лесосеки	Вырубаемая порода	Средняя высота, м.	Средний диаметр, см.	Запас древесных отходов, м3/га
Кв.52 в.13	Сосна	16	14	9
Кв.149 в23	Сосна	17	18	43
Кв.129. в.15	Сосна	17	16	79
Кв.104 в.13	Сосна	17	18	51
Кв.71 в.1	Сосна	19	16	29
Кв.70 в.22	Сосна	13	12	34
Кв.52 в.22	Ель	14	14	11
Кв.120. в.22	Ель	16	17	9
Кв.67 в.21	Сосна	18	19	6
Кв.5 в.21	Сосна	16	18	10
Кв. 43 в.1	Сосна	16	21	9
Кв.40 в.12	Ель	17	21	13
Кв.40 в.9	Ель	18	20	8
Кв.27 в.15	Ель	14	14	22
Кв.21в.11	Сосна	17	18	12
Кв.52. в.23	Сосна	17	18	44
Кв52 в.36	Сосна	16	18	10
Кв.12 в.3	Ель	17	16	10
Кв. 117 в.25	Ель	14	14	11

Таблица 5 - Данные запаса древесных отходов смешанных насаждений на примере рубок ухода - проходные, (состав 9С1Б, 8С2Б).

Расположение лесосеки	Вырубаемая порода	Средняя высота, м.	Средний диаметр, см.	Запас древесных отходов, м3/га
1	2	3	4	5
Кв.81 в.28	Сосна	16	14	9
Кв.82 в19	Сосна	17	14...

Подобные документы

• Рациональное использование древесных отходов

  Классификация отходов лесопиления и деревообработки, их характеристика и разновидности, условия и возможности, технологические методы их использования в качестве дополнительных источников энергии. Состав древесных отходов и масштабы использования.
  
  реферат [22,2 K], добавлен 08.01.2010
  

• Мероприятия по улучшению лесных ландшафтов и благоустройству территории в Старорусском лесхозе Новгородской области

  Характеристика лесного фонда лесхоза, анализ рубок главного пользования и сплошных рубок, проводимых в лесхозе. Мероприятия по содействию естественному возобновлению леса, улучшению лесных ландшафтов. Осветление, прочистка, прореживание, проходная рубка.
  
  курсовая работа [66,9 K], добавлен 07.08.2013
  

• Классификация лесного фонда Нижегородской области

  Характеристика современного растительного покрова Нижегородской области. Целевое назначение лесов. Категории земель лесного фонда, их древесные ресурсы. Возрастная структура лесов. Административно-правовые мероприятия по охране леса Нижегородской области.
  
  курсовая работа [5,1 M], добавлен 16.04.2015
  

• Проект освоения лесов в Благовещенском лесничестве

  Характеристика природных и экологических условий района расположения лесничества. Основные положения по ведению лесного хозяйства. Установление размера главного пользования лесом. Определение лесного фонда, включенного в расчёт главного пользования лесом.
  
  курсовая работа [74,9 K], добавлен 29.12.2014
  

• Мероприятия по защите сеянцев и саженцев древесных пород от болезней

  Надзор за появлением болезней в лесном питомнике. Методы диагностики болезней древесных растений. Основные болезни лесных культур и методы борьбы с ними. Организационно-технические мероприятия по проведению санитарных рубок и противопожарная профилактика.
  
  курсовая работа [4,7 M], добавлен 24.05.2015
  

• Проектирование основных лесохозяйственных мероприятий Кременского лесничества

  Местонахождение и площадь лесничества. Характеристика лесного фонда лесничества и его хозяйственная деятельность. Распределение площади лесного фонда по категориям земель. Создание лесных культур и их состояние. Классификация рубок главного пользования.
  
  курсовая работа [48,2 K], добавлен 22.12.2011
  

• Проекты рубок главного пользования и лесовозобновления

  Природные и экономические условия Гомельского лесхоза. Разработка проекта рубок главного пользования, лесовозобновления и рубок ухода за лесом; мероприятия по охране труда и технике безопасности при проведении лесосечных работ по принятым технологиям.
  
  курсовая работа [3,3 M], добавлен 17.12.2012
  

• Проектирование рубок главного и промежуточного пользования в Островском лесхозе

  Природно-экономические условия Островского лесничества. Анализ рубок главного и промежуточного пользования. Обоснование способа главной рубки и технологии лесосечных работ. Подготовка насаждений к рубке, организация рубок и лесосеки. Уход за лесом.
  
  курсовая работа [55,7 K], добавлен 11.05.2011
  

• Проект рубок ухода за лесом

  Разработка лесохозяйственных мероприятий в лесах Гомельского лесхоза Гомельской области. Технология разработки рубок главного (сплошные и несплошные рубки) и промежуточного (рубки ухода) пользования. Проект мероприятий по повышению продуктивности лесов.
  
  курсовая работа [4,7 M], добавлен 13.03.2013
  

• Расчет и размещение главного пользования лесом и составление плана

  Краткая характеристика величины главного пользования лесом, его формы и типы. Промежуточное и побочное пользование древесиной, составление плана рубок. Эксплуатационный фонд и размер пользования, принципы размещения рубок и хозяйственных секций.
  
  курсовая работа [32,3 K], добавлен 15.09.2014
  

• Особенности строения древесных пород

  Определение древесных пород и изучение особенностей их строения. Определение пороков древесины и степени ее поражения. Определение лесных сортиментов древесины, размеров и сорта для круглых лесоматериалов. Учёт круглых лесоматериалов и пиломатериалов.
  
  отчет по практике [1,5 M], добавлен 01.10.2008
  

• Методы оптимального использования и воспроизводства лесных ресурсов

  Экологическое значение лесов и необходимость сохранения их биоразнообразия. Использование лесных ресурсов в лесном фонде. Процесс заготовки древесины, живицы, второстепенных лесных ресурсов. Процесс расширенного воспроизводства лесных ресурсов.
  
  реферат [19,5 K], добавлен 05.12.2010
  

• Проектирование рубок главного пользования и рубок ухода за лесом

  Местонахождение, площадь лесничества и организация его территорий. Климат, почвенно-грунтовые условия и рельеф. Административная принадлежность лесхоза. Заготовка древесины, рубки главного и промежуточного пользования. Мероприятия по очистке лесосек.
  
  курсовая работа [526,3 K], добавлен 12.03.2016
  

• Определение оптимальной возрастной структуры лесного фонда Республики Беларусь

  Современное состояние лесного фонда и лесопользования. Техническая спелость древостоев Беларуси. Средневзвешенная по группам лесов оптимальная возрастная структура лесов. Прогноз изменения возрастной структуры лесного фонда, среднегодового объема рубок.
  
  курсовая работа [36,7 K], добавлен 19.11.2009
  

• Повышение продуктивности лесов с помощью гидротехнической мелиорации

  Изучение хода восстановления сосновых насаждений после проведения гидролесомелиорации. Анализ состояния лесного фонда на осушенных землях. Исследование показателей хвойного подроста и древесных насаждений. Негативные последствия проведения лесоосушения.
  
  дипломная работа [6,5 M], добавлен 27.10.2017
  

• Рубки спелых и перестойных лесных насаждений, меры содействия естественному лесовозобновлению и рубки ухода за лесом в Гатчинском лесничестве Ленинградской области

  Природные, гидрологические, геологические и экономические условия региона. Распределение лесного фонда по группам лесов и категориям земель. Проектирование рубок в спелых и перестойных насаждениях. Меры содействия естественному возобновлению лесов.
  
  курсовая работа [2,2 M], добавлен 04.04.2014
  

• Лесной фонд Бийкинского лесничества

  Характеристика лесного фонда Бийкинского лесничества. Распределение площади по группам лесов и категориям земель. Преобладающие типы леса. Проектирование рубок спелого леса и лесовосстановительных мероприятий. Рубки главного пользования в кедровых леса.
  
  курсовая работа [52,4 K], добавлен 25.01.2010
  

• Леса мира

  Общая площадь лесов мира, методика классификации лесов. Оценка общего запаса древесины в мировых лесах. Общее количество надземной древесной биомассы в мире. Характерные черты лесных зон различных географических поясов. Виды древесных пород в лесах мира.
  
  реферат [598,5 K], добавлен 02.06.2010
  

• Лесоводство и лесная таксация

  Определение участков, требующих проведение рубок ухода и основных организационно-технических элементов рубок ухода. Определение способа рубок главного пользования и основных организационно-технических элементов рубок. Сортиментация леса.
  
  курсовая работа [665,5 K], добавлен 06.10.2006
  

• Болезни древесных растений

  Болезни растения, их причины, классификация, основные симптомы. Сосудистые болезни древесных пород и меры борьбы с ними. Система мероприятий по защите древесных пород от сосудистых и некрозно-раковых заболеваний. Лесохозяйственные методы защиты растений.
  
  реферат [24,8 K], добавлен 16.10.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам