Економічна ефективність виробництва продукції рослинництва

Показники економічної ефективності виробництва продукції і методика їх розрахунку. Аналіз виробничих витрат і собівартості продукції рослинництва. Шляхи підвищення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва на прикладі АФ "Долинська".

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид курсовая работа
Язык украинский
Дата добавления 22.09.2016
Размер файла 139,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

24,3

24,6

20,3

-4

Рентабельність продажу продукції,%

19,6

19,8

16,8

-2,8

Розрахувавши показники економічної ефективності виробництва пшениці озимої, можна зробити висновок, що: площа посіву збільшилась на 28,6 5% (289 га),виробничі витрати на вирощування продукції на 45,8 % (969,8 тис. грн..),повна собівартість реалізованої продукції зросла майже в 3 рази (3253,6 тис.грн.),виручка від реалізації також зросла в 3 рази (3860 тис.грн.),валовий збір зменшився на 19,4 % (5897 ц.), пшениця, яка була реалізована збільшилася в 2 рази (19367 ц.). Рівень товарності продукції збільшився в 2 рази (92,5 %),урожайність зменшилася на 7 % (2,1 ц/га.). Виробнича собівартість 1 ц. зросла на 80,6 % (56,2 грн.),повна собівартість 1ц на 63,9 % (48,7 грн.),ціна реалізації 1 ц. на 58,9 % (55,7 грн.),Прибуток від реалізації збільшився майже в 3 рази (606,4 тис.грн.),в тому числі на 1 га посіву в 2 рази (397 грн.) та на 1 ц на 36,8 % (6,8 грн.). Рівень рентабельності по продукції зменшився на 4 %,а рентабельність продажу на 2,8%.

Розділ 3. Шляхи підвищення економічної ефективності виробництва продукції рослинництва

3.1 Прогноз виробництва продукції

Збільшення виробництва зерна було і залишається основним завданням сільського господарства. Впровадження нових прогресивних технологій дозволяє отримувати стабільні врожаї зернових культур навіть за несприятливих кліматичних умовах, тому більшість посівних площ в нашій країні перебуває в зонах ризикованого і нестійкого землеробства. Зернові культури вимагають високої культури землеробства, великих доз мінеральних і органічних добрив. Вони схильні і впливу таких факторів як вимерзання, випрівання, осіння або ранньовесняна посуха і ранньовесняні заморозки, а також пошкодження патогенами.

Можливість підвищення стійкості зернових культур до вищевказаних факторам існує, і це, перш за все, використання регуляторів росту рослин. Їх застосування призводить до підвищення врожайності та якості одержуваної продукції, підвищенню стійкості культурних рослин до абіотичних стресів. Серед регуляторів росту рослин, що володіють вказаними властивостями, істотна роль належить Біолану. Біолан є продуктом біологічного походження. Характеризується підвищеним вмістом аналогів фітогормонів, поліненасичених жирних кислот, відповідальних за вироблення фітонцидів, фітоалексинів і хелатних форм біогенних мікроелементів.

Практична ефективність на пшениці озимої та ярої - це підвищення польової схожості на 4,5%, прискорення дозрівання, збільшення кількості зерен у колосі і їх маси, підвищення врожайності на 11-14%. На культурі озимого ячменю застосування Біолану призводить до збільшення вегетативної маси і підвищенню врожайності на 11-14%.

Розрахунок планової урожайності озимої пшениці і озимого ячменю можна побачити в таблиці 3.1.

Таблиця 3.1. Розрахунок планової урожайності озимої пшениці і озимого ячменю

Види продукції

Площа в середньому за 3 роки, га

Урожайність, ц/га

Валове виробництво, ц

Додатково отримано вартості валової продукції, тис. грн.

Існуюча

Планова

Існуюче

Планове

Озима пшениця

1170

27,6

31,2

32292

36504

432,8

Озимий ячмінь

194

17,9

20,4

3472,6

3957,6

46,3

Аналізуючи таблицю 3.1. можна зробити висновок, що за рахунок обробки насіння Біоланом валове виробництво озимої пшениці збільшилось на 13,0% (4212 ц.), а озимого ячменю на 14,0% (485 ц.), за рахунок підвищення урожайності озимої пшениці на 13,0% (3,6 ц/га),а озимого ячменю на 14,0% (2,5 ц/га). Цим самим підприємство отримало на 432,8 тис.грн. більше вартості валової продукції озимої пшениці і 46,3 тис.грн. більше озимого ячменю. Отже можна сказати, що Біоланом можна вирішити практично всі проблеми, пов'язані з несприятливими умовами вирощування озимих зернових культур.

Препарат сприяє прискореному діленню клітин, розвитку кореневої системи, збільшенню листової поверхні і вмісту хлорофілу, знижує фітотоксичну дію пестицидів, має антимутагенний ефект, покращує якість вирощеної продукції, збільшує врожай. Розрахунок потреби і вартості препарату можна побачити в таблиці 3.2.

Таблиця 3.2 Розрахунок потреби і вартості препарату

Показники

Озима пшениця

Озимий ячмінь

Площа, га

1170

194

Норма висіву, кг/га

210

240

Потреба у насінні,кг

245700

46560

Норма препарату, мл./т

20

21

Потреба у препараті,мл.

4914

977,8

Вартість, грн./мл.

1,4

2,4

Вартість препарату, грн.

6879,6

2346,6

Вартість з доставкою, грн. (+2 %)

7017,2

2393,6

Аналізуючи таблицю 3.2. можна зробити висновок, що для того щоб збільшилася урожайність продукції підприємству потрібно 4914 мл. Біолану на обробку насіння озимої пшениці та 977,8 мл.. для озимого ячменю. Витрати з доставкою будуть становити по озимій пшениці - 7,02 тис.грн. та по озимому ячменю - 2,39 тис.грн.

3.2 Шляхи зниження виробничих витрат

Зниження собівартості сільськогосподарської продукції є однією з умов підвищення економічної ефективності виробництва. Собівартість є узагальненим економічним показником господарської діяльності підприємства, в якому відображається рівень організації і технології виробництва, використання трудових, матеріальних і фінансових ресурсів.

Згідно з типовим положенням з планування, обліку і калькулювання собівартості продукції сільськогосподарських підприємств витрати виробництва, що включають до собівартості продукції рослинництва групують за наступними статтями: витрати на оплату праці, насіння, добрива, засоби захисту рослин, роботи і послуги, витрати на утримання основних засобів, інші витрати, витрати на управління та обслуговування виробництва.

Витрати на виробництво озимої пшениці та озимого ячменю на перспективу можна побачити в таблиці 3.3.

Таблиця 3.3. Витрати на виробництво озимої пшениці та озимого ячменю на перспективу, тис. грн.

Статті витрат

Озима пшениця

Озимий ячмінь

В середньому за 3 роки

Проект

В середньому за 3 роки

Проект

Прямі матеріальні витрати, з них:

1343,9

1350,92

160,9

163,2

насіння та посадковий матеріал

247,6

247,6

30,7

30,7

мінеральні добрива

482,6

482,6

58,1

58,1

нафтопродукти

398,2

398,2

45,6

45,6

оплата послуг і робіт

33,5

33,5

3,5

3,5

решта матеріальних витрат

182,0

189,02

22,9

25,3

Прямі витрати на оплату праці

306,7

306,7

35,9

35,9

Інші прямі витрати та загальновиробничі,з них:

1259,5

1259,5

188,4

188,4

амортизація

495,9

495,9

59,3

59,3

відрахування на соціальні заходи

112,4

112,4

50,7

50,7

решта інших прямих та загальновиробничих

651,2

651,2

78,4

78,4

Виробнича собівартість

2910,1

2917,12

385,2

387,5

Згідно з розрахунків таблиці 3.3. можна зробити висновок, що за рахунок покупки препарату Біолан решта матеріальних витрат збільшилась на 7,02 тис.грн.,тим самим виробнича собівартість у проектному році по озимій пшениці зросла, а по озимому ячменю решта матеріальних витрат також збільшилась на 2,3 тис. грн.,на цю ж суму зросла і виробнича собівартість.

Для того, щоб визначити, чи доцільно впроваджувати цей препарат, розглянемо витрати на виробництво озимої пшениці з врахуванням нових матеріальних витрат. Витрати на виробництво озимої пшениці показано в таблиці 3.4.

Таблиця 3.4. Витрати на виробництво озимої пшениці, грн.

Статті витрат

Озима пшениця

2014 р.

Проект

на 1 га

на 1 ц

на 1 га

на 1 ц

Прямі матеріальні витрати, з них:

1148,63

41,62

1154,63

37,01

насіння та посадковий матеріал

211,62

7,67

211,62

6,78

мінеральні добрива

412,48

14,94

412,48

13,22

нафтопродукти

340,34

12,33

340,34

1091

оплата послуг і робіт

28,63

1,04

28,63

0,92

решта матеріальних витрат

155,56

5,64

161,56

5,18

Прямі витрати на оплату праці

262,14

9,50

262,14

8,40

Інші прямі витрати та загальновиробничі,з них:

1076,50

39,00

1076,50

34,50

Амортизація

423,85

15,36

423,85

13,58

відрахування на соціальні заходи

96,07

3,48

96,07

3,08

решта інших прямих та загальновиробничих

556,58

20,17

556,58

17,84

Виробнича собівартість

2487,26

90,12

2493,26

79,91

Аналізуючи затрати на виробництво озимої пшениці в проектному році при використанні препарату для збільшення урожайності, а саме Біолану можна зробити висновок, що виробнича собівартість по озимій пшениці зменшиться на 88,7 % (10,21 грн. на 1 ц). Отже можна сказати, що препарат доцільно використовувати на підприємстві.

Для того, щоб визначити, чи доцільно впроваджувати цей препарат, розглянемо витрати на виробництво озимого ячменю з врахуванням нових матеріальних витрат. Витрати на виробництво озимого ячменю показано в таблиці 3.5.

Таблиця 3.5. Витрати на виробництво озимого ячменю, грн.

Статті витрат

Озимий ячмінь

2014 р.

Проект

на 1 га

на 1 ц

на 1 га

на 1 ц

Прямі матеріальні витрати, з них:

829,38

46,33

841,24

1,24

насіння та посадковий матеріал

158,25

8,84

158,25

7,76

мінеральні добрива

299,48

16,73

299,48

14,68

нафтопродукти

235,05

13,13

235,05

11,52

оплата послуг і робіт

18,04

1,01

18,04

0,88

решта матеріальних витрат

118,04

6,59

130,41

6,39

Прямі витрати на оплату праці

185,05

10,34

185,05

9,07

Інші прямі витрати та загальновиробничі,з них:

971,13

54,25

971,13

47,60

амортизація

305,67

17,08

305,67

14,98

відрахування на соціальні заходи

261,34

14,60

261,34

12,81

решта інших прямих та загальновиробничих

404,12

22,58

404,12

19,81

Виробнича собівартість

1985,57

110,93

1997,42

97,91

Аналізуючи затрати на виробництво озимого ячменю в проектному році при використанні препарату для збільшення урожайності, а саме Біолану можна зробити висновок, що виробнича собівартість по озимому ячменю зменшиться на 88,3 % (13,02 грн. на 1 ц). Отже можна сказати, що препарат доцільно використовувати на підприємстві .

3.3 Шляхи підвищення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва

Розглянемо економічну ефективність виробництва озимої пшениці, яка показана в таблиці 3.6.

Таблиця 3.6. Резерви збільшення виробництва озимої пшениці за рахунок використання нового препарату

Показники

2014 р.

Проект

Відхилення "+,-"

Площа посіву, га

1170

1170

-

Валовий збір, ц

32292

36504

4212

Урожайність, ц/га

27,60

31,20

3,60

Виробничі витрати на вирощування, всього тис. грн.

2910,10

2917,12

7,02

в т.ч. на 1 га посіву

2487,26

2493,26

6

на 1 ц. продукції,грн

90,12

79,91

-10,21

Реалізовано, ц

27677,30

31287,38

3610,08

Рівень товарності,%

8571

85,71

-

Повна собівартість реалізованої продукції,тис. грн.

2911,90

2918,92

7,02

Повна собівартість ц. реалізованої продукції,грн.

105,21

93,29

-11,91

Виручка від реалізації,тис. грн.

3561,20

4025,70

464,50

Ціна реалізації ц.,грн.

128,67

128,67

-

Одержано прибутку від реалізації,тис. грн.

649,30

1106,78

457,48

в т.ч. на га посіву, грн.

554,96

945,97

391,01

на 1 ц.,грн.

23,46

35,37

11,91

Рівень рентабельності виробництва,%

22,3

37,9

15,6

Аналізуючи дану таблицю, можна зробити наступні висновки. За рахунок використання нового препарату в проектному році,площа посіву культури залишається незмінною, тобто 1170 га. Валовий збір озимої пшениці збільшиться на 4212 ц. Повна собівартість реалізованої продукції на 7,02 тис.грн. Кількість проданого насіння зросте на 3610,08 ц. Виручка від реалізації на 464,50 тис.грн. Прибуток на 457,48 тис.грн. Урожайність озимої пшениці збільшиться на 3,6 ц/га. Виробнича собівартість 1 ц. зменшиться на 10,21 грн. Тим самим рівень рентабельності збільшиться на 15,6 %.

Розглянемо економічну ефективність виробництва озимого ячменю, яка показана в таблиці 3.7.

Таблиця 3.7. Резерви збільшення виробництва озимого ячменю за рахунок використання нового препарату

Показники

2014 р.

Проект

Відхилення "+,-"

Площа посіву, га

194

194

-

Валовий збір, ц

3472,6

3957,6

485

Урожайність, ц/га

17,9

20,4

2,5

Виробничі витрати на вирощування, всього тис. грн.

385,2

387,5

2,3

в т.ч. на 1 га посіву

1985,57

1997,42

11,86

на ц. продукції,грн

110,93

97,91

-13,01

Реалізовано, ц

2689

3064,56

375,56

Рівень товарності,%

77,43

77,43

-

Повна собівартість реалізованої продукції,тис. грн.

250,60

252,10

1,5

Повна собівартість ц. реалізованої продукції,грн.

93,19

82,26

-10,93

Виручка від реалізації,тис. грн.

351,60

400,71

49,11

Ціна реалізації ц.,грн.

130,75

130,75

-

Одержано прибутку від реалізації,тис. грн.

101,00

148,61

47,61

в т.ч. на 1 га посіву, грн.

520,62

766,03

245,41

на 1 ц. продукції,грн.

37,56

48,49

10,93

Рівень рентабельності виробництва,%

40,3

58,95

18,65

Аналізуючи дану таблицю, можна зробити наступні висновки. За рахунок використання нового препарату в проектному році,площа посіву культури залишається незмінною, тобто 194 га. Валовий збір озимої пшениці збільшиться на 485 ц. Повна собівартість реалізованої продукції зменшиться на 10,93 тис.грн. Кількість проданого насіння зросте на 375,56 ц. Виручка від реалізації на 49,11 тис.грн. Прибуток на 47,61 тис.грн. Урожайність озимої пшениці збільшиться на 2,5 ц/га. Виробнича собівартість 1 ц. зменшиться на 13,01 грн. Тим самим рівень рентабельності збільшиться на 18,65 %.

Висновок

сільськогосподарський рослинництво собівартість витрати

На основі проведених розрахунків та дослідження АФ "Долинська" можемо зробити таки висновки.

Ефективність виробництва як економічна категорія відображує дію об'єктивних економічних законів, яка проявляється в результативності виробництва. Вона є тією формою, в якій реалізується мета суспільного виробництва. Економічна ефективність показує кінцевий корисний ефект від застосування засобів виробництва і живої праці, а також сукупних її вкладень.

Об'єктом дослідження є агрофірма "Долинська".

Перший розділ курсової роботи складається з теоретичних питань, таких як: поняття і суть економічної ефективності виробництва продукції рослинництва та показники економічної ефективності виробництва продукції рослинництва і методика їх розрахунку.

У другому розділі розглядались матеріальні, трудові, виробничі, земельні ресурси підприємства. Головним ресурсом підприємства фермерського господарства АФ "Долинська" є земля, працівники та матеріально - грошові кошти.

Дослідивши АФ "Долинська" зроблено висновок, що загалом підприємство має добре географічне розташування. В цілому спеціалізація відповідає вимогам зони розташування, забезпеченості наявними ресурсами. Коефіцієнт спеціалізації становить 0,29. Підприємство має середній рівень спеціалізації, займається вирощуванням зернових культур (пшениця озима) та технічних культур (соняшника).

Загальна земельна площа майже не змінюються з роками. Основною галуззю підприємства є галузь рослинництва. Спеціалізується підприємство на вирощуванні зерна та м'ясо-молочної продукції.

Розрахувавши всі показники можна дійти до висновку, що вирощування рослинних культур на АФ "Долинська" є досить ефективним, тому що завдяки нинішніх цінам, можна вийти в кінці на хороший результат прибутку від реалізації.

Третій розділ складається з основних напрямків підвищення економічної ефективності виробництва продукції рослинництва.

Мої пропозиції для підвищення ефективності виробництва продукції рослинництва господарство - впровадження комплексної механізації і автоматизації виробництва в усіх галузях рослинництва і тваринництва і переведення їх на індустріальну основу. Недоліками підприємства є те що воно менш розвинене в сфері виробництва продукції тваринництва.

Список використаних джерел

1. Агропромисловий комплекс України: тенденції та перспективи розвитку. -К.: ІАЕ УААН, 2000. -с.

2. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств: Підручник. --ге вид., доп. і перероб./ К.: КНЕУ, 2002. -с.

3. Андрійчук В.Г. Економіка аграрного підприємства. Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни. -К.: КНЕУ, 2001. -с.

4. Гаркавий В.К. Статистика. -К.: Вища школа, 1995

5. Економіка підприємства. -К.: КНЕУ, 2001. -с.

6. Економіка сільського господарства / П.П. Руснак, В.В. Жабка,

7. Мертенс В.П. Економіка сільського господарства. -К.: Вища школа, 1991

8. (Інтернет джерела) http://reftrend.ru/276070.html

9. (Інтернет джерела) http://bukvasha.ru/kursova/702

10. (Інтернет джерела) http://reftrend.ru/276070.html

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.