Поиски путей экологической защиты плодовых растений в органическом саду

Размещено на http://www.allbest.ru/

Поиски путей экологической защиты плодовых растений в органическом саду

Сугоняев Евгений Семенович

д.б.наук

Зоологический институт РАН г. Санкт-Петербург, Россия

Дорошенко Татьяна Николаевна

д.с.-х. наук, профессор

Яковук Валентина Михайловна,

к.с.-х. наук, доцент

Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия

В статье приводится мониторинг яблоневой плодожорки с помощью учета количества поврежденных плодов и отлова бабочек-самцов ферромонными ловушками. Полагаем, что в условиях высоких температур и малого количества осадков ферромонные ловушки достоверно регистрируют начало массового лета бабочек яблонной плодожорки каждой генерации. При относительно низких температурах и обильных осадках эффективность феромонных ловушек в этом отношении снижается. В органическом и экологическом садах незначительные по плотности популяции вредных клещей находятся под контролем их естественных врагов.

Ключевые слова: ЭКОЛОГИЯ, ЯБЛОНЯ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ, ПЛОДОЖОРКА, ФЕРРОМОНЫ, ОРГАНИЧЕСКИЙ САД

Жесткий пестицидный крен, в настоящее время превалирующий в садах Кубани, служит причиной общей экологической неустойчивости садовых агроэкосистем и увеличение объемов применяемых химических средств защиты. екомендуемое и повсеместно практикующееся чередование обработок избирательными биорегуляторами (инсегар, матч и др.) и универсальными органо-синтетическими пестицидами, имеющими прямо противоположные векторы, является тем артефактом, который препятствует стабилизации агроэкосистемы сада [1,2].

Основная задача экологического подхода к защите плодовых насаждений найти пути и избирательные средства защиты растений, усиливающие полезную работу биоресурсов в агроэкосистеме сада и позволяющие сдерживать размножение вредных видов ниже их экономического уровня.

Между тем, полезные виды - естественные враги вредителей яблони составляют большую часть фауны членистоногих сада. Так , только наиболее опасного вредителя, яблонную плодожорку (Carpocapsa pomonella) (ЯП) атакуют около 100 видов энтомофагов, представляя собой важный биологический ресурс [3].

Цель исследования: Провести испытания схем экологического управления в органическом саду с использованием:

а) биологических препаратов (БП), действующих на основе жизнедеятельности бактерий и актиномицетов

б) феромонов ЯП методом создания дезориентации

в )других приемов управления.

Материал и метод. Динамика численности бабочек самцов ЯП наблюдалась в учебном хозяйстве КГАУ. Полевые опыты проводились в органическом саду яблони на сортах Флорина и Либерти (посадка 2000 г., схема посадки 6х4), где запрещено применение любых синтетических препаратов, в том числе и экологически безопасных.

На участке органического сада было поставлено 4 феромонных ловушки, учитывалось попадание в ловушку самцов ЯП в среднем за неделю.Диспенсеры с феромоном ЯП (2мг) из расчета 1шт. на дерево установлены 01-.03.07-.08.г.в момент начала вылета бабочек первой летней регенерации.Осуществлено 7 обработок фермоверином в концентрации- 1г.на гектар(.препарат немецкого производства), четыре последних обработки проводили в сочетании фермоверина с лепидоцидом (3кг./га.) ,и применяли приемы дезориентации самцов ЯП с целью предотвращения их спаривания с самками.

яблоневый плодожорка феромонный ловушка

Результаты исследований

Динамика численности бабочек самцов ЯП показана на рис. 1.

Из данных рисунка видно, что приемами дезориентации, а также защитными мероприятиями удалось сдержать численность ЯП на уровне ниже экономического порога вредоносности.

При оценке поврежденности плодов рис.2, различались две степени :первая - остановлено повреждение плода вследствие гибели гусеницы первого- второго возрастов, вторая- активное повреждение, при котором гусеница третьего- пятого возраста, интенсивно повреждает семена в семенной камере и проделывает ход наружу.

В первом случае- гибель гусеницы может быть результатом вирусного заболевания, поэтому остановленное повреждение плодов рассматривается как одно из проявлений технической эффективности вирусного препарата фермоверина.

Таким образом, суммированное количество плодов с остановленным и активным повреждениями являются условной характеристикой. Однако она свидетельствует об общем уровне поврежденности яблонной плодожоркой.

Рисунок 1 - Динамика лёта самцов яблонной плодожорки и время проведения обработок биогенными препаратами в органическом саду. Учхоз «Кубань», Краснодар, 2008 год

Стрелки - обработки препаратами и приёмы: а- лепидоцид; б- фермовирин; в- фермовирин; г- фермовирин; д- установка диспенсеров для дезориентации самцов яблонной плодожорки; е- фермовирин +лепидоцид; ж- фермовирин +лепидоцид; з- фермовирин +лепидоцид; и- фермовирин +лепидоцид

В итоге, средняя поврежденность плодов составила 10,3% (максимум 16%), что по общим меркам нельзя считать удовлетворительным.

С другой стороны- надо учитывать, что не применялось ни грамма химических препаратов и поэтому не удалось подавить интенсивность лета самцов ЯП и повреждаемость плодов гусеницами., (рис. 1,2).

В 2007году при 7 обработках лепидоцидом и лепидоцидом в сочетании с фитовермом, плюс установка клеевых ловушек с феромоном ЯП и расчета 1 ловушка на два дерева, поврежденность плодов в среднем за сезон составила 7,1% (максимальная 13%). Многочисленные феромонные ловушки, которые теоретически должны были отвлечь на себя значительную часть самцов ЯП,. использование фермоверина, в том числе в комбинации с лепидоцидом и приемами дезориентации в органическом саду с начальной датой 01.07, в 2008г., в наших условиях, не снизило вредоносность ЯП до уровня ниже экономического порога вредоносности (ЭПВ).

Обращалось внимание и на другие объекты так, в органическом саду в августе, в период размножения растительноядных клещей был проведен анализ численности клещей и их естественных врагов.(табл. 1)

Данные, приведенные в таблице 1 указывают на незначительную заселенность листьев яблони растительноядными клещами в органическом саду. В целом, в органическом саду соотношение хищник-жертва, равняется 2:1. Надо полагать здесь определяется роль хищных клещей в качестве регуляторов плотности популяций их жертв.

Данные о численности и вредоносности калифорнийской щитовки и роли ее естественных врагов в органическом саду, полученные в 2008год, являются ориентировочными.

Рисунок 2 - Динамика повреждённости плодов яблонной плодожоркой и время проведения обработок биогенными препаратами в органическом саду. Учхоз «Кубань», Краснодар, 2008 год.

Стрелки - обработки: а- лепидоцид; б- фермовирин; в- фермовирин; г- фермовирин; д- установка диспенсеров для дезориентации самцов ЯП; е- фермовирин+лепидоцид; ж- фермовирин+лепидоцид; з- фермовирин +лепидоцид; и- фермовирин.+лепидоцид

Тем не менее, они указывают на определенную угрозу со стороны этого вредителя и заставляют вести поиск стратегии подавления деятельности этого вида.

Таблица 1 - Заселенность листьев яблони сортов флорина и либерти, растительноядными клещами и их естественными врагами в органическом саду, Учхоз «Кубань», 2008г.

Заселение калифорнийской щитовкой садов в настоящее время носит очаговый характер. В органическом саду выявлено одно дерево яблони, заселенность которого этим вредителем отдельных плодов на котором определялось 40-60 красных пятен (каждое пятно-результат сосания особи щитовки) при ЭВП 5 красных пятен на один плод.

Органический сад в текущем году остался недостаточно защищенным. Тем не менее, мы располагаем данными, которые позволяют определять следующую стратегию. Первое- клеевые ловушки с феромоном калифорнийской щитовки установленные в органическом саду в начале июля, на 17.07.08г. отловили 193 особи самцов этого вида. Второе- учет от 22.07.08года. выявил значительную полезную роль наездников афелинид (Apheliniae) в ограничении численности калифорнийской щитовки: внутренний паразит Encarsia (Prospaltella) perniciosi и наружный паразит Aphitis proclia вместе заразили самок этого вредителя на 47,9%. Исходя из этих обстоятельств, предполагается в 2009году установить в органическом саду феромонные ловушки для вылова самок калифорнийской щитовки из расчета 20 ловушек на 1 га.

При этом, имеется ввиду, что деятельность наездников-паразитов, заражающих взрослых самок калифорнийской щитовки, будет развиваться без помех.

Из хищников в органическом саду зарегистрированы два вида кокцинеллид-хилокорусов (Coccinellidae):Chilocorus renipustulatus и С.Lipustulatus; однако численность их остается пока низкой. Правда, известно, что развитие одного жука хилокоруса сопровождается уничтожением 700 -800 особей щитовок, в том числе, калифорнийской (Телента, 1948; Рубцов 1954 ).

При мониторинге яблонной плодожорки с помощью: учета количества поврежденных плодов и отлова бабочек самцов феромонными ловушками, безусловно следует исходить из принципа, что поврежденность плодов и численность ниже установленных пороговых уровней не представляют серьезной угрозы урожаю, т. е. культура в данном случае, является толерантной к проявлению вредоносности фитофага.

Располагая данными двух сезонов, мы полагаем что в условиях высоких температур и малого количества осадков феромонные ловушки достоверно регистрируют начало массового лета бабочек яблонной плодожорки каждой генерации, тогда как при относительно низких температурах и обильных осадках эффективность феромонных ловушек в этом отношении снижается. Мониторинг на основе феромонных ловушек не всегда дает удовлетворительные результаты и поэтому нуждается в усовершенствовании.

При экологическом подходе, рассчитанном на использование деятельности естественных врагов как природного производительного ресурса, нужны иные критерии оценки вредоносности фитофагов.

Учет постоянной угрозы массового размножения растительноядных клещей и калифорнийской щитовки- важная составляющая мониторинга численности вредных видов и их естественных врагов в яблоневом саду. При всей ограниченности имеющихся данных, мы тем не менее, можем сказать, что в органическом и экологическом садах незначительные по плотности популяции вредных клещей находятся под контролем их естественных врагов ( преимущественно хищных клещей.)

Литература

1. Иванова И.Н., Ниязов О.Д.Определение корреляции между количеством отловленных самцов яблонной плодожорки и поврежденностью плодов.-Биологическая защита растений- основа стабилизации агроэкосистем.ВНИИБЗР, Краснодар, 2008. С.339_341;

2. Махоткин А.Г., Махоткина Л.Я. Гричанов И.Я. и др. Феромонный монитиринг яблонной плодожорки. -Защита и карантин растений .№5, 2004. С. 47-48.

3.Ниязов О.Д.. Сугоняев Е.С., Яковук В.А. Экологические принципы управления численностью популяций яблонной плодожерки (Capocaspa pomonella) в условиях Краснодарского края.- Биологическая защита растений- основа стабилизации агроэкосистем.ВНИИБЗР. Краснодар.2006.С.349-352;

Работа поддержана грантом РФФИ 09-04-96547-р юг-а и администрацией Краснодарского края.

Размещено на Allbest.ur