Амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia) и её вредоносность в посевах подсолнечника в зависимости от фона минерального питания

Размещено на http://www.allbest.ru/

Амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia) и её вредоносность в посевах подсолнечника в зависимости от фона минерального питания

Лучинский С.И.

Изучая биологию амброзии полыннолистной, этого однолетнего ярового сорняка, мы пришли к выводу, что он размножается исключительно только семенами, которые всходят с глубины 0 - 8 см, причем наибольший процент семян всходит из глубины 1-4 см. Более интенсивно на обрабатываемых землях. Всходы появляются в течение продолжительного времени. Наблюдения проводились в Белоглинском районе Краснодарского края в 2007 - 2009 годах. Первые всходы амброзии полыннолистной были обнаружены с 10 марта по 1 апреля, вместе с ранними яровыми сорняками.

Семена сорняка продолжают всходить до начала июля месяца. Семена в год образования, всходов не дают, потому что в течение 4-6 месяцев должны пройти дозревание, находясь в почве. Вероятно это одна из приспособительных функций вида к самосохранению. Семена амброзии полыннолистной, по той или иной причине не давшие всходов с марта по июль месяц, переходят в состояние вторичного биологического покоя. По некоторым данным, он составляет от 5 до 14 лет [8].

Вторичный биологический покой характерен для семян многих видов. Некоторые авторы пытались установить связь между условиями формирования семян и биологическим покоем. Так, Шамсиев Г.Н. установил, что семена мари белой (Chenopodium album L), выращенные в условиях короткого дня, после 70 дней хранения имели более высокую всхожесть, чем выращенные в условиях длинного дня. По нашему мнению вторичный биологический покой семян амброзии связан с сокращением продолжительности светового дня, так как сорняк очень сильно реагируют именно на его продолжительность. С ним также связано и географическое распространение сорняка. Такие свойства семян амброзии полыннолистной не дают возможность эффективно проводить провокационные агротехнические меры борьбы с изучаемым нами сорняком.

Растения амброзии, взошедшие в разные сроки, нами отмечали и в дальнейшем контролировали прохождение ими последующих фенологических фаз. В результате чего было выявлено, что взошедшие в марте месяце и те, которые взошли спустя 2-3 месяца проходят стадию цветение-созревание практически одновременно.

Амброзия полыннолистная является наиболее злостным сорняком в посевах подсолнечника. Её вредоносность еще более возрастает при внесении под подсолнечник минеральных удобрений.

Изучив минеральное питание подсолнечника исследованиями Кувикой (1940), Игнатьевым (1968), Енкиной, Игнатьевым, Агарковым. (1975), Белевцевым (1977), Лукашевым, Енкиной, Тишковым (1992) установлено, что при внесении основного удобрения под зяблевую вспашку лучшим сочетанием является азотно-фосфорное удобрение при соотношении в нём азота к фосфору равным 1:1 или 1:1,5. Урожайность семян подсолнечника при этом повышается в среднем на 0,21-0.35 т/га [4; 3; 2;1;6].

А.И. Лукашев, обобщив многочисленные и многолетние данные научных учреждений об отзывчивости подсолнечника на минеральные удобрения, показал, что оптимальные сочетания и нормы внесения минеральных удобрений различаются в зависимости от возделывания этой культуры. В большинстве случаев наиболее эффективно азотно-фосфорное удобрение в дозе N40 P60 [5].

Однако, в целом отзывчивость подсолнечника на дополнительное минеральное питание сравнительно невелика, прибавка урожая семян достигают в среднем 0,21 т/га или 8 %. Это значительно ниже, чем прибавка урожая зерна озимой пшеницы, которые достигают от 18 до 60 % в зависимости от состава, дозы удобрения и предшественников [5; 6; 7].

Минеральные удобрения используют не только культурные растения, но и сорняки, произрастающие в их посевах. Сорняки в отличие от культурных растений более приспособлены к внешним факторам среды, по этой причине они более эффективно используют те блага, которые земледелец создает для культурных растений.

Борьба с сорняками, особенно адвентивными, всегда затруднена, так как отсутствуют естественные враги таких сорняков, сдерживающие их развитие. Примером этих сорняков может служить амброзия полыннолистная в посевах подсолнечника. Её вредоносность на разных фонах удобрений возделывания подсолнечника, нами изучалась в условиях северной зоны Краснодарского края [8].

Вредоносность амброзии полыннолистной в посевах подсолнечника изучалась в мелкоделяночном опыте. Повторность опыта - пятикратная, площадь делянки 14 м2 Густота стояния 32000 растений подсолнечника - на 1 га. Сев осуществлялся сеялкой точного высева с последующей расстановкой растений. Размещение делянок рендомизированное. Опыт двухфакторный. Фактор 1. Засоренность подсолнечника амброзией полыннолистной. В опыте предусматривались следующие варианты

1) контроль - систематическое уничтожение сорняков в период вегетации; число растений сорняков амброзии - 2) 5 шт./м2; 3) 10 шт. /м2; 4) 20 шт. /м2 и 5) 30 шт. /м2.

Видовой и количественный состав сорняков формировали вручную, и поддерживали его в течение всей вегетации.

Для определения вредоносности амброзии полыннолистной в посевах подсолнечника был заложен опыт с гибридом Сигнал на разных фонах минерального питания (фактор 2) 1) N0 P0; 2) N20 P30; 3)N40 P60; 4)N60 P90; 5)N80 P120:. Засоренность амброзией полыннолистной формировалась методом удаления лишних растений сорняка. Опыт проводился на обыкновенном черноземе Краснодарского Края в хозяйстве ООО "Янтарное" Белоглинского района в условиях 2007 - 2009 гг.

Урожайность подсолнечника в варианте чистом от сорняков, в зависимости от фона минерального питания был выше, чем на контроле на 0,17-0,39 т/га. При внесении минеральных удобрений N20P30 урожайность превышает контроль на 0,17 т/га, а внесение удобрений N40P60 на 1 га способствует существенному увеличению урожайности на 0,35 т/га. Дальнейшее увеличение доз удобрений до N60P90 и N80P120 не оказывает существенного влияния на урожайность подсолнечника, в сравнении с вариантом N40P60 (таблица 1).

Таблица 1 - Урожайность подсолнечника гибрида Сигнал в зависимости от засоренности амброзией полыннолистной на разных фонах минерального питания т/га. ООО "Янтарное" Белоглинского района 2007-2009 гг.

При засоренности подсолнечника амброзией полыннолистной 5 шт./м2 в вариантах N20P30 N40P60 и на контроле урожайность подсолнечника существенно не снижается. В вариантах N40P60, N60 P90 и N80 P120, снижение урожайности при численности амброзии полыннолистной 5 шт./м2 составляет 0,24-0,39 т/га. На этих (высоких) фонах минерального удобрения прибавку от удобрений можно получить в том случае если посевы остаются чистыми от сорняков или их засоренность этими сорняками не превышает 10 штук на 1 м2, в этих вариантах получена существенная прибавка урожая. При более высокой засоренности посевов амброзией полыннолистной урожайность подсолнечника находится на уровне контроля.

При внесении N60P90 если засоренность составляет 10 и более сорняков на 1 м2, то урожайность можно считать равной с той которая получена без внесения удобрений на чистых от сорняков посевах.

В вариантах, где вносили удобрения в дозе N80P120 прибавка получена только на абсолютно чистых посевах. а при всех вариантах засоренности получено существенное снижение урожайности, в сравнении с вариантом N40P60.

При закладке опыта, для создания разных фонов минерального питания нами использовались минеральные удобрения аммофос и аммиачная селитра. Стоимость аммофоса на начало 2009 года составляла 18300 рублей, а аммиачной селитры 5800 рублей за тонну. Производственные затраты на контроле, где не применялись удобрения и посевы были свободны от сорняков амброзии полыннолистной, составили 11800 рублей на 1 га посева подсолнечника. Закупочная цена на товарные семена подсолнечника колебалась от 6000 до 11000 рублей за 1 тонну, по этой причине для расчета экономических показателей нами была взята цена 9000 рублей, что является средней ценой реализации семян хозяйством. Стоимость внесения удобрений согласно технологической карте составляет 100 рублей на 1 га. Стоимость уборки дополнительного урожая рассчитывалась по методике принятой на кафедре экономики Кубанского аграрного университета, согласно которой она равняется 25 % себестоимости 1 центнера семян полученного на контроле, умноженного на величину прибавки.

Дополнительные затрата на внесение удобрений в варианте, где сорняки отсутствовали, колебались от 1522 при N20 P30 до 5459 рублей, где удобрения вносились из расчета N90 P120 на 1 га, а общие затраты возрастали от 11800 на контроле до 17299 в вариантах с внесением удобрения N80 P120 на 1 га (таблица 2).

Таблица 2 - Экономическая эффективность возделывания подсолнечника при применении разных доз удобрений на чистых от сорняков посевах. ООО "Янтарное" Белоглинского района 2007-2009 гг.

Как видно из таблицы, чистый доход увеличивается с 13400 руб./га полученный на контроле до 13765 руб./га полученный в варианте где вносили N40P60. Однако увеличение доз минеральных удобрений до N60P90 и N80P120 способствует снижению чистого дохода на 800-1949 руб./га в сравнении с контролем.

При внесении минеральных удобрений на чистых от сорняков посевах себестоимость 1 т семян подсолнечника возрастает с 4214 руб. на контроле до 5410 руб. в вариантах, где вносились удобрения N80P120.

На свободных от сорняков посевах, внесение удобрений, способствует снижению рентабельности производства подсолнечника. При внесении удобрений N20P30 уровень рентабельности снижается на 12,9, а N40P60 на 19,2 %. При увеличении дозы удобрения до N80P120 уровень рентабельности снижается почти в два раза и составляет 66,0 %. Это объясняется низкой отзывчивостью растений подсолнечника на удобрения с одной стороны, и высокими закупочными ценами на минеральные удобрения с другой.

Но уже при засоренности посевов подсолнечника амброзией полыннолистной 20 шт./м2, внесение любой дозы удобрений приводит к снижению чистого дохода с 1 га подсолнечника (таблица 3).

Так, минеральные удобрения, внесенные из расчета N20P30 способствуют снижению чистого дохода на 389 рублей с одного гектара, а при более высоких дозах удобрений (N60P90 и N80P120) получен убыток от 244 до 2635 руб./га.

Таблица 3 - Экономическая эффективность возделывания подсолнечника при применении разных доз удобрений и засоренности амброзией полыннолистной 20 шт./м2 ООО "Янтарное" Белоглинского района 2007-2009 гг.

Себестоимость 1 т. семян подсолнечника увеличивается более, чем на 70 % и составляет 7150 - 11170 руб., а рентабельность в зависимости от дозы внесения минеральных удобрений снижается с 25,8 % в варианте где удобрения не вносятся до отрицательного значения -15,7 % в варианте если N80P120.

При засоренности подсолнечника амброзией полыннолистной численностью 30 шт./м2, рентабельность производства культуры снижается. На контроле, где удобрения не вносили, она составила 6,8 % и является единственным положительным показателем при данной засоренности, а в вариантах с внесением удобрения она является отрицательной в пределах от -1,7 % до -29,6 % (таблица 4).

сорняк амброзия подсолнечник удобрение

Таблица 4 - Экономическая эффективность возделывания подсолнечника при применении разных доз удобрений и засоренности амброзией полыннолистной 30 шт/м2. ООО "Янтарное" Белоглинского района 2007-2009 гг.

Чистый доход получен так же только в этом варианте и составляет 800 рублей с 1 га. В вариантах с внесением удобрений убыток колеблется от 225 до 4964 руб./га.

Из выше сказанного следует, что на засоренных сорняком амброзией полыннолистной (Аmbrosia artemisiifolia) посевах, увеличение доз минеральных удобрений способствует снижению прибили при выращивании подсолнечника.

Литература

1. Белевцев, Д.Н. Применение удобрений под подсолнечник в зоне неустойчивого увлажнения /Д.Н. Белевцев// Основная обработка почвы и удобрения под маслич. культуры / ВНИИ маслич. культур. - Краснодар, 1977. - С. 81-91.

2. Енкина, О.В. Удобрение подсолнечника /О.В. Енкина, Б.К. Игнатьев, Н.Т. Агаркова // Подсолнечник: под общ. ред. В.С. Пустовойта. - М.: Колос, 1975 - С. 287-309..

3. Игнатьев, Б.К. Удобрение масличных культур /Б.К. Игнатьев// Агротехника масличных культур / ВНИИ маслич. культур. - Краснодар, 1968 - С. 298 - 305.

4. Кувика, З.С. Удобрения подсолнечника /З.С. Кувика // Подсолнечник / ВНИИ маслич. культур. - Краснодар, 1940. - С. 199-224.

5. Лукашев, А.И. Результаты исследований по применению удобрений под подсолнечник. /А.И. Лукашев// Агротехника и химизация маслич. культур. / ВНИИ маслич. культур. - Краснодар. 1983. - С. 34-41.

6. Лукашев, А.И. Удобрение подсолнечника /А.И Лукашев, О.В. Енкина. Н.М. Тишков.// Биология селекция и возделывания подсолнечника. - М.: Агрохимиздат, 1992. -. 172-180.

7. Тишков, Н.М. Исследования по агрохимии масличных культур / Н.М Тишков // науч. - техн. бюл. / сб. науч. тр. ВНИИ маслич. культур: Материалы международной конф., посвященной 90-летию ВНИИМК - Краснодар, 2003 - с. 81 - 102.

8. Лучинский. С.И Влияние амброзии полыннолистной на продуктивность подсолнечника / С.И. Лучинский, А.В. Маковеев, К.Н. Купин // Труды КГАУ, выпуск 6 (15).- Краснодар.- 2008.- С. 30 - 36.

Размещено на Allbest.ru