Хозяйственная эффективность урожая озимой пшеницы при адаптации технологических приемов ее возделывания на черноземах южных Оренбургского Предуралья
Эффективность распределения продуктов фотосинтеза на формирование основного и побочного урожаев. Доля зерна в урожайности озимой пшеницы при применении расчетных норм минеральных удобрений. Дефицит почвенной влаги на черноземах Оренбургского Предуралья.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 27.04.2017 |
Размер файла | 19,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
[Введите текст]
ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ УРОЖАЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ АДАПТАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ЕЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ЮЖНЫХ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ
Гулянов Ю.А., - кандидат с.-х. наук, доцент
Оренбургский государственный аграрный университет
При адаптации технологических приемов возделывания озимой пшеницы к условиям степной зоны Южного Урала определена эффективность распределения продуктов фотосинтеза на формирование основного (зерно) и побочного (солома) урожаев.
The effect of photosynthesis products on the main (grain) yielding as well as on the subsidiary (straw) yields is determined as result of adapting the winter wheat cultivation technology to the conditions of the steppe zone of the Orenburg region.
При возделывании озимой пшеницы на продовольственные цели технологические приемы должны быть направлены на формирование высоких урожаев основной продукции, то есть качественного зерна. Поэтому соотношение основной и побочной продукции в общем урожае сухой биомассы является важным показателем, оценивающим технологию по эффективности распределения продуктов фотосинтеза на создание основного (зерно) и побочного (солома) урожая (1, 2, 3).
Наши исследования показали, что в условиях Оренбургского Предуралья на черноземах южных при возделывании озимой пшеницы на удобренном (NР93) фоне сроки посева, нормы высева семян и климатические особенности периодов вегетации оказали заметное влияние на долю зерна в общей урожайности биомассы (Кхоз, %).
В среднем за шесть лет исследований (1993-1998 гг.) коэффициент хозяйственной эффективности урожая самым высоким оказался на делянках второго (23.08-27.08) и третьего (28.08-2.09) сроков посева - 39,4 - 39,7 % в среднем по нормам высева 450 - 600 всхожих семян на 1 м2. При раннем и позднем посевах во все годы исследований прослеживалась тенденция к некоторому снижению этого показателя, то есть повышению в урожае доли побочной продукции. озимый пшеница фотосинтез чернозем
Урожайность абсолютно сухого зерна в сухие годы (1995, 1996, 1998 в среднем; ГТК 0,2-0,3) снижалась до 18,4 ц/га при посеве во второй и третий срок и до 15,6-17,2 ц/га - при раннем (18.08-22.08) и позднем (13.09-8.10) посевах. Доля участия зерна в общем урожае сухой надземной биомассы составила 40,9-41,2%. В благоприятных условиях увлажнения (1994, 1997; ГТК 1,2) повышалась урожайность сухой надземной биомассы и урожайность абсолютно сухого зерна, однако доля зерна в общем урожае понижалась до 37,7- 38,1 %.
Расчетные нормы минеральных удобрений (1996-2000 гг.), оптимизируя условия минерального питания растений, способствовали развитию мощного ассимиляционного аппарата, особенно в условиях достаточной влагообеспеченности и изменяли в урожае соотношение основной и побочной продукции (табл. 1).
Таблица 1. Доля зерна в общей урожайности биомассы (Кхоз, %) озимой пшеницы при применении расчетных норм минеральных удобрений.
Норма высева, штук/м2 всхожих семян |
Годы |
Средние данные за 1996 - 2000 гг. |
|||||||
сухие (ГТК 0,3) |
очень засушливые (ГТК 0,5) |
слабо засушливые (ГТК 1,2 - 1,3) |
|||||||
1996 |
1998 |
средние данные |
1999 |
1997 |
2000 |
средние данные |
|||
Контроль - без удобрений |
|||||||||
450 |
42,9 |
44,8 |
43,9 |
40,4 |
38,4 |
35,7 |
37,1 |
39,7 |
|
525 |
42,0 |
43,9 |
43,0 |
40,1 |
38,2 |
35,5 |
36,9 |
39,2 |
|
600 |
41,1 |
42,9 |
42,0 |
39,8 |
37,9 |
35,2 |
36,6 |
38,7 |
|
N28Р98+ N23 (выход в трубку)+ N23 (налив зерна) |
|||||||||
450 |
39,9 |
41,9 |
40,9 |
38,4 |
36,9 |
34,2 |
35,6 |
37,7 |
|
525 |
39,2 |
40,5 |
40,0 |
38,2 |
36,6 |
34,0 |
35,3 |
37,2 |
|
600 |
38,4 |
39,5 |
39,0 |
37,7 |
36,3 |
33,6 |
35,0 |
36,7 |
В целом за пятилетний период исследований при значительном росте урожайности абсолютно сухого зерна его доля (Кхоз) в общем урожае надземной биомассы при применении возрастающих норм минеральных удобрений снижалась с 39,7-38,7% на контрольном (без удобрений) варианте до 37,7-36,7% - на варианте с использованием минеральных удобрений в норме N74Р98.
В опытах с применением жидких удобрительно-стимулирующих составов (ЖУСС) и регуляторов роста растений (табл. 2) получены аналогичные данные. При значительном приросте урожайности абсолютно сухого зерна его доля в общем урожае сухой надземной биомассы снижалась с 38,7-37,7% на контрольном варианте до 37,7-36,5; 37,1-36,3% - при опрыскивании растений водными растворами регулятора роста растений Агат-25К и ЖУСС с медью и бором.
При совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста растений (2002-2005 гг.) был получен самый высокий в исследованиях (1993-2005 гг.) урожай абсолютно сухой биомассы (табл. 3) и абсолютно сухого зерна - 83,4-93,0 и 30,1-32,8 ц/га соответственно.
Таблица 2. Доля зерна в общей урожайности (Кхоз, %) озимой пшеницы при опрыскивании растений водными растворами ЖУСС и регуляторов роста растений.
Норма высева, штук/м2 всхожих семян |
Годы |
Средние данные за 1999 - 2004 гг. |
||||||||
сухие (ГТК 0,2) |
очень засушливые и засушливые (ГТК 0,5 - 0,8) |
слабо засушливые (ГТК 1,2 - 1,3) |
||||||||
2001 |
1999 |
2002 |
2004 |
средние данные |
2000 |
2003 |
средние данные |
|||
Контроль - без МКЭ, РРР (Н2О) |
||||||||||
450 |
41,4 |
38,4 |
41,1 |
39,9 |
39,8 |
36,6 |
37,0 |
36,8 |
38,7 |
|
525 |
40,0 |
38,1 |
39,5 |
39,5 |
39,0 |
36,4 |
36,8 |
36,6 |
38,2 |
|
600 |
39,3 |
38,0 |
38,9 |
39,1 |
38,7 |
36,0 |
36,5 |
36,3 |
37,7 |
|
ЖУСС (Сu+В), 4 л/га |
||||||||||
450 |
40,7 |
36,0 |
37,7 |
37,9 |
37,2 |
36,2 |
35,9 |
36,1 |
37,1 |
|
525 |
39,3 |
35,7 |
37,8 |
37,4 |
37,0 |
36,0 |
35,6 |
35,8 |
36,8 |
|
600 |
38,6 |
34,9 |
37,2 |
37,0 |
36,4 |
35,6 |
35,3 |
35,4 |
36,3 |
|
Агат-25К, 14 г/га |
||||||||||
450 |
39,8 |
36,8 |
39,8 |
38,7 |
38,4 |
36,0 |
36,4 |
36,2 |
37,7 |
|
525 |
38,4 |
36,5 |
38,3 |
38,2 |
37,7 |
35,7 |
36,1 |
35,9 |
36,7 |
|
600 |
37,9 |
36,2 |
37,7 |
37,7 |
37,2 |
35,3 |
35,8 |
35,6 |
36,5 |
Таблица 3. Доля зерна в общей урожайности (Кхоз, %) озимой пшеницы при совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста растений
Норма высева, штук/м2 всхожих семян |
Годы |
Средние данные за 2002 - 2005 гг. |
|||||
засушливые (ГТК 0,7 - 0,8) |
слабо засушливые (ГТК 1,2) |
очень засушливые (ГТК 0,5) |
|||||
2002 |
2004 |
средние данные |
2003 |
2005 |
|||
Контроль - без У, МКЭ, РРР (Н2О) |
|||||||
450 |
40,3 |
38,8 |
39,6 |
36,0 |
38,7 |
38,7 |
|
525 |
39,5 |
38,0 |
38,8 |
35,9 |
38,0 |
38,2 |
|
600 |
39,1 |
37,6 |
38,4 |
35,7 |
37,6 |
37,9 |
|
N28Р98+ N23 (выход в трубку)+ ЖУСС (Сu+В), +Агат-25К+N23 (налив зерна) |
|||||||
450 |
37,5 |
36,2 |
36,9 |
34,6 |
36,2 |
36,1 |
|
525 |
36,9 |
35,6 |
36,3 |
35,1 |
35,6 |
35,7 |
|
600 |
39,5 |
35,2 |
37,4 |
34,4 |
35,2 |
35,3 |
Прибавка к контролю (без удобрений, ЖУСС и регуляторов роста) составила 25,0 (42,8%) - 25,7 (38,1 %) ц/га абсолютно сухой биомассы и 7,5 (33,2%) - 7,3 (28,6%) ц/га абсолютно сухого зерна.
Повышение расчетных норм минеральных удобрений при совместном применении с ЖУСС и Агатом-25К несколько изменяло соотношение зерна и соломы в общей биологической массе в пользу последней на 0,8-2,6%.
В заключение следует отметить, что в условиях дефицита почвенной влаги на черноземах южных Оренбургского Предуралья озимая пшеница без удобрений, микроэлементов и регуляторов роста растений формирует максимальную листовую поверхность на уровне 14,8-17,8 тыс.м2/га. Фотосинтетический потенциал достигает 1008-1213 тыс.м2/га, чистая продуктивности фотосинтеза составляет 5,13-5,02 г/м2 сутки, Кхоз равен 39,7-38,7% при урожайности сухой биомассы 51,7-60,9 ц/га и 20,5-23,6 ц/га - абсолютно сухого зерна, КПД приходящей ФАР изменяется от 0,78 до 0,92%.
Исследованиями установлено, что для высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы очень важно создать условия, обеспечивающие оптимальный ход фотосинтетической деятельности растений. В наших опытах, проведенных в богарных условиях сухих степей Южного Урала, данному положению лучше других соответствовал вариант с годовой нормой минерального удобрения N74Р98, из которой Р56 вносили в почву при уходе за паром, NР34 - в корневую подкормку весной, N23 - совместно с ЖУСС (Сu+В) и Агатом-25К в виде некорневой подкормки в фазу выхода в трубку и N23 - при наливе зерна. Посев осуществлялся в оптимальные сроки (23.08-2.09) рассчитанными на продуктивный стеблестой (476, 555 и 634 штук/м2) нормами высева (450, 525 и 600 всхожих семян на 1 м2).
В результате максимальная площадь листовой поверхности достигает 25,7-29,58 тыс.м2/га, фотосинтетический потенциал - 1662-
1903 тыс.м2/га, чистая продуктивность фотосинтеза составляет - 5,02-
4,88 г/м2 сутки, Кхоз - 36,1-35,3%, урожайность сухой надземной биомассы равняется 83,4-93,0 ц/га, в том числе 30,1-32,8 ц/га абсолютно сухого зерна при КПД приходящей ФАР 1,26-1,41%.
Список литературы
1. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. /А.А. Ничипорович // XV Тимирязевские чтения: сб. науч. тр. - М.: АНССР, 1956. - С. 94-103.
2. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, как основа формирования высоких урожаев. / Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М.: изд-во АНССР, 1963.- С. 36-56.
3. Филин В.И., Тибирьков А.П. Оптимизация нормы высева и удобрения озимой пшеницы в степной зоне черноземных почв. / В.И. Филин, Тибирьков А.П. // Вестник АПК Волгоградской области. - 2006. №3. - С. 32-33.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Ботаническая характеристика, биологические особенности и технология возделывания озимой пшеницы. Характеристика биопрепаратов, их роль в формировании урожая. Влияние биопрепаратов и сроков их внесения на формирование урожая и качество зерна пшеницы.
дипломная работа [2,8 M], добавлен 18.06.2013Продовольственное зерно пшеницы - важная сельскохозяйственная продукция. Морфо-биологические особенности озимой пшеницы, технология ее возделывания. Агрометеорологические условия формирования урожая озимой пшеницы в ООО "Обоянское агрообъединение".
дипломная работа [229,8 K], добавлен 03.03.2013Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы, роль удобрений в повышении качества урожая. Основные регионы возделывания данной культуры, почвенные условия. Особенности биологии, агротехники, питания озимой пшеницы, размещение удобрений в севообороте.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 05.04.2012Биологические особенности озимой пшеницы. Технология возделывания озимой пшеницы. Место в севообороте. Особенности обработки почвы, удобрение, посев. Агроэкологические условия продуктивной фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы.
дипломная работа [183,9 K], добавлен 09.08.2004Описание фаз вегетации и особенностей роста и развития озимой пшеницы как сельскохозяйственной культуры. Анализ полеводства в ООО "Авангард-Агро-Орел": почвы и агроклиматические условия. Технология возделывания озимой пшеницы: посев, уход, уборка урожая.
курсовая работа [59,8 K], добавлен 31.03.2019Исследование влияния применения вспашки, проводимой обычным и оборотным плугом, нулевой, плоскорезной и комбинированной обработок почвы на развитие и продуктивность озимой пшеницы. Влияние применения гербицидов на величину урожайности озимой пшеницы.
дипломная работа [664,1 K], добавлен 25.05.2012Биологические особенности озимой пшеницы. Отзывчивость озимой пшеницы на минеральное питание. Динамика содержания влаги и подвижного фосфора в почве. Экономическая эффективность внесения доз фосфорных удобрений под озимую пшеницу после занятого пара.
дипломная работа [118,2 K], добавлен 06.02.2011Технология и организация механизированных сельскохозяйственных работ. Сорта озимой пшеницы. Агротехнические требования к внесению минеральных и органических удобрений. Основная задача вспашки. Основные эксплуатационные затраты при работе тракторов.
курсовая работа [52,7 K], добавлен 29.03.2010Морфологические и биологические характеристики озимой пшеницы. Повышение продуктивности и эффективности возделывания озимой пшеницы посредством подбора схем протравливания семян, опрыскивания фунгицидами и оптимизации защиты культуры от болезней.
дипломная работа [873,3 K], добавлен 17.02.2016Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы, биологические особенности и ботаническая характеристика данной культуры. Общее описание исследуемого хозяйства, метеорологические условия, расчет экономической эффективности возделывания озимой пшеницы.
курсовая работа [76,3 K], добавлен 20.06.2013Характеристика почвенно–климатических условий отрасли растениеводства в колхозе "50 лет Октября" Речицкого района Гомельской области. Биологические и морфологические особенности озимой пшеницы. Определение возможного урожая за счет плодородия почвы.
курсовая работа [388,8 K], добавлен 13.03.2014Биологические особенности озимой пшеницы: особенности роста и развития, требования к теплу, свету, влаге, почве и элементам питания. Разработка технологии возделывания культуры: выбор сорта, планирование уровня урожайности; уход за посевами и уборка.
курсовая работа [39,3 K], добавлен 19.03.2014Биолого-экологические особенности пшеницы озимой, требования к условиям произрастания, рост и развитие. Расчет действительно возможной урожайности по влагообеспеченности. Основная и предпосевная обработка почвы. Характеристика и обоснование выбора сорта.
курсовая работа [86,7 K], добавлен 12.12.2014Краткие сведения о хозяйстве. Биологические особенности культуры, специфика роста и развития озимой тритикале. Особенности технологических приемов получения высоких урожаев озимой тритикале. Послеуборочная обработка урожая, подготовка, режим хранения.
курсовая работа [82,6 K], добавлен 30.03.2010Биологические и ботанико-морфологические особенности озимой пшеницы. Обработка почвы, срок и способ сева, уборка урожая. Общая характеристика хозяйства АОО "Симферопольский". Почвенный покров и климатические условия. Анализ урожайности и производства.
дипломная работа [68,0 K], добавлен 06.02.2011Организационно-экономическая характеристика ООО "Победа". Современное состояние организации производства зерновых, экономическая эффективность данного производства. Перспективы развития комплексной механизации возделывания озимой пшеницы в ООО "Победа".
курсовая работа [63,6 K], добавлен 15.08.2011Краткая характеристика агропромышленного хозяйства. Тип почвы и агрохимическая характеристика пашни. Биологическая характеристика озимой пшеницы и клевера лугового. Разработка технологии возделывания культур в хозяйстве для получения хорошего урожая.
курсовая работа [240,6 K], добавлен 28.10.2015Анализ земельных, денежных и трудовых ресурсов сельскохозяйственного предприятия. Организация производства продукции растениеводства, система удобрений и средств защиты. Обоснование плановой урожайности озимой пшеницы, оценка эффективности ее выращивания.
курсовая работа [79,3 K], добавлен 08.01.2012Географическое положение и рельеф хозяйства ООО "Рассвет". Ботаническая характеристика и биологические особенности озимой ржи. Отношение к почвенным условиям. Программирование урожайности. Расчет норм удобрений. Технология возделывания озимой ржи.
курсовая работа [50,0 K], добавлен 13.01.2014Разработка двух аграрных технологий (традиционной и энергосберегающей) возделывания и лущения озимой пшеницы. Варианты машинно-тракторных агрегатов, оценка загрузки и эксплуатационных показателей, определение оптимального состава и режима работы МТА.
курсовая работа [2,2 M], добавлен 24.10.2015