Главная Коллекция "Revolution" Сельское, лесное хозяйство и землепользование Экономические показатели глубокого рыхления орошаемых земель глубокорыхлителем ГНЧ-0,6

Экономические показатели глубокого рыхления орошаемых земель глубокорыхлителем ГНЧ-0,6

Исследование и обоснование экономических показателей применения глубокорыхлителя ГНЧ-0,6. Расчет эффективности и оценка дополнительной полученной прибыли при возделывании сельскохозяйственных культур с применением ГНЧ-0,6 в производственных условиях.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 27.04.2017
Размер файла 15,6 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

УДК 631.5: 631.67 + 631.17

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ГЛУБОКОГО РЫХЛЕНИЯ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ ГЛУБОКОРЫХЛИТЕЛЕМ ГНЧ-0,6

Михайлин А.А., - к.т.н., доцент

Новочеркасская государственная

мелиоративная академия

В статье приведены экономические показатели применения глубокорыхлителя ГНЧ 06. Показана дополнительная полученная прибыль при возделывании сельскохозяйственных культур с применением ГНЧ 06 в производственных условиях.

Economic indicators of irrigated lands deep plow (chisel) ГНЧ 06 application are considered in the article. It shows extra profit reclived while cultivating crops with ГНЧ 06 application in agriculture.

В условиях СПК «Сусатский» Семикаракорского района Ростовской области в 2000-2002гг. выполнены полевые исследования по изучению влияния глубокого рыхления орошаемых земель ГНЧ-0,6 на продуктивность озимой пшеницы, гречихи в пожнивном посеве и кукурузы на зерно в зоне орошения. Вышеуказанные сельскохозяйственные культуры возделывались согласно зональным технологиям и рекомендациям. Оценка глубокого рыхления ГНЧ-0,6 производилась в сравнении с вспашкой на глубину 20 - 25 см. В основу расчета технико-экономических показателей положены следующие данные: площадь рыхления, урожай сельскохозяйственных культур, закупочные цены, стоимость валовой продукции, оросительные нормы, объем оросительной воды, затраты труда, издержки производства.

Стоимость валовой продукции (В) по всем сельскохозяйственным культурам рассчитывалась по формуле:

глубокорыхлитель прибыль экономический сельскохозяйственный

, (1)

где Вi - стоимость валовой продукции по i-й сельскохозяйственной культуре, руб.;

Цi-закупочная цена i-го вида сельскохозяйственной продукции, руб./т.;

Уi-урожай i-й культуры, т/га; Аnt-площадь, занятая i-й культурой, га.

Выручка от реализации сельскохозяйственной продукции определялась за вычетом налога на добавленную стоимость (0,2).

Издержки производства определялись по формуле:

, (2)

где ССуд - удельные издержки по i-ой культуре, руб./га;

Аnt - площадь, занятая i-ой культурой, га.

Результаты расчетов стоимости валовой продукции, ежегодных издержек, объектов оросительной воды, затрат на производство сельскохозяйственной продукции показаны в таблицах 1, 2 и 3.

Таблица 1 - Экономические показатели возделывания озимой пшеницы при различных обработках почвы (СПК «Сусатское», 2001г.)

№ п/п

Показатели

Размерность

Расчетная формула

Способ обработки почвы

Вспашка (на 20-25 см)

Рыхление ГНЧ-0,6

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

Площадь участка, нетто, Аnt

Объем воды на орошение, VW

Затраты труда, Тр

Выручка, В (без НДС)

Издержки производства с-х продукции, С

Прибыль, П

Дополнительная прибыль, П

Доп. Прибыль на единицу площади

Доп. Прибыль на единицу труда

Доп. Прибыль на единицу оросительной воды

Га

М3

Чел.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб./га

тыс. руб./чел.

Руб./м3

i=ЦiУiАnt

П1 - П2

П/Аnt

П/Ттр

П/Vw

40,0

62500

0,57

254,4

52,0

202,4

40,0

62500

0,57

320,6

55,7

264,9

62,5

1,56

109,6

1,0

Из показателей таблицы 1 следует, что при возделывании озимой пшеницы на фоне глубокой обработки ГНЧ-0,6 в 1,3 раза превышает показатель при возделывании по вспашке. Дополнительная прибыль на единицу площади, единицу труда и единицу оросительной воды при глубоком рыхлении составляет 1,56 тыс. руб./га, 109,6 тыс. руб./чел. И 1 руб./м3 соответственно.

Таблица 2 - Экономические показатели возделывания гречихи в пожнивном посеве на фоне разных обработок почвы (СПК «Сусатское», 2001 г.)

№ п/п

Показатели

Размерность

Расчетная формула

Способ обработки почвы

Вспашка (на 20-25 см)

Рыхление ГНЧ-0,6

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

Площадь участка, нетто, Аnt

Объем воды на орошение, VW

Затраты труда, Тр

Выручка, В (без НДС)

Издержки производства с-х продукции, С

Прибыль, П

Дополнительная прибыль, П

Доп. прибыль на единицу площади

Доп. прибыль на единицу труда

Доп. прибыль на единицу оросительной воды

га

м3

чел.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб./га

тыс. руб./чел.

руб./м3

i=ЦiУiАnt

П1 - П2

П/Аnt

П/Ттр

П/Vw

40,0

83333

0,51

95,0

60,0

35,0

40,0

83333

0,51

129,6

63,8

65,8

30,8

0,8

60,4

0,37

При возделывании гречихи по глубокому рыхлению дополнительная прибыль составила 30,8 тыс. руб., а дополнительная прибыль на единицу площади, единицу труда и единицу оросительной воды составила соответственно 0,8 тыс. руб./га, 60,4 тыс. руб./чел., и 0,37 руб./м3.

Таким образом, дополнительная прибыль с площади 40 га, обработанной ГНЧ-0,6 в 2001г. от возделывания озимой пшеницы и пожнивной гречихи в сумме составила 93,3 тыс. руб./га.

Таблица 3 - Экономические показатели возделывания кукурузы на зерно при разных обработках почвы (СПК «Сусатское», 2002 г.)

№ п/п

Показатели

Размерность

Расчетная формула

Способ обработки почвы

Вспашка (на 20-25 см)

Рыхление ГНЧ-0,6

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

Площадь участка, нетто, Аnt

Объем воды на орошение, VW

Затраты труда, Тр

Выручка, В (без НДС)

Издержки производства с-х продукции, С

Прибыль, П

Дополнительная прибыль, П

Доп. прибыль на единицу площади

Доп. прибыль на единицу труда

Доп. прибыль на единицу оросительной воды

га

м3

чел.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб./га

тыс. руб./чел.

руб./м3

i=ЦiУiАnt

П1 - П2

П/Аnt

П/Ттр

П/Vw

40,0

125000,00

0,84

542,70

80,00

462,70

40,0

125000,00

0,84

634,90

91,80

543,10

80,40

2,01

95,70

0,60

Расчет экономических показателей возделывания кукурузы на зерно в2002г. на фоне вспашки и глубокого рыхления показана эффективность рыхления ГНЧ-0,6, прибыль от глубокого рыхления в 1,2 раза превысила прибыль от возделывания кукурузы по вспашке.

Таким образом, выполненные расчеты позволяют утверждать, что глубокое рыхление ГНЧ-0,6 является эффективным приемом обработки орошаемых земель и обеспечивает более высокие экономические показатели в сравнении с вспашкой.

Список использованных источников:

Михайлин А.А. Разуплотнение подпахотного слоя почвы в зоне орошения глубокорыхлителем чизельного типа / Дисс. канд. техн. наук, Новочеркасск. 2003г.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены