Эффективность применения микроудобрений лигнас и лаварин на озимой пшенице

Размещено на http://www.allbest.ru/

Эффективность применения микроудобрений лигнас и лаварин на озимой пшенице

Использование микроудобрений при возделывании сельскохозяйственных культур получило в настоящее время особую актуальность. Это связано, в первую очередь, с общим снижением применения традиционных минеральных и органических удобрений в сельском хозяйстве. Применение микропрепаратов позволяет получать при благоприятных условиях возделывания зерновых культур и минимальных затратах средств, труда оптимальную урожайность и хорошее качество продукции.

Актуальность изучения данной проблемы не вызывает сомнения, так как использование микроудобрений дает возможность при наименьших экономических затратах увеличить урожайность озимой пшеницы.

Научная новизна выполненной работы заключается в том, что впервые в природно-климатических условиях Ставрополья выявлено влияние микроудобрений Лигнас и Лаварин на урожайность озимой пшеницы.

За период с 1960 по 2000 гг. в результате интенсификации сельскохозяйственного производства наблюдалось истощение плодородия почвы, ухудшение качества воды и воздуха, а также снижение качества сельскохозяйственной продукции. Из-за быстрой трансформации и биосинтеза белков растениями, в почве, обычно в дефиците оказывается азот, который определяет возможность увеличения урожаев. Однако высокие дозы азотных удобрений, несбалансированность их для данных почв гербицидами могут стимулировать накопление в растениях нитратов и нитритов.

Известно также, что длительное применение минеральных удобрений, особенно азотных в аммиачной форме и калийных, а также их сочетание приводит к депрессии почвенной микрофлоры. Под влиянием азотно-калийных удобрений меняется и видовой состав микрофлоры почвы. На таких почвах активно развиваются грибы класса актиномицеты. Фосфорные удобрения стимулируют микробиологические процессы в почве, усиливают размножение фиксаторов азота. В тоже время фосфорнокислые соли представлены главным образом нерастворимыми или труднорастворимыми соединениями.

В настоящее время в мировой практике отслеживается тенденция снижения доз применяемых минеральных удобрений и возрастает роль их интегрированного использования с агротехническими приемами, направленными на поддержание естественного плодородия почв.

Наиболее эффективное и экологически безопасное применение азотных, фосфорных и калийных удобрений возможно только при удовлетворении потребностей растений в спектре других компонентов, включая микроэлементы. Микроэлементы регулируют рост и развитие растений, обеспечивают соответствующим питанием, защищают от патогенных микроорганизмов, адаптируют к стрессам.

Микроудобрения занимают особое место в минеральном питании зерновых культур. Существует несколько способов их применения: внесение в почву, обработка семян, некорневая подкормка растений.

Экспериментальную работу выполняли на базе СПК колхоза «Дубовский» Шпаковского района. Исследования проводили в 2008 году. Почва - чернозем обыкновенный, слабогумусированный, мощный, тяжелосуглинистый. Агротехника общепринятая для зоны неустойчивого увлажнения края.

Целью исследования являлось изучение влияния микроудобрений на продуктивность озимой пшеницы. В опыте поставлена задача: изучить влияние препаратов Лигнас и Лаварин на продуктивность озимой пшеницы. Удобрения Лигнас и Лаварин содержат полный набор микроэлементов (цинк, молибден, медь, кобальт, железо, марганец) в хелатной форме.

Для решения поставленной задачи с микроудобрительными составами заложили два мелкоделяночных опыта по следующим схемам:

Схема опыта на озимой пшенице включает 5 вариантов:

Опыт № 1 (Лигнас)

Контроль - без внесения удобрений

Микроудобрение по флаг листу

Микроудобрение + фунгицид по флаг листу

Фунгицид по флаг листу

Микроудобрение по флаг листу + фунгицид (50% от рекомендуемой дозы).

Опыт №2 (Лаварин)

Схема опыта на озимой пшенице включает 5 вариантов:

Контроль - без внесения удобрений

Микроудобрение по флаг листу

Микроудобрение +фунгицид по флаг листу

Фунгицид по флаг листу

Микроудобрение по флаг листу + фунгицид (50% от рекомендуемой дозы).

Все работы по оформлению опытов и наблюдения по вариантам проведены согласно существующих методик.

В таблицу 1 помещены результаты исследований, которые показали, что проведение некорневой подкормки озимой пшеницы по флаг листу различными сочетаниями препарата Лигнас в комбинации с фунгицидами обеспечило прибавку урожая зерна от 3,3, до 4,7 ц/га. Урожайность на контроле без применения удобрений составила 37,8 ц/га. Максимальный сбор урожая зерна 42,8 ц/га получен при использовании фунгицида по флаг листу (табл.1).

Таблица 1 - Влияние препарата Лигнас на продуктивность озимой пшеницы в условиях 2008 года

Изучаемые варианты обработки посевов озимой пшеницы оказали незначительное влияние на массу зерна из одного колоса. Разница в урожае обусловлена в основном густотой стояния посева. Анализируя данные таблицы 1 необходимо отметить, что получена достоверная прибавка зерна при обработке посевов озимой пшеницы микроудобрением плюс фунгицид по флаг-листу, в этом варианте прибавка составила 4,3 ц/га, а использование в этот же период фунгицида в дозе 50% от рекомендуемой дозы обеспечило увеличение урожайности на 3,8 ц/га. В мелкоделяночном опыте №1 наименьшая прибавка получена при обработке микроудобрением по флаг листу, в этом варианте она составила 3,3 ц/га.

По результатам исследований в мелкоделяночном опыте №2 проведение некорневой подкормки озимой пшеницы изучаемым препаратом Лаварин обеспечило прибавку урожая зерна от 3,8 до 6,7 ц/га. Урожайность на контроле без применения удобрений в мелкоделяночном опыте №2 составила 40,1 ц/га. Максимальный сбор урожая зерна 46,8 ц/га на варианте микроудобрение по флаг листу плюс фунгицид в дозе 50% от рекомендуемой дозы (табл.2).

Таблица 2 - Влияние препарата Лаварин на продуктивность озимой пшеницы в условиях 2008 года

Анализируя данные таблицы 2 заметно, что получена достоверная прибавка зерна при обработке посевов озимой пшеницы микроудобрением плюс фунгицид по флаг листу. В этом варианте прибавка составила 5,4 ц/га, а использование в этот же период фунгицида в дозе 50% от рекомендуемой дозы обеспечило увеличение урожайности на 6,7 ц/га. В мелкоделяночном опыте №2 наименьшая прибавка получена при обработке микроудобрением по флаг листу, в этом варианте она составила 3,8 ц/га.

Для условий Ставропольского края характерно получение зерна с высокими хлебопекарными свойствами. В мелкоделяночном опыте №1 урожай зерна содержит сырой клейковины по вариантам от 19% до 22%. Данные листовой диагностики, в общем, подтверждаются содержанием клейковины, полученные при уборке урожая (табл.3).

Таблица 3 - Влияние изучаемых препаратов на качество зерна озимой пшеницы

По содержанию клейковины согласно принятым нормам такое зерно соответствует IV классу, т.е. зерно является продовольственным.

Чтобы правильно дать оценку роли изучаемых препаратов на посевах озимой пшеницы применяемого с целью повышения урожайности и получения высококачественного зерна необходимо дать и экономическую эффективность.

Для расчета предварительной экономической эффективности использовали следующие показатели: прибавка урожая, стоимость прибавки урожая, дополнительные затраты на приобретение удобрений и их внесение (табл.4).

лигнас лаварин пшеница урожайность

Таблица 4 - Экономическая оценка действия микроэлемент, содержащих препаратов на посевах озимой пшеницы, 2008 г.

В условиях 2008 года максимальный экономический эффект получен в мелкоделяночном опыте №1 при обработке посевов озимой пшеницы в варианте фон плюс фунгицид по флаг листу. В данном случае окупаемость рубля затрат составила 3 руб. 25 коп., а прибыль соответственно - 1465 руб.

В мелкоделяночном опыте №2 максимальный экономический эффект получен при обработке посевов озимой пшеницы микроудобрением по флаг листу с фунгицидами в дозе полнормы от рекомендуемой дозы. В этом случае окупаемость рубля затрат составила 5 руб.35 коп., а прибыль соответственно - 2452 руб.

Полученные данные послужат основой для использования изучаемых препаратов в производстве. В тоже время для установления и получения более объективных данных по выявлению влияния микропрепаратов на показатели продуктивности и качества зерновых культур в Ставропольском крае наблюдения должны быть продолжены в дальнейшем.

Библиографический список

1. Кулаковская Т.Н. проблемы расширенного воспроизводства плодородия почв в условиях возрастающей интенсификации сельского хозяйства.// Вестник сельскохозяйственной науки. - 1982. - №9. - С.33-34.

2. Проберж Э.С. оптимизация минерального питания сельскохозяйственных растений на южных черноземных почвах засушливой степи: Монография. - ЧГАУ, 2002. - 172 с.

Шабаев В.П. Роль биологического азота в системе «почва-растения» при внесении ризосферных микроорганизмов: автореферат. дис. докт. биол. наук. - М. - МГУ, 2004. - 36 с.

Агеев В.В., Подколзин А.И. Агрохимия (Южно-Российский аспект). - Том 1 / Под ред. В.В.Агеева.- Ставрополь:Ставропольский ГАУ, 2005.

Агеев В.В., Подколзин А.И. Агрохимия (Южно-Российский аспект). - Том 2 / Под ред. В.В.Агеева.- Ставрополь:Ставропольский ГАУ, 2006.

Размещено на Allbest.ru