Взаимосвязи между урожайностью и элементами ее структуры у сортов мягкой озимой пшеницы

Среди изученных сортов выявлено 30 % - полукарликов (61-85 см), 55 % - низкорослых (86-105 см), 14 % - среднерослых (106-120 см) и 1 % - высокорослых (свыше 120 см).

Рис. 2 Распределение сортов озимой пшеницы по высоте в межстанционном испытании (в среднем за 2009-10 гг.)

За 2 года изучения выделились сорта мягкой озимой пшеницы Калым, Лига 1 и Донская лира, сочетающие сравнительно небольшую высоту растений с высокой урожайностью.

Корреляционная зависимость между высотой растений и урожайностью была средней отрицательной и составила r=-0,54.

Длина колоса у изучаемых образцов варьировала от 6,4 см у сорта Донская безостая до 10,6 см у сорта Лавина. У стандартного сорта Дон 95 длина колоса составила 7,3 см. В опыте преобладали сорта со средней длиной колоса от 7,5 до 8,5 см - 60 % (рис. 3).

Рис. 3 Распределение сортов озимой пшеницы по длине колоса (в среднем за 2009-10 гг.)

Достоверно превысили по этому показателю стандартный сорт Дон 95 (НСР05=0,62 см) 37 сортов или 41 %. Коэффициент корреляции между урожайностью и длиной колоса был небольшим и составил r=0,17.

Количество зерен в колосе варьировало от 17 до 37 шт. Наибольшее число зерен в колосе по сравнению со стандартом Дон 95 (24 шт.) сформировало 35 сортов (НСР05=4,31). Корреляционная связь между озерненностью и длиной колоса была средняя положительная (r=0,38), что наглядно иллюстрирует рисунок 4.

Рис. 4 Взаимосвязь количества зерен с колоса с его длиной, r=0,38 (в среднем за 2009-10 гг.)

По признаку «число зерен в колосе» выделились сорта мягкой озимой пшеницы Нота (35,9 шт.) и Лига 1 (36,6 шт.), сформировавшие короткий озерненный колос, а также сорта со средней длиной колоса Иришка (35,7 шт.) и Южанка (36,8 шт.).

Масса зерна с колоса варьировала от 0,72 г (Одесская 3) до 1,54 г (Южанка), у стандартного сорта Дон 95 она составила 1,0 г.

На рисунке 5 представлена регрессионная зависимость между числом и массой зерен с колоса, где наблюдается сильная положительная связь (r=0,89), что подтверждается исследованиями и других ученых (Лукьяненко П.П., 1969; Ремесло В.Н., 1975 и др.).

Рис. 5 Взаимосвязь числа зерен с массой зерна с колоса, r=0,89 (в среднем за 2009-10 гг.)

Сильная корреляционная связь установлена между массой зерна с колоса и урожайностью, коэффициент корреляции составил r=0,70, это свидетельствует о том, что отбор сортов по колосу целесообразен.

Средняя отрицательная связь найдена между высотой растений и числом зерен с колоса (r=-0,45). Высота растений также оказывала отрицательное влияние на массу зерна с колоса (r=-0,39).

Масса 1000 зерен у изучаемых в опыте сортов варьировала от 34 до 50 г (рис. 6). У стандартного сорта Дон 95 она составила 41,1 г.

Основная масса сортов мягкой озимой пшеницы (85 % или 80 сортов) сформировали крупное зерно - масса 1000 зерен у них была более 40 г. Средней крупностью характеризовались - 13 сортов или 16 % (35,1- 40 г). Мелкозерные сорта с массой 1000 зерен менее 35 г в изученном наборе отсутствовали.

Рис. 6 Распределение сортов озимой пшеницы по массе 1000 зерен (в среднем за 2009-10 гг.)

По массе 1000 зерен выделились сорта Дмитрий, Донщина, Панноникус, Зарница, Донская полукарликовая, Тарасовская 29, Станичная, Сирена одесская, Донской сюрприз и Зерноградка 8 сформировавшие массу 1000 зерен более 46 г. Значимой корреляционной зависимости между массой 1000 зерен и урожайностью установлено не было так, как коэффициент корреляции составил r=0,21.

Количество продуктивных стеблей на 1 мІ варьировало от 448 (Украинка 246) до 734 штук (Калым). Достоверно (НСР05=110,6 шт./мІ) по этому показателю превысили стандартный сорт Дон 95 (618 шт./мІ) два сорта краснодарской селекции - Калым и Гром, сформировавшие 734 и 729 шт./мІ продуктивных стеблей, соответственно.

По массе зерна с колоса выделился сорт мягкой озимой пшеницы краснодарской селекции Южанка (1,54 г) и сорт украинской селекции Куяльник (1,45 г). Между количеством продуктивных стеблей и массой зерна с колоса (рис. 7), а также числом зерен с колоса установлены средние отрицательные связи (r=-0,41 и r=-0,34 соответственно).

Рис. 7 Взаимосвязь количества продуктивных стеблей с массой зерна с колоса, r=-0,41 (в среднем за 2009-10 гг.)

Выводы

1. Урожайность имеет положительную связь с массой зерна с колоса (r=0,7), а отрицательную с высотой растений (r=-0,54). Также количество зерен с колоса положительно коррелирует с длиной колоса и его массой (r=0,38 и r=0,89 соответственно).

2. При селекции мягкой озимой пшеницы на продуктивность целесообразно проводить отбор образцов по величине колоса. При этом образцы должны обладать высотой растений от 75 до 105 см и формировать густой стеблестой, незначительно снижая при этом массу и количество зерен с колоса.

Список литературы

1. Грабовец А.И., Фоменко М.А. Озимая пшеница. Монография. Ростов-на-Дону, ООО «Издательство Юг», 2007. 600 с.

2. Дидусь В.И., Ельников Н.И., Норик И.М. Перспективы селекции озимой пшеницы для лесостепи Украины // Селекция и семеноводство (Сб.). Вып.56. Киев: Урожай, 1984. C. 21-25.

3. Ефремова В. В., Аистова Ю. Т., Терпугова Н. И. Изменение сортового состава агроценоза озимого поля. - Агроэкологический монито-ринг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997. 324 c.

4. Ковтун В.И. Селекция высокоадаптивных сортов мягкой озимой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России / В.И. Ковтун. Ростов-на-Дону, 2002. 320 с.

5. Лукьяненко П.П. Озимая пшеница Безостая 1 // Селекция и семеноводство. 1961. № 3. C. 50-54.

6. Лукьяненко П.П. Гибридизация отдаленных эколого-географических форм озимой пшеницы // Селекция самоопыляющихся культур. М.: Колос, 1969. C. 9-21.

7. Пахомеев О.В. Морфолого-анатомическая структура растений короткостебельных сортов и форм мягкой озимой пшеницы как показатель их хозяйственно-ценных признаков и свойств: Авт. дис. канд. с.х. наук. Харьков, 1982. 25 с.

8. Петинов Н.С., Павлов А.Н. О роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы // ДАН СССР. 1957. № 117(1). С. 146-149.

9. Пучков Ю.М., Беспалова Л.А., Волков В.Я. и др. Особенности селекции полукарликовых сортов озимой пшеницы // Селекция и генетика пшеницы. Краснодар, 1982. C. 20-28.

10. Ремесло В.Н. Методы и результаты селекции зимостойких высокопродуктивных сортов озимой пшеницы // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур (Тр. ВАСХНИЛ). М.: Россельхозиздат, 1975. С. 23-29.

11. Синяк В.М. Связь продуктивности и других свойств сортов с длиной соломины. // Селекция полевых культур на Юго-Востоке (Сб.). Саратов, 1982. С. 45-51.

12. Asana R. D. Studies in physiological analysis of yield. Ill The rate of grain development in wheat in relation to photosynthetic surface and soil moisture / R. D. Asana, A. D. Saini, D. Ray // Physiol. Plantarum. 1958. V. 5, № 1. P. 35-42.

Размещено на Allbest.ru