Влияние агротехнологий на содержание элементов питания в почве под посевом озимой пшеницы на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья
Результаты исследований по изучению влияния различных технологий возделывания озимой пшеницы на содержание элементов питания в почве. Правильная оценка состояния почв и разработка мер по сохранению их плодородия. Применение удобрений в виде подкормок.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.04.2017 |
| Размер файла | 29,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНОЛОГИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ПОЧВЕ ПОД ПОСЕВОМ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
Лавриненко Елена Валерьевна
к.с.-х.н., доцент
Приводятся результаты исследований по изучению влияния различных технологий возделывания озимой пшеницы на содержание элементов питания в почве
Ключевые слова: ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА, УДОБРЕНИЕ, ЭЛЕМЕНТЫ ПИТАНИЯ, ПЛОДОРОДИЕ
Правильная оценка состояния почв и разработка мер по сохранению их плодородия должны решаться по линии оптимизации свойств, определяющих уровень плодородия почв, на основе глубокого и всестороннего изучения факторов и условий, влияющих на динамику элементов почвенного плодородия [2, 5].
Потребность растений в элементах питания удовлетворяется, главным образом, из природных почвенных фондов [1,3]. Пищевой режим неразрывно связан с обработкой почвы и севооборотом, которые оказывают большое влияние на физико-механические свойства, микробиологическую деятельность и динамику почвенных элементов питания растений [4,6].
В стационарном многофакторном опыте изучались следующие факторы: уровень плодородия почвы (фактор А). Фактор А создавался внесением возрастающих доз органических удобрений под кукурузу на зерно севооборота: А0 - исходное плодородие, А1 - 200 кг/га Р2О5 и 200 т/га подстилочного навоза; А2 - 400 кг/га Р2О5 и 400 т/га навоза; А3 - 600 кг/га Р2О5 и 600 т/га навоза. Под озимую пшеницу вносили минеральные удобрения в дозах: В1 - N60P30К20; В2 - N120P60К40; В3 - N240Р120К80.Система защиты растений (фактор С): С0 - без защиты растений; С1 - биологическая; С2 - применение гербицидов; С3 - интегрированная защита растений от сорняков, болезней и вредителей. В связи с изучением нескольких факторов в схеме опыта принята специальная индексация вариантов: 000; 111; 222; 333, где первая цифра обозначает уровень плодородия почвы, вторая - систему удобрения, третья - систему защиты растений. Изучение осуществлялось при рекомендуемой обработке почвы.
Опыты по определению содержания в почве основных элементов питания в исследованиях проводились следующими методами: аммиачный азот - ГОСТ 26489-85; нитратный азот - ГОСТ 26488-85; подвижный и обменный калий по методу Чирикова - ГОСТ - 26204-84 в динамике в следующие сроки: перед посевом, кущение, колошение и перед уборкой. Почвенные образцы отбирались послойно через каждые 20 см до глубины 60 см. Проба одного варианта составлялась из трех скважин одной делянки.
Минимальное содержание аммонийного азота в почве перед посевом озимой пшеницей было на варианте 000, и в слое 0-20 см его накопилось 2,25 мг/кг. По мере интенсификации технологии его накопление увеличивалось, и уже на варианте 333 в пахотном слое почвы его накопилось 6,23 мг/кг. Так, следует выделить варианты 002, 220, 200 и 002, где содержание аммонийного азота в пахотном слое накопилось: 4,22; 4,42; 4,95; 5,07 мг/кг, соответственно. С глубиной его содержание снижалось и колебалось в пределах от 1,05 до 3,66 мг/кг. К фазе кущения содержание аммонийного азота снизилось, возможно, из-за разрастания вегетативной массы растений. При рекомендуемой обработке почвы на варианте 202 при внесении гербицидов и повышенного уровня плодородия в пахотном слое почвы его содержание было 3,32 мг/кг. Повышенное содержание аммонийного азота также было в слое 0-20 см при интенсивной технологии возделывания - 3,23 мг/кг (таблица 1).
Таблица 1 - Содержание аммонийного азота (N-NH4+) в почве под посевом озимой пшеницы, мг/кг (2010-2011 с.-х. г.)
|
Вариант опыта |
Слой почвы, см |
Фазы вегетации |
||||
|
перед посевом |
кущение |
колошение |
перед уборкой |
|||
|
000 |
0-20 |
2,25 |
1,41 |
1,64 |
1,31 |
|
|
20-40 |
1,85 |
1,15 |
1,30 |
1,08 |
||
|
40-60 |
1,46 |
0,9 |
0,89 |
0,53 |
||
|
111 |
0-20 |
4,03 |
1,53 |
1,68 |
1,48 |
|
|
20-40 |
2,05 |
1,21 |
1,34 |
1,19 |
||
|
40-60 |
1,64 |
1,10 |
0,96 |
0,92 |
||
|
222 |
0-20 |
5,91 |
1,74 |
1,79 |
1,49 |
|
|
20-40 |
2,07 |
1,23 |
1,49 |
1,21 |
||
|
40-60 |
1,67 |
1,13 |
1,22 |
0,92 |
||
|
333 |
0-20 |
6,23 |
3,23 |
3,75 |
1,55 |
|
|
20-40 |
2,14 |
1,40 |
1,67 |
1,34 |
||
|
40-60 |
2,06 |
1,22 |
1,38 |
1,24 |
||
|
002 |
0-20 |
5,07 |
2,32 |
0,97 |
1,81 |
|
|
20-40 |
4,29 |
1,45 |
0,75 |
1,51 |
||
|
40-60 |
1,05 |
1,27 |
0,73 |
0,81 |
||
|
200 |
0-20 |
4,95 |
1,48 |
1,18 |
1,50 |
|
|
20-40 |
1,18 |
1,46 |
1,02 |
1,28 |
||
|
40-60 |
0,97 |
1,20 |
0,78 |
1,02 |
||
|
202 |
0-20 |
3,61 |
3,32 |
1,44 |
1,18 |
|
|
20-40 |
4,3 |
1,21 |
1,42 |
0,92 |
||
|
40-60 |
1,45 |
0,91 |
1,34 |
0,77 |
||
|
022 |
0-20 |
4,22 |
1,60 |
2,29 |
1,13 |
|
|
20-40 |
3,74 |
1,16 |
1,39 |
1,11 |
||
|
40-60 |
3,66 |
0,78 |
1,37 |
0,90 |
||
|
020 |
0-20 |
7,37 |
2,94 |
1,58 |
1,54 |
|
|
20-40 |
6,99 |
1,82 |
1,42 |
1,47 |
||
|
40-60 |
4,23 |
1,45 |
1,06 |
1,14 |
||
|
220 |
0-20 |
4,42 |
1,99 |
1,9 |
1,50 |
|
|
20-40 |
2,35 |
1,45 |
1,28 |
1,25 |
||
|
40-60 |
1,51 |
1,09 |
0,98 |
0,96 |
К фазе колошения содержание аммонийного азота оставалось почти на том же уровне, что и в предыдущую фазу. При рекомендуемой обработке почвы количество аммонийного азота на варианте 333 в пахотном слое почвы было 3,75 мг/кг. Следует выделить также вариант 002, на котором при обработке гербицидами происходит депрессивное состояние накопления аммонийного азота в пахотном слое почвы, т.е. его количество составило всего 0,97 мг/кг.
При рекомендуемой обработке почвы максимальное накопление аммонийного азота пришлось на вариант 333 и в пахотном слое почвы составило 1,55 мг/кг.
Содержание нитратного азота перед посевом при рекомендуемой обработке почвы по вариантам опыта колебалось от 35,99 до 50,45 мг/кг, с глубиной оно снизилось и в слое 40-60 см оно составило 8,89-18,72 мг/кг. При этой обработке почвы минимальное количество нитратного азота было также на варианте 002 в слое 0-20 см - 16,06 мг/кг (таблица 2).
В фазу кущения озимой пшеницы происходит снижение содержания нитратного азота при рекомендуемой обработке почвы и по всем вариантам оно колеблется - почти от 15,86 до 20,26 мг/кг. В фазу кущения также можно выделить вариант 002, на котором при внесении гербицидов количество нитратов снизилось и в пахотном слое составило 7,99 мг/кг.
Перед уборкой озимой пшеницы содержание нитратного азота увеличивалось, и при рекомендуемой обработке почвы и интенсивной технологии возделывания оно было максимальным в пахотном слое - 48,57 мг/кг. В подпахотном слое почвы накопилось 23,12 мг/кг нитратного азота. На варианте 020 при применении средней нормы минеральных удобрений в пахотном слое его содержание было 50,14 мг/кг.
Таблица 2 - Содержание нитратного азота (N-NO3-) в почве под посевом озимой пшеницы, мг/кг (2010-2011 с.-х. г.)
|
Вариант опыта |
Слой почвы, см |
Фазы вегетации |
||||
|
перед посевом |
кущение |
колошение |
перед уборкой |
|||
|
000 |
0-20 |
35,99 |
15,86 |
26,60 |
25,53 |
|
|
20-40 |
21,63 |
11,62 |
10,11 |
13,42 |
||
|
40-60 |
8,89 |
6,23 |
6,92 |
5,15 |
||
|
111 |
0-20 |
43,77 |
16,07 |
33,69 |
28,07 |
|
|
20-40 |
23,79 |
12,49 |
12,53 |
17,06 |
||
|
40-60 |
9,95 |
6,56 |
7,48 |
5,98 |
||
|
222 |
0-20 |
45,57 |
18,0 |
37,34 |
35,66 |
|
|
20-40 |
25,77 |
13,71 |
14,41 |
18,64 |
||
|
40-60 |
13,34 |
7,99 |
8,40 |
6,10 |
||
|
333 |
0-20 |
50,45 |
20,26 |
38,30 |
48,57 |
|
|
20-40 |
35,87 |
14,83 |
15,77 |
23,12 |
||
|
40-60 |
18,72 |
8,78 |
8,75 |
11,90 |
||
|
002 |
0-20 |
16,06 |
7,99 |
10,86 |
35,95 |
|
|
20-40 |
11,96 |
7,94 |
8,11 |
21,0 |
||
|
40-60 |
10,77 |
6,62 |
7,44 |
9,98 |
||
|
200 |
0-20 |
16,49 |
11,37 |
14,18 |
19,86 |
|
|
20-40 |
15,08 |
7,84 |
9,54 |
18,73 |
||
|
40-60 |
13,41 |
6,14 |
8,16 |
9,62 |
||
|
202 |
0-20 |
38,28 |
17,78 |
14,37 |
16,31 |
|
|
20-40 |
24,82 |
13,82 |
12,71 |
9,64 |
||
|
40-60 |
11,96 |
9,96 |
9,3 |
7,13 |
||
|
022 |
0-20 |
31,17 |
15,03 |
25,67 |
23,08 |
|
|
20-40 |
28,69 |
14,80 |
12,96 |
18,82 |
||
|
40-60 |
20,5 |
14,02 |
5,25 |
11,7 |
||
|
020 |
0-20 |
41,28 |
10,46 |
32,62 |
50,14 |
|
|
20-40 |
32,12 |
7,70 |
11,77 |
22,75 |
||
|
40-60 |
22,62 |
6,38 |
9,19 |
16,6 |
||
|
220 |
0-20 |
49,59 |
32,26 |
12,13 |
32,53 |
|
|
20-40 |
43,09 |
15,25 |
7,16 |
25,78 |
||
|
40-60 |
37,17 |
7,95 |
6,87 |
9,57 |
Перед посевом озимой пшеницы при рекомендуемой обработке почвы содержание минерального азота было ниже, и на варианте с интенсивной технологией возделывания оно составило 56,68 мг/кг. На варианте 333 при этой обработке почвы, среднем уровне плодородия и высоких нормах минеральных удобрений на фоне химической защиты растений содержание минерального азота составило 76,56 мг/кг, а в слое 40-60 см его было 54,59 мг/кг (таблица 3).
Таблица 3 - Содержание минерального азота (N-NH4++N-NO3-) в почве под посевом озимой пшеницы, мг/кг (2010-2011 с.-х. г.)
|
Вариант опыта |
Слой почвы, см |
Фазы вегетации |
||||
|
перед посевом |
кущение |
колошение |
перед уборкой |
|||
|
000 |
0-20 |
38,24 |
17,27 |
28,24 |
26,84 |
|
|
20-40 |
23,48 |
12,77 |
11,41 |
14,5 |
||
|
40-60 |
10,35 |
7,13 |
7,81 |
5,68 |
||
|
111 |
0-20 |
47,5 |
17,6 |
35,37 |
29,55 |
|
|
20-40 |
25,84 |
13,74 |
13,87 |
18,25 |
||
|
40-60 |
11,59 |
7,66 |
8,44 |
6,51 |
||
|
222 |
0-20 |
51,48 |
19,74 |
39,13 |
37,15 |
|
|
20-40 |
27,84 |
14,94 |
15,9 |
19,85 |
||
|
40-60 |
15,01 |
9,12 |
9,62 |
7,02 |
||
|
333 |
0-20 |
56,68 |
23,49 |
42,05 |
50,12 |
|
|
20-40 |
38,01 |
16,23 |
17,44 |
24,51 |
||
|
40-60 |
20,78 |
10,0 |
10,13 |
13,14 |
||
|
002 |
0-20 |
21,13 |
10,31 |
11,83 |
37,76 |
|
|
20-40 |
16,25 |
9,39 |
8,86 |
22,51 |
||
|
40-60 |
11,82 |
7,89 |
8,17 |
10,79 |
||
|
200 |
0-20 |
21,44 |
12,85 |
15,36 |
21,42 |
|
|
20-40 |
16,26 |
9,30 |
10,56 |
20,01 |
||
|
40-60 |
14,38 |
7,34 |
8,94 |
10,64 |
||
|
202 |
0-20 |
41,89 |
21,10 |
15,81 |
17,49 |
|
|
20-40 |
29,12 |
15,03 |
14,13 |
10,56 |
||
|
40-60 |
13,41 |
10,87 |
10,61 |
7,9 |
||
|
022 |
0-20 |
35,39 |
16,63 |
27,96 |
24,21 |
|
|
20-40 |
32,43 |
15,96 |
14,35 |
19,93 |
||
|
40-60 |
24,16 |
14,80 |
6,62 |
12,6 |
||
|
020 |
0-20 |
48,65 |
13,40 |
34,20 |
51,68 |
|
|
20-40 |
39,11 |
9,52 |
13,19 |
24,22 |
||
|
40-60 |
26,85 |
7,83 |
10,25 |
17,74 |
||
|
220 |
0-20 |
53,71 |
34,25 |
14,03 |
34,03 |
|
|
20-40 |
45,44 |
16,70 |
8,44 |
27,03 |
||
|
40-60 |
38,68 |
9,04 |
7,85 |
10,53 |
В фазу кущения на варианте 220 содержание минерального азота было 34,25 мг/кг.
Перед посевом озимой пшеницы содержание подвижного фосфора на варианте 000 в слое почвы 0-20 см составило 217,0 мг/кг. Вниз по профилю почвы оно снижалось и в слое 40-60 см достигало 158,0 мг/кг. Минимальное накопление подвижного фосфора было также на варианте 002 при обработке гербицидами - 200,0 мг/кг. Такое содержание подвижного фосфора объяснимо тем, что действие гербицидов вызывает депрессивное состояние биоты. Максимальное накопление этого элемента было на вариантах 202; 020, и в пахотном слое оно составило: 277,0 и 639,5 мг/кг, соответственно.
Таблица 4 - Содержание подвижного фосфора в почве под посевом озимой пшеницы, мг/кг (2010-2011 с.-х. г.)
|
Вариант опыта |
Слой почвы, см |
Фазы вегетации |
||||
|
перед посевом |
кущение |
колошение |
перед уборкой |
|||
|
000 |
0-20 |
217,0 |
224,5 |
147,0 |
217,0 |
|
|
20-40 |
183,0 |
198,0 |
114,0 |
183,0 |
||
|
40-60 |
158,0 |
171,0 |
110,0 |
158,0 |
||
|
111 |
0-20 |
234,0 |
257,5 |
209,0 |
234,0 |
|
|
20-40 |
249,0 |
248,0 |
181,0 |
249,0 |
||
|
40-60 |
189,5 |
177,0 |
153,0 |
165,0 |
||
|
222 |
0-20 |
307,0 |
302,0 |
261,0 |
311,0 |
|
|
20-40 |
282,0 |
256,0 |
246,0 |
264,0 |
||
|
40-60 |
193,5 |
180,5 |
186,0 |
189,5 |
||
|
333 |
0-20 |
359,0 |
337,5 |
338,0 |
353,0 |
|
|
20-40 |
285,0 |
324,0 |
286,0 |
331,5 |
||
|
40-60 |
238,0 |
285,5 |
254,0 |
253,5 |
||
|
002 |
0-20 |
200,0 |
210,0 |
146,5 |
191,0 |
|
|
20-40 |
166,5 |
170,0 |
145,0 |
166,5 |
||
|
40-60 |
134,0 |
140,0 |
121,0 |
148,0 |
||
|
200 |
0-20 |
288,5 |
290,0 |
260,0 |
256,5 |
|
|
20-40 |
214,0 |
220,0 |
216,5 |
192,5 |
||
|
40-60 |
182,0 |
170,0 |
169,5 |
153,0 |
||
|
202 |
0-20 |
277,0 |
303,0 |
253,0 |
264,5 |
|
|
20-40 |
229,0 |
246,5 |
202,0 |
251,5 |
||
|
40-60 |
141,0 |
199,0 |
104,0 |
236,5 |
||
|
022 |
0-20 |
228,5 |
292,5 |
298,5 |
281,0 |
|
|
20-40 |
202,0 |
232,0 |
211,0 |
257,0 |
||
|
40-60 |
168,0 |
202,0 |
142,0 |
211,5 |
||
|
020 |
0-20 |
320,0 |
271,0 |
325,0 |
268,5 |
|
|
20-40 |
231,0 |
191,5 |
264,0 |
255,0 |
||
|
40-60 |
157,5 |
189,0 |
165,5 |
185,5 |
||
|
220 |
0-20 |
267,0 |
308,0 |
238,0 |
242,0 |
|
|
20-40 |
175,5 |
239,5 |
164,0 |
202,5 |
||
|
40-60 |
151,0 |
205,0 |
141,0 |
177,0 |
В фазу кущения содержание подвижного фосфора значительно снижалось.
Перед уборкой озимой пшеницы содержание подвижного фосфора немного повысилось, по сравнению с фазами кущениями и колошения, возможно, за счет оттока питательных веществ из растений.
Содержание обменного калия перед посевом озимой пшеницей на варианте с экстенсивной технологией возделывания в пахотном слое почвы составило 135,0 мг/кг. Вниз по профилю почвы его содержание снижалось, и в слое 40-60 см оно составило 82,5 мг/кг. По мере интенсификации накопление обменного калия увеличивалось, и на варианте 333 его количество составило 210,0 мг/кг. В эту фазу можно выделить также вариант 020: при внесении минеральных удобрений в дозе N120P60K40 накопление обменного калия увеличивалось и в слое 0-20 см составило 180 мг/кг.
В фазу кущения происходило постепенное снижение содержания в почве данного элемента на 5-25 мг/кг в зависимости от варианта опыта.
Перед уборкой происходило дальнейшее снижение содержания обменного калия, и уже на варианте 000 его количество составило 110,0 мг/кг. По мере применения средних и высоких норм минеральных удобрений его содержание повышалось до 172,5-210,0 мг/кг. На варианте 002 с использованием гербицидов его количество снижалось на 42,0 мг/кг (таблица 5).
Таблица 5 - Содержание обменного калия в почве под посевом озимой пшеницы, мг/кг (2010-2011 с.-х. г.)
|
Вариант опыта |
Слой почвы, см |
Фазы вегетации |
||||
|
перед посевом |
кущение |
колошение |
перед уборкой |
|||
|
000 |
0-20 |
135,0 |
130,0 |
145,0 |
110,0 |
|
|
20-40 |
117,0 |
114,5 |
127,5 |
92,5 |
||
|
40-60 |
82,5 |
101,5 |
115,0 |
92,5 |
||
|
111 |
0-20 |
166,0 |
147,5 |
170,0 |
150,0 |
|
|
20-40 |
120,0 |
127,5 |
147,5 |
115,0 |
||
|
40-60 |
97,5 |
110,0 |
125,0 |
92,5 |
||
|
222 |
0-20 |
177,5 |
202,5 |
207,5 |
172,5 |
|
|
20-40 |
152,5 |
175,0 |
172,5 |
136,0 |
||
|
40-60 |
102,5 |
150,0 |
152,5 |
102,5 |
||
|
333 |
0-20 |
210,0 |
210,0 |
247,5 |
210,0 |
|
|
20-40 |
172,5 |
192,5 |
187,5 |
195,0 |
||
|
40-60 |
125,0 |
172,5 |
152,5 |
170,0 |
||
|
002 |
0-20 |
154,5 |
142,5 |
165,0 |
112,5 |
|
|
20-40 |
121,0 |
117,5 |
130,0 |
90,0 |
||
|
40-60 |
92,5 |
97,5 |
115,0 |
77,5 |
||
|
200 |
0-20 |
162,5 |
132,5 |
167,5 |
162,5 |
|
|
20-40 |
135,0 |
112,5 |
132,5 |
142,5 |
||
|
40-60 |
115,0 |
105,0 |
102,5 |
122,5 |
||
|
202 |
0-20 |
165,0 |
155,0 |
150,0 |
215,0 |
|
|
20-40 |
130,0 |
132,5 |
125,0 |
170,0 |
||
|
40-60 |
97,5 |
117,5 |
97,5 |
137,5 |
||
|
022 |
0-20 |
172,5 |
152,0 |
147,5 |
130,0 |
|
|
20-40 |
100,0 |
151,0 |
134,0 |
112,5 |
||
|
40-60 |
82,5 |
105,0 |
110,0 |
102,5 |
||
|
020 |
0-20 |
180,0 |
177,5 |
152,5 |
130,0 |
|
|
20-40 |
157,5 |
157,0 |
127,5 |
112,5 |
||
|
40-60 |
142,5 |
129,5 |
115,0 |
95,0 |
||
|
220 |
0-20 |
127,5 |
187,5 |
182,5 |
172,5 |
|
|
20-40 |
110,0 |
167,5 |
157,5 |
150,0 |
||
|
40-60 |
85,0 |
122,5 |
140,0 |
135,0 |
Таким образом, можно сделать предварительный вывод о том, что накопление элементов питания в почве под посевом озимой пшеницы происходило последовательно. По мере увеличения доз удобрений в начале весенней вегетации их в почве накопилось достаточно для развития и роста растений. Дальнейшее применение удобрений в виде подкормок стабилизировало положение по накоплению азота, и к концу вегетации растений постепенно происходил отток питательных веществ из растений в почву за счет почвенной биоты.
В заключении следует сказать, что почва опытного участка всех вариантов опыта по нитрификационной способности подразделяется от очень низкой до повышенной; по обеспеченности подвижным фосфором - от низкой до высокой; обменным калием - от повышенной до высокой.
Список литературы
озимый пшеница почва подкормка
1. Малюга Н.Г. Севооборот, агротехника и продуктивность полевых культур // Н.Г. Малюга, А.В. Загорулько, П.Т. Букреев [и др.] //Агроэкологической мониторинг в земледелии Краснодарского края // Тр. / КубГАУ. - 2008. - Вып. № 431. - С. 14-43.
2. Минеев В.Г. Удобрение и качество зерна пшеницы. - М.: Колос, 1975. - 112 с.
3. Минеев В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В.Г. Минеев, А.Н. Павлов. - М.: Колос, 1981. - 288 с.
4. Никитишен В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. - М.: Изд-во наука, 1977. - 102 с.
5. Сидоров И.С. Водный и пищевой режим почвы в условиях травопольного севооборота в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа: Автореф. дисс. … канд. с.-х. наук; КСХИ. - Краснодар, 1952. - 24 с.
6. Щербаков А.П. Эффективное плодородие почв: методологические аспекты/А.П. Щербаков, Е.Е. Кислых. - М.: Агропромиздат, 1990. - 73 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Продовольственное зерно пшеницы - важная сельскохозяйственная продукция. Морфо-биологические особенности озимой пшеницы, технология ее возделывания. Агрометеорологические условия формирования урожая озимой пшеницы в ООО "Обоянское агрообъединение".
дипломная работа [229,8 K], добавлен 03.03.2013Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы, роль удобрений в повышении качества урожая. Основные регионы возделывания данной культуры, почвенные условия. Особенности биологии, агротехники, питания озимой пшеницы, размещение удобрений в севообороте.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 05.04.2012Биологические особенности озимой пшеницы: особенности роста и развития, требования к теплу, свету, влаге, почве и элементам питания. Разработка технологии возделывания культуры: выбор сорта, планирование уровня урожайности; уход за посевами и уборка.
курсовая работа [39,3 K], добавлен 19.03.2014Морфологические и биологические характеристики озимой пшеницы. Повышение продуктивности и эффективности возделывания озимой пшеницы посредством подбора схем протравливания семян, опрыскивания фунгицидами и оптимизации защиты культуры от болезней.
дипломная работа [873,3 K], добавлен 17.02.2016Исследование влияния применения вспашки, проводимой обычным и оборотным плугом, нулевой, плоскорезной и комбинированной обработок почвы на развитие и продуктивность озимой пшеницы. Влияние применения гербицидов на величину урожайности озимой пшеницы.
дипломная работа [664,1 K], добавлен 25.05.2012Описание фаз вегетации и особенностей роста и развития озимой пшеницы как сельскохозяйственной культуры. Анализ полеводства в ООО "Авангард-Агро-Орел": почвы и агроклиматические условия. Технология возделывания озимой пшеницы: посев, уход, уборка урожая.
курсовая работа [59,8 K], добавлен 31.03.2019Ботаническая характеристика, биологические особенности и технология возделывания озимой пшеницы. Характеристика биопрепаратов, их роль в формировании урожая. Влияние биопрепаратов и сроков их внесения на формирование урожая и качество зерна пшеницы.
дипломная работа [2,8 M], добавлен 18.06.2013Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы, биологические особенности и ботаническая характеристика данной культуры. Общее описание исследуемого хозяйства, метеорологические условия, расчет экономической эффективности возделывания озимой пшеницы.
курсовая работа [76,3 K], добавлен 20.06.2013Характеристика почвенно–климатических условий отрасли растениеводства в колхозе "50 лет Октября" Речицкого района Гомельской области. Биологические и морфологические особенности озимой пшеницы. Определение возможного урожая за счет плодородия почвы.
курсовая работа [388,8 K], добавлен 13.03.2014Биологические особенности озимой пшеницы. Отзывчивость озимой пшеницы на минеральное питание. Динамика содержания влаги и подвижного фосфора в почве. Экономическая эффективность внесения доз фосфорных удобрений под озимую пшеницу после занятого пара.
дипломная работа [118,2 K], добавлен 06.02.2011Разработка двух аграрных технологий (традиционной и энергосберегающей) возделывания и лущения озимой пшеницы. Варианты машинно-тракторных агрегатов, оценка загрузки и эксплуатационных показателей, определение оптимального состава и режима работы МТА.
курсовая работа [2,2 M], добавлен 24.10.2015Биологические особенности озимой пшеницы. Технология возделывания озимой пшеницы. Место в севообороте. Особенности обработки почвы, удобрение, посев. Агроэкологические условия продуктивной фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы.
дипломная работа [183,9 K], добавлен 09.08.2004Содержание питательных веществ в почве. Плотность почвы и болезни. Элементы питания в гумусе. Доступность элементов питания в зависимости от плотности почвы. Содержание элементов питания в органике. Влияние гумуса на активность бактерий. Черви и болезни.
презентация [31,8 M], добавлен 17.03.2014Технология и организация механизированных сельскохозяйственных работ. Сорта озимой пшеницы. Агротехнические требования к внесению минеральных и органических удобрений. Основная задача вспашки. Основные эксплуатационные затраты при работе тракторов.
курсовая работа [52,7 K], добавлен 29.03.2010Биология и технология возделывания яровой пшеницы, ботанико-морфологическая характеристика культуры и биологические особенности культуры. Требования к теплу, влаге, почве и особенности корневого питания. Анализ технологии возделывания яровой пшеницы.
дипломная работа [79,8 K], добавлен 27.06.2010Приемы повышения плодородия почв. Изменение плодородия чернозема обыкновенного под действием удобрений. Экологическая оценка применения удобрений. Влияние удобрений на урожайность яровой пшеницы. Оптимизация почвенно-биотического комплекса агроэкосистем.
дипломная работа [124,9 K], добавлен 29.11.2013Краткая характеристика хозяйства. Организационно-экономические условия предприятия. Климат зоны расположения хозяйства, почвы землепользования. Анализ технологии, разработка элементов усовершенствованной технологии выращивания озимой пшеницы.
дипломная работа [3,5 M], добавлен 06.02.2011Природно-экономическая и экологическая характеристика хозяйства. Агротехника возделывания озимой пшеницы. Характеристика почв опытного участка. Влияние не продуваемой лесополосы на величину сухого остатка, полезащитной лесополосы на урожайность пшеницы.
курсовая работа [530,2 K], добавлен 18.05.2012Влияние предпосевной обработки семян микробиологическими фунгицидами (Ризоплан, Алирин, Бинорам) на величину урожая и качество зерна яровой пшеницы. Фенологические и фитопатологические наблюдения. Динамика элементов питания в почве и ее влажности.
дипломная работа [236,2 K], добавлен 01.10.2015Совершенствование (оптимизация) технологии возделывания озимой пшеницы путём рационального использования энергетических, материально-технических, финансовых и трудовых ресурсов. Комплекс мероприятий по защите растений от вредителей, болезней, сорняков.
дипломная работа [102,0 K], добавлен 28.07.2010
