Оценка интрогрессивных линий мягкой пшеницы с генетическим материалом Agropyron glaucum по устойчивости к листовой ржавчине

Изучение генетического контроля устойчивости линий мягкой пшеницы с генетическим материалом Agropyron glaucum с использование гибридологического анализа. Получение полигенных и мультилинейных сортов пшеницы, использование континентальной их мозаики.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 28.04.2017
Размер файла 28,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Аннотация

генетический гибридологический мультилинейный пшеница

УДК 6333.1:631.523

Оценка интрогрессивных линий мягкой пшеницы с генетическим материалом agropyron glaucum по устойчивости к листовой ржавчине

Давоян Ованес Румикович

аспирант

Бебякина Ирина Викторовна

к.б.н.

Давоян Эдвард Румикович

к.б.н.

Зинченко Александра Николаевна

Давоян Румик Оганесович

д.б.н.

КНИИСХ им. П. П. Лукьяненко

Россельхозакдемии, Краснодар, Россия

В результате оценки 24 интрогрессивных линий мягкой пшеницы с генетическим материалом Agropyron glaucum выявлено значительное разнообразие по устойчивости к листовой ржавчине. С использованием гибридологического анализа изучен генетический контроль устойчивости линий 60 и 109. Обе линии имеют по одному доминатному гену, различающимися между собой и от известных эффективных генов Lr19 и Lr24. Изученные линии являются ценными донорами генов устойчивости к листовой ржавчине пшеницы

Ключевые слова: мягкая пшеница, agropyron glaucum, интрогрессивные линии, листовая ржавчина, устойчивость, гены устойчивости

Annotation

UDC 6333.1:631.523

Evaluation of common wheat introgression lines with genetic material agropyron glaucum for leaf rust resistance

Davoyan Ovanes Rumikovich

postgraduate student

Bebyakina Irina Viktorovna

Cand.Вiol.Sci

Davoyan Edvard Rumikovich

Cand.Вiol.Sci

Zynchenco Aleksandra Nikolayevna

Davoyan Rumik Ovanesovich

Dr.Sci.Вiol.

Krasnodar agricultural research institute by name P.P. Lukianenko RAAS, Krasnodar, Russia

As result of evaluation 24 common wheat introgression lines with genetic material Agropyron glaucum the considerable variability of resistance to leaf rust was revealed. Genetic control of leaf rust in introgression lines 60 and 109 was studied using hybridological analysis. Both lines contained single dominant genes differed from each other and from the known effective Lr19 and Lr24.

The investigated lines with genetic material Agropyron glaucum are valuable donors of the genes for leaf rust resistance

Keywords: soft wheat, agropyron glaucum, inrigressiv lines, leaf rust, resistance, resistance genes

Листовая ржавчина (Puccinia recondita Rob. ex Desm. f. sp. tritici Erikss.et Henn) является одной из самых распространенных и вредоносных болезней пшеницы. Наиболее эффективный и экономичный путь решения этой проблемы - создание устойчивых сортов.

Эта работа, ориентированная на длительную устойчивость, включает ряд программ: получение полигенных и мультилинейных сортов; использование континентальной их мозаики. Каждая из них специфична, но вместе с тем они имеют общую особенность - для осуществления любой из этих программ необходимо иметь как можно большее разнообразие эффективных генов устойчивости.

Значительным генетическим резервом устойчивости к болезням обладают виды рода Agropyron. Широкая адаптация в разных экогеографических зонах делает этот род источником большого генетического разнообразия.

Пырей сизый Agropyron glaucum - ценный источник генов устойчивости к листовой и жёлтой ржавчине, мучнистой росе, морозостойкости, выносливости к засолению [1,2,3].

Одним из способов передачи полезных генов от дикого вида в мягкую пшеницу является создание и использование синтетического амфидиплоида в котором один из геномов мягкой пшеницы замещён на геном дикого сородича. Возможность замены субгенома D мягкой пшеницы на геномы других видов впервые показали Кербер и Дик [4].

В лаборатории цитогенетики КНИИСХ, под руководством Е. Г. Жирова был разработан оригинальный подход по перестройке генома мягкой пшеницы. Путем замещения генома твердой пшеницы на геномы AABB мягкой были получены тетраплоидные компоненты сортов Аврора, Саратовская 29 и Кальянсона. С использованием тетракомпонентов были созданы новые синтетические геномно-замещенные формы, у которых геном D мягкой пшеницы был замещен соответственно на геномы Ae. speltoides, Ae. sharonensis, Ae. umbellulata, Ae. uniaristata, S. cereale и Ag. glaucum, T. boeoticum, T. sinskajae [5].

Для передачи устойчивости к листвой ржавчине от Agropyron glaucum использовался 76-хромосомный нестабильный амфидиплоид (Аврокум), объединяющий в себе геномы А и В мягкой пшеницы сорта Аврора, часть (шесть) хромосом генома D этого сорта и полный набор хромосом Ag. glaucum (2n = 42).

Методика

Исходным материалом служили линии мягкой пшеницы с хромосомами Ag. glaucum, полученные от скрещивания 76-ти хромосомного амфидиплоида и восприимчивого к листовой ржавчине сорта Аврора.

Для цитологического анализа линий проводился подсчёт числа хромосом в соматических клетках, который выполнялся на временных давленых препаратах кончиков первичных корешков, приготовленных по методу Ванинге [6]. Конъюгацию хромосом в мейозе изучали в материнских клетках пыльцы (МКП). Пыльники фиксировали и окрашивали в ацетокармине (Паушева, 1988), либо в уксуснокислом гематоксилине (Щербитченко,1981). Цитологические исследования выполняли на микроскопе Laboval 4 Karl Zeiss при увеличении 10 х 10; 40 х 10; 100 х 10 раз.

Заражение проводили в фазу колошения популяцией листовой ржавчины. Оценку на устойчивость проводили по шкале Мейнса и Джексона [7] тогда, когда развитие болезни на восприимчивом сорте достигало максимальной величины. Растения с промежуточным типом реакции от 0 до 1 обозначали баллом 01. К устойчивым относили растения с баллом поражения от 0 до 2, к восприимчивым от 3 до 4.

Генетическую природу устойчивости к листовой ржавчине определяли на основе гибридологического анализа.

Для проведения гибридологического анализа исследуемые линии были скрещены с восприимчивым сортом Аврора, между собой и линиями с генами устойчивости к листовой ржавчине Lr19 и Lr24. Гибридологический анализ проводили на взрослых растениях. Гибридные растения F2 высевались на делянки из 6 рядков. В каждом рядке было от 20 до 30 растений. Каждый третий рядок в делянке засевался в качестве контроля восприимчивым сортом. Полученные данные F2 обрабатывали с использованием критерия ч2.

Результаты

В результате скрещивания амфидиплоида Аврокум с восприимчивым сортом Аврора, последующих беккроссов и самоопылений гибридного потомства была получена популяция интрогрессивных линий мягкой пшеницы с генетическим материалом Ag.glaucum [8].

Поскольку главной задачей являлось передача устойчивости к листовой ржавчине от Ag. glaucum мягкой пшенице, нами была проведена оценка 24 ранее не изученных интрогрессивных линий по устойчивости к этому патогену.

Одним из основных условий применения интрогрессивных линий в качестве доноров является их цитологическая стабильность, поскольку она тесно связана с нормальным онтогенезом растений. Очень важно также, в каком виде генетический материал с необходимыми признаками от дикого вида привнесен в геном мягкой пшеницы (дополненные хромосомы, замещенные хромосомы, транслокации или рекомбинации).

В связи с этим, был проведен цитологический анализ изучаемых линий. Анализ показал, что из 24 линий 23 имеют стабильный мейоз и формируют МI мейоза 21 бивалент.

Высокая доля мейотически стабильных линий связана с тем, что для передачи генетического материала Ag. glaucum использовали беккроссы с мягкой пшеницей, чередуя их с самоопылением.

При ассоциации в мейозе 21II можно предположить наличие замещенных хромосом. Такие растения должны быть исследованы на присутствие в их геноме чужеродных хромосом. Не исключена возможность и получения растений с транслокациями. Косвенным доказательством наличия определенной(ых) пырейных хромосом можно считать устойчивость такого растения к листовой ржавчине или мучнистой росе, не свойственную сорту Аврора.

Оценка линий по устойчивости выявила полиморфизм в реакции растений на поражение листовой ржавчиной (табл.1). Были идентифицированы линии с разным типом реакции растений на поражение: высокоустойчивые с типом реакции 01 и 1; среднеустойчивые (тип реакции 2); средне-(3) и сильно восприимчивые (4). В целом из 24 линий высокую устойчивость к листовой ржавчине проявили 10 (41%): 60, 109, 126, 127, 133, 139, 149, 157, 179 и 181. К среднеустойчивым относятся линии 1, 57, 119 и 151.

Также было выявлено 5 линий (37, 49, 89, 103, 124) с гетерогенным типом реакции, у которых на фоне высокой устойчивости (тип реакции 1) проявляются единичные пустулы с типом реакции 3. Линии 7, 19, 25, 31 и 71 восприимчивы к местной популяции листовой ржавчины.

Широкий полиморфизм линий по устойчивости к листовой ржавчине может свидетельствовать либо о множественных интрогрессиях генетического материала Ag. glaucum в геном мягкой пшеницы сорта Аврора, либо об интрогрессии определенных транслокаций в разные хромосомы.

В настоящее время известно о передаче 4 генов устойчивости к листовой ржавчине из рода Agropyron в мягкую пшеницу. От вида A. elongatum переданы гены устойчивости Lr19, Lr24 и Lr29, которые локализованы соответственно в длинном плече хромосомы 7D, в длинном плече хромосомы 3D и коротком плече хромосомы 7D. От вида A. intermedium в хомосому 2AL передан ген устойчивости к листовой ржавчине Lr38.

Таблица 1-Устойчивость к листовой ржавчине интрогрессивных линий мягкой пшеницы с генетическим материалом Ag. glaucum

Линия

Число хромосом

Ассоциация хромосом в МI мейоза

Тип реакции, балл

1

42

21II

2

7

42

21II

3

19

42

21II

3

25

42

21II

3

31

42

21II

4

37

42

21II

1/3

49

42

21II

1/3

57

42

21II

2

60

42

21II

01

71

42

21II

4

89

42

21II

1/3

103

42

21II

1/3

109

42

21II

01

119

42

21II

2

124

42

21II

01/3

126

42

21II

01

127

42

21II

01

133

42

21II

01

139

42

20II+2I

01-3

149

42

21II

1

151

42

21II

2

157

42

21II

1

179

42

21II

01

181

42

21II

01

Ген Lr19 из за широко использования в селекционных программах частично потерял свою устойчивость. Остальные три гена проявляют высокую эффективность к патогену в том числе и во всех основных регионнах возделывания пшеницы в России[9].

Генетическую природу устойчивости к листовой ржавчине определяли на основе гибридологического анализа.

Для этого нами были отобраны две линии 60 и 109. Эти линии имеют одинаковый тип реакции на поражение листовой ржавчиной. Линия 60 проявляет устойчивость к желтой ржавчине и мучнистой росе, тогда как линия 109 восприимчива к этим патогенам. Исходя из этого, мы предполагали, что устойчивость к болезням и в том числе к листовой ржавчине у этих линий связан с замещением разных хромосом пшеницы на соответствующие от Ag. glaucum.

Число генов, контролирующих устойчивость у исследуемых линий, определяли на основе расщепления по этому признаку в популяциях F2, полученных от скрещивания с восприимчивым сортом Аврора.

Оценка устойчивости к листовой ржавчине в F1, полученном от скрещивания линий 60 и 109 с сортом Аврора, показала, что все гибридные растения были устойчивыми. Исходя из этого, можно сделать предварительный вывод, что гены, ответственные за устойчивость к листовой ржавчине у линии 60 и 109 является доминантными. Данные анализа гибридов F2 в отношении устойчивости к листовой ржавчине приведены в таблице 2.

Гибридные растения F2 от скрещивания линии 60 и сорта Аврора достоверно (ч2- 0,51) расщеплялись в соотношении, близком к теоретически ожидаемому 3:1. В комбинации 109 х Аврора также получено соотношение, близкое к теоретическому 3:1 (ч2- 0,31).

Следовательно, устойчивость к листовой ржавчине у обеих линий контролируется одним доминантным геном.

Таблица 2 - Расщепление по устойчивости к листовой ржавчине в F2 от скрещивания линий между собой с восприимчивым сортом Аврора и тестерами с известными генами устойчивости Lr19 и Lr24

Комбинация скрещивания

Соотношение устойчивых и

восприимчивых растений

ч2

Р

фактическое

Теоретически ожидаемое

60/Аврора

153:57

3:1

0,51

0,50-0,25

109/Аврора

174:63

3:1

0,31

0,75-0,50

60/ Lr19

173:15

15:1

0,95

0,50-0,25

60/Lr24

201:10

15:1

0,82

0,50-0,25

109/ Lr19

162:14

15:1

1,35

0,20-0,25

109/Lr24

216:18

15:1

0,83

0,50-0,25

109/60

245:13

15:1

0,64

0,50-0,25

Чтобы подтвердить предположение о наличии или отсутствии у исследуемых линий идентичных генов устойчивости к листовой ржавчине, они были скрещены между собой.

Доминантный ген устойчивости линии 60 независим от гена, имеющихся у линий 109. Расщепление гибридов в F2 соответствовало ожидаемому 15:1 при взаимодействии двух доминантных дупликатных генов (ч2 -0,64).

Для идентификации генов устойчивости к листовой ржавчине в качестве тестеров были взяты линии с эффективными генами Lr19 и Lr24.

Во всех комбинациях скрещивания наблюдалось расщепление близкое к теоретически ожидаемому 15:1, что указывает на независимое наследование двух доминантных генов.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что исследуемые линии защищены генами устойчивости к листовой ржавчине, отличными от Lr19 и Lr24.

В целях подтверждения полученных результатов идентификацию генов устойчивости Lr19 и Lr24 у линии 60 и 109 также осуществляли с применением молекулярных маркеров. ПЦР- анализ проводили с использованием маркеров GB к гену Lr19 и J09 гену Lr24. У обеих линий данные гены устойчивости к листовой ржавчине не идентифицированы.

Таким образом, гены устойчивости исследуемых линий различаются между собой, отличаются от используемых известных эффективных генов Lr19 и Lr24, которые могут нести линии, исходя из их родословной. В дальнейшем планируется проведение работ по идентификации у изучаемых линий генов устойчивости Lr29 и Lr38.

Работа выполнена при поддержке РФФИ (грант № 11-04.96542).

Список литературы

1. Цицин Н.В. Отдаленная гибридизация растений. М.:Сельхозгиз, 1954. 432 с.

2. Mc Guire P.E., Dvorak J. High salt-tolerance potential in wheat grasses // Crop Sci. 1981. V. 21. № 5. P. 497-500.

3. Sharma H.C., Gill B.S. Current status of wide hybridization in wheat // Euphytica. 1983. 32. P. 17-31.

4. Kerber E.R., Dyck P.L. Inheritance in hexaploid wheat leaf rust resistance and other characters derived from Aegilops squarrosa // Can. J. Genet. Cytol. 1969.V. 11. P. 639-647.

5. Жиров Е. Г., Терновская Т. К. Геномная инженерия у пшеницы // Вестник сельскохозяйственной науки.1984, №10. С. 58-66.

6. Waninge J.A. A modiffied of counting chromosomes on root tip cels of wheat // Euphitica.1965. V.14 .№ 3. P. 249-256.

7. Mains E.B., Jakson H.S. Fhysiologic specialization in leaf rust of wheat, Puccinia triticiana Erikss. // Phytopatology.1926. №16. P. 89-120.

8. Давоян, Р. О., Бебякина И. В., Бессараб К. С. Получение и характеристика чужеродно-замещенных линий озимой мягкой пшеницы Аврора с хромосомами Agropyron glaucum // Эволюция научных технологий в растениеводстве: сб. науч. тр., посвященный 90-летию КНИИСХ им. П. П. Лукьяненко. Краснодар. 2004a. T.3. С. 3-9.

9. Zhemchuzina A., Kurkova N. Structure of population of Puccinia triticina in various regions of Russia in 2006-2008 // Abstracts of 8th Intrenational Wheat Conference. 1-4 june 2010. St. Petersburg, Russia. P.279.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Бурая ржавчина – наиболее вредоносная болезнь мягкой пшеницы. Использование генофонда диких сородичей для селекционного улучшения культуры. Распознавание интрогрессивных линий на наличие молекулярных маркеров к генам устойчивости к листовой ржавчине.

    курсовая работа [194,2 K], добавлен 17.02.2015

  • Агроклиматические условия произрастания яровой мягкой пшеницы. Оценка устойчивости растений к мучнистой росе и бурой ржавчине. Анализ структуры урожая по основным хозяйственно-ценным признакам. Экономическая эффективность новых сортов, линий, гибридов.

    отчет по практике [962,1 K], добавлен 21.11.2011

  • Ознакомление с морфологическими особенностями, технологией возделывания, требованиями сельскохозяйственного производства к сортам мягкой яровой пшеницы. Установление зависимости зерновой продуктивности от колебания урожайности разных сортов культуры.

    дипломная работа [80,5 K], добавлен 14.07.2010

  • Разновидности сортов мягкой и твердой пшеницы, технология возделывания. Требования на посевные качества семян озимых культур; агротехнические средства борьбы с сорняками и болезнями злаковых. Оптимальные параметры формирования посевов и структура урожая.

    реферат [138,2 K], добавлен 06.03.2012

  • Стандарт на семена яровой мягкой пшеницы и производство семян элиты. Особенности семеноводческой агротехники и контроль качества. Место в севообороте и обработка почвы после пласта многолетних трав. Посев, уход, защита посевов от болезней и уборка.

    реферат [1,8 M], добавлен 03.08.2014

  • Развитие науки по семеноведению. Технология возделывания овса как зернофуражной культуры. Роль осенних и весенних подкормок озимых хлебов. Отличительные биологические особенности при возделывании твердой и мягкой пшеницы. Понятие и использование блендов.

    контрольная работа [28,4 K], добавлен 18.06.2011

  • Особенности пшеницы как объекта хранения. Влияние почвенно-климатических условий и агротехнических приемов на качество и сохранность пшеницы. Характеристика способов хранения пшеницы. Послеуборочная обработка продукции. Требования к качеству пшеницы.

    дипломная работа [3,2 M], добавлен 20.12.2013

  • Понятие и признаки септориозной пятнистости листьев пшеницы, исследование ее патологического процесса, молекулярные и биохимические аспекты устойчивости. Индукция системной приобретенной устойчивости у растений и определение факторов, на нее влияющих.

    курсовая работа [3,3 M], добавлен 08.02.2013

  • Народнохозяйственное значение яровой пшеницы, ее биологические и морфологические особенности, химический состав зерна. Влияние обработки почвы на продуктивность урожая. Технология и методика производства спирта из яровой пшеницы, рецептура водок.

    курсовая работа [120,7 K], добавлен 27.06.2013

  • Особенности и признаки яровой пшеницы. Оценка влияния климатических условий на элементы структуры ее урожая и влияния предшественников на продуктивность. Расчет экономической эффективности возделывания сортов яровой пшеницы по различным предшественникам.

    дипломная работа [256,2 K], добавлен 28.06.2010

  • Классификация, характеристика и химический состав зерна пшеницы. Осуществление лабораторного контроля за качеством зерна, принятого на хранение. Определение количества клейковины, влажности, степени зараженности вредителями, стекловидности зерна пшеницы.

    дипломная работа [329,3 K], добавлен 14.05.2012

  • Продовольственное зерно пшеницы - важная сельскохозяйственная продукция. Морфо-биологические особенности озимой пшеницы, технология ее возделывания. Агрометеорологические условия формирования урожая озимой пшеницы в ООО "Обоянское агрообъединение".

    дипломная работа [229,8 K], добавлен 03.03.2013

  • Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы, биологические особенности и ботаническая характеристика данной культуры. Общее описание исследуемого хозяйства, метеорологические условия, расчет экономической эффективности возделывания озимой пшеницы.

    курсовая работа [76,3 K], добавлен 20.06.2013

  • Определение почвенно-климатических особенностей хозяйства. Ботаническая характеристика и биологические особенности яровой пшеницы. Подготовка семян пшеницы к посеву, севооборот, система удобрения и уход за всходами. Планирование урожайности пшеницы.

    курсовая работа [242,1 K], добавлен 13.02.2015

  • Особенности выращивания яровой пшеницы, характеристики ее районированных сортов. Некоторые новые сорта яровой пшеницы и требования, предъявляемые к ним. Технология возделывания махорки и табака. Уход за посевами картофеля и меры борьбы с вредителями.

    контрольная работа [29,9 K], добавлен 14.07.2009

  • Характеристика зернового хозяйства Украины. Стратегия выращивания пшеницы в рыночных условиях Украины. Особенности выращивания пшеницы в годы с неблагоприятными и благоприятными климатическими условиями. Проблемы семеноводства пшеницы и зерновых культур.

    реферат [22,2 K], добавлен 01.06.2010

  • Ботанико-морфологические особенности яровой пшеницы. Методика сортоиспытания зерновых культур и определения чистой продуктивности фотосинтеза. Структура урожая и урожайность. Оценка качества зерна. Агротехника возделывания яровой пшеницы, уход за посевом.

    дипломная работа [673,9 K], добавлен 24.02.2014

  • Особенности ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых культур. Описание новых сортов яровой мягкой пшеницы. Районирование некоторых сортов. Функциональная геномика зерновых культур. Деятельность ведущих ученых в области зерновых культур.

    реферат [226,5 K], добавлен 30.10.2014

  • Гельминтоспориоз пшеницы. Распространение и вредоносность болезни. Мучнистая роса. Остроконечная глазчатая пятнистость пшеницы. Офиоболез пшеницы. Пыльная головня. Ржавчина. Ринхоспориозная пятнистость. Септориоз листьев и колоса. Сетчатая пятнистость.

    реферат [29,1 K], добавлен 25.12.2003

  • Морфологические и биологические характеристики озимой пшеницы. Повышение продуктивности и эффективности возделывания озимой пшеницы посредством подбора схем протравливания семян, опрыскивания фунгицидами и оптимизации защиты культуры от болезней.

    дипломная работа [873,3 K], добавлен 17.02.2016

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.