Стратегия и тактика борьбы с сорной растительностью

Размещено на http://allbest.ru

6

Ставропольский государственный аграрный университет

УДК 631.95:632.51

Стратегия и тактика борьбы с сорной растительностью Научный журнал КубГАУ, №75(01), 2012 года, http://ej.kubagro.ru/2012/01/pdf/38.pdf

Дорожко Георгий Романович, д.с.-х.н, профессор;

Пенчуков Виктор Макарович, д.с.-х.н, профессор, академик РАСХН;

Власова Ольга Ивановна, к.с.-х.н, доцент.

г. Ставрополь, Россия

Стратегия устойчивого развития биосферы в России отражена в Концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития, которая предусматривает поступательную реализацию трех основных позиций:

- экологизацию хозяйственной деятельности;

- сохранение и восстановление биосферы с ориентацией на потребности будущих поколений;

- формирование ноосферы (В.И.Кирюшин, 1996).

В агропромышленном комплексе Ставропольского края экологизация земледелия является исходной позицией на пути устойчивого развития. Экологическая устойчивость и сохранение природно-ресурсного потенциала требует постоянного осуществления не только производственной деятельности общества, но и охрану природных систем, среды обитания человека.

Выход из создавшейся ситуации в агропромышленном комплексе Ставрополья видится, прежде всего, в разработке и применении интегрированной защиты растений. В современной интерпретации интегрированная защита растений представляет собой комплекс взаимосвязанных и взаимообусловленных агротехнических, биологических, экономических, почвенно-климатических и организационно-хозяйственных мероприятий, направленных на создание выращиваемым растениям оптимальных условий земных факторов жизни растений, доведения численности вредных организмов до хозяйственно неощутимых размеров с целью получения экологически чистой продукции высокого качества, и в большом количестве, а также сохранения окружающей среды.

Основные звенья адаптивно-ландшафтной системы земледелия (структура полевых площадей и севообороты, система обработки почвы, удобрения, система машин, сорта и т.д.) при научно обоснованном их применении способствуют регулированию численности сорной растительности ( 1,2,3,4 ).

Природно-климатические условия Ставрополья благоприятны для возделывания целого ряда полевых культур, которые нуждаются в обязательной защите от сорной растительности.

Основными причинами высокой засоренности посевов являются как естественно-биологические свойства сорных растений (повышенная плодовитость и жизнеспособность, устойчивость к мерам борьбы, экологическая пластичность и др.), так и несоблюдение севооборотов, сроков обработки почвы, посевов, ухода за посевами, посев некондиционными семенами, поступление семян сорной растительности с органическими удобрениями, с поливной водой и т.д.

С целью разработки научно обоснованной стратегии и тактики в борьбе с сорной растительностью кафедрой общего и мелиоративного земледелия Ставропольского ГАУ в условиях опытной станции агроуниверситета проводится определение потенциальной засоренности озимой пшеницы, выращиваемой по различным предшественникам (табл.1).

Таблица 1. Влияние предшественников на потенциальную засоренность почвы в посевах озимой пшеницы (фаза весеннее кущение), млн. шг /га (1976 - 1998 гг.)

Наибольшая потенциальная засоренность почвы по всем предшественникам наблюдается верхнего десятисантиметрового слоя. Так, при бессменном возделывании озимой пшеницы в течение 23 лет в верхнем десятисантиметровом слое почвы насчитывалось 177,2 млн. семян сорняков на гектаре. Это обстоятельство указывает на то, что при бессменном возделывании любой культуры, в том числе и озимой пшеницы, представители сорной флоры находят экологические ниши, что обуславливает формирование этих видов, что и приводит к массовому попаданию семя сорняков этой диаспоры. В посевах озимой пшеницы наиболее адаптивными видами являются представители зимующих сорных растений.

В посевах гороха на зерно показатель потенциальной засоренности был значительно ниже и составил 123,4 млн. шт./ га, что на 31,4 % ниже, чем при бессменном возделывании озимой пшеницы. При чередовании культур в зернопропашном севообороте происходит чередование культур с различными биологическими особенностями, различными сроками сева, технологии, что приводит к разному снижению показателей потенциальной засоренности почвы. Полученные экспериментальные данные по этому показателю значительно ниже после пара занятого, кукурузы на силос, люцерны на семена при сравнении с аналогичными показателями в посевах озимой пшеницы при бессменном возделывании.

Нами также проведено определение наличия семян сорняков по слоям почвы 10-20 и 20-30 см. И мы пришли к заключению, что верхний слой почвы в посевах озимой пшеницы, возделываемой по различным предшественникам, самый сложный в фитосанитарном отношении.

С увеличением глубины взятия количество семян сорняков значительно снижается. Суммарное количество семян сорняков в почве выщелоченного чернозема в слое 0-30 см высокое, но значительно ниже, чем при бессменном возделывании озимой пшеницы, что указывает на огромную роль научно обоснованного севооборота на формирование агрофитоценозов полей.

По данным маршрутных обследований сотрудниками кафедры, в Ставропольском крае посевов полевых культур, свободных от сорняков, нет. Засоренность большинства полей средняя и сильная. В пахотном слое почвы на один гектар приходится от 100 - 200 млн. до 2 -3 млрд. семян сорняков в пахотном слое почвы.

Кроме того, огромное количество насчитывается вегетативных зачатков многолетних корнеотпрысковых и корневищных сорняков.

При возделывании полевых культур в севообороте предшествующая культура оказывает огромное средообразующее влияние (табл.2).

Таблица 2. Влияние предшественников озимой пшеницы на формирование агрофитоценоза (полная спелость); (1976 - 1998 гг.)

Наибольшее количество сорняков произрастает в посевах озимой пшеницы при её бессменном возделывании в стационарном полевом опыте на опытной станции Ставропольского ГАУ. По гороху, люцерне на сено засоренность озимой пшеницы практически была в два раза меньше, чем при её бессменном возделывании.

Несмотря на различные предшественники в посевах озимой пшеницы превалирующими как по количеству, так и по массе были зимующие сорные растения, что лишний раз подтверждает, что именно эта биологическая группа сорных растений наиболее адаптивна к произрастанию в посевах озимой пшеницы.

Большая роль в борьбе с сорной растительностью отводится истребительным мероприятиям, которые направлены на непосредственное уничтожение семенных и вегетативных зачатков в почве, а также вегетирующих сорняков.

Уничтожают запасы жизнеспособных семян в почве методом провокаций. На территории Ставропольского края метод провокации используют 2-3 раза после уборки однолетних бобово-злаковых смесей на зеленый корм, озимых колосовых, ярового ячменя, гороха и кукурузы в системе основной и предпосевной обработки почвы.

В качестве первого приема широко применяется послеуборочное кущение жнивья, в процессе которого измельчаются растительные остатки и уничтожаются сорные растения из группы яровых поздних и многолетних сорняков, не давая возможности им сформировать семена.

В целом ряде случаев на Старополье стали ограниченно применять такой высокоэффективный прием в борьбе с однолетними сорняками как боронование (табл.3).

Таблица 3. Влияние боронования почвы на борьбу с сорной растительностью

Примечание: использовалась борона БЗСС-1,0 в активном положении, скорость движения 5,0 км/час. После уборки горохо-овсяной смеси было проведено дискование и культивация с боронованием.

Как видно из приведенных данных, что наиболее эффективно применение боронования, как приема в борьбе с сорной растительностью, в фазу семядолей и проростков, когда эффективность достигала 99,2 %.

Что касается применения этого приема в более поздние сроки, когда сорная растительность находится в фазе «начало стеблевания» у двудольных и 2-3 листа у злаков и стеблевания у двудольных и 3-4 листа у злаков, гибель сорняков составила 54,6 и 33,6 % соответственно.

Определенный интерес представляет выяснение эффективности различных приемов обработки почвы в борьбе с сорной растительностью в системе обработки занятого пара после уборки горохо-овсяной смеси (табл.4).

Таблица 4. Эффективность системы обработки почвы в занятом пару в борьбе с сорной растительностью

Таким образом, в результате первого агротехнического приема - дискования после уборки на зеленый корм горохо-овсяной смеси было уничтожено 25,4 % от общей массы взошедших сорняков. Эффективность культиваций по мере их проведения снижалась от 33,3 до 4,8% - предпосевной.

В это время произрастали в основной массе яровые поздние сорняки. Количество взошедших сорных растений зависело от целого ряда факторов - своевременности их проведения, от количества выпадающих осадков, от высоты среза предшествующей смеси и т.д.

Но на борьбу с сорной растительностью в занятом пару надо особое внимание уделять сразу же в послеуборочный период после скашивания зеленой массы предшественника.

Изучение биохимического взаимодействия растений, а также их аллелопатических свойств, способствует пониманию роли и значения условий, складывающихся в агрофитоценозе, и разработке таких приемов в земледелии, которые обеспечивали бы формирование химической среды, благоприятной для роста и развития растений (6).

В стационарном опыте изучаются аллелопатические свойства наиболее часто встречающихся в посевах озимой пшеницы сорных растений. Результаты исследований показали, что максимальные угнетающие свойства имели такие виды сорняков, как бодяк полевой, василек синий, лютик полевой, которые как при низких, так и при высоких концентрациях отрицательно влияли на прорастание тест-культуры - озимой пшеницы.

Их угнетающее действие составляет от 20 до 60% в зависимости от концентрации водного раствора вытяжек из сорных растений. Следовательно, чем больше в посевах этих видов сорняков, тем сильнее озимая пшеница будет испытывать их отрицательное воздействие.

В земледелии Ставрополья потери от сорной растительности значительные. Химический метод борьбы занимает одно из ведущих мест, т.к. отличается высокой скоростью действия и значительной эффективностью.

Увеличение объёмов применения гербицидов связано с целым рядом причин: недостаток рабочей силы, несвоевременное выполнение технологических операций или их исключение при возделывании культуры, насыщение севооборотов зерновыми колосовыми культурами и др.

В результате систематического одностороннего применения гебридов группы 2,4 - Д в агробиоценозах зерновых колосовых культур произошли глубокие изменения - стали произрастать устойчивые к этому гибриду сорные растения: подмаренник цепкий, дымянки, ромашка непахучая, василёк синий и другие.

С целью повышения эффективности применения гербицидов и их комбинаций, применяемых в посевах озимой пшеницы, нами изучался видовой состав сорняков и влияние на них различных рабочих составов гербицидов.

В посевах озимой пшеницы произрастали 14 основных видов сорняков. Такие сорные растения, как звездчатка средняя, пастушья сумка, подмаренник цепкий, бодяг полевой, дескурения Софьи в течение трёх лет произрастали в посевах озимой пшеницы, а такие растения, как амброзия полыннолистная, ромашка непахучая, латук компасный, дрема луговая, молочай лозный, кардария крупковидная щирица запрокинутая, ярутка полевая и дымянка аптечная произрастали не ежегодно.

На основе изучения явлений чувствительности и устойчивости сорной растительности к гербицидам предлагаем следующие основные пути преодоления устойчивости:

1. Применение наиболее эффективных гербицидов, установление оптимальных норм расхода, сроков и способа их применения с учётом биологических особенностей сорной растительности и защищаемых растений, агротехники культурных растений и т. д.

2. Комплексное применение в одном рабочем составе смесей гербицидов на основе потенцированного синергизма со сниженными нормами расхода в трехкомпонентных составах - в три раза, в четырехкомпонентных - в четыре раза каждого вводимого в рабочий состав гербицида.

Если систематическое одностороннее применение любого гербицида в конечном итоге может привести к формированию устойчивой популяции того или иного вида сорной растительности, то комплексное применение гербицидов из различных групп по химическому строению практически исключает формирование устойчивых популяций сорной растительности.

Таким образом, в современных условиях агропромышленного комплекса Ставрополья в борьбе с сорной растительностью в посевах полевых культур стратегия и тактика борьбы с ними должна строиться на основе научно обоснованных севооборотов при комплексном применении агротехнических и химических защитных мероприятий.

Гербициды необходимо применять в виде баковых смесей на основе потенцированного синергизма, что позволит исключить формирование устойчивых популяций сорной растительности и повысит их биологическую эффективность.

сорняк пшеница гербицид агрофитоценоз

Литература

1. Власова, О.И. Способ обработки почвы как фактор регулирования потенциальной и реальной засоренности пшеничного агроценоза на светло-каштановых почвах /О.И. Власова, В.М.Передериева, А.В. Иващенко //Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филлипова.-Улан-Удэ, 2009.-№3 (16).- С.32-35.

2. Дорожко Г.Р. Способ обработки - фактор регулирования фитосанитарного состояния почвы и посевов озимой пшеницы на черноземах выщелоченных зоны умеренного увлажнения Ставропольского края / Г.Р. Дорожко, О.И. Власова, В.М. Передериева // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2011. - №04(68). С. 69 - 77. - Шифр Информрегистра: 0421100012\0147. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2011/04/pdf/08.pdf, 0,562 у.п.л.

3. Дорожко, Г.Р. Система интегрированной защиты сельскохозяйственных культур от сорных растений, вредителей и болезней / Г.Р. Дорожко, О.Г. Шабалдас, Т.Г. Зеленская.- В кн. Системы земледелия Ставрополья.- Ставропль, «Агрус», 2011.-с.347-399.

4. Есаулко, А.Н. Влияние микроудобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на черноземе выщелоченном /А.Н.Есаулко, Ю.И. Гречишкина, А.Ю.Олейников//Агрохимический Вестник, 2011.-№4.-С.10-12

5. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия: учебник для студентов сельскохозяйственных вузов. - М.: Колос, 1996. - 367 с

6. Передериева В.М. Аллелопатические свойства сорных растений и их растительных остатков в процессе минерализации / В.М. Передериева, О.И. Власова, А.П. Шутко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2011. - №09(73). С. 111 - 121. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2011/09/pdf/11.pdf, 0,688 у.п.л.

Аннотация

Стратегия и тактика борьбы с сорной растительностью. Дорожко Георгий Романович, д.с.-х.н, профессор; Пенчуков Виктор Макарович, д.с.-х.н, профессор, академик РАСХН; Власова Ольга Ивановна, к.с.-х.н, доцент. Ставропольский государственный аграрный университет, г.Ставрополь, Россия УДК 631.95:632.51

В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты борьбы с сорной растительностью

Ключевые слова: сорный компонент, пшеничный агроценоз, потенциальная засоренность, севооборот, способ обработки

Annotation

Strategy and tactics of weeds. Dorozhko Georgiy Romanovich, Dr.Sci.Agr., professor; Penchukov Viktor Makarovich, Dr.Sci.Agr., professor, academician of Agricultural Sciences; Vlasova Olga Ivanovna, Cand.Agr.Sci., associate professor. Stavropol State Agrarian University, Stavropol, Russia UDC 631.95:632.51

The article deals with theoretical and practical aspects of fighting weeds

Keywords: weed component, wheat agrocenosis, potential contamination, crop rotation, method of processing

Размещено на Allbest.ru