Агромелиоративная роль полезащитных насаждений Липецкой области
Рассмотрение параметров изменения микроклиматических и почвенных условий межполосных клеток в системе полезащитных насаждений. Исследование и характеристика особенностей влияния конструкции лесополос и расстояния на биологическую активность почв.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 29.04.2017 |
| Размер файла | 33,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Воронежская государственная лесотехническая академия
Агромелиоративная роль полезащитных насаждений Липецкой области
Михина Елена Александровна, к.с.-х.н., доцент
Михин Вячеслав Иванович, к.с.-х.н., доцент
Воронеж
Аннотация
В статье приведены параметры изменения микроклиматических и почвенных условий межполосных клеток в системе полезащитных насаждений.
Ключевые слова: лесополосы, микроклимат, конструкция насаждений, дальность влияния.
Основной фактор, определяющий агромелиоративную эффективность полезащитных полос - их влияние на ослабление скорости ветра и уменьшение турбулентного обмена в приземном слое воздуха. С изменением ветрового потока связано снегораспределение, влажность и температура воздуха, и почвы в вегетационный период. Длительное произрастание защитных насаждений в агроландшафтах приводит к изменению микроклимата, плодородия почв и других экологических факторов [1,2,5].
Характер и степень изменения скорости ветра в зоне влияния полезащитных полос определяется составом, конструкцией, шириной полос, особенностью ветрового потока, его направлением относительно насаждений [4,6].
Исследования агромелиоративной роли защитных насаждений проведены в 5 районах Липецкой области по «Методике системных исследований лесоаграрных ландшафтов…[3]».
Полезащитные лесные полосы оказывают влияние на режим относительной и абсолютной влажности воздуха, что зависит как от их конструкции, так и от времени суток (табл. 1). Исследования влажности воздуха выполнено на тех же объектах и в одно и тоже время, что и изучение ветрового режима. Во время наблюдений была сухая жаркая погода. Лесные полосы продуваемой конструкции в дневное время суток повышают относительную влажность воздуха в зоне 5Нн-О-Н-30Нз на 7,4 - 8,0 %, что важно для роста и развития сельскохозяйственных культур.
Таблица 1 - Влияние полезащитных лесных полос на относительную (%) и абсолютную (мм) влажность воздуха
|
Конструкция лесных полос |
Время суток |
В лесной полосе |
В зоне влияния полос 5Нн-0-30Нз |
Контроль, 35-40 Нз |
Разница с контролем, %/мм |
|
|
Продуваемая |
1-ая половина дня |
56/13,5 |
56,5/17,1 |
49/13,1 |
+7,5/+4,0 |
|
|
Полдень |
48/11,5 |
51,3/15,5 |
43,3/11,7 |
+8,0/+3,8 |
||
|
2-ая половина дня |
50,3/12,6 |
52,4/14,6 |
45/12,8 |
+7,4/+1,8 |
||
|
Ажурно-продуваемая |
1-ая половина дня |
55,3/10,8 |
58,1/12,1 |
52/10,8 |
+6,1/+1,3 |
|
|
Полдень |
53/10,4 |
53,1/11,1 |
50/10,4 |
+3,1/+0,7 |
||
|
2-ая половина дня |
59,6/13,2 |
49,6/11,8 |
44,6/10,4 |
+5,0/+1,4 |
||
|
Ажурная |
1-ая половина дня |
61,3/16,6 |
55,8/15,1 |
54/12,6 |
+1,8/+2,5 |
|
|
Полдень |
58,0/15,7 |
51,1/13,8 |
49,3/12,6 |
+1,8/+1,2 |
||
|
2-ая половина дня |
60,3/16,3 |
56,6/15,3 |
55,3/14,2 |
+1,3/+1,1 |
||
|
Непродувае-мая(плотная) |
1-ая половина дня |
61,3/13,6 |
55,8/13,3 |
54,8/13,0 |
+1,0/+0,3 |
|
|
Полдень |
58/13,8 |
51,1/11,1 |
50,1/10,8 |
+1,0/+0,3 |
||
|
2-ая половина дня |
60,3/14,0 |
56,6/14,2 |
56,3/14,1 |
+0,3/+0,1 |
Менее эффективны полезащитные насаждения ажурно-продуваемой конструкции, которые способствуют лишь увеличению относительной влажности воздуха на межполосном поле на 3,1 - 6,1 % или в среднем в 1,7 раза меньше от предыдущих. Защитные насаждения ажурной конструкции по нашим исследованиям в межполосном поле (5Нн-0-30Нз) в среднем также увеличивают относительную влажность воздуха на 1,3 - 1,8 %, что также важно для роста сельскохозяйственных культур. Это обусловлено аэродинамикой воздушного потока. Максимум в снижении наблюдается на расстоянии 5 Н на заветренной стороне от лесных полос.
Лесные полосы плотной конструкции в течение дня незначительно увеличивают в зоне 5Нн-0-30Нз относительную влажность воздуха (0,3 - 1,0 %). Наибольшее изменение отмечается на заветренной стороне на расстоянии 5 - 15Н от лесополос.
В исследуемых полосах в дневное время относительная влажность воздуха меньше на 0,5 - 3,3 %, чем на межполосном пространстве, за исключением насаждений ажурной и плотной конструкции.
Аналогичная закономерность получена по влиянию полезащитных лесополос различных конструкций на абсолютную влажность воздуха. Продуваемые и ажурно-продуваемые по конструкции насаждения в дневное время суток в зоне влияния увеличивают абсолютную влажность воздуха на 1,3 - 4,0 мм, или на 12,0 - 32,4 % , а плотные и ажурные - лишь на 0,1 - 2,5 мм или на 2,3 - 9,5 %. Различия в показателях контрольных участков и межполосных зон математически достоверны (t=2,68 - 3,17>t0,05=2,08 - 2,14).
Полезащитные лесные полосы также изменяют температуру приземного слоя воздуха на защищённых полях в результате уменьшения скорости ветра и ослабления вертикального его обмена. При этом, изменение температуры зависит, главным образом, от конструкции лесных полос (табл. 2).
Исследования проведены в период жаркой сухой погоды (июнь, июль) при угле подхода ветра к лесным полосам 60 - 80є.
Таблица 2 - Влияние полезащитных лесных полос на температуру приземного слоя воздуха, єС
|
Конструкция лесных полос |
Время суток |
В лесной полосе |
В зоне влияния полос 5Нн-0-30Нз |
Контроль 35-40 Нз |
Разница с контролем, єС/% |
|
|
Продуваемая |
1-ая половина дня |
24,5 |
26,3 |
26,8 |
-0,5/1,9 |
|
|
Полдень |
26,7 |
27,7 |
28,5 |
-0,8/2,8 |
||
|
2-ая половина дня |
25,2 |
26,4 |
26,7 |
-0,3/1,1 |
||
|
Ажурно-продуваемая |
1-ая половина дня |
20,0 |
21,0 |
21,6 |
-0,6/2,8 |
|
|
Полдень |
21,7 |
22,5 |
22,1 |
+0,4/1,8 |
||
|
2-ая половина дня |
21,3 |
23,3 |
23,8 |
-0,5/2,1 |
||
|
Ажурная |
1-ая половина дня |
25,4 |
25,8 |
26,3 |
-0,5/1,9 |
|
|
Полдень |
26,8 |
27,2 |
27,0 |
+0,2/0,7 |
||
|
2-ая половина дня |
24,0 |
24,2 |
24,2 |
0/0 |
||
|
Непродувае-мая(плотная) |
1-ая половина дня |
20,6 |
21,7 |
21,8 |
-0,1/0,5 |
|
|
Полдень |
21,9 |
23,1 |
23,6 |
-0,5/2,1 |
||
|
2-ая половина дня |
22,9 |
24,2 |
23,7 |
+0,5/2,1 |
Лесные полосы продуваемой конструкции в среднем на межполосном поле в первой половине дня и в полдень уменьшают температуру приземного слоя воздуха на 0,5 - 0,8єС или на 1,9 - 2,8 %, второй - 0,3єС или на 1,1 %, что очень важно для роста сельскохозяйственных культур в период жаркой сухой погоды. Полезащитные насаждения ажурно-продуваемой конструкции в первой и второй половине дня также снижают температуру воздуха на 0,5 - 0,6єС или на 2,1 - 2,8 %, а в полуденные часы идёт увеличение до 0,4єС (1,8 %). От ажурных лесных полос отмечается в зоне 5Нн-0-30Нз в полуденное время в среднем температура воздуха выше на 0,2єС или на 0,7 %, затем существенных изменений не происходит. Лесные полосы непродуваемой (плотной) конструкции на межполосном поле в первой половине дня и полдень понижают температуру приземного слоя воздуха по сравнению с контролем на 0,1 - 0,5єС или на 0,5 - 2,1 % и способствуют повышению к вечернему времени на 0,5єС (2,1 %).
По своему влиянию полезащитные насаждения плотной конструкции близки к ажурным, ажурно-продуваемые занимают промежуточное положение между продуваемыми и ажурными. В самих лесных полосах, как правило, температура ниже зон их воздействия на 0,2 - 2,0єС . Различия в показателях контрольных участков и приполосных зон статистически достоверны (t= 2,91 - 3,69 > t0,05 = 2,08 - 2,14).
Изменение температурного режима приземного слоя воздуха под влиянием лесных полос способствует перераспределению температуры поверхностного слоя почвы. Одним из основных факторов, от которого зависит температурный режим почвы в агролесоландшафтах, является конструкция лесных полос и агрофон межполосного пространства.
Исследования проводились в летний период (июнь, июль) в солнечные дни на полях, занятых озимой пшеницей ( слой почвы 0 - 10 см) при угле подхода ветрового потока 70 - 80є к лесным полосам. Основные результаты приводятся в таблице 3.
Таблица 3 - Влияние полезащитных лесных полос на температуру почвы, єС (агрофон - озимая пшеница)
|
Конструкция лесных полос |
Время суток |
Лесная полоса |
В зоне влияния полос5Нн-0-30Нз |
Контроль35-40 Нз |
Разница с контролем, єС/% |
|
|
Продуваемая |
1-ая половина дня |
20,6 |
32,9 |
35,7 |
-2,8/1,8 |
|
|
Полдень |
22,3 |
35,8 |
37,6 |
-1,8/4,8 |
||
|
2-ая половина дня |
23,3 |
34,6 |
37,1 |
-2,5/6,7 |
||
|
Ажурно-продуваемая |
1-ая половина дня |
19,8 |
32,4 |
34,5 |
-2,1/6,1 |
|
|
Полдень |
20,5 |
34,2 |
33,5 |
+0,7/2,1 |
||
|
2-ая половина дня |
22,4 |
35,3 |
36,3 |
-1,0/2,8 |
||
|
Ажурная |
1-ая половина дня |
21,3 |
30,6 |
31,6 |
-1,0/3,2 |
|
|
Полдень |
22,2 |
32,5 |
30,8 |
+1,7/5,5 |
||
|
2-ая половина дня |
21,1 |
27,4 |
25,4 |
+2,0/7,9 |
||
|
Непродуваемая (плотная) |
1-ая половина дня |
23,2 |
32,1 |
30,8 |
+1,3/4,2 |
|
|
Полдень |
26,4 |
36,6 |
33,3 |
+3,3/9,9 |
||
|
2-ая половина дня |
26,2 |
33,5 |
30,1 |
+3,4/11,3 |
На полях, занятых озимой пшеницей, лесные полосы продуваемой и ажурно-продуваемой конструкции способствуют снижению температуры поверхностного слоя почвы в приполосной зоне, а ажурной и плотной конструкции - повышению.
Лесные полосы продуваемой конструкции в течение дня на поверхности почвы в зоне 5Нн-0-30Нз снижают температуру на 1,8 - 2,8єС или на 4,8 - 7,8 %. Зона эффективного влияния наблюдается до 25 Н в заветренную сторону. Полосы ажурно-продуваемой конструкции в первой и во второй половине дня понижают температуру почвы см от 2,1єС до 1,0єС или на 6,1 - 2,8 %, а в полдень разница температуры составляет +0,7єС (2,1 %).
Лесополосы ажурной конструкции в первой половине дня понижают температуру почвы на 1,0єС (3,2 %), а начиная с полдня и во второй половине дня температура почвы повышается (1,7 - 2,0 єС ). Различие в температуре поверхности почвы и на глубине до 10 см приполосных зон и контрольных участков , начиная с первой половины дня и заканчивая вечером за лесными полосами плотной конструкции составляют от 1,3 до 3,4єС или 4,2 - 11,3 % . За пределами 2…5 Н в заветренную сторону работу этого насаждения нельзя считать эффективной.
В зимний период лесные полосы в лесоаграрных ландшафтах перераспределяют снежный покров. Особенности перераспределения зависят от конструктивных особенностей насаждений (табл. 4)
Протяженность снежного шлейфа с наветренной стороны от лесных полос продуваемой конструкции составляет 73 м или 6,3 Н, ажурной- 86 м или 7,5 Н, плотной - 46 м или 4,0 Н. С заветренной стороны дальность шлейфов распространяется соответственно на 223 м, 146 и 60 м или 19,4 Н, 12,7 и 5,2 Н. При этом, дальность общего шлейфа лесополос продуваемой конструкции больше в 1,27 раза, чем от ажурных и в 2,79 - непродуваемых (плотных). Максимальная высота снежного покрова от полезащитных насаждений продуваемой конструкции находится на заветренной стороне на расстоянии 20 м, ажурной - 10 м, непродуваемой (плотной) - на заветренной опушке. Запас снеговой воды в наветренном шлейфе продуваемых лесных полос равен 70,9 мм или 709 м3/га, что больше в 1,2…1,3 раза, чем от других по конструкции насаждений. С заветренной стороны максимальный запас воды в снеге отмечается также в шлейфе продуваемых лесополос (75,2 мм или 752 м3/га), который больше лишь на 5,3…14,1 % по сравнению с другими защитными насаждениями.
Различия в средней высоте снежного покрова в наветренных шлейфах от лесополос различных конструкций существенны (t=2,71 - 8,59>t0,05=2,14 - 2,18). Аналогичные достоверные различия отмечаются и в заветренных шлейфах (t=2,28 - 5,31>t0,05=2,14 - 2,18).
Вне зоны влияния полезащитных насаждений средняя высота снежного покрова составляет 18,1 - 19,6 см с запасами снеговой воды 53,9 - 60,2 мм или 539 - 602 м3/га. Различия высоты снежного покрова шлейфовых и межшлейфовых зон среди лесополос продуваемой конструкции составили 25,4 % , ажурных насаждений - 18,8 и плотных - 17,9 %; в запасе снеговой воды соответственно 17,5 %, 10,6 и 10,3 % . В самих лесополосах плотной конструкции средняя глубина снежного покрова больше на 12,8 - 19,9 % , чем в защитных насаждениях других конструкций. Коэффициент варьирования мощности снежного покрова по снегомерным маршрутам составил 11,7…14,9 %.
Таблица 4 - Снегоотложение и запас снеговой воды перед таянием на межполосных полях
|
Конструкция лесных полос |
Протяженность снежного шлейфа, м/Н |
Наветренный шлейф |
Заветренный шлейф |
Поле |
Различия шлейфовых и межшлейфовых зон, % |
|||||||
|
наветренного |
заветренного |
общая |
средняя высота снега, см |
запас воды, мм м3/га |
средняя высота снега, см |
запас воды мм м3/га |
средняя высота снега, см |
запас воды, мм м3/га |
высота снега |
запас воды |
||
|
П |
736,3 |
22319,4 |
29625,7 |
27,3±0,52 |
70,9709 |
25,3±0,27 |
75,2752 |
19,6±0,75 |
60,2602 |
25,4 |
17,5 |
|
|
Аж |
867,5 |
14612,7 |
23220,2 |
23,4±0,46 |
58,6586 |
24,5±0,24 |
71,2712 |
19,4±0,83 |
58,2582 |
18,8 |
10,6 |
|
|
Н |
464,0 |
605,2 |
1069,2 |
21,8±0,38 |
54,8548 |
22,7±0,41 |
65,9659 |
18,1±0,74 |
53,9539 |
17,9 |
10,3 |
Примечание: П- продуваемая конструкция; Аж - ажурная; Н - непродуваемая (плотная)
Таким образом, в условиях Липецкой области лучшими по снегораспределению и накоплению влаги в зимний период являются полезащитные полосы продуваемой конструкции. Насаждения плотной конструкции собирают снег внутри себя и их дальность влияния меньше в 2,8 раза, что свидетельствует о более низкой их эффективности. Ажурные по конструкции лесные полосы занимают промежуточное положение.
В вегетационной период лесные полосы оказывают и биотическое влияние на ландшафт. Согласно приведенных данных в таблице 5 наименьшая микробиологическая активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов в прилегающих зонах отмечена в 2006 г. от влияния всех видов конструкции лесополос и расстояния от них.
Вместе с тем, прослеживается закономерность уменьшения микробиологической активности от влияния лесополос ажурной и непродуваемой (плотной) конструкции в сравнении с защитными насаждениями продуваемой конструкции. Так, при оптимальном расстоянии до 30 Н от лесополос продуваемой конструкции микробиологическая активность в среднем составила 36,0 %, ажурных насаждений - 32,0% и непродуваемых (плотных) - 30,6%. Максимальный показатель отмечается на расстоянии 5Н от защитных насаждений ( 38,3; 34,0 и 31,4% ). Разница по микробиологической активности контрольных участков (40Нк) и приполосных зон составляет в относительных показателях от 5,0 до 10, 9%.
Таблица 5 - Влияние конструкции лесополос и расстояния (Н) на биологическую активность почв, %
|
Конструкция лесополос |
Расстояние от лесополос |
Годы |
Среднее за 3 года |
Разница по отношению к контролю |
|||
|
2005 |
2006 |
2007 |
2005-2007 |
||||
|
П |
5 Н |
38,7 |
34,9 |
41,4 |
38,3 |
5,3 |
|
|
30 Н |
34,5 |
31,7 |
38,8 |
34,9 |
1,9 |
||
|
40 Н(к) |
31,2 |
30,4 |
37,4 |
33,0 |
- |
||
|
Аж |
5 Н |
35,4 |
29,8 |
36,8 |
34,0 |
3,3 |
|
|
30 Н |
31,8 |
28,4 |
35,4 |
31,9 |
1,2 |
||
|
40 Н(к) |
30,2 |
27,3 |
34,5 |
30,7 |
- |
||
|
Н |
5 Н |
31,6 |
28,6 |
34,0 |
31,4 |
2,3 |
|
|
30 Н |
29,5 |
26,4 |
33,5 |
29,8 |
1,9 |
||
|
40 Н(к) |
28,9 |
25,6 |
32,8 |
29,8 |
- |
Таким образом, микробиологическая активность целлюлозо-разрушающих микроорганизмов во многом определилась особенностью конструкций лесных полос и расстоянием от них.
Тяжелые металлы, поступающие в почву в результате антропогенного воздействия, могут оказывать влияние на активность ферментов. Кроме того, на межполосных полях отмечаются различия в микроклимате. В этой связи нами проводилось определение фермента каталазы в зависимости от конструкции лесных полос и расстояния от них.
Определение показателей каталазы в почве проводилось в период кошения озимой пшеницы (табл. 6).
Таблица 6 - Активность каталазы в зависимости от конструкции лесных полос, О2, см3/г/мин
|
Конструкция лесных полос |
Зона |
Годы |
Среднее за 3 года |
Отклонение от контроля |
|||
|
2005 |
2006 |
2007 |
|||||
|
П |
0 - 30 Н |
5,7 |
5,5 |
5,9 |
5,7 |
0,7 |
|
|
Аж |
0 - 30 Н |
5,4 |
5,2 |
5,8 |
5,5 |
0,5 |
|
|
Н (контроль) |
0 - 30 Н |
5,1 |
4,7 |
5,3 |
5,0 |
- |
Согласно приведенным данным наименьшая активность каталазы в почве отмечена в зоне влияния лесных полос плотной конструкции, которая в среднем за 3 года составила 5,0 О2 см3/г/мин. Максимальное содержание каталазы наблюдается в приполосной зоне влияния лесополосы продуваемой конструкции (5,7 О2 см3/г/мин), где разница в сравнении с контролем (Н -непродуваемой -плотной конструкции) составила 0,7 О2 см3 г/мин (12,3%). Лесные полосы ажурной конструкции способствуют повышению содержания каталазы на 10,0% , что меньше на 0,2 О2 см3 г/мин , чем в зоне влияния защитных насаждений продуваемой конструкции.
Таким образом, максимальное содержание фермента каталазы при прочих равных условиях, отмечено в почве зоны 0 - 30Н от влияния лесных полос продуваемой конструкции.
Оптимальное количество нитратов содержащихся в почве позволяет получить высокую продуктивность агроценозов. Наши исследования по влиянию лесных полос различных конструкций на накопление нитратов в почве проводились в период восковой спелости озимой пшеницы и приведены в таблице 7. микроклиматический полезащитный насаждение
Таблица 7 - Влияние различных конструкций лесных полос на нитрификационную активность почв, мг/кг (0 - 30 Н)
|
Конструкция лесных полос |
Глубина взятия образца почвы, см |
Годы |
Среднее за 3 года |
Отклонение от контроля |
|||
|
2005 |
2006 |
2007 |
|||||
|
П |
0-20 |
62,5 |
53,6 |
72,4 |
63,7 |
18,4 |
|
|
21-50 |
66,0 |
53,0 |
73,2 |
64,0 |
18,8 |
||
|
Аж |
0-20 |
49,9 |
44,4 |
54,6 |
49,6 |
4,3 |
|
|
21-50 |
48,7 |
45,0 |
55,3 |
50,0 |
4,7 |
||
|
Н (контроль) |
0-20 |
45,0 |
40,1 |
50,6 |
45,3 |
- |
|
|
21-50 |
44,8 |
39,9 |
51,0 |
45,2 |
- |
Полученные данные свидетельствуют о том, что наибольшее количество нитратов образуется в верхнем слое почвы (0-20 см) и они имеют широкие вариации. Так, их колебание в зоне 0 -30 Н в среднем за три года составило от 45,3 мг/кг (непродуваемая-плотная конструкция) до 63,7 мг/кг (продуваемая конструкция), где с глубиной 21 - 50 см количество нитратов практически не изменилось в сравнении с их накоплением в слое 0 - 20 см.
Кроме того отмечается, что наибольшее количество нитратов образовалось в слое почв 0 - 20 см и 21-50 см в зоне 0 - 30 Н от лесополос продуваемой конструкции ( 63,7 - 64,0 мг/кг). Прибавка в сравнении с контролем (непродуваемая-плотная конструкция) составила 18,4 мг/кг (0 - 20 см) и 18,8 мг/кг (21 - 50 см), что намного больше ( на 14,1 мг/кг) в сравнении с накоплением в микрозоне ажурной конструкции, где нитрифицирующая способность почвы составила 49,6 мг/кг (0-20 см) и 50,0 мг/кг (21-50 см). Наименьшая нитрификационная активность почв отмечена в условиях вегетационного периода 2006 г., где от влияния всех конструкции лесополос нитрифицирующая активность в верхнем 0-20 см слое почвы была равна - 40,1 - 53,6 мг/кг.
Таким образом, отмечена аналогичная закономерность в накоплении нитратов и целлюлозоразрушающей способности микроорганизмов.
Наиболее типичным представителем дождевых червей в почвах Центрального Черноземья является пашенный червь, количество и активность которого в значительной степени зависит от состояния окружающей среды.
Проведенные нами исследования констатируют, что на плотность популяции дождевых червей в агроценозе озимой пшеницы в летний период существенное влияние оказывали прилегающие территории с особым микроклиматическим режимом (табл.8).
Таблица 8 - Влияние лесных полос на количество и биомассу дождевых червей в агроценозах озимой пшеницы
Конструкциялесныхполос |
Зона |
Численность и биомасса(слой почвы 0 - 50 см) |
||
|
экз/м2 |
г/м2 |
|||
|
П |
0 - 30 Н |
57 |
56,8 |
|
|
Аж |
0 - 30 Н |
48 |
45,2 |
|
|
Н (контроль) |
0 - 30 Н |
29 |
30,1 |
Приведенные в таблице данные свидетельствуют о том, что наименьшее количество дождевых червей в почве обнаружено в зоне 0- 30 Н от влияния непродуваемых (плотных) лесополос (29 шт/м2 ). В приполосных зонах защитных насаждений ажурной конструкции количество дождевых червей увеличивается до 48 шт/м2. Максимальное количество дождевых червей обнаружено в зоне влияния лесных полос продуваемой конструкции и составило 57 шт/м2.
В зависимости от количества дождевых червей находилась и их биомасса, которая распределилась следующим образом: 30,1 г/м2 (непродуваемая-плотная конструкция), 45,2 - (ажурная) и 56,8 г/м2 (продуваемая конструкция).
Результаты проведенных исследований свидетельствуют о том, что количество и биомасса дождевых червей при прочих равных условиях во многом зависит от влияния лесных полос различных конструкций.
Выводы
1.Полезащитные насаждения в условиях Липецкой области выполняют значительную роль в изменении микроклимата на прилегающих территориях. Характер и степень таких изменений зависит от структурных особенностей самих защитных насаждений.
2.Для условий лесостепи уточнены и получены зональные показатели абиотического влияния полезащитных насаждений и вместе с тем впервые освещены вопросы биотической роли лесополос, что является научной и практической новизной в аспектах лесомелиорации ландшафтов и формирования оптимизированных лесомелиоративных комплексов.
3.Лучшими по влиянию на ветровой режим, влажность и температуру воздуха, температуру поверхностного слоя почвы (0 - 10 см), распределению снежного покрова на межполосных полях, целлюлозо-разрушающую способность, ферментативную, нитрифицирующую актив-ность, количество и биомассу дождевых червей в почве являются полезащитные полосы продуваемой, затем ажурно-продуваемой и ажурной конструкции, где их дальность и показатели влияния выше на 5,4 - 49,1% по сравнению с насаждениями плотной конструкции.
4.Для создания лесомелиоративных систем полезащитного назначения необходимо формировать насаждения оптимальных структурных параметров, обладающих наибольшими лесомелиоративными свойствами.
Список литературы
1.Захаров В.В., Кретинин В.Н. Агролесомелиоративное земледелие. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2005. 217 с.
2. Ивонин В.М. Агролесомелиорация водосборов. Новочеркасск, 1993. 200 с.
3. Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов. М.: ВАСХНИЛ, 1985. 112 с.
4.Михина Е.А., Михин В.И. Агроэкологические условия формирования лесоаграрных ландшафтов // Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель. Воронеж: ВГУ, 2005. С. 38-39.
5.Михин В.И., Михина Е.А. Лесомелиорация ландшафтов Среднерусской возвышенности // Социально-экономические проблемы лесного комплекса. Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. С. 314-316.
6.Павловский Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации. М.: Агропромиздат, 1988. 181 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Географическое расположение, климатические условия и растительность хозяйства "Березовское". Противоэрозионная организация территории землепользования. Установка полезащитных, стокорегулирующих, приовражных лесных полос, донных насаждений и илофильтров.
курсовая работа [62,2 K], добавлен 04.04.2014Защитная роль лесных полос, их влияние на микроклимат и урожайность сельскохозяйственных культур. Классификация конструкции полос на непродуваемые, продуваемые, ажурные и ажурно-продуваемые. Состав и лесоводственно-таксационная характеристика насаждений.
контрольная работа [142,8 K], добавлен 12.06.2011Конструкции полезащитных полос. Требования, предъявляемые к древесным породам для полезащитного лесоразведения. Цели осушения лесных земель и вред избыточного увлажнения почв. Элементы осушительной сети. Технология выращивания саженцев плодовых пород.
контрольная работа [608,2 K], добавлен 07.09.2009Экологические условия и факторы почвообразования, морфологическая, агрохимическая и физико-химическая характеристика почв. Комплексная оценка почв сельхозпредприятия и рекомендации по рациональному практическому повышению и использованию плодородия почв.
курсовая работа [78,6 K], добавлен 20.05.2009Проектирование лесомелиоративных мероприятий. Противоэрозионная организация территории. Выбор и обоснование ассортимента древесных, кустарниковых пород для создания лесных полос. Агротехнические уходы и расчёт срока окупаемости полезащитных лесных полос.
курсовая работа [444,9 K], добавлен 06.02.2011Анализ влияния отдельных факторов на выход валовой продукции многолетних насаждений, динамики и выполнения плана производства и реализации многолетних насаждений. Факторный анализ изменения себестоимости продукции. Анализ качества реализованной продукции.
курсовая работа [102,5 K], добавлен 19.12.2013Оценка агроклиматических условий Кингисеппского района Ленинградской области. План закладки садов и садозащитных насаждений по годам. Сортовой состав плодовых и ягодных культур. Площади питания растений. Организация территории сада. Уход за насаждениями.
курсовая работа [575,8 K], добавлен 12.11.2014Природная и экономическая характеристика предприятия. Содержание и расчет стоимости работ и сводной сметы по устройству территории плодово-ягодного сада. Основы установления места и размера участка, размещения рядов насаждений, кварталов, клеток.
курсовая работа [163,9 K], добавлен 25.02.2014Изучение экологических условий, зональных и интразональных факторов почвообразования. Характеристика строения почвенных профилей, гранулометрического состава, физико-химических и водно-физических свойств почв, формирования агроэкологических типов почв.
курсовая работа [95,1 K], добавлен 14.09.2011Характеристика видового состава древесно-кустарниковых насаждений территории Аллеи по ул. Горького г. Благовещенска. Анализ результатов санитарно-фитопатологического обследования насаждений на участке. Влияние омолаживающей обрезки на состояние растений.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 22.04.2015Таксация - инвентаризация, всесторонняя материальная оценка лесных массивов; составление технической характеристики насаждений; определение возраста и запаса древесины, объёма отдельных деревьев и их частей. Определение запаса насаждений и их прироста.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 18.08.2012Местоположение объекта проектирования. Определение климатических условий. Создания лесомелиоративных насаждений на территории лесничества. Размещение снегозадерживающих полос вдоль железной дороги. Расчет потребности и стоимости посадочного материала.
курсовая работа [115,0 K], добавлен 11.05.2011Изучение хода восстановления сосновых насаждений после проведения гидролесомелиорации. Анализ состояния лесного фонда на осушенных землях. Исследование показателей хвойного подроста и древесных насаждений. Негативные последствия проведения лесоосушения.
дипломная работа [6,5 M], добавлен 27.10.2017Изучение технологии разбивки сада на кварталы, посадки садозащитных насаждений. Описания предпосадочной обработки почвы, климатических условий, заключений о возможности возделывания. Обзор формирования и обрезки плодовых растений с учетом их конструкции.
курсовая работа [2,5 M], добавлен 29.09.2011Рассмотрение основных характеристик почв и климатических условий в Костанайской области. Анализ хозяйственной деятельности ТОО "Аккол". Изучение содержания основных элементов питания почв в данном предприятии. Оценка влияния удобрений на урожай зерна.
дипломная работа [627,6 K], добавлен 03.07.2015Природные условия и факторы почвообразования. Систематический список основных типов почв и их морфологическая характеристика. Водно-физические свойства почв, их гранулометрический, агрегатный и химический состав, объемная масса. Методы защиты почв.
курсовая работа [46,5 K], добавлен 07.02.2010Анализ таксационных характеристик рабочих кварталов на основе таксационного описания. Проектирование постепенных и выборочных рубок. Составление технологической карты на проведение рубки насаждений. Характеристика проектируемых видов рубок ухода.
курсовая работа [112,5 K], добавлен 16.04.2012Характеристика лесорастительных условий и лесного фонда лесничества. Возможность искусственного получения гибридов. Отбор плюсовых деревьев и насаждений. Отвод ВЛСУ и обследование лесосек главного пользования, предназначенных для заготовки шишек.
курсовая работа [69,2 K], добавлен 10.01.2015Классификация парковых насаждений. Способы оформления парков культуры и отдыха. Основные черты городского сада и сквера. Устройство бульваров, способы озеленения улиц и автодорог. Устройство насаждений при административных и общественных учреждениях.
презентация [769,1 K], добавлен 20.05.2014Характеристика отраслей сельскохозяйственного предприятия и устройство территории севооборотов. Проектирование полей и рабочих участков, размещение полевых дорог и полезащитных лесных полос. Оценка баланса гумуса в почве и расчет себестоимости продукции.
курсовая работа [248,6 K], добавлен 15.12.2010
