Экологическая оценка последствий верховых пожаров в сосновых насаждениях зеленой зоны г. Воронежа

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ ВЕРХОВЫХ ПОЖАРОВ В СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЫ Г. ВОРОНЕЖА

Царалунга Владимир Владимирович

Плужников Алексей Александрович



УДК 630*180.2

UDC 630*180.2

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ ВЕРХОВЫХ ПОЖАРОВ В СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЫ Г. ВОРОНЕЖА

ECOLOGICAL ASSESSMENT OF THE CONSEQUENCES OF CROWN FIRES OF PINE PLANTINGS IN THE VORONEZH GREEN ZONE

Царалунга Владимир Владимирович

д.с.-х.н., к.б.н., доцент

Воронежская государственная лесотехническая академия, Воронеж, Россия

Tsaralunga Vladimir Vladimirovich

Dr.Sci.Agr., Cand.Biol.Sci., associate professor

Voronezh State Academy of Forestry and Technologies, Voronezh, Russia

Плужников Алексей Александрович

преподаватель

Военный авиационный инженерный университет, Воронеж, Россия

Pluzhnikov Alexey Alexandrovich

lecturer

Military Aviation Engineering University,

Voronezh, Russia

В статье приведены таксационные показатели уничтоженных пожаром в 2010 году сосновых древостоев Пригородного лесничества Воронежской области и рассчитаны основные экологические функции, которые они выполняли до гибели. Установлена взаимосвязь между увеличением уровня атмосферного загрязнения на исследуемых территориях и ростом сердечной и легочной заболеваемости населения

The article demonstrates the taxation parameters of the pine plantations that was damaged by fire in 2010 in Suburban forestry of the Voronezh region and was calculated the basic ecological functions they performed before death. The intercommunication was found between increasing level of air pollution in the study areas and growing of heart and pulmonary morbidity of population

Ключевые слова: СОСНОВЫЙ ЛЕС, ПОЖАР, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НАСАЖДЕНИЙ, АТМОСФЕРНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ, ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ

Keywords: PINE FOREST, FIRE, ECOLOGICAL ASSESSMENT OF PLANTING, AIR POLLUTION, INCIDENCE OF THE POPULATION

За последние десятилетия вопросы охраны окружающей среды и ее влияния на здоровье населения приобрели приоритетное значение. Здоровье человека определяется сложным воздействием целого ряда факторов - наследственности, образа жизни, уровня развития здравоохранения, а также качеством окружающей среды. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, 24% всех болезней и 23% случаев смерти в мире являются следствием воздействия неблагоприятных факторов окружающей среды. При этом установлено, что факторы экологического риска вносят свой вклад в общую заболеваемость по 85 из 105 наиболее распространенных заболеваний [1].

В этой связи особую актуальность приобретают вопросы оценки экологических последствий сокращения пригородных зеленых зон, поскольку именно они позволяют сохранять чистоту приземных слоев атмосферы и делают комфортными условия проживания населения в мегаполисах.

Показательным примером снижения экологических функций лесов вследствие сокращения их территории служат искусственные сосновые насаждения Пригородного лесничества Воронежской области, что и определило цель настоящего исследования, заключающегося в оценке экологических последствий уменьшения площади культур сосны на пригородных территориях г. Воронежа и их влияния на уровень загрязнения воздушного бассейна.

Характерной особенностью сосны обыкновенной является высокая устойчивость к низкой относительной влажности воздуха, о чем свидетельствует успешное ее произрастание в степных районах, проникая иногда до границы с полупустыней. Даже в засушливые годы сосновые леса повреждаются в значительно меньшей степени, чем леса, состоящие из других пород [2]. В то же время, несмотря на достаточно высокую устойчивость древостоев сосны к недостатку влаги и высокой температуре воздуха, длительные периоды засухи переносятся ею тяжело.

Подтверждаются данные наблюдения и в период аномально жаркого лета 2010 года, когда в Воронежской области было объявлено чрезвычайное положение в связи с сильной жарой и высокой степенью пожарной опасности. По данным областного гидрометеорологического центра в течение более 2-х месяцев при полном отсутствии осадков сохранялась предельно высокая для региона температура воздуха, достигая +40,5°С 02 августа 2010 года, что явилось абсолютными максимумами температуры за весь период наблюдений с 1918 года [3].

Аномально высокие температуры стали одной из причин крупных лесных пожаров на территории Пригородного лесничества, произошедших в конце июля - начале августа 2010 года, от которых в Левобережном участковом лесничестве пострадало преимущественно сосняков на площади 3137 га, в том числе полностью уничтожено огнем 1016 га. И если древостои сосны, пройденные низовыми пожарами, частично сохранили свою жизнеспособность с отрицательной динамикой санитарного состояния, то под действием верховых пожаров - погибли практически моментально.

Исходным материалом для исследования являются культуры сосны обыкновенной Левобережного участкового лесничества, пройденные верховым пожаром в 2010 году. Проведение исследования полностью уничтоженных сосновых древостоев в 4, 5, 17, 18, 19, 27 и 53 кварталах лесничества (общей площадью 240,4 га) выбрано в связи с их высокой биологической продуктивностью до пожара и непосредственной близостью расположения к городской черте г. Воронежа, что оказывало существенное влияние на состояние приземных слоев атмосферы. Обследование в указанных кварталах было выполнено в период с 10 по 25 июня 2012 года.

В связи со значительной площадью обследуемых древостоев в условиях отсутствия густого подроста и подлеска, препятствующих применению полнотомеров, определение их лесоводственно-таксационных показателей производилось выборочно-измерительным методом путем закладки круговых реласкопических площадок.

Перед проведением исследования в зависимости от площади квартала, степени однородности древостоя и его полноты устанавливалось количество круговых реласкопических площадок и намечалась схема их размещения. Среднее расстояние между центрами площадок определялось по абрису делением длины граничных линий и внутренних визиров (за исключением длины неэксплуатационных участков) на число приходящихся на них круговых площадок с округлением до 10 м. Затем на абрисе показывались места будущих площадок, которые на местности отмечались колышками 6-8 см шириной и высотой 0,5-0,7 м в надземной части. На верхней части колышка, повернутого лицевой стороной против хода движения, делалась метка, фиксировался номер реласкопической площадки. Кроме того, на каждой круговой площадке измерялся диаметр на высоте 1,3 м и высота одного среднего дерева с целью последующего определения среднего диаметра и средней высоты элемента леса [4].

Результаты измерений, выполненных в ходе полевых работ, приведены в таблице 1 отдельно для каждого таксационного выдела с указанием их площади, среднего возраста древостоя, а также основных таксационных показателей. Всего было заложено более 300 круговых реласкопических площадок с определением средних таксационных показателей каждого выдела.

Исследования показали, что изучаемые насаждения произрастали в типе леса - сосняк сложный разнотравный, бонитет I-II, возраст - от 65 до 150 лет, высота - от 16,8 м до 29,3 м, диаметр - от 20,1 см до 43,6 см, запас стволовой древесины - от 37 м3/га до 386 м3/га, селекционная оценка - хорошие.

Как мы видим, данные древостои, являясь высокопродуктивными, выполняя важнейшие экологические функции на пригородных территориях, влили и на состояние среды непосредственно в пределах г. Воронежа.

Таблица 1 - Таксационные показатели насаждений до пожара

Квартал, выдел	Площадь, га	Возраст, лет	Средние таксационные показатели древостоя	Запас древесины, м3/га
			Высота, м	Диаметр, см
17.1	0,5	120	23,6	31,3	227
17.3	0,7	70	18,3	23,4	37
17.4	5,0	90	24,6	31,5	232
17.5	11,0	65	23,7	26,4	246
176	4,3	90	23,9	29,5	241
17.7	1,2	100	24,8	29,4	269
17.8	1,3	90	21,8	28,1	168
17.9	1,2	90	26,8	33,2	301
17.11	1,2	90	24,4	29,5	248
17.13	1,6	65	24,0	28,0	250
17.15	4,9	95	22,7	27,2	220
17.20	1,3	95	20,9	26,3	228
17.23	2,5	65	20,9	23	234
17.24	1,0	95	25,5	33,3	180
17.25	3,6	90	23,4	28,1	224
17.26	1,0	65	16,8	20,1	179
17.28	4,1	80	19,8	26,2	180
17.30	0,8	90	25,3	31,3	214
18.6	2,0	130	28,3	35,9	311
18.8	5,2	130	25,4	32,9	221
18.12	2,8	140	25,8	34,7	194
18.15	8,8	70	26,0	30,6	240
18.20	5,4	150	26,1	34,9	248
18.21	1,0	140	31,2	39,3	304
18.23	1,2	130	26,5	40,4	240
18.25	2,4	85	17,8	31,5	243
18.28	1,7	90	26,8	30,8	386
18.29	0,8	90	26,7	29,7	272
18.30	10,0	90	22,3	24,5	174
18.31	3,3	85	26,4	29,2	232
19.1	0,7	70	21,4	24,3	227
19.2	5,2	80	22,4	27,8	245
19.4	18,0	95	26,3	30,6	316
19.5	0,8	90	24,6	31,5	354
19.9	0,7	100	22,4	31,7	195
19.11	1,6	120	26,7	32,1	296
19.12	4,9	95	26,3	30,6	281
19.13	1,2	120	25,2	32,4	166
19.14	0,3	120	26,4	35,7	258
19.15	3,1	120	28,5	34,3	311
19.16	1,5	95	27,3	30,4	307
19.18	1,2	80	26,2	35,7	223
19.19	0,7	85	27,4	28,3	337
4.5	15	130	27,5	37,1	274
4.6	6,1	130	28,9	37,5	323
4.8	2,4	85	27	31,7	331
4.9	3,4	130	29,3	40,1	288
4.11	2,3	100	30,1	39,3	316
5.11	1,3	140	27	43,3	284
5.12	20	130	27,3	33,9	298
5.17	1,4	75	24	25,2	279
27.1	15,0	120	23,1	31,2	210
27.3	4,7	95	23,2	28,7	243
27.6	12,0	120	25,2	37,6	244
27.7	1,7	100	23,8	32,8	255
27.8	0,2	110	24,4	35,8	221
27.19	1,2	100	20,5	24,6	209
27.21	0,6	140	24,5	37,0	191
27.24	4,5	120	25,2	34,3	252
27.25	2,5	100	24,9	30,5	255
27.26	0,4	150	26,4	43,6	155
27.33	0,4	120	25,4	35,4	250
27.34	1,7	110	24,9	35,0	247
53.2	0,8	100	24,9	36,9	172
53.15	1,1	90	23,8	32,7	83
53.22	10	100	26,9	29,3	294



На основе установленных таксационных показателей была выполнена оценка фитомассы изучаемых древостоев. Для этого использовался метод конверсионных коэффициентов, отражающих для каждой фракции фитомассы (стволы, хвоя, ветви, пни, корни) определенную ее долю в 1 м3 запаса стволовой древесины. Умножением полученных коэффициентов на запас древесины изучаемых сосновых древостоев были определены искомые значения фитомассы каждой фракции накануне пожара, произошедшего в конце июля - начале августа 2010 г.

В качестве исходных данных для расчетов были взяты показатели оценки фитомассы модальных сосняков Центрально-Черноземного региона, полученные профессором В.В. Успенским [5]. На их основе для каждой фракции были рассчитаны конверсионные коэффициенты, значения которых приведены в таблице 2.

Таблица 2 - Значения конверсионных коэффициентов для модальных сосновых древостоев Центрально-Черноземного региона, ц/м3*га

Возраст, лет	Конверсионные коэффициенты по фракцям фитомассы
	Стволы	Хвоя	Ветви	Пни, корни
10	3,222	0,611	0,833	1,167
20	3,371	0,457	0,714	1,129
30	3,557	0,409	0,670	1,104
40	3,750	0,368	0,605	1,086
50	3,951	0,342	0,560	1,071
60	4,138	0,314	0,529	1,057
70	4,322	0,288	0,502	1,060
80	4,500	0,272	0,480	1,063
90	4,566	0,249	0,460	1,068
100	4,645	0,228	0,438	1,074
110	4,665	0,211	0,419	1,082
120	4,664	0,190	0,391	1,091
130	4,663	1,171	0,365	1,099
140	4,662	0,153	0,339	1,107
150	4,661	0,134	0,304	1,116

В таблице 3 приведены полученные с использованием конверсионных коэффициентов значения фитомассы по фракциям покрытой лесной растительностью площади исследуемых сосновых древостоев Левобережного участкового лесничества до пожара.

Таблица 3 - Фитомасса сосновых насаждений (до пожара) по фракциям в абсолютно сухом состоянии, ц

Квартал, выдел	Стволы	Хвоя	Ветви	Пни, корни	Итого
17.1	366	22	44	124	556
17.3	112	7	13	27	159
17.4	5297	289	534	1239	7359
17.5	11197	850	1431	2860	16338
176	4732	258	477	1107	6574
17.7	1506	74	141	347	2068
17.8	997	54	100	233	1384
17.9	1649	90	217	386	2342
17.11	1359	74	137	318	1888
17.13	1655	126	212	423	2416
17.15	4922	268	496	1151	6837
17.20	1353	74	136	317	1880
17.23	2421	184	309	618	3532
17.24	822	45	83	192	1142
17.25	3682	201	371	861	5115
17.26	741	56	95	189	1081
17.28	3321	201	354	784	4660
17.30	782	43	79	183	1087
18.6	2900	84	227	684	3895
18.8	5359	1346	419	1263	8387
18.12	2532	83	184	601	3401
18.15	9128	608	1060	2239	13035
18.20	6242	179	407	1495	8323
18.21	1417	38	103	337	1895
18.23	1343	337	105	317	2102
18.25	2624	159	280	620	3683
18.28	2996	163	302	701	4162
18.29	994	54	100	232	1380
18.30	7945	433	800	1858	11037
18.31	3445	208	367	814	4835
19.1	687	46	80	168	981
19.2	5733	347	612	1354	8045
19.4	25971	1416	2616	6075	36079
19.5	1293	71	130	302	1796
19.9	637	31	60	147	874
19.11	2209	90	185	517	3001
19.12	6287	343	633	1471	8734
19.13	929	38	78	217	1262
19.14	361	15	30	84	490
19.15	4497	183	377	1052	6109
19.16	2103	115	212	492	2921
19.18	1204	73	128	284	1690
19.19	1062	64	113	251	1490
4.5	19164,9	4812,8	1500,1	4516,89	29994,8
4.6	9187,5	2307,2	719,1	2165,36	14379,2
4.8	3627,2	197,8	365,4	848,42	5038,9
4.9	4566	1146,6	357,4	1076,1	7146,20
4.11	3375	165,7	318,3	780,58	4640,6
5.11	1721,2	56,49	125,16	408,7	2311,6
5.12	27791,5	6979,1	2175,4	6550	43496
5.17	1757,7	106,24	187,5	415,2	2466,6
27.1	14685	599	1232	3435	19950
27.3	5212	284	525	1217	7238
27.6	13656	557	1145	3192	18552
27.7	2013	99	190	466	2768
27.8	206	9,3	18,5	48	282
27.19	1165	57,2	109,8	293	1625
27.21	534	17,5	38,8	127	717
27.24	5288	216	443	1238	1595
27.25	2960	145	279	685	4069
27.26	289	8,3	18,8	69	385
27.33	466	19,0	39,1	109	633
27.34	1958	88,6	176	454	2677
53.2	795,2	39,0	75,0	183,8	1093,0
53.15	376,8	20,6	38,0	88,1	523,5
53.22	14120	693	1330	3265	4758

Выполнив количественную оценку фитомассы уничтоженных верховым пожаром сосновых насаждений, можно определить экологические последствия сокращения лесных площадей. С этой целью необходимо рассчитать объемы санитарно-гигиенических функций, выполняемых культурами сосны до пожара.

К основным санитарно-гигиеническим функциям леса относятся: способность к поглощению углекислого газа, выделению кислорода и биологически активных веществ (БАВ), задержанию (осаждению) пыли [6].

Культуры сосны на протяжении всей жизни выполняют очень важную функцию - поглощение из атмосферного воздуха углекислого газа и обогащение его кислородом.

Анализируя эту функцию леса, было установлено, что на образование одной тонны органического вещества необходимо поглотить из воздуха 1820 кг углекислого газа и выделить в атмосферу 1390 кг кислорода [6]. Зная ежегодную продуктивность лесного фитоценоза в абсолютно сухом состоянии, можно оценить массу поглощенной углекислоты и выделенного кислорода. Для сосновых лесов эти показатели приведены в таблице 4.

Таблица 4 - Показатели санитарно-гигиенических функций 1 га модальных сосняков в год (на примере Центрально-Черноземного региона)

Возраст, лет	Поглощение СО2, т	ВыделениеО2, т	Выделение БАВ, кг	Пылезадержание, т
10	3,9	3,0	132	6,7
20	6,6	5,0	252	7,7
30	7,2	5,5	309	8,4
40	8,1	6,2	349	8,9
50	9,2	7,0	380	9,1
60	8,7	6,6	420	8,9
70	8,5	6,5	452	8,2
80	7,3	5,6	452	7,4
90	6,8	5,2	452	6,3
100	5,1	3,9	435	5,2
110	4,0	3,1	396	4,7
120	2,2	1,7	333	4,2



Наибольшей способностью к поглощению углекислого газа и выделению кислорода сосновые древостои обладают в возрасте пятидесяти лет, когда 1 га леса в течение года может поглотить до 9,2 т СО2 и выделить до 7,0 т О2 [6]. В дальнейшем эти способности постепенно снижаются, несмотря на увеличение фитомассы древостоев.

Очень важной санитарно-гигиенической функцией леса является способность обезвреживать и поглощать вредные промышленные выбросы, газы и промышленную пыль.

Задержание и фильтрация пыли непосредственно зависят от величины поверхности листьев. Поэтому для получения данных о пылезадержательной способности исследуемых насаждений необходимо величину листового индекса умножить на показатель задержания пыли 1 м2 поверхности листьев. Подобным образом рассчитанные показатели характеризуют пылезадержательную способность в одном цикле, количество которых определяется осадками интенсивностью более 10 мм.

В Воронежской области таких осадков, влияющих на объем пылезадержания, в среднем выпадает 360 мм, то есть можно считать, что в за сезон происходит около 36 пылезадержательных циклов. Как и по остальным санитарно-гигиеническим функциям, наибольшей способностью к пылезадержанию сосновые леса обладают в возрасте пятидесяти лет [6].

Помимо кислорода, лесные массивы выделяют в атмосферу биологически активные вещества и фитонциды. Выделение сосновыми насаждениями фитонцидов и других биологически активных веществ осуществляется преимущественно в вегетационный период при среднесуточной температуре выше +5°С.

Интенсивность выделения биологически активных веществ зависит от массы хвои в древостое в абсолютно сухом состоянии, на 100 грамм ее выделяется минимум 4 мкг/час [6].

Произведение суточной продуктивности биологически активных веществ на число дней активного фотосинтеза (в год около 140 таких дней) составит годовой объем продуктивности сосновых лесов.

Далее, используя рассмотренные выше методики расчетов и данные таблицы 4, можно определить (за год) объем санитарно-гигиенических функций, выполняемых сосновыми насаждениями 4, 5, 17, 18, 19, 27 и 53 кварталов Левобережного участкового лесничества до пожара.

Общий объем санитарно-гигиенических функций, выполняемых сосновыми насаждениями в каждом лесотаксационном выделе, представлен в таблице 5. Здесь следует отметить, что наиболее молодые сосновые насаждения в возрасте 65 лет имеют максимальные значения основных показателей санитарно-гигиенических функций.

Таблица 5 - Общий объем санитарно-гигиенических функций, ежегодно выполняемых сосновыми насаждениями до пожара

Квартал, ыдел	Площадь,га	Возраст,лет	Санитарно-гигиенические функции культур сосны
			Поглощение CO2, т	Выделение O2, т	Выделение БАВ, кг	Пылезадержание, т
17.1	0,5	120	101,1	77,2	169	2,2
17.3	0,7	70	29,0	22,2	56	0,8
17.4	5,0	90	1339,5	1023,0	2159	29,0
17.5	11,0	65	2973,0	2270,6	6344	85,3
17.6	4,3	90	1196,6	913,9	1928	25,9
17.7	1,2	100	376,3	287,4	575	7,1
17.8	1,3	90	252,2	192,6	406	5,5
17.9	1,2	90	426,1	325,4	672	9,0
17.11	1,2	90	343,5	262,4	554	7,5
17.13	1,6	65	439,7	335,8	938	12,6
17.15	4,9	95	1244,1	950,1	2006	27,0
17.20	1,3	95	342,1	261,3	552	7,4
17.23	2,5	65	642,9	491,0	1373	18,5
17.24	1,0	95	207,8	158,7	335	4,5
17.25	3,6	90	931,0	711,1	1501	20,2
17.26	1,0	65	196,7	150,3	420	5,6
17.28	4,1	80	848,4	648,0	1501	20,2
17.30	0,8	90	197,6	150,9	319	4,3
Продолжение таблицы 5
18.6	2,0	130	709,1	541,5	952	12,8
18.8	5,2	130	1526,5	1165,9	12513	160,2
18.12	2,8	140	619,2	472,9	806	10,3
18.15	8,8	70	2372,0	1811,6	4543	61,1
18.20	5,4	150	1514,5	1156,7	1982	25,4
18.21	1,0	140	344,9	263,4	367	4,7
18.23	1,2	130	382,6	292,2	2215	28,3
18.25	2,4	85	670,5	512,1	1185	15,9
18.28	1,7	90	757,4	578,5	1221	16,4
18.29	0,8	90	251,2	191,8	405	5,4
18.30	10,0	90	2009,3	1534,6	3235	43,5
18.31	3,3	85	879,9	672,0	1556	20,9
19.1	0,7	70	178,5	136,3	342	4,6
19.2	5,2	80	1464,1	1118,2	2587	34,8
19.4	18,0	95	6565,1	5014,0	10584	142,4
19.5	0,8	90	326,9	249,6	527	7,1
19.9	0,7	100	159,1	121,5	224	2,8
19.11	1,6	120	546,0	417,0	605	7,7
19.12	4,9	95	1589,2	1213,7	2563	34,5
19.13	1,2	120	229,8	175,5	354	4,5
19.14	0,3	120	89,3	68,2	138	1,8
19.15	3,1	120	1111,5	848,9	1508	19,3
19.16	1,5	95	531,5	405,9	856	11,5
19.18	1,2	80	307,5	234,9	544	7,3
19.19	0,7	85	271,1	207,1	480	6,5
4.5	15	130	363,94	277,95	2508,9	32,09
4.6	6,1	130	429,02	327,66	2957,6	37,82
4.8	2,4	85	382,11	291,83	615,77	8,24
4.9	3,4	130	382,53	292,15	2637,1	33,73
4.11	2,3	100	367,21	280,45	563,01	7,21
5.11	1,3	140	323,62	247,16	421,1	4,35
5.12	20	130	395,81	302,3	2728,7	34,90
5.17	1,4	75	320,66	244,9	566	7,59
27.1	15,0	120	34,65	25,2	4680	59,85
27.3	4,7	95	70,83	53,67	2124	28,58
27.6	12,0	120	32,16	23,4	4344	55,68
27.7	1,7	100	23,85	18,21	772	9,54
27.8	0,2	110	1,41	1,11	72,8	0,88
27.19	1,2	100	13,8	10,54	446	5,52
27.21	0,6	140	1,26	0,92	170	2,18
27.24	4,5	120	12,47	9,09	1683	21,56
27.25	2,5	100	35,08	26,78	1135	14,03
27.26	0,4	150	0,68	0,50	92	1,18
27.33	0,4	120	1,10	0,8	148	1,90
27.34	1,7	110	13,43	10,51	692	8,40
53.2	0,8	100	3154	2385	305	377
53.15	1,1	90	1520	1150	153	207
53.22	10	100	56000	42350	5410	669

Проведенные расчеты показали, что в целом исследуемые сосновые древостои суммарно в течение года поглощали 101373,9 т углекислого газа, выделяли 76876 т кислорода и 110276,9 кг биологически активных веществ, осаждали на земную поверхность 2610,53 т пыли.

Таким образом, уничтоженные в 2010 году пожарами сосновые леса Левобережного участкового лесничества выполняли достаточно большой объем санитарно-гигиенических функций. Об этом свидетельствуют показатели загрязнения приземных слоев атмосферы Левобережного и Железнодорожного административных районов г. Воронежа, рост которых имеет отчетливую тенденцию к увеличению с августа 2010 года по настоящее время. В 2011 году в мониторинговых точках левобережной части города максимальные разовые концентрации достигали по пыли - 2,8 ПДК, оксиду углерода - 2,0 ПДК, оксиду азота - 1,8 ПДК [7].

Это объясняется сосредоточением в указанных административных районах г. Воронежа большого количества стационарных источников загрязнения атмосферы (ТЭЦ-1, ОАО "Воронежсинтезкаучук", ООО "Воронежский шинный завод") и крупных автомагистралей, которые образуют достаточно обширную зону дисперсного загрязнения с "очагами" высоких концентраций пыли, углеводородов и тяжелых металлов в окружающей среде. В ходе предшествующих исследований по оценке риска здоровья населения установлено, что "очаги" атмосферного загрязнения активизируются в теплый период года, причем в формировании зон техногенного загрязнения определенную "корректирующую роль" играют аэрационные факторы в условиях комбинированной городской застройки. В сезонном аспекте пик загрязнения атмосферы приходится на лето, а минимум загрязнения отмечается зимой [8].

Рассматривая все виды загрязнения окружающей среды (атмосферы, почвы, воды и т. д.), следует отметить, что наиболее выраженное влияние на здоровье имела именно чистота воздушного бассейна. В качестве примера, приведенного в таблице 6, можно отметить высокую корреляционную связь между загрязнением атмосферного воздуха и такими показателями репродуктивного здоровья населения, как частота осложнения родов и младенческая заболеваемость [9].

Таблица 6 - Оценка взаимосвязи репродуктивного здоровья населения с гигиеническими показателями территории проживания

Показатель	Фактор влияния	Коэффициент корреляции
Частота осложнения родов	суммарное загрязнение атмосферного воздуха	0,70
	суммарное загрязнение почвы	0,66
	комплексная антропогенная нагрузка	0,61
Заболеваемость детей первого года жизни	суммарное загрязнение атмосферного воздуха	0,60
	суммарное загрязнение почвы	0,49
	комплексная антропогенная нагрузка	0,42

Уровень "ответной реакции" населения на техногенное загрязнение городской среды проявляется в увеличении заболеваемости взрослого и особенно детского населения в наиболее загрязненных районах индустриального сектора г. Воронежа.

Подобные документы

• Повреждения корневой губкой сосновых насаждений

  Характеристика территории Пригородного лесничества. Значение исследования сосновых древостоев для лесного хозяйства. Повреждённые корневой губкой сосняки кустарниковые в культурах лесничества. Составление лесоводственного описания на пробной площади.
  
  курсовая работа [132,8 K], добавлен 13.06.2013
  

• Моделирование основных таксационных показателей сосновых древостоев

  Методика составления таблиц динамики основных таксационных показателей древостоев. Статистические показатели основных таксационных признаков древостоев. Математические модели роста древостоев по диаметру, высоте и запасу и их графическая интерпретация.
  
  курсовая работа [1,2 M], добавлен 26.06.2012
  

• Испытание феромонных ловушек сосновых лубоедов

  Местоположение лесхоза, характеристика территории и ее административное деление. Краткая характеристика сосновых насаждений, подобранных для испытания феромонных ловушек. Анализ численности и популяционных показателей сосновых лубоедов в сосняках.
  
  дипломная работа [1,9 M], добавлен 05.09.2014
  

• Исследование начальных этапов лесовозобновительного процесса на гарях в Иволгинском лесхозе республики Бурятия

  Изучение процессов лесовозобновления на гарях сосновых древостоев в наиболее распространенных, в Иволгинском лесхозе, типах леса – сосняках брусничниковых, не пройденных пожарами, а также на гарях различной давности. Оценка возобновительной роли пожаров.
  
  дипломная работа [95,8 K], добавлен 23.03.2013
  

• Проектирование рубок формирования ландшафтов и мероприятий по благоустройству на территории рекреационной зоны Суводского лесничества

  Характеристика лесничества и района его расположения. Характеристика лесных и нелесных земель лесного фонда на территории лесничества. Анализ заготовки древесины. Рекреационные нагрузки и методы их определения. Таксационные показатели лесных насаждений.
  
  дипломная работа [6,0 M], добавлен 11.01.2012
  

• Лесоустроительные расчеты по материалам таксации Партизанского участкового лесничества НП "Бузулукский бор"

  Разделение лесного фонда на хозчасти и распределение площади его земель. Средние таксационные показатели древостоев и уровень продуктивности лесов. Расчет спелостей и обоснование возрастов рубок. Определение расчетной лесосеки. Рубки ухода за лесом.
  
  курсовая работа [125,8 K], добавлен 26.05.2015
  

• Повышение эффективности профилактики лесных пожаров (на примере Нижнеудинского лесничества Иркутской области)

  Оценка степени пожарной опасности, мониторинг ее изменения и прогноз возможных последствий от лесных пожаров как предмет пристального внимания служб чрезвычайного реагирования. Анализ основных видов лесных горючих материалов по условиям загорания.
  
  дипломная работа [1,5 M], добавлен 10.07.2017
  

• Восстановление сосновых насаждений после проведения гидролесомелиорации

  Трансформация лесорастительных условий после осушительной мелиорации. Исследование зависимости лесовозобновления на объектах с различным типом торфяной залежи. Анализ таксационных показателей осушаемых древостоев в лесничестве Сокольского района.
  
  дипломная работа [6,3 M], добавлен 12.08.2017
  

• Проект комплексной механизации реконструкции сельхозземель, заросших кустарником с посадкой сосновых сеянцев

  Технология выполнения лесовосстановительной работы; подбор машин для проведения реконструкции сельхозземель, заросших кустарником, коридорным способом с посадкой сосновых сеянцев. Проектные расчеты комплексной механизации расчистки малоценных насаждений.
  
  курсовая работа [3,8 M], добавлен 28.01.2013
  

• Природно-экономическая характеристика лесничества. Технология создания программных лесов

  Природно-экономические условия лесничества. Типы леса и условий местопроизрастания. Проект распределения лесов по категориям земель. Лесоводческие таксационные показатели программных насаждений. Технология лесовосстановительных рубок, заготовки древесины.
  
  курсовая работа [86,4 K], добавлен 12.01.2011
  

• Проект рубок обновления и переформирования в насаждениях Макеевского лесничества ГЛХУ "Гомельский лесхоз"

  Разработка проекта проведения рубок обновления и переформирования в насаждениях лесничества. Характеристика лесного фонда, лесохозяйственная деятельность. Лесоводственно-таксационная характеристика насаждений. Анализ опыта проведения рубок обновления.
  
  дипломная работа [165,0 K], добавлен 06.04.2014
  

• Продуктивность экотипов лиственницы в смешанных с сосной насаждениях

  Краткая характеристика территории Виноградовского лесничества. Биологические и лесоводственные особенности лиственницы, распространение и история её видов. Лесное семеноводство и питомники. Опыты с культурами лиственницы в смешанных с сосной насаждениях.
  
  дипломная работа [983,9 K], добавлен 16.11.2013
  

• Анализ горимости лесов Унгутского лесничества Манского лесхоза

  Краткая характеристика территории и противопожарного состояния исследуемого Унгутского лесничества. Анализ общего пожарного состояния лесничества. Профилактика, предупреждение возникновения лесных пожаров, их обнаружение и ограничение распространения.
  
  реферат [28,2 K], добавлен 25.12.2009
  

• Рубки леса в насаждениях зеленой зоны города Сенно

  Характеристика природных и экономических условий. Типологическая характеристика лесов. Ландшафтно-эстетическая характеристика лесов. Проект сплошнолесосечной полосной рубки леса. Определение нормативов рубок ухода. Ландшафтные рубки формирования.
  
  курсовая работа [610,9 K], добавлен 23.12.2013
  

• Оросительная и осушительная мелиорация почв: способы предупреждения негативных экологических последствий

  Виды оросительных систем. Источники загрязнения почв, меры по их охране. Предупреждение экологических последствий в Бурятии: ветровой и водной эрозии, эрозионных процессов на лесных территориях, засоления и заболачивания, техногенного опустынивания.
  
  курсовая работа [597,8 K], добавлен 13.12.2017
  

• Оценка степени зараженности промысловых рыб личинками гельминтов

  Структура и распространенность биогельминтозной заболеваемости среди взрослого населения на территориях Республики Хакасия. Пути заражения человека гельминтами. Изучение зараженности рыб местных водоемов личинками биогельминтов. Перечень точек отбора рыбы
  
  курсовая работа [550,5 K], добавлен 20.02.2014
  

• Лесохозяйственный регламент Волоколамского лесничества Московской области

  Анализ лесного фонда предприятия, его распределение по лесорастительным зонам. Интенсивность лесного хозяйства, разработка мероприятий по ее повышению, эффективность. Расчетная лесосека для заготовки древесины в спелых и перестойных лесных насаждениях.
  
  курсовая работа [54,3 K], добавлен 15.03.2011
  

• Экономическая эффективность производства и продажи подсолнечника на примере ЗАО "Россыпное" Калачеевского района Воронежской области

  Сущность экономической эффективности производства подсолнечника и основные направления её повышения. Экономическая характеристика ЗАО "Россыпное" Калачеевского района Воронежской области. Показатели производительности труда при производстве подсолнечника.
  
  курсовая работа [41,6 K], добавлен 16.11.2010
  

• Изучение оценки состояния подроста связи с полнотой в насаждениях дуба

  Распределение лесного фонда по целевому назначению и по категориям земель. Изучение состояния питомника Тетюшского участкового лесничества. Анализ технологии выращивания посадочного материала в питомнике. Оценка роста и качества посадочного материала.
  
  курсовая работа [2,0 M], добавлен 15.06.2014
  

• Проект лесных культур Баймакского лесничества

  Характеристика лесорастительной зоны и климата Баймакского лесничества. Распределение лесов по целевому назначению. Эколого-биологические особенности сосны обыкновенной. Технологическая карта создания высокопродуктивных насаждений сосны в лесничестве.
  
  курсовая работа [128,9 K], добавлен 30.03.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам