Сравнительная характеристика сосново-березовых культур с различной схемой смешения

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Воронежская государственная лесотехническая академия, Воронеж, Россия

Сравнительная характеристика сосново-березовых культур с различной схемой смешения

Шамирян Камо Гароевич

Аннотация

В статье приведена характеристика состояния и роста сосны обыкновенной и березы повислой при совместном их произрастании на бедных песчаных почвах (А2) в условиях ряда лесничеств Воронежской области и выявлен наиболее эффективный способ смешения этих пород

Ключевые слова: сосново-березовые культуры, лесные культуры, схемы смешения древесных пород, лесокультурное дело

Annotation

Comprehensive characteristic of pine and birch species with different scheme of combination

Shamiryan Kamo Garoevich

postgraduate student

Voronezh State Academy of Forestry and Technologies, Voronezh, Russia

The article presents the characteristics of condition and growth of Pinus sylvestris and Betula Pendula in their cohabitation in poor sand soils (A2) in the condition of some forest enterprises of Voronezh region; the most effective way of combination of this species is revealed

Keywords: pine and birch species, forest species, combination scheme of forest species, silviculture

Сосна обыкновенная и береза повислая, как древесные породы, имеют большое народнохозяйственное значение. Быстрота роста в молодом возрасте сосны и березы, высокая приспособляемость к разным условиям среды, нетребовательность к почвам и климату, засухоустойчивость придают им особую ценность в лесном хозяйстве. Береза в условиях боров является основной сопутствующей лиственной породой в составе сосновых насаждений, т.к. наряду с сосной успешно мирится с бедностью почв [2, 5]. Примесь березы в сосновых культурах также оказывает почвоулучшающее действие, обогащает подстилку элементами питания, ускоряет процесс разложения, что способствует интенсификации круговорота биогенных элементов [4].

Проблема создания сосново-березовых насаждений начала волновать лесоводов еще во второй половине 19-го века [1]. Так, Ф.К. Арнольд, Н.К. Старк, Н.Н. Степанов, М.Е. Ткаченко, В.И. Рубцов и другие исследователи доказали, что сосново-березовые культуры имеют преимущества перед чистыми культурами, а следовательно, смешанные культуры сосны являются биологически более устойчивыми, максимально используют плодородие почв и более продуктивны [1].

Однако некоторые авторы имеют противоположное мнение и считают, что береза оказывает неблагоприятное воздействие на сосну. К.М. Исаченко, А.Б. Жуков, Н.М. Набатов, В.П. Корнев утверждают, что запас стволовой массы в смешанных культурах меньше, чем в чистых.

В.К. Попов [2] в монографии «Сосново-березовые культуры центральной лесостепи» проанализировал современные представления о росте и продуктивности смешанных сосново-березовых культур. Впервые на основе глубоких физиологических исследований были выявлены особенности взаимовлияния сосны и березы при совместном произрастании. Установлены закономерности повышения устойчивости сосны в сосново-березовых культурах к неблагоприятным факторам внешней среды. Показан неоднозначный характер аллелопатических взаимовлияний и экспериментально доказана адаптация древесных пород к биологически активным соединениям. Приведен анализ способов регулирования взаимоотношений сосны и березы в смешанных культурах.

Наряду с благоприятными, в литературе приводятся данные, которые указывают на неблагоприятное воздействие березы на сосну.

Такие противоречивые выводы связаны со сложными взаимоотношениями сосны и березы, которые по-разному проявляются в зависимости от условий произрастания, схем смешения, возраста и других факторов [3].

Такое разнообразие мнений о влиянии березы на сосну объясняется, на наш взгляд, тем, что взаимоотношения указанных пород очень сложны и меняются в зависимости от условий произрастания и соотношения пород в насаждении. Следовательно, решать вопрос о целесообразности создания смешанных сосново-березовых насаждений, об их преимуществах и недостатках можно только исходя из конкретных экологических условий района.

Таким образом, данный вопрос о создании сосново-березовых насаждений до конца не изучен, а отдельные параметры (состав, схема смешения) требуют дальнейшего исследования.

Методика эксперимента

В своих исследованиях мы задались целью: определить состояние и рост сосны обыкновенной и березы повислой при совместном их произрастании на бедных песчаных почвах (А2) в условиях ряда лесничеств Воронежской области (УОЛ ВГЛТА, Бобровское, Лискинское) и выявить наиболее эффективный способ смешения этих пород.

Для этого нами были заложены пробные площади (ПП) размером 0,25 га в чистых насаждениях сосны и березы и с различной схемой смешения этих пород. Они подбирались таким образом, чтобы в смешанных культурах охватывали не менее 2-3-х полных циклов смешения. Длинные стороны пробных площадей располагались по направлению рядов, короткие отграничивались визирами без вырубки деревьев. Культуры заложены по следующим схемам смешения: подеревное, звеньевое, порядное, кулисное и с различным количеством рядов сосны (2-7) и березы (1-3), шахматное (10 Ч 10 м). Размещение посадочных мест 1,5 Ч 0,7 м. Возраст культур - 36 лет. Почвы - бедные песчаные (А2).

Обсуждение результатов

На каждой ПП были произведены замеры (диаметр, высота) и рассчитаны таксационные показатели (средняя высота, средний диаметр, запас), характеризующие сосново-березовые культуры с разными способами смешения (табл. 1, 2).

Таблица 1 Таксационная характеристика сосново-березовых культур

Далее приведем характеристику таксационных показателей (средняя высота, средний диаметр, запас) непосредственно для каждой породы отдельно в каждой из схем смешения (см. табл. 2).

Таблица 2 Характеристика таксационных показателей пород в каждой из схем смешения

Из данных таблиц 1 и 2 видно, что запас чистых сосновых культур (ПП № 2) составил 110 м3/га. Запас сосново-березовых культур при наличии 20 % березы (ПП № 5) достигал 144 м3/га, что на 24 % выше, чем в чистых сосновых культурах.

На пробной площади № 3 при порядном смешении сосны с березой (5С5Б) общий запас составляет 79 м3/га (см. табл. 1), запас сосновой части - 63 м3/га (см. табл. 2). На пробной площади № 8 при подеревном смешении сосны с березой (5С5Б) общий запас соответствовал 53 м3/га, а запас сосновой части - 45 м3/га. При кулисном смешении сосны с березой (5С5Б) на пробной площади № 7 общий запас достигал 80 м3/га, что на 34 % выше, чем на пробой площади № 8, запас сосновой части был выше на 29 % и составил 63 м3/га.

На других площадях, как показывают данные таблиц 1, 2, общие запасы сосново-березовых культур ниже, чем в чистых. Это связано со способом смешения и процентным содержанием примеси березы в культурах.

При кулисном смешении эти таксационные показатели имеют самые высокие значения (рис. 1, 2).

При этом способе смешения сосна имеет большую высоту, больший диаметр и больший запас сосновой части.

На других площадях (ПП №№ 3, 4, 6) запасы сосново-березовых культур ниже, чем в чистых (см. рис. 1).

При распределении культур с различным типом смешения по высоте (см. рис. 2) можно проследить следующую закономерность: наиболее высокими в этом возрасте (36 лет), как и в предыдущем случае (по запасу) , оказались культуры березы и сосны с типом смешения 8С2Б, а отстающими в росте - чистые культуры березы. Последовательность распределения культур по высоте практически полностью согласуется с последовательностью, полученной при распределении этих же культур по запасу. Исключение составляют чистые культуры сосны, по запасу они более продуктивны, чем культуры с типом смешения 7С3Б, а по высоте незначительно уступают им в росте. Следовательно, по запасу и высоте сосново-березовые культуры и чистые культуры сосны и березы можно распределить в порядке их снижения.

Эта закономерность связана со способом смешения и процентным содержанием примеси березы. Следовательно, лучшим способом смешения является кулисный, т.к. при нем сосна имеет самые высокие показатели: высота, диаметр и запас сосновой части.

На основании полученных данных можно сделать следующие выводы:

1. Средняя высота (на 3,6 %), средний диаметр (на 11,7 %) в сосново-березовых культурах больше, чем в чистых сосновых.

2. Последовательность распределения культур по высоте практически полностью согласуется с последовательностью, полученной при распределении их по запасу. Наиболее высокими и продуктивными оказались культуры березы и сосны с типом смешения 8С2Б, а наименее - чистые культуры березы.

3. Продуктивность сосново-березовых культур в возрасте 36 лет состава 8С2Б при кулисном способе смешения в среднем на 24 % выше, чем в чистых культурах сосны.

4. Оптимальная примесь березы С в составе сосново-березовых культур в возрасте 36 лет составляет 20-2 5 % (состав 7С3Б, 8С2Б).

5. В условиях свежего бора (А2) следует рекомендовать создание смешанных сосново-березовых культур с примесью березы до 2-3 единиц с постепенным уменьшением до 0,5 единиц к 60-70 годам. Такие культуры являются наиболее продуктивными.

6. В условиях свежего бора (А2) следует рекомендовать кулисный способ смешения сосны с березой (4 ряда сосны, 1 ряд березы).

7. Следует отказаться от подеревного и порядного способов смешения сосны и березы, так как в этом случае даже с помощью интенсивных рубок ухода трудно сформировать высокопродуктивные насаждения.

береза сосна смешение лесничество

Список литературы

1. Морозов Г.Ф. Очерки по лесокультурному делу [Текст]. - М.: Гслесбумиздат, 1950. - 235 с.

2. Попов В.К. Сосново-березовые культуры Центральной лесостепи [Текст]. - Воронеж: Квадрат, 1997. - 224 с.

3. Попов В.К. Особенности взаимоотношений сосны и березы в культурах [Текст] // Лесной журнал. - 1980. - С. 9-12.

4. Романов В.С. Изучение сосново-березовых культур в лесах БССР [Текст]: Автореф. канд. дисс. - Минск, 1956. - 18 с.

5. Попов В.К. Берёзовые леса центральной лесостепи Текст. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004. - 45 с.

Размещено на Аllbеst.ru