Формирование урожая сельскохозяйственных культур под влиянием полезащитных насаждений в Курской области
Анализ показателей биопродуктивности фитоценозов и улучшение их структурных показателей в зависимости от конструкции насаждения. Влияние искусственных насаждений на микроклимат приземного слоя воздуха прилегающих территорий на примере Курской области.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.04.2017 |
Размер файла | 216,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Воронежская государственная лесотехническая академия
ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПОД ВЛИЯНИЕМ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Бондарев Михаил Михайлович к.с.-х.н., ассистент
Михин Вячеслав Иванович к.с.-х.н., доцент
Воронеж, Россия
В статье приведены показатели биопродуктивности фитоценозов и улучшению их структурных показателей в зависимости от конструкции насаждения
Ключевые слова: ПОЛЕЗАЩИТНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ, БИОПРОДУКТИВНОСТЬ ФИТОЦЕНОЗОВ, БИОЛОГИЧЕСКИЙ УРОЖАЙ, РОСТ, СОСТОЯНИЕ, БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
Облесённость ЗЛН (защитными лесными насаждениями) в Курской области составляет 3,5 %, показатель полезащитной лесистости в среднем равен 1,2 %. Поэтому, для обеспечения устойчивости экосистем, сохранения плодородия угодий, повышения продуктивности фитоценозов необходимо создание устойчивых и долговечных линейных насаждений с высокими абиотическими свойствами, что повысит лесистость территории, улучшит влагооборот, тепло- и газообмен, преобразует простые ландшафты в более сложные, а, следовательно, и в более устойчивые, где менее активно действуют деструктивные процессы. фитоценоз насаждение курская область
Благодаря положительному влиянию искусственных насаждений на микроклимат приземного слоя воздуха прилегающих территорий обеспечивается рост урожайности сельскохозяйственных культур, что, в конечном итоге, способствует повышению экономической эффективности агропромышленного комплекса [1, 4, 5].
Исследования по влиянию ЗЛН на биологический урожай, его структуру и показатели проводились в агролесоландшафтах Хомутовского района в ОАО «им. Ярославского» и ООО «Заветы Ильича».
Биологический урожай озимой пшеницы (сорт Безенчукская - 308) в 2006 году под влиянием насаждений продуваемой конструкции в зоне 0 - 30 Н был выше на 4,5 ц/га или на 12,7 %, чем на контроле; длина стебля, колоса, масса 1000 зерен соответственно больше на 6,1 см, 0,6 см и 3,9 г (табл. 1). Максимальный показатель биологического урожая отмечается на расстоянии 5 Н и зона активного влияния распространяется до 30 Н.
Под влиянием ажурной конструкции биологический урожай повысился в зоне 0…30 Н на 3,6 ц/га или 10,8 %, длина стебля - 7,1 см или 8,3 %, длина колоса - 0,6 см или 10 %, масса 1000 зёрен - 2,4 г или 8,1 %. Зона активного влияния в заветренную сторону составила 5 - 25 Н. Различия в показателях приполосных зон и контрольных участков достоверны ( t факт = 2,07- 6,66 > t 0,05 = 1,96 - 1,99).
Полезащитные насаждения плотной конструкции в зоне 0 - 30 Н повышают биологический урожай на 10,3 %, длина стебля увеличивается на 3,8, длина колоса - 3,6, масса 1000 зёрен - 4,5 %. Зона активного влияния составила 5 - 15 Н. Различия в показателях приполосных зон и контрольных участков достоверны ( t факт = 1,99 - 4,0 > t 0,05 = 1,96 - 1,99).
Таблица 1
Влияние полезащитных насаждений на биологический урожай и структуру озимой пшеницы (2006 г.)
Конструкция насаждения |
Показатели |
В зоне 0…30 Н |
Контроль, 35…40 Н |
Прибавка |
Существенность различия |
|||
абсолют- ная |
% |
t факт |
t 0,05 |
|||||
П |
1 2 3 4 |
35,5±0,56 76,4±1,00 6,8±0,20 30,9±0,38 |
31,0±0,42 70,3±1,73 6,2±0,22 27,0±0,31 |
4,5 6,1 0,6 3,9 |
12,7 8,0 8,8 12,6 |
6,43 3,05 1,99 7,96 |
1,99 1,96 1,96 1,99 |
|
Аж |
1 2 3 4 |
33,4±0,48 85,5±1,35 6,0±0,14 29,8±0,44 |
29,8±0,25 78,4±0,62 5,4±0,25 27,4±0,30 |
3,6 7,1 0,6 2,4 |
10,8 8,3 10,0 8,1 |
6,66 4,77 2,07 4,44 |
1,99 1,96 1,96 1,99 |
|
Н |
1 2 3 4 |
31,0±0,62 80,0±1,02 5,5±0,11 26,8±0,25 |
27,8±0,50 77,0±0,72 5,1±0,16 25,6±0,47 |
3,12 3,0 0,4 1,2 |
10,3 3,8 3,6 4,5 |
4,00 2,40 1,99 2,26 |
1,99 1,96 1,96 1,99 |
Примечание: П - продуваемая конструкция; Аж - ажурная; Н - непродуваемая (плотная); 1 - биологический урожай, ц/га; 2 - длина стебля, см; 3 - длина колоса, см; 4 - масса 1000 зёрен, г.
За 2007 год в лесоаграрных ландшафтах в среднем урожайность зерновых культур и ее структурные показатели под защитой лесных культур повышаются на 1,8 - 13,2 % (табл. 2).
Особое внимание следует обратить на насаждения продуваемой конструкции, где урожай озимой пшеницы выше на 5,1 ц/га или 13,2 %, чем на контроле; длина колоса, стебля, масса 1000 зёрен соответственно на 0,6 см или 7,3 %, 2,4 г или 7,2 %. Лесополосы ажурной конструкции дали прибавку по урожаю 4,6 ц/га или 12,2 %, длине колоса - 8,1 %, длине стебля - 6,6 %, массе 1000 зёрен - 6,1 % по сравнению с незащищёнными участками полей.
Таблица 2
Влияние полезащитных насаждений на биологический урожай и структуру озимой пшеницы (2007 г.)
Конструкция насаждения |
Показатели |
В зоне 0…30 Н |
Контроль, 35…40 Н |
Прибавка |
Существенность различия |
|||
абсолют- ная |
% |
t факт |
t 0,05 |
|||||
П |
1 2 3 4 |
38,4±0,61 82,3±1,17 7,4±0,14 33,8±0,41 |
33,3±0,49 76,3±1,93 6,8±0,24 31,4±0,32 |
5,1 6,0 0,6 2,4 |
13,2 7,3 8,1 7,2 |
6,53 2,65 2,14 4,53 |
1,99 1,96 1,96 1,99 |
|
Аж |
1 2 3 4 |
37,3±0,25 91,2±1,16 6,9±0,13 33,0±0,40 |
32,7±0,23 85,2±0,75 6,4±0,21 31,0±0,25 |
4,6 6,0 0,5 2,0 |
12,2 6,6 7,3 6,1 |
13,5 4,34 2,0 4,25 |
1,99 1,96 1,96 1,99 |
|
Н |
1 2 3 4 |
35,0±0,55 86,1±0,59 5,6±0,13 30,8±0,36 |
30,8±0,45 84,1±0,70 5,5±0,20 29,3±0,21 |
4,2 2,0 0,1 1,5 |
12,0 2,3 1,8 4,9 |
5,50 2,19 2,06 3,57 |
1,99 1,96 1,96 1,99 |
Под воздействием полезащитных насаждений плотной конструкции в зоне 0…30 Н биологический урожай озимой пшеницы повысился на 4,2 ц/га или на 12 %, длина колоса на 0,1 см или 1,8 %, стебля - на 2,0 см или на 2,3 %, масса 1000 зёрен - на 1,5 г или на 4,9 %. Зона активного влияния лесополос продуваемой конструкции составляет 30 Н, ажурной до 20 Н и плотной 15 Н.
Различия в показателях достоверны (t факт = 2,0 - 13,5 > t 0,05 = 1,96 - 1,99).
В 2008 году наибольшие показатели по влиянию насаждений на урожай озимой пшеницы и ее структуру оказали линейные насаждения продуваемой конструкции (табл. 3). Абсолютная прибавка урожая составила 5, 1 ц/га или 16 %, что в 1,3 раза больше, чем ажурной конструкции и в 1,6 раза - плотной. Длина стебля, колоса и масса 1000 зёрен под влиянием полос продуваемой конструкции увеличилось на 7,2 см или 9,8 %, 0,8 см и 13,3% и 4,8 г или 17,7%, ажурной, соответственно - 7,1 см или 9,7 %, 0,7 см или 12,7% и 2,8 г или 10,8 %.
Таблица 3
Влияние полезащитных насаждений на биологический урожай и структуру озимой пшеницы (2008 г.)
Конструкция насаждения |
Показатели |
В зоне 0…30 Н |
Контроль, 35…40 Н |
Прибавка |
Существенность различия |
|||
абсолют- ная |
% |
t факт |
t 0,05 |
|||||
П |
1 2 3 4 |
31,8±0,60 73,1±0,93 6,01±0,18 27,1±0,45 |
26,7±0,47 65,9±1,69 5,2±0,24 22,3±0,37 |
5,1 7,2 0,8 4,8 |
16,0 9,8 13,3 17,7 |
6,71 5,08 2,67 14,1 |
1,99 1,96 1,96 1,99 |
|
Аж |
1 2 3 4 |
29,3±0,73 73,0±1,50 5,5±0,15 26,0±0,71 |
25,5±0,56 65,9±0,79 4,8±0,30 23,2±0,61 |
3,8 7,1 0,7 2,8 |
13,0 9,7 12,7 10,8 |
4,47 4,18 2,12 2,95 |
1,99 1,96 1,96 1,99 |
|
Н |
1 2 3 4 |
28,0±0,53 74,1±1,00 4,9 ±0,10 25,5±0,33 |
24,9±0,43 69,0±0,81 4,4±0,14 23,5±0,56 |
3,1 5,1 0,5 2,0 |
11,1 6,9 10,2 7,8 |
4,56 4,02 2,78 3,08 |
1,99 1,96 1,96 1,99 |
Плотные лесополосы в свою очередь увеличили показатели на - 5,1 см или 6,9 %, 0,5 см или 10,2 % и 2,0 г или 7,8 %. Зона влияния для насаждений продуваемой конструкции составляет - 25 - 30 Н, ажурной - 25 Н и плотной - до 15 Н. Различия в показателях приполосных зон и контрольных участков достоверны (t факт = 2,12 - 14,1 > t 0,05 = 1,96 - 1,99).
В таблице 4 представлены показатели биологического урожая и структуры озимой пшеницы за 2006 - 2008 годы.
Из полученных результатов в целом лучшими свойствами обладают насаждения продуваемой конструкции. Здесь прибавка биологического урожая составляет 4,9 ц/га, что в 1,2 раза больше, чем у ажурных конструкций и в 1,4 раза, чем у плотных.
Масса 1000 зёрен также у продуваемых насаждений выше, чем у остальных. Длина насаждения у продуваемых и ажурных конструкций одинакова и увеличивается на 0,6 см, а у плотных на 0,3 см или 6,0 %.
Таблица 4
Среднее влияние полезащитных насаждений на биологический урожай и структуру озимой пшеницы (2006 - 2008 гг.)
Конструкция насаждений |
Показатели |
В зоне 0…30 Н |
Контроль, 35…40 Н |
Прибавка |
Существенность различия |
|||
абсолют- ная |
% |
t факт |
t 0,05 |
|||||
П |
1 2 3 4 |
35,2±0,58 77,3±1,05 6,7±0,15 30,6±0,42 |
30,3±0,47 70,8±1,83 6,1±0,43 26,9±0,35 |
4,9 6,5 0,6 3,7 |
16,2 9,2 9,8 13,8 |
6,53 3,08 3,0 6,73 |
1,99 1,96 1,96 1,99 |
|
Аж |
1 2 3 4 |
33,3±0,49 83,2±1,40 6,1±0,13 29,6±0,56 |
29,3±0,38 76,5±0,73 5,5±0,22 27,2±0,47 |
4,0 6,7 0,6 2,4 |
13,7 8,8 10,9 8,8 |
6,45 4,24 2,22 3,24 |
1,99 1,96 1,96 1,99 |
|
Н |
1 2 3 4 |
31,3±0,58 80,1±0,73 5,3 ±0,09 27,7±0,31 |
27,8±0,49 76,7±0,75 5,0±0,08 26,1±0,39 |
3,5 3,4 0,3 1,6 |
12,6 4,4 6,0 6,1 |
4,61 3,27 2,14 3,2 |
1,99 1,96 1,96 1,99 |
На расстоянии 5 - 20 Н у продуваемых насаждений отмечается наибольшие показатели биологического урожая и его структурных показателей, ажурных - 5 - 15 Н и плотных - 5 - 10 Н (рис. 1). Различия в показателях достоверны (t факт = 2,22 - 6,73 > t 0,05 = 1,96 - 1,99).
С целью оценки влияния полезащитных насаждений на продуктивность сельскохозяйственных культур и определения оптимальной лесистости пашни [2, 3] были обработаны данные по урожайности нескольких зерновых культур по четырем районам (Хомутовский, Рыльский, Дмитриевский и Железногорский) Курской области (табл. 5, рис. 2).
Анализ материалов по урожайности показал, что с ростом лесистости пашни и повышением плодородия почвы урожайность сельскохозяйственных культур увеличивается.
Рисунок 1 Влияние насаждений различных конструкций на биологический урожай и структуру озимой пшеницы (2006-2008 гг.)
Урожайность овса в почвенных условиях при 80 баллах и лесистости 1,25 % равна 18,5 ц/га, лесистости 3,00 % - 33,7 ц/га или в 1,8 раз больше, урожайность ячменя соответственно 16,0 и 31,4 ц/га, что в 1,9 раза больше. Урожайность пшеницы с лесистостью в среднем 1,25 % составляет 22,3 ц/га, а в группе хозяйств со средней лесистостью 3,00 % - 36,7 ц/га или в 1,6 раза больше. Сравнивая урожайность зерновых культур при различной лесистости и более высоком бонитете почв (90 баллов), прослеживается закономерность в повышении урожайности. Увеличение урожайности пшеницы, овса и ячменя прекращается при показателях от 2,75 до 3,00 % лесистости пашни.
Таблица 5
Продуктивность сельскохозяйственных культур в зависимости от полезащитной лесистости пашни, ц/га
Бонитет почвы |
Полезащитная лесистость пашни, % |
|||||
0,75 2,00 |
1,00 2,25 |
1,25 2,50 |
1,50 2,75 |
1,75 3,00 |
||
Озимая пшеница |
||||||
80 |
30,8 |
33,8 |
22,3 35,7 |
25,6 36,5 |
28,3 36,7 |
|
90 |
27,8 40,6 |
29,8 42,5 |
32,3 43,8 |
35,7 44,5 |
38,5 44,6 |
|
Овес |
||||||
80 |
27,3 |
29,8 |
18,5 32,4 |
23,4 33,5 |
25,0 33,7 |
|
90 |
23,4 35,7 |
25,7 38,0 |
28,2 40,6 |
31,9 41,6 |
33,2 41,8 |
|
Ячмень |
||||||
80 |
24,9 |
26,7 |
16,0 29,5 |
19,6 31,4 |
22,6 31,4 |
|
90 |
33,5 |
24,8 35,7 |
27,5 38,8 |
28,6 39,2 |
31,6 39,4 |
Из полученных результатов средняя величина полезащитной лесистости пашни должна составлять не менее 2,75 %.
На основании вышеизложенного, определяется возможность сделать следующие выводы:
1. На настоящий момент площадь полезащитных лесных насаждений составляет 21,8 тыс. га, полезащитная лесистость пашни 1,2 %. Поэтому, площадь насаждений должна составлять не менее 49,9 тыс. га;
Рисунок 2 Урожайность сельскохозяйственных культур при различной полезащитной лесистости пашни
2. Полезащитные насаждения повышают урожай сельскохозяйственных культур и улучшают его структурные показатели. Прибавка биологического урожая от влияния насаждений продуваемой конструкции составляет 4,9 ц / га, что в 1,2 раза больше, чем от ажурных лесополос и в 1,4 раза плотных (непродуваемых). Масса 1000 зерен, длина колоса, стебля также больше от влияния продуваемых и ажурных по конструкции насаждений (3,2 - 6,0 %), чем от воздействия непродуваемых (плотных). Наибольшие показатели биологического урожая и его структуры отмечаются у продуваемых по конструкции насаждений на расстоянии 5 - 20 Н, ажурных - 5 - 15 Н и непродуваемых - 5 - 10 Н (высот). Дальность эффективного влияния от насаждений продуваемой конструкции распространяется в среднем до 27 Н, ажурной - до 24 и плотной - до 17 Н.
3. Облесённость пашни лесными защитными насаждениями и урожайность сельскохозяйственных культур имеют высокую корреляционную связь. При показателе 2,75 % и более существенных различий в прибавке урожая не наблюдается.
Список литературы
1. Ковалёв П.В. Влияние полезащитных лесных полос на урожайность сельскохозяйственных культур в Центрально-Черноземной зоне // Защитное лесоразведение и лесные культуры. Воронеж: ВГУ, 1977. Вып. 4. С. 73-78.
2. Константинов А.Р., Струзер Л.Р. Лесные полосы и урожай: Л., Гидрометеоиздат, 1974. 213 с.
3. Кучерявых Е.Г. Влияние полезащитных полос разных конструкций на урожайность сельскохозяйственных культур // Советская агрономия. 1940. № 3. С. 18-22.
4. Петров П.Г., Тунякин В.Д. Лесоаграрные ландшафты и урожай // Каменная Степь - лесоаграрные ландшафты: Воронеж: ВГУ, 1992. С. 115-122.
5. Шаталов В.Г., Ковалёв П.В. Теоретические основы защитного лесоразведения: Текст лекций. Воронеж: Политех. ин-т.,1990. 54 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Защитная роль лесных полос, их влияние на микроклимат и урожайность сельскохозяйственных культур. Классификация конструкции полос на непродуваемые, продуваемые, ажурные и ажурно-продуваемые. Состав и лесоводственно-таксационная характеристика насаждений.
контрольная работа [142,8 K], добавлен 12.06.2011Географическое расположение, климатические условия и растительность хозяйства "Березовское". Противоэрозионная организация территории землепользования. Установка полезащитных, стокорегулирующих, приовражных лесных полос, донных насаждений и илофильтров.
курсовая работа [62,2 K], добавлен 04.04.2014Сельскохозяйственная статистика как отрасль экономической статистики. Система статистических показателей, характеризующих развитие сельскохозяйственной отрасли. Статистика урожая и урожайности. Производство и реализация основных продуктов животноводства.
курсовая работа [89,6 K], добавлен 13.12.2013Оценка экстерьера коров. Характеристика сельскохозяйственных животных, разводимых в СХПК "имени 1 Мая" Курского района, Курской области. Влияние скрещивания симментальского скота с айрширской породой. Мероприятия по сохранению природных биогеоцентров.
курсовая работа [74,2 K], добавлен 05.05.2009Оценка агроклиматических условий Кингисеппского района Ленинградской области. План закладки садов и садозащитных насаждений по годам. Сортовой состав плодовых и ягодных культур. Площади питания растений. Организация территории сада. Уход за насаждениями.
курсовая работа [575,8 K], добавлен 12.11.2014Природные факторы и их влияние на лесные насаждения, антропогенные факторы и их влияние на природную среду. Основные формы, направления и средства решения проблем природопользования. Укрепление устойчивости неблагоприятным условиям лесных насаждений.
реферат [27,7 K], добавлен 25.12.2009Рекомендуемая площадь озелененных территорий общего пользования. Классификация насаждений. Основные типы парков. Озеленение улиц и автодорог города. Насаждения при административных и общественных учреждениях. Насаждения ограниченного пользования.
презентация [839,8 K], добавлен 29.01.2015Знакомство с лесорастительными условиями ГУ УР "Завьяловское лесничество", основные особенности динамики производственных и экономических показателей. Анализ системы показателей комплексной оценки рекреационного потенциала искусственных насаждений.
дипломная работа [1,0 M], добавлен 18.05.2015Характеристика видового состава древесно-кустарниковых насаждений территории Аллеи по ул. Горького г. Благовещенска. Анализ результатов санитарно-фитопатологического обследования насаждений на участке. Влияние омолаживающей обрезки на состояние растений.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 22.04.2015Биологические особенности люцерны на семена. Расчет потенциальной урожайности. Определение урожая по сумме осадков за вегетационный период и запасов доступной влаги в метровой мощности почвы. Размещение посевов в севообороте. Выбор сортов, уборка урожая.
курсовая работа [100,3 K], добавлен 01.03.2015Изучение хода восстановления сосновых насаждений после проведения гидролесомелиорации. Анализ состояния лесного фонда на осушенных землях. Исследование показателей хвойного подроста и древесных насаждений. Негативные последствия проведения лесоосушения.
дипломная работа [6,5 M], добавлен 27.10.2017Характеристика природных условий Усть-Удинского района. Планирование потребных в хозяйстве мелиораций. Режим орошения сельскохозяйственных культур. Проектирование оросительной сети для полива дождеванием. Разработка систем защитных лесных насаждений.
курсовая работа [196,2 K], добавлен 16.06.2010Задачи растениеводческой отрасли. Почвенно-климатические условия зоны. Программирование урожая сельскохозяйственных культур. Комплекс агротехнических мероприятий, обеспечивающий получение действительно возможного урожая. Система удобрений, расчет их норм.
курсовая работа [70,3 K], добавлен 13.04.2012Природно-климатические условия Режевского района. Ботаническая характеристика и биологические особенности гороха. Программирование урожая сельскохозяйственных культур. Комплекс агротехнических мероприятий для получения возможного урожая гороха.
курсовая работа [71,4 K], добавлен 02.11.2008Насаждения с нарушенной и утраченной устойчивостью. Причины ослабления и гибели лесных насаждений. Повреждения дикими животными. Антропогенные факторы воздействия на леса. Очаги массового размножения вредителей леса. Лесопатологическое состояние лесов.
дипломная работа [148,4 K], добавлен 17.12.2013Сущность и классификация посевных площадей. Показатели состава и структуры посевных площадей, структуры урожая и факторы формирования урожайности сельскохозяйственных культур. Факторный анализ урожая (валового сбора) на основе индексного метода.
контрольная работа [76,9 K], добавлен 16.09.2015Анализ динамики и структуры посевных площадей и урожайности по группе однородных культур (зерна) ГУП ОПХ "Орошаемое" Советского района г. Волгограда. Статистический ндексный анализ. Корреляционный анализ показателей урожая и урожайности зерновых культур.
курсовая работа [143,3 K], добавлен 23.05.2008Способы регулирования питания сельскохозяйственных культур для повышения их урожайности и улучшения качества урожая как предмет изучения агрохимии. Агрохимическая характеристика почв хозяйства ЗАО "Боровское" Курганской области Катайского района.
курсовая работа [71,8 K], добавлен 14.11.2014Влияние зеленых насаждений на микроклимат, их санитарно-гигиеническое значение. Озеленение общеобразовательного школьного участка как фактор эстетического, умственного, нравственного и физического воспитания детей и подростков. Дорожно-тропиночная сеть.
курсовая работа [58,4 K], добавлен 23.04.2013Анализ влияния отдельных факторов на выход валовой продукции многолетних насаждений, динамики и выполнения плана производства и реализации многолетних насаждений. Факторный анализ изменения себестоимости продукции. Анализ качества реализованной продукции.
курсовая работа [102,5 K], добавлен 19.12.2013