Анализ гумусного состояния чернозема выщелоченного Западного Предкавказья

Размещено на http://www.allbest.ru/

При выращивании сельскохозяйственных культур без внесения удобрений почва теряет свое плодородие, в результате чего снижается урожайность и ухудшается качество растениеводческой продукции. К тому же при антропогенном воздействии на почву и влиянии экологических факторов внешней среды показатели ее плодородия также меняются. В связи с этим необходимо проводить мониторинг ее почвенно-агрохимических показателей. гумусный азотистость почва урожайность

Основу плодородия почвы составляет содержание в ней органического вещества. В разнообразии процессов превращения органического вещества, вопросах образования гумуса выдвигалось и рассматривалось достаточно много мнений и теорий многими известными учеными: Р.В. Вильямсом [6], П.А. Костычевым[19] М.М. Кононовой [18], A.Д. Фокиным [34], Л.Н. Александровой [4] Д.С. Орловым [25] и другими.А.А. Шмук [40] подошел к почвенному гумусу как к веществу, которое должно обладать способностью к таким основным превращениям органического соединения, как нитрование, гидролитическое расщепление, этерификация. Описывая составные части органического вещества, ученый указывал на его сложность и зависимость от микробиологической деятельности.

Велико значение органического вещества в процессах образования и развития почв. В.В. Докучаев, П.А. Костычев, В.Р. Вильямс считали биологический фактор _ растительность и деятельность живых организмов _ведущими факторами почвообразования. Действие биологического фактора на почвообразование и формирование плодородия, по мнению этих исследователей, проявляется через гумус почвы [цит по 28].

Гумус почв представляет собой сложный динамический комплекс органических соединений, образовавшихся при разложении и последующей гумификацией растительных остатков. Его содержание колеблется от 1-2 % в сероземах до 10-12 % в мощном черноземе, а запасы в метровой толще изменяются от 50 до 650-800 т/га. Важнейшими группами гумусовых веществ являются: гуминовые кислоты (ГК), фульвокислоты (ФК), гумин, различные группы неспецифических соединений. Наиболее значительными как в количественном отношении (85-90 % в составе гумуса), так и по роли в почвообразовании и плодородии почв являются специфические соединения, входящие в первые три из перечисленных групп [37].

Гумусное состояние почв определяется двумя противоположно направленными процессами - гумификацией остатков биоценоза и их минерализацией. В природных условиях баланс между этими процессами стабильно равновесный. Остатки биоценоза, поступившие в почву, минерализуются в течение двух лет на 70-80 %. Оставшиеся 20-30 % подвергаются гумификации. Собственно гумус также минерализуется, но значительно медленней. Среднегодовая интенсивность минерализации гумуса в пахотном слое зависит от типа почвы, его запасов в ней, вносимых удобрений: в суглинистых почвах она достигает 1,5-1,6 %, супесчаных - 1,7-1,8; песчаных - 1,9-2,0; черноземах - 0,4-0,5; серых и светло-серых почвах - 0,8-1,0 %. Минерализация под пропашными культурами в 2-3 раза выше, чем под культурами сплошного сева [2, 3].

По данным Л.М. Державина, А.Н. Полякова, М.А. Флоринского и др. [8], в пахотном слое дерново-подзолистых почв потери гумуса практически за десятилетний период составили: при отсутствии органических удобрений - 12-18 % от исходного содержания - 9-17 т/га, при внесении 6-8 т/га навоза - 2-4 %, (1,7-9,1 т/га).

За чуть более чем десятилетний период использования целинных почв по данным М.М. Кононовой [18], происходят потери гумуса: в сероземе - 70 %, в дерново-подзолистой почве - до 40, в черноземе - 7 %. По результатам исследований Д.С. Орлова [25], при бессменной культуре ежегодные потери гумуса в черноземе типичном достигают 0,5-1,0 т/га. За последнее столетие черноземы многих интенсивно распахиваемых областей мира потеряли до 30 % запасов гумуса.

В настоящее время 97,3 % пахотных угодий Российской Федерации имеют отрицательный баланс гумуса. Ежегодно содержание его в пахотных почвах разных типов уменьшается на 0,01-0,05 %, или 0,3-0,9 т/га (в среднем на 0,63 т/га в год). На Кубани в среднем за год теряется 1,5 % запасов гумуса. За последние 30 лет на Северном Кавказе практически исчезли среднегумусные и тучные черноземы, а преобладавшие малогумусные почвы перешли в разряд слабогумусных. Скорость падения содержания гумуса в пахотном слое за последние 20 лет достигла 0,05 % в год [20].

При поступлении в почву достаточного количества растительных остатков и создании условий для их более полной гумификации, по убеждению А.И. Жукова [12], возможна стабилизация гумуса. В практике это достигается оптимизацией структуры посевных площадей, правильным применением удобрений. Все это способствует росту урожаев и увеличению поступления пожнивно-корневых остатков выращиваемых культур в почву, обеспечивает воспроизводство в севообороте Ѕ-? минерализовавшегося гумуса.

Гумус - основной источник азота, при этом он играет также роль его накопителя. В органическом веществе заключено 98 % всего запаса азота почвы, 80 % серы и 60 % фосфора. Естественно, что интенсивное земледелие должно базироваться на внесении в почву минеральных удобрений, однако органическое вещество почвы как источник минеральных элементов, по-видимому, еще долго сохранит свое значение [22].

В.И. Кирюшин [16] пишет, что современные подходы к управлению режимом органического вещества должны основываться на признании его ведущей роли в формировании почвенного плодородия. Воспроизводство плодородия, улучшение свойств и гумусного состояния почв современного земледелия, как отмечает В.Г. Минеев [23], успешно решаются при комплексном использовании агрохимических средств, в частности системы органических и минеральных удобрений. Именно научно обоснованная система использования агрохимических средств позволяет оптимизировать параметры показателей плодородия почвы. Наиболее действенным средством повышения плодородия почвы, по мнению Г.В. Добровольского и Е.Д. Никитина[9], является регулярное внесение органических удобрений и прежде всего навоза. По мнению этих ученых, систематическое их внесение оказывает благоприятное влияние на почву: увеличивается содержание в ней гумуса, изменяются к лучшему физико-химические свойства, растет численность полезных микроорганизмов и дождевых червей, улучшается структура почвы.

Содержание и запасы органического вещества в почвах традиционно служат основными критериями оценки почвенного плодородия, а в последние годы все больше рассматриваются и с точки зрения экологической устойчивости почв как компонента биосферы. Органическое вещество в целом и отдельные его группы разносторонне влияют на агрономические свойства и режимы почв[15, 16, 17].

На основании данных В.Н. Слюсарева, Л.М. Онищенко, Т.В. Швец, а также агроэкологического мониторинга земледелия Краснодарского края [2, 3, 32]в почвах региона содержание гумуса колеблется довольно в широких пределах от 2 до 10 %. По многочисленным данным, приведенным в этих изданиях в процессе использования их под пашню, этот важный показатель плодородия снижается. Так, на территории землепользования Краснодарского НИИСХ содержание гумуса в выщелоченных черноземах снизилось с 5,71 % до 3,42 %. По данным «Кубань НИИ гипрозем»(1991) на опытном поле Кубанского ГАУ, в черноземе выщелоченном содержание гумуса за 42 года наблюдения снизилось с 4,3 до 3,1 %, а его запасы уменьшились на 90 т/га [10,13, 29, 32].

Оценка содержания гумуса в почвах дифференцирована в зональном аспекте. Для черноземов по содержанию гумуса в аккумулятивно-гумусовом горизонте выделяют следующие виды: слабогумусированные-менее 3 %; малогумусированные -- 3-5; средне-гумусированные -- 5-7; многогумусные -- 7-9; тучные -- более 9 %[17]. В соответствии с этой оценкой почв по содержанию гумуса чернозем выщелоченный стационарного опыта из малогумусного перешел в слабогумусный.

Со времен обследования почв В.В. Докучаевым (1875) до 1930 г. темпы снижения гумуса в черноземах составляли 0,01 % в год, в 1930-1950-е годы - до 0,03 %, 1960-1980-е - 0,05 %. Зафиксировано снижение содержания гумуса в типичном и обыкновенном черноземах. В среднем за год потери гумуса по Краснодарскому краю составляют 1,2 т/га, его массовая доля снижается на 0,03 % во всех подтипах чернозема. Черноземами утрачено около 30 % гумуса. [5].

Обобщая результаты исследований М.И. Дергачевой, Л.О. Карпачевский[14] отмечает, что в течение сезона содержание гумуса в слое А₁ может изменяться. Обычно к концу лета (август) формируется наиболее стабильное гумусовое состояние почвы. Содержание гумуса в почве в летние месяцы может снижаться на 0,01 %от массы почвы, иногда больше. В черноземах содержание гумуса варьирует как в течение года, так ив многолетних циклах. В пахотных почвах эта динамика осложняется (усиливается) вспашкой, внесением удобрений. Л.О. Карпачевский[14] обращает внимание на зависимость накопления и сработки гумуса от глубины залегания горизонта. В слое 0-25 см при зарастании пашни кустарником (естественное восстановление растительного покрова) содержание гумуса увеличивается со скоростью 0,5 т/га в год, в слое 25-70 см со скоростью 0,1 т/га в год. Деятельность человека кардинально изменяет почву. Сработка гумуса в погребенном слое 20-25 см идет со скоростью 0,15 % в год, в слое 25-30 см - 0,015 %, т.е. на порядок медленнее. Это объясняет, почему гумусовые слои сохраняются при погребении очень долгое время.

Мониторинговый анализ гумусного состояния черноземов за последние 45-50 лет по зонам Краснодарского края показал, что произошли существенные его количественные и качественные изменения [30]. Одной из причин явилось увеличение коэффициента распаханности территории, который в данном агроландшафте и так превышал допустима нормы. Нарушение почвенно-экологического равновесия в агроэкосистемах: интенсивная обработка почвы, значительно интенсифицировало минерализацию органического вещества в черноземах Кубани и повлекло начало деградационных процессов. Кроме того, установлено, что черноземы со временем потеряли свое исходное плодородие, за счет дефляционных и эрозионных процессов. Сравнение данных до распашки черноземов и в последующие периоды использования их под пашню с аналогичными показателями последних лет убедительно свидетельствуют, что за этот период черноземами потеряно до 40-42 % гумуса. Так, например, если в 1924 г. И.З. Имшенецким в районе страницы Новотиторовской было определено содержание гумуса в количестве 6,3 %, то в в 1984 г. институтом «КубаньНИИгипрозем» в этом же месте было установлено только 3,7 %, а в 2003 г. _ 3,45 %[цит по 11].

Используя данные В.В. Докучаева[10], П.А. Курчатова [2, 3], Б.А. Захарова, Л.П. Леплявченко [13] и А.И. Столярова, Л.М. Онищенко [31], опубликованными ранее в агроэкологическом мониторинге земледелия Краснодарского края [2,3] по содержанию гумуса и общего азота в черноземе выщелоченном и сравнивая их с результатами исследований, полученными нами к концу третьей ротации зернотравяно-пропашного севооборота в условиях стационарного многофакторного опыта кафедры агрохимии в учхозе «Кубань», нами прослежено изменение этих показателей за 137 летний период. Рассчитаны запасы гумуса и общего азота почвы, а также отклонения этих показателей от предыдущих значений и ежегодная убыль этих характеристик от вовлечения чернозема в пашню до настоящего времени.

Цель работы - проследить направленность и количественные изменения во времени гумусного состояния и содержания общего азота в почве. Объект исследований - чернозем выщелоченный слабогумусный сверхмощный легкоглинистый на лессовидных тяжелых суглинках.

Методика исследований. Все лабораторные исследования выполнялись в соответствии со стандартами и в соответствии с принятыми методами исследования почв: общее количество азота по методу Кьельдаля, который стандартизирован ИСО 11261 26107-84 «Почвы. Методы определения общего азота», ГОСТ 29269-91. «Почвы. Общие требования к проведению анализов», «Почвы. ГОСТ 26213-91. Методы определения органического вещества»[35].

Результаты исследований. По определению многих ученых интегральным показателем плодородия почвы является содержание в ней гумуса. Данные по его содержанию и содержанию общего азота, а также расчетные цифры их запасов в пахотном слое чернозема выщелоченного свидетельствуют об изменении потенциального плодородия чернозема выщелоченного.

Результаты исследований по содержанию гумуса в пахотном горизонте чернозема выщелоченного, полученные В.В. Докучаевым в 1875 г. и П.А. Курчатовым в 1958 г. по прошествии более чем 50 лет показали, что произошло снижение этого показателя на 0,74 %. Ежегодная убыль при этом составила _ 0,014 %. Темпы снижения содержания гумуса в начале рассматриваемого периода были незначительны, чем в последующий _ 1958-1980 гг. По мнению Н.Ф. Коробского [20] это объясняется существующей тогда системой земледелия, которая предусматривала оставление пашни на несколько лет под залежь.

Существенная ежегодная убыль содержания гумуса последующего периода (1958-1980) связана не только с интенсификацией земледелия, но и с исключением из севооборота многолетних трав и определялась она в пределах 0,029-0,031 %.В условиях стационарного опыта на протяжении 1980 по 2000 гг. систематическое запахивание растительных остатков, и благоприятные для гумификации экологические условия (влажность, температура) позволили уменьшить ежегодную его убыль до 0,010 %.Однако, длительное использование почвы при выращивании полевых культур в зернотравяно-пропашном севообороте не способствовала восполнению органического вещества над его минерализацией, и темпы его снижения практически повторяют предыдущий период - 0,032 %. Запасы гумуса в 0-20 см слое почвы также снижаются от исходного его значения через 53; 30; 22; 20 и 12 лет соответственно с 137 т/га до 119 т/га; 97; 82; 79 и 71 т/га.

Сравнивая данные до закладки стационарного опыта кафедры агрохимии, где изучается действия доз и соотношений удобрений на урожайность и качество сельскохозяйственных культур, по содержанию гумуса в черноземе выщелоченном на естественном уровне плодородия (3,42 %), с результатами, полученными к концу третьей ротации севооборота (2,93 %)видим, что без применения удобрений уменьшение его содержания в абсолютных процентах составило 0,49 %, при этом среднегодовой темп его убыли_ 0,016 %.Установленная дегумификация чернозема выщелоченного в условиях естественного уровня его плодородия, видимо, связана с усилением минерализации гумуса при интенсивной обработке почвы, уменьшением количества растительных остатков поступающих в почву из-за перевода естественного биоценоза в агроценоз, многолетним выносом питательных веществ с урожаем сельскохозяйственных культур. По мнению М.Т. Куприченкова[21] дегумификация почвы обусловлена эрозионными явлениями, но не ходом почвообразовательного процесса.

На основании зонально-провинциальных нормативов изменения агрохимических, физико-химических и физических показателей основных пахотных почв европейской территории Российской Федерации при антропогенных воздействиях, установлены следующие показатели содержания гумуса в черноземах выщелоченных с тяжелосуглинистым гранулометрическим составом: минимально допустимые - 4,5-5,5 %, оптимальные - 6,0-7,0 и максимальное - до 7,5 %[36]. Сравнивая результаты по содержанию гумуса, полученные в стационарном опыте на естественном уровне плодородия чернозема выщелоченного к концу третьей ротации севооборота с нижней границей нормативных показателей получаем соотношение оптимального значения показателя к фактическому - 0,65.

По данным А.И. Симакина [29]содержание общего азота в пахотном слое чернозема выщелоченного не высокое и составляет 0,21-0, 28 %.Однако, имея большую мощность гумусового горизонта валовые запасы этого элемента значительны и, по мнению ученого, составляют 32-46 т/га.

Наблюдения за содержанием общего азота в почве показывают его уменьшение в 1958 г от первоначального определенного показателя (0,248 %) было максимально и составило 0,085 %. Далее в 1980-2000 гг. определяемое его содержание 0,159-0,155 % уменьшается несущественно на 0,004-0,003 % соответственно по годам. В настоящее время (2012) этот показатель равен0,112 %. Содержание общего азота не стабилизировалось, а наметилась тенденция к его снижению. При этом ежегодная убыль составляет 0,0036 %.Характеризуя содержание общего азота по периодам исследования, необходимо обратить внимание на то, что его запасы, которые определены в начале прошлого столетия уменьшились с 595,2 кг/га до 268,8 кг/га и к концу третьей ротации севооборота снижение составляет 45,2 %.

Гумусное состояние чернозема выщелоченного приведено в таблице 2. В соответствии с системой показателей Л.А. Гришиной и Д.С. Орлова[7] оно характеризуется не только содержанием гумуса в гумусных горизонтах (%), запасом гумуса (т/га), но и такими показателями как, профильное его распределении в метровой толще, обогащенность гумуса азотом по отношению С : N, степенью гумификации органического вещества , типом гумуса (С _гк:С _фк).

Содержание гумуса на естественном уровне плодородия в пахотном слое чернозема выщелоченного опытного поля _ 2,93 % и это позволяет отнести их к слабогумусным. Характерно постепенное уменьшение гумуса с глубиной. Запасы гумуса в гумусовом горизонте А+АВ (147 см) довольно высоки и составляют 341,8 т/га. Благодаря таким запасам гумуса, чернозем на котором размещен стационарный опыт кафедры агрохимии обладает высоким потенциальным плодородием.

В пахотном (А_п) 0-20 см слое почвы тип гумуса - гуматный, но в пределах гумусового горизонта (А+АВ₁) - фульватно-гуматный. Степень гумификации органического вещества отражает полноту преобразования органических остатков в гуминовые вещества. Этот показатель характеризуется как высокий, так как содержание углерода ГК по отношению к общему углероду изменяется в пределах 24,9-33,2 %. В черноземе выщелоченном опытного участка степень гумификации органического вещества уменьшается от высокой в горизонте А_п до средней в горизонте АВ₁, что вполне согласуется с уменьшением содержания гумуса вниз по профилю почвы.

Отношение С:N имеет большое практическое значение, является важным генетическим признаком почвы, а также определяет высвобождение минерального азота из органического вещества. По данным В.И. Кирюшина [17], при отношении С:Nменее 20 в почве хорошо идут процессы минерализации азотсодержащих органических остатков, образования аммиака и его дальнейшего окисление до азотной кислоты. При соотношении С :N более 20 растения испытывают недостаток азота, так как образующийся аммиак в большем количестве используется микроорганизмами почвы для построения своих тел.В пахотном слое чернозема опытного поля отношение С:Nравно 13,2, что указывает на благоприятные условия минерализации органического вещества.

Основная часть ГК в почве связана с кальцием, что способствует замедлению процессов минерализации гумуса. Содержание этой части ГК в относительных процентах составляет в пахотном слое 81,3 %.

Выводы. Чернозем выщелоченный опытного поля учхоза «Кубань» относится к слабогумусному виду, так как содержание гумуса на естественном уровне плодородия А_п_ 2,93 %. Почва обладает высоким потенциальным плодородием о чем свидетельствуют запасы гумуса в гумусовом горизонте (А+АВ)_ 341,8 т/га.

Установлена убыль содержания гумуса в черноземе выщелоченном при ее распашке и использовании в земледелии. При этом темпы дегумификации почвы в различные периоды ее использования разные. Мониторинг гумусного состояния от вовлечения чернозема в пашню до настоящего времени показывает уменьшение содержания гумуса с 5,7 % до 2,93 %. На начальном этапе использования почвы, когда системой земледелия предусматривалось оставление пашни на несколько лет под залежь ежегодная его убыль была незначительна и составляла _ 0,014 %. В последующем при исключение из севооборота многолетних трав, интенсификация земледелия способствовала обогащению почвы кислородом воздуха, и, как следствие, ускоренной минерализацией его органического вещества, что привело к увеличению ежегодной убыли гумуса до 0,29-0,031 %.

На современном этапе в стационарном опыте без применения удобрений под культуры зернотравяно-пропашного севооборота, выращиваемых на черноземе выщелоченном к концу третьей ротации отмечается достоверное уменьшение содержания гумуса на 0,49 %, при этом среднегодовой темп его убыли составляет 0,016 %. Дегумификация достигла такой величины, что почва потеряла свою генетическую принадлежность и перешла из малогумусных в слабогумусную группу.

Запасы гумуса в 0-20 см слое почвы также снижаются от исходных значений через 53; 30; 22; 20 и 12 лет соответственно с 137 т/га до 119 т/га; 97; 82; 79 и 71 т/га.В настоящее время уменьшение запасов гумуса от первоначальных (137 лет) составляет 51,8 %.Поэтому для стабилизации содержания гумуса и его запасов, а также повышение этих показателей до оптимальных необходимо снижать интенсивность обработки почвы с целью уменьшения минерализации органического вещества почвы, увеличивать количество растительных остатков поступающих в почву, а также нужно компенсировать вынос элементов питания с урожаем сельскохозяйственной культур за счет внесения оптимальных норм минеральных и органических удобрений.

Степень гумификации органического вещества _24,9-33,2 % и характеризуется как высокая и уменьшается от высокой в горизонте А_п до средней в горизонте АВ₁, что вполне согласуется с уменьшающимся содержанием гумуса вниз по профилю почвы. Основная часть ГК в А_п слое почве (81,3 %) связана с кальцием, что способствует замедлению процессов минерализации гумуса.

К концу третьей ротации севооборота без применения удобрений соотношение показателей фактического содержанию гумуса к нормативному (оптимальному) значению равно 0,65.Условия минерализации азотсодержащих органических остатков благоприятны на что указывает обогащенность гумуса азотом. Отношение С: N в пахотном слое почвы низкое и составляет 13,2.

Уменьшение содержания и запаса общего азота в пахотном слое чернозема выщелоченного составляет 0,004-0,003 % соответственно по 1980-2000 гг. К концу третьей ротации севооборота на естественном уровне плодородия содержание общего азота равно 0,112 %. Этот показатель не стабилизировалось, а наметилась тенденция к его дальнейшему снижению. При этом ежегодная убыль составляет 0,0036 %. Запасы общего азота в почве от первоначальных показателей снизились с 595,2 кг/га до 268,8 кг/га и уменьшение это составляет 45,2 %.

Литература

1. Агрохимические методы исследования почв.отв. ред. А.В. Соколов - 5-е изд. _ М.: Наука, 1975. - 656 с.

2. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Юбилейный выпуск, посвященный 75-летию со дня основания Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар. 1997. - С. 33-46.

3. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края: Труды КубГАУ Вып. 431 (459). - Краснодар, 2008.- С. 44-48.

4. Александрова, Л.М. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.М. Александрова. Л., Наука, 1980 - 280 с.

5. Вальков, В.Ф. Почвоведение (почва Северного Кавказа) / В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, В.И. Тюльпанов- Краснодар: Сов. Кубань _2002_728 с.

6. Вильямс, В.Р. Перегной / В.Р. Вильямс. Техническая энциклопедия. Т. 16. М., 1932. _ С. 110-113.

7. Гришина, Л.А. Система показателей гумусного состояния почв / Л.А. Гришина, Д.С. Орлов // Проблемы почвоведения. М.: Наука. 1978. - С. 42-47.

8. Державин, Л.М. Содержание гумуса в пахотных почвах СССР / Л.М. Державин, А.Н Поляков, Т.А. Флоринский // Химизация сел.хоз-ва. 1988. № 6. _ С. 7-12.

9. Добровольский, Г.В. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы. / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. - М.: Наука, 2000. _ 183 с.

10. Докучаев, В.В. Дороже золота русский чернозем. / В.В. Докучаев. М.: изд-во МГУ, 1994. _ 544 с.

11. Жиленко, С.В. Гумусное состояние черноземов - основа их высокого плодородия / С.В. Жиленко // Агрохимия. _2010. _№ 12. _ С. 63-71.

12. Жуков, А.И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии / А.И. Жуков // Агрохимия. _1991. _№ 3. _ С. 121-133.

13. Захаров, Б.А. Изменение плодородия почв во времени / Б.А. Захаров, Л.П. Леплявченко // Технологии возделывания зерновых культур в Краснодарском крае. Краснодар, _1980. _ С. 43-49.

14. Карпачевский, Л.О. Экологическое почвоведение / Л.О. Карпачевский М. ГЕОС, - 336 с.

15. Кирюшин, В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев и др. М.: Из-во МСХА, 1993. - 100 с.

16. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. - 367 с.

17. Кирюшин, В.И. Агрономическое почвоведение. - М.: КолоС, 2010. - 687 с.

18. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения / М.М. Кононова. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 314 с.

19. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1949. - 240 с.

20. Коробской, Н.Ф. Чернозёмы Западного Предкавказья. Экологические проблемы и пути их решения. / Н.Ф. Коробской. Изд-воКубГАУ, _Краснодар, 2005. _ 182 с.

21. Куприченков, М.Т. Почвы Ставрополья. / М.Т. Куприченков. Ставрополь, 2005. - 423 с.

22. Лыков, А.М., Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. / А.М. Лыков, А.И. Еськов, М.Н. Новиков. М.: Изд-во РАСХН, 2004 - 630 с.

23. Минеев, В.Г. Агрохимия / В.Г. Минеев. М.: КолосС, 2004. _ 720 с.

24. Методика расчета показателя почвенного плодородия в субъекте Российской Федерации. Приложение к приказу Минсельхоза России от 11.01.13 г. №5.

25. Орлов, Д.С. Химия почв. / Д.С. Орлов М.: Изд-во МГУ, 1985. - 376 с.

26. Расчёт баланса гумуса и потребности в органических удобрениях в Краснодарском крае. Методические рекомендации. - Краснодар, 1982. _52 с.

27. Романенко, Г.А., Тютюнников А.И., Сычёв В.Г. Удобрения. Значение, эффективность применения. / Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников,В.Г. Сычёв.М.:, РАСХН, 1998, _375 с.

28. Сафонов, А.Ф. Воспроизводство плодородия почв агроландшафтов / А.Ф. Сафонов. М.: Изд-во РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева, 2011. - 390 с.

29. Симакин, А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай / А.И. Симакин. - Краснодар: Красн. кн. изд-во, 1983._271 с.

30. Системаземледелия Краснодарского края (Методические рекомендации) Краснодар, 2009. _ 268 с.

31. Столяров, А.И., Плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. / А.И. Столяров, Л.М. Онищенко. Агрохимия в высших учебных заведениях России. Материалы Всероссийской конференции, посвященной 140-летию кафедры агрохимии в МГУ (Москва. 28-30 мая 2003 г. / Под ред. Акад. В.Г. Минеева М.: Из-во МГУ, 2004._С. 201-212.

32. Слюсарев, В.Н. Характеристика некоторых аспектов плодородия чернозема выщелоченного Западного Предкавказья / В.Н. Слюсарев, Л.М. Онищенко, Т.В. Швец // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2013. - №05(089). С. 447 - 462. - IDA [article ID]: 0891305031. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2013/05/pdf/31.pdf, 1 у. п. л.

33. Тюрин, И.В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии. / И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. - 320 с.

34. Фокин, А.Д. Включение органических веществ и продуктов их разложения в гумусовые вещества почвы / А.Д. Фокин // Изв. ТСХА. _ 1974. _ № 6. - С. 99-110.

35. Фомин, Г.С. Почвы. ГОСТ 29269-91. Общие требования к проведению анализов. Контроль качества и экологической безопасности по межд. Стандартам / Г.С. Фомин _ М.: Изд-во Протектор. _2001. - 304 с.

36. Фрид, А.С. Зонально-провинциальные нормативы изменений агрохимических, физико-химических и физических показателей основных пахотных почв европейской территории России при антропогенных воздействиях / А.С. Фрид, И.В. Кузнецова, И.Е. Королева, А.Г. Бондарев, Б.М. Когут, В.Ф. Уткаева, Н.А. Азовцева. Метод.рекомендации. _ М.: ГНУ Почв.ин-т им. В.В. Докучаева, 2010. _176 с.

37. Шеуджен, А.Х., Региональная агрохимия. Северный Кавказ / А.Х. Шеуджен В.Т. Куркаев Л.М. Онищенко. Под ред. И.Т. Трубилина. - Краснодар: КубГАУ, 2007. _ 498 с.

38. Шеуджен А.Х., Куркаев В.Т., Котляров Н.С. Агрохимия / А.Х. Шеуджен В.Т. Куркаев Н.С. Котляров. Под ред. А.Х. Шеуджена. Изд.перераб. и доп. - Майкоп: Изд-во Афиша 2006-1075 с.

39. Шеуджен, А.Х. Органическое вещество почвы и методы его определения / А.Х. Шеуджен, Н.Н. Нещадим, Л.М. Онищенко / Под ред. В.Т. Куркаева. - Майкоп, 2007. - 345 с.

40. Шмук А.А. Динамика режима питательных веществ в почвах.т.1._ М.: Пищепромиздат, 1950 - 371 с.

Размещено на Allbest.ru